🌱 Pomóż mi dalej działać i wesprzyj na ▶ patronite.pl/mestoslaw 🙏 Czytaj newsy na ▶ mestoslaw.pl | Co myślicie o TVP i Motel Polska? 😅 Mam nadzieję, że z nowym mikrofonem słucha Wam się lepiej. Przy okazji dziękuję serdecznie Patronom za to, że dorzucają się do takich sprzętów! ❤
Mesto mam nadzieję że przemyślisz to co tu się wydarzyło i się do tego odniesiesz. Bardzo cie szanuje za twoja pracę ale to mi się strasznie nie podobało. Bardzo mi przykro z tego powodu.
3 роки тому+79
Dobra rozmowa. TVP dorosło do rangi pralni umysłów.
Panie HOP. Pan przekazuje informacje w internecie tak? I nie sądzi Pan, że wypowiadając swoje subiektywne zdanie na x tematów światopoglądowych, które mocno określa Pana nastawienie do informacji, które Pan następnie przetwarza, podważa Pan obiektywność swoich newsów i swojej osoby? W połączeniu z jazdą po TVP, to już hipokryzja czysta jak po wizycie perwersyjnej Pani domu. No chyba, że jest Pan publicystą i uczciwie informuje Pan, że to Pana subiektywne podejście do jakiejś informacji. Ps: Nie jestem intetnetowym trollem, a magistrem dziennikarstwa ze spec. Fake news. I martwi mnie, że młode pokolenie idzie jak w dym w walkę TVP vs TVN i zamiast podobieństw zauważa różnicę.
@@kruszecoskar6331 ale przecież w on w tym filmie kilkukrotnie podkreśla to że w swoich filmach wyraża osobistą opnię i mówi że wcale nie jest obiektwny.
Fajny wywiad. Co do posła Berkowicza i do fragmentu o związkach jednopłciowych (31:34 czas) to nie Berkowicz się zakręcił tylko ty nie zrozumiałeś i on ci w sumie parę razy powtarzał jak to wygląda z perspektywy Konserwatywnego liberała. Szczerze pozdrawiam :)
Oglądam tego miłego młodego człowieka od jakiegoś czasu i jestem pod wrażeniem jak bardzo ogarnia świat w którym żyjemy. Ja w jego wieku miałam już jakieś swoje poglądy ale nie interesowałam się polityką, nie wiedziałam jakie partie są w sejmie i senacie. Nie zastanawiałam się nad tym jak Ci politycy wpłyną na moje życie. Miałam 21 lat i byłam na studiach, miałam ważniejsze sprawy takie jak znajomi, zaliczenia i imprezy. A Ciebie Mesto uwielbiam za twoją otwartość i chęć do rozmowy i dialogu. Potrzebujemy więcej takich osób!
Obejrzałem cały podcast i bardzo mi się przyjemnie słuchało, ale chciałbym się wypowiedzieć w dwóch kwestiach w których uważam że nie macie racji. Po pierwsze jeśli chodzi o aborcję i tak jak HOP powiedział trzeba kierować się nauką. Nauka jednoznacznie mówi o tym że życie człowieka zaczyna się przy poczęciu, więc wolna aborcja przyczynia się do śmierci wielu niewinnych osób które nawet nie mogą się obronić. Kolejna sprawą jest to że nie mylcie rozwój z poglądami. To że w jakiś państwach nie są akceptowane prawa co do adopcji dzieci przez pary homoseksualne (homoseksualne jest słowem neutralnym dlatego nie wiem dlaczego Mystosław je trochę demonizuje) nie jest zacofaniem, a różnicą w poglądach. Bo jeśli byśmy myśleli tym tokiem rozumowania to 3 rzesza była bardziej rozwinięta społecznie od ludzi żyjących w społeczeństwie 18 wiecznym.
To dlaczego nikt nie mówi o pladze poronień i o tym że trzeba zrobić wszystko żeby powstrzymać poronienia? Umiera olbrzymia liczba ludzi w ten sposób! Może wymyślny jakiś lek na to lub coś? Dlaczego nic z tym nie robimy?
HOP owszem powiedział, że trzeba kierować się nauką i oczywiście, życie zaczyna się od chwili poczęcia. Jednak trzeba zwrócić uwagę na to, że o to nikt raczej się nie kłóci. W dyskusji o aborcji chodzi o etykę zabiegu. Dla jednych płód to człowiek (życie nie jest równe byciu człowiekiem, to dwa różne pojęcia) i jego usunięcie to morderstwo, a dla innych aborcja to zabieg ginekologiczny jak każdy inny i dostęp do niego powinien być wolny od ograniczeń. Na aborcję trzeba też patrzeć od innej strony. Etyka zabiegu to jedno i jest to kwestia dyskusyjna dla wielu osób, ale etyka urodzenia dziecka kiedy nie jest się na to gotowym, kiedy sytuacja finansowa jest tragiczna, kiedy matką jest trzynastolatka, kiedy dziecko pochodzi z gwałtu i matka będzie je nienawidzić, a także będzie jej przypominać o tym zdarzeniu, kiedy dziecko nie przeżyje nawet kilku godzin po narodzinach, kiedy dziecko do końca życia będzie cierpieć z powodu nieuleczalnych chorób, kiedy nie chce się dzieci, etc. również podlega dyskusji. I tak, dziecko można oddać do domu dziecka, ale czy jest to rzecz etyczna? Dla wielu osób nie. Zresztą same domy dziecka pozostawiają wiele do życzenia. Każdy ma swoje ciało i powinien móc o nim decydować w takich kwestiach. Jeśli ktoś chce zrobić aborcję powinien mieć do niej dostęp, jeśli ktoś nie chce nie musi jej robić, ale nie powinien ograniczać innych. Tutaj mamy do czynienia z kwestiami poglądowymi i etycznymi, które są zwyczajnie różne w zależności od człowieka.
Takiego gościa się nie spodziewałam ;). Bardzo przyjemna i ciekawa rozmowa. Tak w ogóle, to zaskoczyło mnie, że aż 90% Twoich odbiorców to mężczyźni :o
Wow nie miałam pojęcia że jestem w 10% 😄 edit. Też od dziecka miałam kontakt z osobami z niepełnosprawnościami i też mam takie wnioski, że miało to ogromny wpływ na to jak naturalnie przychodziło mi od zawsze akceptowanie ludzi. Pamiętam jak jako dziecko uslyszałam o rasizmie czy homofobii i było to dla mnie kompletnie niezrozumiałe i nie do przyjecia pomimo tego ze rodzice nigdy ze mną o tym nie rozmawiali
Właśnie dobrze to podsumował Dominik, nie nikt nie powinien, to powinno być przemilczane bo będziecie to gówno wkrótce oglądać na kanałach rządowych...
Nie wiem gdzie Berkowicz powiedział, że śluby są mało ważne. Powiedział jedynie, że uznanie przez państwo ślubu jest mało ważne. I generalnie to samo co na koniec HOP, czyli, że jak ktoś (jedna osoba, dwie osoby tej samej czy różnej płci, czy 70 osób dowolnych płci), chcą sobie zawrzeć dowolną, dobrowolną umowę (dotyczącą sprzedaży domu, tego, że jedna z nich po zbiciu lustra ma oddać wątrobę pozostałym, czy, że po wypowiedzeniu danej przysięgi, przed księdzem, urzędnikiem, czy klaunem, od teraz są małżeństwem i od teraz ktoś ma inaczej na nazwisko, czy może odwiedzać kogoś w szpitalu, bez dodtakowej zgody, to niech sobie to robi. Państwo nie jest od tego by pilnować jakie i z kim ludzie umowy zawierają, tylko by pilnować by były one przestrzegane i czy są zawierane w pełni dobrowolny sposób. I jedna bardzo fajna rzecz powiedziana przez HOPa zostało, bo często słychać, że bycie przeciw aborcji wyklucza się z byciem wolnościowcem, gdzie wcale tak nie jest, bo ciężar sporu aborcji jest oparty nie na tym, że jedna strona chce by kobiety nie mołgy nic robić ze swoim ciałem, a druga chce by mogły, tylko na tym kiedy możemy mówić o rozpoeczęciu życia człowieka. I jak sam uważam, że aborcja powinna być dozwolona do jakiegoś okresu życiu zarodka (nie wiem jakiego konkretnie, nie mam danych, specjalistycznej wiedzy) i zupełnie idiotyczne jest dla mnie twierdzenie, że od samego początku ciąży nowe życie powinno być traktowane jako człowiek, to po prostu przenoszenie ciężaru tej dyskusji na dylemat wolność/nie wolność jest szkodliwe i na bardzo niskim poziomie albo chęci zrozumienia drugiej strony, albo na niskim poziomie dyskusji i kultury
Szczerze mówiąc bardzo się cieszę, że w ogóle zaistniała taka możliwość, że zaprosiłeś Berkowicza i rozmawiałeś z nim bez oceniania ale na tym filmie pokazujesz jak bardzo tej partii nie lubisz, więc jest to trochę "obgadywanie za plecami". Rozumiem, że poglądy kulturowe i definicja wolności odbiega od twoich uczuć politycznych ale damn stary, spójrz na wyświetlenia, bo to w ostatnim czasie najpopularniejszy film u Ciebie na kanale w dodatku bardzo dobrze przyjęty. Moim zdaniem w tym momencie ludzie powinni przede wszystkim patrzeć na program gospodarczy bo nikt poza Konfederacja nie gloswal przeciwko obostrzeniom. Pozostałe partie mimo różnic w poglądach kulturowych głosują tak samo w kwestii obostrzeń i ograniczania wolności.
@@Mestoslaw W kwestii narodowców się z Tobą zgodzę. Bardziej do mnie przemawiają liberałowie z tego ugroupowania. Moim zdaniem potrzebujemy takiej alternatywy w sejmie, ogólnie różnorodności tylko ważne żeby byli to politycy na poziomie. Program Wiosny na początku ich istnienia był naprawdę ciekawy i do zastosowania w polskiej rzeczywistosci ale potem fuzja z SLD wszystko zniszczyła.
Poruszyli bardzo ciekawą kwestię: wszyscy w tym roku się strasznie zradykalizowali i upolitycznili. Mnie nigdy polityka nie interesowała, a teraz mam mocno skrajne poglądy, bo zacząłem mieć wrażenie, że wszystko zmierza w tak złym kierunku, że to jedyna droga do ratowania tego kraju.
31:54- Berkowicz nie powiedział ani razu na wizji, że "śluby nie są takie ważne", tylko, że nie powinny być kontrolowane przez państwo ;). Myślę, że nie do końca zrozumiałeś jego wypowiedź, a szkoda...
W 23:00 mówiłeś o wystąpieniu pytaniu na śniadanie i się wąchasz, a moim zdaniem jednak twoja misja powinna uświadamiać każdego i być dość bez stronna politycznie. Po za tym dotarł byś do grona starszych osób i pokazać im to ze jak jakiegoś w ich oczach „ćpuna” zaprasza telewizja to jednak by może zmienili zdanie o użytkownikach różnych używek Ps: mój komentarz nie miał Ciebie obrazić itp
Rozmowa jak rozmowa, brzydzę się lewicą, więc generalne przemyślenia obu mnie nudziły, a przybliżanie pis do Konfederacji mnie wprost rozbawiło i pokazało, jak się orientujecie w polityce. Konfederacja jest formacją najwięcej (merytorycznie i sensownie) krytykująca rządy pis. Cała reszta, prócz kilku postulatów światopoglądowych nie różni się z pisem, który światopoglądowo tylko walczy w mediach, a w realu nie robi nic.
Mesto, jestem przekonany, że kiedyś będą pisać o Tobie w podręcznikach! Działaj dalej, bo robisz to dobrze! Pozdro wariacie, no i oczywiście chciałbym kiedyś zbić z Tobą piątkę :)
Zgadza się z konfederacja w kwestii polityki narkotykowej oraz niektórymi kwestiami ekonomicznymi np. prostymi i niskimi podatkami, ale nie zagłosuje na nich mimo, że tylko oni mają takie podejście...
Według mnie oraz z punktu widzenia psychiatrii można przewidzieć to czy będziesz się akurat dobrze czy źle. Ograniczyć występowanie chorób psychicznych po substancjach psychoaktywnych można poprzez: Zanim coś weźmiesz to dowiedz się jak to działa spytaj się ludzi którzy to już brali jak się po tym czuli i spróbój sobie to wyobrazić z grubsza jak mogą wyglądać doznania które doświadczasz na fazie bo wiesz żeby nie było zaskoczenia że nagle to nie jest to kurcze jak ja się dziwnie czuje Nie branie narkotyków podczas gdy: Czujesz lekkie napięcie nerwowe Czujesz napięcie w głowie Lekko drżysz Masz suchość w ustach Czujesz się zmęczony Kiedy byłeś akurat w danym dniu nie wyspany i spałeś znacznie krócej niż normalnie nawet 2 godziny krócej Gdy czujesz się zestresowany Gdy masz dużo rzeczy akurat na głowie i dużo spraw do załatwienia Gdy masz słabsze ciśnienie i czujesz się jakbyś był zmęczony Gdy czujesz się nadmiernie naprzykład smutny wesoły przygnębiony i euryczny Kiedy akurat w danym dniu robiłeś coś chaotycznie Zbyt dużo myślisz na raz Ogólnie powinno się obejrzeć jak widzisz i słyszysz po jakiejś substancji.
@@user-vz6yh7bh3z a czy berkowicz jest faszystą ? I z jakimi niby faszystami ? Dla was wszystko co narodowe to faszyzm ale standardowo nie wiesz i pierdolisz...
Świetna rozmowa. Co prawda mam inne zdanie odnośnie niepublicznych osób pracujących w TVP ale ogólnie bardzo dobrze się Was słuchało i mam nadzieję, że film będzie miał większy odbiór. Pozdrawiam serdecznie.
Mesto, widzę że niedostatecznie skupiłeś się na rozmowie z posłem Berkowiczem. Stwierdziłeś że się gubił, natomiast nie zrozumiałeś dwóch podstawowych kwestii 1. każdy powinien mieć prawo zawierać jakiekolwiek umowy między sobą, a więc dwóch, czy nawet trzech i czterech gejów ze sobą również i jednocześnie państwo nie powinno ingerować w 'związki małżeńskie' regulując je i automatycznie wszystkie problemy z tym związane znikają. A druga kwestia jest taka, że poseł Berkowicz jako jak mniemam chrześcijanin chciał dokonać jednego z sakramentów, natomiast NIE MÓGŁ tego zrobić BEZ INGERENCJI PAŃSTWA, więc podejrzewam, że jakby MÓGŁ wziąć ślub bez ingerencji państwa to by tak ZROBIŁ, a jeśli nie to można by mu zarzucić hipokryzję. A co do dzisiejszego gościa, wyjątkowo obrzydliwy ignorant. Jeżeli fakt, że dziennikarz A rozmawiał z rozmówcą X jest powodem do zastanawiania się czy przyjść na wywiad jest śmieszne i można się w takim zachowaniu dopatrywać podobieństw z działaniami rządu niemieckiego z lat 1932-1945 w szufladkowaniu ludzi. To samo z ludźmi pracującymi w TVP, oczywiście że ta stacja uprawia propagandę (w ostatnim czasie nawet nieco bardziej jaskrawą od TVNu), ale to nie powód by celebrytów z programu rozrywkowego palić na stosie, bo śmieli się pokazać na kanale telewizji, która równolegle na innym kanale puszcza reportaż-laurkę o Andrzeju Dudzie. To że ktoś ogląda jakiś program rozrywkowy na tvp1, nie znaczy że zostanie tam na wiadomości, jeśli nie oglądał tam ich wcześniej to jest to wręcz mało prawdopodobne. Kolejna sprawa: klapki na oczach. Ja rozumiem, że ludzie mają tendencję do faworyzowania własnych poglądów i bronienia się rękami przed ich zmianą nawet jeśli jest to słuszne. Hop powiedział ważną rzecz, która nawet połowicznie jest prawdą: mianowicie, że dobrym sposobem na zmianę czyichś poglądów jest zwykłe przedstawienie swoich dobrze je argumentując, tylko jest jeden problem, to zazwyczaj nie działa. Weźmy za przykład Panią Jadwigę lat 80, wyborczynię pisu. Pani Jadwiga nie ma zielonego pojęcia o gospodarce, twierdzi że biedę można zlikwidować dodrukowaniem pieniędzy, na wszystkie argumenty odpowiada 'A PEŁO KRADŁO?!' i wyraźnie nie da się do niej dotrzeć. I niewiele od takiej pani Jadzi różni się Stasiu lat 32, który niby wysłucha, niby coś tam dopowie, ale wypowiedź osoby o innych poglądach (nazwijmy go Jasiu ) nie skłoni go nawet do refleksji, bo przecież po co, skoro to MOJE poglądy są tymi prawdziwymi, a TY jesteś XYZ bo myślisz inaczej (oczywiście Pan Stasiu to kulturalna osoba więc nie śmie tego głośno wygłosić.) Brak zrozumienia Jasia pewnie wynika też z braku zrozumienia, że ktoś w swoich poglądach może kłaść nacisk na coś innego niż lgbt i aborcja i że zamiast tego taki Jasiu woli się skupić na rzeczach istotnych takich jak np. wyciągnięcie kraju z wiecznej biedy. Jest też Ryszard lat 21. Ryszard jest lewicowym radykałem, więc z automatu wiadomo, że nigdy nic ciekawego o gospodarce nie powie, bo nie ma w tym zakresie zielonego pojęcia. Ryszard prawie otwarcie popiera partię, która od partii obecnie rządzącej różni się chyba jedynie tym, że zamiast krzyżem w zębach zdobywają elektorat tworząc własne, wyimaginowane problemy (i nawiasem mówiąc nieźle im to wychodzi, bo ludzie z dwucyfrowym iq chętnie za tym idą), a jako że Rysiu jest osobą wpływową, zaraża tym wirusem regresywnego lewactwa młodych ludzi, czego oczywiście następstwem prędzej czy później będzie dojście tych bandytów do władzy, a gwarantuje wam, z taką władzą Polacy nigdy nie będą bogaci, Polska nigdy nie będzie wyglądała jak Singapur, czy jak Ameryka lat 80, bo ani pani Jadzia, ani pan Stasiu, ani pan Ryszard nie są w stanie zrozumieć gospodarki, tego że Polska nie potrzebuje pierdolenia o gejach, wyimaginowanej różnicy płac czy zabijaniu dzieci. I nie dość że sami nie są w stanie tego zrozumieć, to część z nich jeszcze zaraża takim myśleniem młodych. Przykry jest obraz dzisiejszego społeczeństwa, tego jak łatwo manipulować ludźmi, tego że ludzie nie chcą zmieniać poglądów, rozmawiając nastawiają się co najwyżej na zmianę czyichś, ale ni swoich, bo to byłaby dla nich zbyt duża ujma na honorze. Przyznanie komuś racji jest TWOIM zwycięstwem, bo pokazujesz, że umiesz się wysilić na tyle by zrozumieć pewien błąd w swoim wcześniejszym rozumowaniu. Kończenie dyskusji bez konkluzji gdy kończą Ci się argumenty jest oznaką głupoty, nie róbcie tak proszę. Co do głupot, które HOP wygadywał na koniec: wzrost kobiet w polskim parlamencie wynika głównie z bandyckiej ustawy z 2011 roku mówiącej o tym że na listach do parlamentu musi być co najmniej 35% osób każdej z obu płci. Choć wyszło z tego coś dobrego, bo od wtedy nie słychać nic o partii feminazistek :> Aborcja nie jest prawem człowieka. Kobieta w ciąży nie ma prawa zamordować chwilowo zależnej od niej istoty, bo ma takie widzimisię. To tak jakby stwierdzić, że jeśli sąsiad za ścianą przeszkadza w aktualnej sytuacji życiowej, to można go zajebać dłutem rzeźbiarskim, moje dłuto, moja sprawa jak je wykorzystuje :2head:. Co do ślubów homo to tak jak mówił poseł Berkowicz, państwo nie powinno w ogóle ingerować w związki małżeńskie/partnerskie, ale świat by się nie skończył jakby coś takiego w Polsce było. Co do adpocji to jest tutaj wiele zmiennych, a nie chce mi się pisać kolejnych linijek tekstu, a co do dekryminalizacji, cieszę się że HOP potrafi być czasem racjonalny :) Mam nadzieję, że ktokolwiek to przeczytał, ale nawet jeśli nie to przynajmniej wyżyłem się troszkę na klawiaturze xD PS: Jak coś to nie chcemy HOPa na kolejne wywiady, myślę że w kolejce są dziesiątki ciekawszych osób, z którymi mógłbyś porozmawiać i chciałbym w sumie zaproponować może kogoś ze świata sportu a propos dopingu, być może dowiemy się kilku ciekawych rzeczy
Zapominacie o tym że obecna polityczna lewica reprezentuje międzynarodowe korporacje i interesy innych mocarstw (pis po i sld). Stąd bierze się poparcie dla Konfederacji. Zaproś Brauna, on jako jedyny polityk poparł nielegalne imprezy plenerowe w czasie pandemii.....
@@rafalrafal3469 Zawdzięczamy to beneficjentowi komuny. patrząc na jego postępowanie lepiej wychodzi mu robienie hip hopu niż poparcie dla tzw prawicy.
31:41 nie mesto, to ty się zakręciłeś, i szkoda że drążysz przy własnym zakręceniu Berkowicz powiedział że wziął ślub w kościele katolickim, czyli z przyczyn RELIGIJNYCH to jego religia stwarza dla niego taki obrząd jak "ślub" i powiedział wyraźnie że nie chce żeby jego ślub kościelny był łączony z państwem, czyli według niego on sam nie powinien mieć ślubu pod patronatem państwa i tak samo według niego homoseksualne śluby nie powinny być łączone z państwem, a powinny być zawierane prywatnie, na zasadzie umowy itp, i wyraźnie powiedział że powinno to dotyczyć wszystkich i homo i hetero osób czy to że on wziął ślub (przypominam kościelny) cokolwiek znaczy w tej kwestii? jego ślub to jest jego prywatna sprawa, i według Konrada to powinna być prywatna sprawa wszystkich, czy gejów czy osób hetero. no chyba że dążysz do tego żeby śluby kościelne były legalne w kościele katolickim, no ale chyba zgodzisz się że to absurd zmuszać kościół do tego, Klub katolika, ma swoje zasady, chcesz klubu gdzie są małżeństwa homoseksualne załóż sobie swój "klub" mówie klub w cudzysłowie, ale też żeby uzmysłowić to jak to widzi Konrad na zasadzie rozdzielenia ślubów od państwa, i oddania ich osobom prywatnym i "klubom"/kościołom/stowarzyszeniom/prywatnym jakiś instytucją małżeńskim, akurat twój gość należy do "klubu"-katolik, więc wziął ślub według swojego klubu, czy to takie dziwne? i ostatnia sprawa, Konrad nigdzie nie powiedział że "śluby nie są takie ważne" przepraszam mesto ale tutaj albo kłamiesz, albo nie rozumiesz tematu, albo tak ci się nawinęło, i prosze nie rób tak więcej, bo to tylko odbiera ci wiarygodności, prosze poruszajmy się na faktach jakie zostały powiedziane a nie sobie dodajemy, bo to jest troche bicie chochoła >śluby nie powinny być państwowe w ogóle >więc mówisz że śluby są mało ważne? stwarzasz sobie problem którego nikt nie poruszył
No ale biorąc religijny ma ślub państwowy i korzysta z wszystkiego, co z tego wynika. Nie powinien brać takiego slubu w ramach protestu. Co mu szkodzi zezwolić na śluby cywilne innym skoro on bierze religijno-państwowe? To odmawianie innym przywilejów z których samemu się korzysta i tyle. Jeśli nie chce brać ślubu cywilnego jednopłciowego to niech go nie bierze ale niech nie zabrania tym co chcą. Gdzie tu wolność?
@@Mestoslaw No dobrze, ale jest wyznania katolickiego, i jego religie nakazuje mu wziąść ślub z osobą z którą np mieszka, Więc co? Proponujesz że w ramach protestu ma się zrzec swojej wiary? W ogole dla mnie to jest trochę argumentacja pt. "jak jest 500+ i ich nie popierasz to w ramach protestu powinieneś ich nie wziąć" no nie, jak dają to trzeba brać, Jak tupniesz nogą i powiesz "nie podoba mi się to, w takim razie ja tego nie biore" to ten ktoś (państwo) powie po prostu "ok" Czy kapitalista w ramach protestu powinien nie chodzić do panstowej śluby zdrowia? Czy komunista w ramach protestu nie powinien nic kupować bo wszystko należy do prywatnych firm? Pozatym o czym my tu mówimy, ktoś korzysta z "praw" których nie chce, i dąży to ich likwidacji, chcę żeby tych praw nie miał nikt, nawet on sam, Z resztą powiedziałeś "nie chce brać ślubu cywilnego to niech go nie bierze" No i technicznie nie wziął, bezpośrednio, a pośrednio, bo wziął ślub koscielny i z automatu to jest też ślub cywilny. Chodzi o odłączenie ślubów od państwa całkowicie, Pozatym śluby to nie tylko przywileje, Jakby zapytam w ten sposób, czy miałbyś ogóle coś przeciwko rozwiązaniu takim że śluby państwowe nie istnieją, a można je sobie między sobą, lub w kościołach zawierać, prywatnie? Tzn i homo i hetero mogą sobie zrobić swój kościół/klub/etc i tam zawierać śluby lub przez dokumenty na zasadzie umowy
@@soupa8082 też mam wrażenie, że Mestosław albo nie zrozumiał, albo jest uprzedzony. Szkoda, bo przekaz był wolnościowy i przeciwko ingerencji państwa w prywatne życie par/trójkątów/wielokątów. Cóż, ja tam zrozumiałem również z wypowiedzi Konrada i sam tak uważam, że kapitana państwo nie powinno interesować kto się dobrowolnie umawia z kim w kwestiach relacji, spadków itp itd, a śluby można sobie zawierać w jakichkolwiek dobrowolnych "klubach członkowskich" się chce. No i teraz trochę w nawiązaniu do państwowego pozwalania na rzeczy, które państwo nie powinno interesować... Kwestia zielonej roślinki w kieszeni, czy też w szafie... Czy wolny człowiek nie powinien sobie sam zdecydować o tym co posiada i zażywa i czy potrzebuje z tych okazji specjalnych państwowych pozwoleń? Mam po prostu wrażenie, że nie ma zrozumienia dla idei wolnościowej i chociaż rozumiem, że można być zwolennikiem państwa wchodzącego w życie obywateli w wielu aspektach, to myślę, że takie podsumowanie wypowiedzi Konrada, było przynajmniej niesprawiedliwe :(
Chłopaki bawi mnie trochę, że chce Wam się tyle o tym pisać. Sprawa jest prosta. Pary jednopłciowe chcą mieć takie obciążenie ślubem państwowym i tyle. Wolnościowiec który im tego zabrania w imię swoich ideii, a sam bierze ślub z państwem "no bo wiesz religia mi nakazuje" jest hipokrytą. Oni chcą po prostu wziąć ślub z oba którą kochają i tyle. Tak jak bierze je większość innych osob. Nakazuje im to miłość. Dopuszczenie "takiego obciążenia" również im to proste rozwiązanie, które można zrobić na już żeby rozwiązać problemy ludzi. Wystarczy to dopuścić a potem sobie zabiegajcie o reformy które będą dotyczyć wszystkich.
@@Mestoslaw chce nam się pisać bo uważamy po prostu że trochę nie sprawiedliwie oceniasz Berkowicza, i trochę go jednak umniejszasz mimo że nie powiedział czegoś złego Mówisz że (w skrócie) - póki nie ma takiego rozdziału państwa z małżeństwami to powinno się im umożliwić- i dla mnie to jest w końcu jakiś sensowny argument, Jednakże to jest to o czym mówił Berkowicz że jak ustanowisz państwowe śluby dla par homoseksualnych to rozważać można właśnie czy trojkąty by mogły mieć te prawa, a dalej może 12-kąty lub śluby dajmy na to dorosłego faceta z poduszką z postacią anime, Ja wiem ze ty jesteś za tym żeby trojkąty mogły sobie zawrzeć taką umowę (w tym małżeństwo) jaką chcą, ja też Ale po 1 zobacz ile trzeba by było tworzyć nowych praw, i jednak trochę je indywidualnie traktować mimo wszystko Po 2 wiesz, małżeństwa w ogóle pierwotnie nie powstały dlatego że "dwóch ludzi się kocha" miało to bardziej wymiar społeczny, i przede wszystkim chodziło o dzieci na ten temat nie będę się teraz rozpisywał ale Stąd dajmy na to ktoś (nie mówię że ja) może po prostu uznać ślub trójki ludzi za absurd i przyznawanie im praw takich samych czyli od np wspólne rozliczanie podatków za o tyle nie sprawiedliwe że związek osób hetero ma możliwość zapełniania niżu demograficznego (nie musi ale ma taką możliwość) tak właściwie stąd biorą się te przywileje, W moim przekonaniu i zapewne też konrada sprawa wygląda oczywiście tak że żadne pary, czy hetero, czy homo czy trojkąty nie powinny mieć żadnych przywilejów czy rodzą dzieci czy nie. Rozumiem trochę twoje myślenie, opiera się na empatii i takim pragmatycznym szybkim rozwiązaniu żeby ktoś się poczuł szczęśliwy na już, Ale proszę nie miej takich uprzedzeń do osoby która chciała by to inaczej rozwiązać, i ma nieco chłodniejsze spojrzenie na to i też właśnie obawia się tego że to się nigdy nie skończy, że kolejne mniejszości będą chciały ślubów, i ten temat będzie ciągle walkowany, a można to wszystko zatrzymać prostym rozwiązaniem, likwidacją państwowych ślubów, Też pragmatyczne rozwiązanie ale nie koniecznie empatyczne, no ale z reguły wolnościowcy to nie empatycy a raczej idealiści Oprócz tego chodzi mi też o to że wiesz, ja np nie jestem fanem lewicy, Ale akurat Beatę Maciejewską bardzo szanuje za jej konopne działania itp, i wiesz, gdybym ją zaprosił na wywiad i robił akurat w tematyce narkotykowej to wydaje mi się że nawet jakby wspomniała o wysokich podatkach i socjalu z czym się w ogóle nie zgadzam, no to pewnie bym nie mówił ciągle że "o kradzież, pani Beata chce nas okradać" albo mówił ciągle że ją zaorałem bo zauważyłem że ma kapitalistycznego iphone'a i w ogóle się go powinna zrzec, może bym powiedział że się nie zgadzam, wyraził swoje zdanie, no ale raczej nie miał takiego nastawienia żeby na kolejnych podcastach opowiadać co to głupiego nie powiedziała (według mnie) Dla mnie to jest po prostu trochę zły PR bo znowu zamykamy się tylko na jedne ugrupowania, a inne które chcą pomóc trochę tak traktujemy wrogo
Fajny wywiad, jednak widać brak logiki, kiedy Gość mówi o pracy w TVPis. Sam jest UA-camrem tzn pracuję dla Google. Firmy, która sterują informacją, blokuję kanały, sprzedaje nasze dane, itd. TVP to wielka organizacja i sprzątaczka Radia Poznań może głosować na Lewicę i nie sądzę, że jej praca wspomaga propagandę.
Ok, więc gdzie widzisz brak logiki? Ja gdybym pracował jako powiedzmy dźwiękowiec dla tvp czułbym się z tym źle i miałbym dylemat zwolnić się czy nie bo firma dla której pracuję szerzy propagandę, ale jednak rodzinę wykarmić trzeba
A jeśli chodzi o to, że UA-camrzy pracują dla google, to trochę inna sytuacja bo sami tworzą kontent, który nie musi być w pełnej zgodzie z tym co reprezentuje Google
@@cigurett8884 Brak logiki jest u Gościa kanału, który krytykuje dźwiękowców w TVP i mówi, że na ich miejscu zmieniłby pracę. Sam jednak umieszcza filmy na UA-cam, który jest częścią Alphabet. Google cenzuruje internet, wyłącza kanały i decyduje co oglądamy. Czy nie jest mu wstyd, że pomaga im zarabiać na tym?
Powiedzmy sobie jasno. Ciemnotę i braki w edukacji, w podróżach, w posługiwaniu sie językami, w doświadczeniach z innymi kulturami w czasie dłuższym niż 2 tygodnie można łatwiej ugniatać. Można łatwiej manipulować i kreować na wizerunek własny, który nie będzie pozwalał na zadawanie pytań czy negowanie tych zadanych i odpowiedzianych według określonych norm.
W zasadzie to TVN również ma bardzo dużą szkodliwość w internecie i rodziny. Potrafi dzielić i wywracać myślenie na dany temat i to ma faktyczny wpływ na rodziny nawet i szczuje ludzi na siebie, tylko robi to w na tyle inteligentny sposób, że nie każdy to widzi. Panie Mesto, liczyłem na większy obiektywizm. Pan HOP brzmi jakby faktycznie "miał Platformę" 😈😉
@@MamaKozy nie chce mi się tłumaczyć jak działają granty i dotacje, ale rozumiem z wypowiedzi, że ogłupianie ludzi za prywatny hajs w OGÓLNODOSTĘPNEJ telewizji jest już spoko?
@@kruszecoskar6331 Udajesz takiego? To jak ci się nie chce to ja Ci powiem - jak na tym stoku po lewo - właściciel sra na każdego co tam włazi - to tam nie idę. Nadążasz? Nie płacę żeby mnie tak traktowali. Reszta jak chce - niech lezie. Na tym drugim stoku - właściciel robi to samo - sra na włażących. Ale nawet jak nie wlezę na ten stok, nawet jak nienawidzę nart/sanek - i tak muszę płacić. Co więcej - właściciel sra i rzyga na tych co płacą a nie włażą. Nadążyłeś? To se teorie TVnów, polsatow wsadź tam gdzie to zbadają. Bo te granty to z tego samego miejsca są co Ydzi, Eje, Asoni i Eptylianie co nami rządzą - z IBZD (Instytut Badań Z Dupy). I jak polegasz na tych badaniach to łykasz takie ogłupianie. 😁Myślisz, że jak komuś pasuje tylko kucowski kanał, wooj nie telewizja - KorwinTV to nie podlega ogłupianiu? A tu co robisz? Rzuć Tubkę bo cię za granty ogłupia. Kuc, kuc, kuc Oskarku.
@@MamaKozy ahhh czyli ty nie chcesz nic mi wyjaśnić, tylko wylać swoje frustrację, obrażając anonimowo nieznanych Ci ludzi w sieci. Z takimi nie dyskutuje, a życzę szczęścia w życiu. Im mniej sfrustrowanych Polaków tym lepiej nam się będzie żyło :).
@@kruszecoskar6331 I to jest problem z takimi i jak ty. Po pierwsze obrażają cie twoje teorie, po drugie nigdy tacy jak ty dowodów nie widzą, nawet jakby na nich usiadły. Krzyczą dalej: dowody, dowody. I cały czas mówią o swoich mitycznych dowodach, nigdy ich nie pokazując. Jak dorośniesz nie tylko metrykalnie i dowiesz się, że kapitalizm paróweczkowy to ściema. To... Choć chyba jesteś już stracony, zainfekowany grantami z Rosji.
Jeszcze nie jest w Polsce tak źle jak jest taka młodzież, na mój gust mogliby być bardziej ostrzy do TVP. Która ewidentnie jest szkodliwa może nawet bardziej niż komuniści dla Polski i Polaków. Sześćdziesiątletni widz.
W ogóle ... zauważyliście, że Dominik Bos od czasu ostatniego filmu z motel polska nic nowego nie publikuje, a był mocno aktywny. Instagram i twitter usunięty. Ciekawe co się stało...
Przywoływanie Gonciarza w szczególności w kwestii PiS czy antypis i tego typu konwersacjach lekko mówiąc ostatnimi czasy nie ma sensu, a dodatkowo raczej jest wręcz antyprzykladem, bo on sam nie jest jakoś dużo lepszy od tego co krytykuje. Niby latka super youtubera, który chce łączyć ludzi ale z drugiej strony ciagle obiera stronę i sam tym dzieli, pokazuje jedna stronę medalu, niby raczej wprost nigdzie nie powiedział „jbc PiS” czy „plujcie na tych co słuchają stacji x” ale jednak słucha go sporo osób rozwijających się które będą jak właśnie ci ich rodzice lecz z drugiej strony barykady. Generalnie powinno się nauczyć ludzi myśleć- nie w żaden konkretny sposób lecz w sposób własny, a nie brać polityki aż tak do siebie czy tez jakiejś głupiej stacji. Należy napluć na PiS jak i po czy ich odnogi, jedno drugich warci. Tak samo skrajności z prawa do lewa, maja gdzieś ostatecznie poglądy, a odbierają małe rzeczy jak atak na nich i wszędzie szukają wrogów.
Zabawnie może wyglądać „oni każą najeżdżać” i podsumowanie „należy pozby napluć ja xyz” tylko napluć na tych co każą pluc i dzieła ludzi, wpływaja na psychikę ludzi aby tylko dostać kilka głosów. Na osoby które tak ryja banie wielu ludziom należy działać stanowczo i tyle, w szczególności z kilkoma ostatnimi latami gdzie jedni drugich starają się ciagle przebijać w debilizmie i manipulacji
21:00 UA-camrzy wkurzaja sie, ze wrzuca sie ich do jednego worka, ze tv pokazuje przeklamany obraz tego czym jest YT, a tutaj mamy młodego, który robi to samo, wręcz jest świadomy, ze to praca jak każda inna. Jak widać UA-camrz jeszcze nie dorośli do tego by ich traktować poważnie.
Tyle, ze nie robi tego, z pieniędzy podatnika, wyrywając wypowiedzi z kontekstu i tworząc swój własny obraz świata, nieweryfikowalny przez odbiorcę TVP (starzy ludzi, nie umiejący w internety)
EJ DOBRA XD SKORO TU JEST TYLE MIŁOŚNIKÓW LEWICY, TO WYTŁUMACZCIE MI JEDNO NA PRZYKŁADZIE POSŁANKI LEWICY - JUSTYNY KLIMASARY JAK TO JEST ZWALCZAĆ KAPITALIZM UŻYWAJĄC NAJNOWSZEGO IPHONE? XDDDDDDDDDDDDD
po pierwsze akurat klimasary to chyba nikt na lewicy za bardzo nie lubi, po drugie bycie antykapitalistą nie oznacza skazywanie się na ascezę i życie pod kamieniem tylko po to aby broń boże nigdy nie kupić żadnego produktu na rynku
@@user-vz6yh7bh3z SUPER POWÓD TEN PIERWSZY XDDXDXDD Nikt nie każe jej żyć pod kamieniem, ale po co promować antykapitalizm używając sprzętu kapitalistycznej firmy wyzyskujących ludzi? XD To przecież tylko pokazuje, jaką Justynka jest hipokrytką pozdrawiam Panie z nickiem, którego nie umiem wypowiedzieć i życzę miłego wieczorku!
@@PUCYBUTsORIGINALS Póki masz do czynienia z kapitalizmem nie uchronisz się przed nim. Tak jak powiedziała osoba wyżej, bycie antykapitalistą nie oznacza bycia ascetą. W takiej sytuacji posłanka ta musiałaby chodzić owinięta w liście palmowe znalezione w dżungli, ponieważ w centrach handlowych są ubrania należące do ogromnych firm, a nici same w sobie, również przez takowe są produkowane. Tak samo jedzenie, domy, rzeczy, książki, etc. Skoro żyje na Ziemi to chcąc nie chcąc, jeśli chce uczestniczyć normalnie w społeczeństwie globalnej wioski, musi kupować rzeczy większych lub mniejszych firm. W tym momencie nie ma różnicy czy używa Huawei czy iPhone, ponieważ zachowują się one dość podobnie jako firmy. Można jedynie zwracać uwagę na etykę jaką się kierują, ponieważ prawdopodobnie choć trochę się różni oraz na to ile płacimy im za dany produkt. Aktualnie jedyne osoby, których kapitalizm nie dotyka to małe społeczności, które nie mają kontaktu z cywilizacją i ew. niektóre państwa.
@@user-vz6yh7bh3z w porządku, masz rację, ja osobiście nie uważam że to coś złego że używa iPhone a jest przeciwko kapitalizmowi, Tylko pytanie, skoro tak to dlaczego mestosław twierdzi że berkowicz jest hipokrytą, skoro chce usunięcia całkiem instytucji małżeństwa państwowego i chce je oddać w ręce prywatne, kościołów, stowarzyszeń itp, kiedy sam ma ślub (podkreślam) KOŚCIELNY, jeżeli ta pani nie jest hipokrytką, to Berkowicz w tym bardziej nie, Inna sprawa czy ta pani byla by w stanie się zrzec iPhone gdyby nastąpił socjalizm/komunizm lub by się nim podzieliła z kolektywem, Bo berkowicz raczej by się zrzekł swojego ślubu cywilnego i zostawił tylko kościelny
Spoko ziomek ten Hop, nie słyszałem o nim nigdy wcześniej ( może dlatego, że nie interesują mnie kanały newsowe i komentatorskie) dej go jeszcze na rozmowę. Pozdro. :)
Dwie sprawy, berkowicz powiedział ze śluby państwowe nie sa ważne i nie powinno ich być, druga sprawa, nie podoba mi sie ze gość kategoryzuje ludzi, ten z konfederacji to z nim nie gadamy ten z tvp itp. Nie lubie tvp pisu i lewicy, jestem wyborca konfederacji, czemu ludzie nie mogą zrozumieć ze działanie w jednej sprawie jest ważniejsze niz podzialy? Co ma lgbt do legalizacji narkotyków? Nie podoba sie pogląd konfy na lgbt to nie moga pomagać w innych wg was dobrych sprawach? Absurd
Jasne xD wspierajmy partie gdy trzeba, a później, gdy zdobędzie większy elektorat, zacznie szurać, Zakazując marszów wolności, dyktując co mogę robić w łóżku z dziewczyna i kreując chrześcijańska wizje świata pod płaszczykiem „wolności”. Zajebisty deal, oddać kawałek dumy dla chwilowej korzyści, a później żyć pod butem szurystów nazywających gwałt niewinna zabawa itd
@@paweltytko5889 to co piszesz to domysły, wydaje ci sie że tak może być, jednak perspektywa pewnego upadku gospodarczego vs domysły nie poparte dowodami to ja wybieram druga opcje
@@paweltytko5889 i druga sprawa, warto drugiej strony posłuchać/skonfrontować swoją opinie z źródłami, bo nie licząc marszu równości czy tego na koncu, zgaduje ze to jakis cyctat korwina, to nie sa to przypuszczenia i informację w jakim kolwiek stopniu trafne
@@PLTakeMe wydaje mi się? Czy może słowa które wypowiadają, tezy którymi rzucają i ich poglądy są jednak na tyle klarowne, aby to dostrzec? Wierzysz w bajkę konfederacji o wolności, pomijając setki wypowiedzi które w dłuższej perspektywie, chętnie ci te wolność odbiorą
🌱 Pomóż mi dalej działać i wesprzyj na ▶ patronite.pl/mestoslaw 🙏 Czytaj newsy na ▶ mestoslaw.pl | Co myślicie o TVP i Motel Polska? 😅 Mam nadzieję, że z nowym mikrofonem słucha Wam się lepiej. Przy okazji dziękuję serdecznie Patronom za to, że dorzucają się do takich sprzętów! ❤
Mesto mam nadzieję że przemyślisz to co tu się wydarzyło i się do tego odniesiesz. Bardzo cie szanuje za twoja pracę ale to mi się strasznie nie podobało. Bardzo mi przykro z tego powodu.
Dobra rozmowa. TVP dorosło do rangi pralni umysłów.
Nie
1:05:43 jak coś to to nie jest spojrzenie w kamery typu "ale dobry żart powiedziałem" tylko patrzyłem na resztę śmiejących się osób :(
skromnie
Panie HOP. Pan przekazuje informacje w internecie tak? I nie sądzi Pan, że wypowiadając swoje subiektywne zdanie na x tematów światopoglądowych, które mocno określa Pana nastawienie do informacji, które Pan następnie przetwarza, podważa Pan obiektywność swoich newsów i swojej osoby? W połączeniu z jazdą po TVP, to już hipokryzja czysta jak po wizycie perwersyjnej Pani domu. No chyba, że jest Pan publicystą i uczciwie informuje Pan, że to Pana subiektywne podejście do jakiejś informacji.
Ps: Nie jestem intetnetowym trollem, a magistrem dziennikarstwa ze spec. Fake news. I martwi mnie, że młode pokolenie idzie jak w dym w walkę TVP vs TVN i zamiast podobieństw zauważa różnicę.
@@kruszecoskar6331 ale przecież w on w tym filmie kilkukrotnie podkreśla to że w swoich filmach wyraża osobistą opnię i mówi że wcale nie jest obiektwny.
Kopsnąłeś się do Warszawy?
@@kruszecoskar6331 bo kurwa ziomus nie ma podobienstw wypierdalac z propaganda i tyle!!!
Fajnieby było gdybyś na wstępie opowiedział krótko, kim jest twój gość, czym się zajmuje, skąd pochodzi.
Kto nie skacze ten z policji - HOP HOP HOP
Haahhaha 😅
Fajny wywiad. Co do posła Berkowicza i do fragmentu o związkach jednopłciowych (31:34 czas) to nie Berkowicz się zakręcił tylko ty nie zrozumiałeś i on ci w sumie parę razy powtarzał jak to wygląda z perspektywy Konserwatywnego liberała. Szczerze pozdrawiam :)
Bardzo przyjemna rozmowa, pozdrawiam obu panów :D
10/10
Ja czekam, kiedy Jacek Kurski zawalczy na Fame MMA.
Narazie się doczytałem że Joanna Jędrzejczyk będzie w jakimś Tvpisowym programie . Tak mi się skojarzyło/przypomniało.
z Matą
Oglądam tego miłego młodego człowieka od jakiegoś czasu i jestem pod wrażeniem jak bardzo ogarnia świat w którym żyjemy. Ja w jego wieku miałam już jakieś swoje poglądy ale nie interesowałam się polityką, nie wiedziałam jakie partie są w sejmie i senacie. Nie zastanawiałam się nad tym jak Ci politycy wpłyną na moje życie. Miałam 21 lat i byłam na studiach, miałam ważniejsze sprawy takie jak znajomi, zaliczenia i imprezy. A Ciebie Mesto uwielbiam za twoją otwartość i chęć do rozmowy i dialogu. Potrzebujemy więcej takich osób!
Hop ja też cie wspieram żeby cie pokazali w TVP po tylu materiałach o nich 💪💪💪
O! Niespodziewałem się HOP-a nie obejrzałem całego ale wiem że będzie fajny :D
Super! Pozdro ;)
Mesto - tytan walki o legalizację w Polsce! Świetny pomysł z tym podcastem, a tło to istne dzieło sztuki!
Pozdrawiam!
Obejrzałem cały podcast i bardzo mi się przyjemnie słuchało, ale chciałbym się wypowiedzieć w dwóch kwestiach w których uważam że nie macie racji. Po pierwsze jeśli chodzi o aborcję i tak jak HOP powiedział trzeba kierować się nauką. Nauka jednoznacznie mówi o tym że życie człowieka zaczyna się przy poczęciu, więc wolna aborcja przyczynia się do śmierci wielu niewinnych osób które nawet nie mogą się obronić. Kolejna sprawą jest to że nie mylcie rozwój z poglądami. To że w jakiś państwach nie są akceptowane prawa co do adopcji dzieci przez pary homoseksualne (homoseksualne jest słowem neutralnym dlatego nie wiem dlaczego Mystosław je trochę demonizuje) nie jest zacofaniem, a różnicą w poglądach. Bo jeśli byśmy myśleli tym tokiem rozumowania to 3 rzesza była bardziej rozwinięta społecznie od ludzi żyjących w społeczeństwie 18 wiecznym.
To dlaczego nikt nie mówi o pladze poronień i o tym że trzeba zrobić wszystko żeby powstrzymać poronienia? Umiera olbrzymia liczba ludzi w ten sposób! Może wymyślny jakiś lek na to lub coś? Dlaczego nic z tym nie robimy?
HOP owszem powiedział, że trzeba kierować się nauką i oczywiście, życie zaczyna się od chwili poczęcia. Jednak trzeba zwrócić uwagę na to, że o to nikt raczej się nie kłóci. W dyskusji o aborcji chodzi o etykę zabiegu. Dla jednych płód to człowiek (życie nie jest równe byciu człowiekiem, to dwa różne pojęcia) i jego usunięcie to morderstwo, a dla innych aborcja to zabieg ginekologiczny jak każdy inny i dostęp do niego powinien być wolny od ograniczeń.
Na aborcję trzeba też patrzeć od innej strony. Etyka zabiegu to jedno i jest to kwestia dyskusyjna dla wielu osób, ale etyka urodzenia dziecka kiedy nie jest się na to gotowym, kiedy sytuacja finansowa jest tragiczna, kiedy matką jest trzynastolatka, kiedy dziecko pochodzi z gwałtu i matka będzie je nienawidzić, a także będzie jej przypominać o tym zdarzeniu, kiedy dziecko nie przeżyje nawet kilku godzin po narodzinach, kiedy dziecko do końca życia będzie cierpieć z powodu nieuleczalnych chorób, kiedy nie chce się dzieci, etc. również podlega dyskusji.
I tak, dziecko można oddać do domu dziecka, ale czy jest to rzecz etyczna? Dla wielu osób nie. Zresztą same domy dziecka pozostawiają wiele do życzenia.
Każdy ma swoje ciało i powinien móc o nim decydować w takich kwestiach. Jeśli ktoś chce zrobić aborcję powinien mieć do niej dostęp, jeśli ktoś nie chce nie musi jej robić, ale nie powinien ograniczać innych. Tutaj mamy do czynienia z kwestiami poglądowymi i etycznymi, które są zwyczajnie różne w zależności od człowieka.
Nie spodziewalem się tutaj HOP-a Ale jestem bardzo miło zaskoczony
Mesto, to co robisz to jeden z najlepszych podcastów jakie słucham :)
Mega miło to czytać! ❤️
Takiego gościa się nie spodziewałam ;). Bardzo przyjemna i ciekawa rozmowa. Tak w ogóle, to zaskoczyło mnie, że aż 90% Twoich odbiorców to mężczyźni :o
Wow nie miałam pojęcia że jestem w 10% 😄 edit. Też od dziecka miałam kontakt z osobami z niepełnosprawnościami i też mam takie wnioski, że miało to ogromny wpływ na to jak naturalnie przychodziło mi od zawsze akceptowanie ludzi. Pamiętam jak jako dziecko uslyszałam o rasizmie czy homofobii i było to dla mnie kompletnie niezrozumiałe i nie do przyjecia pomimo tego ze rodzice nigdy ze mną o tym nie rozmawiali
Super to czytać :) Myślę, że to bardzo dużo otwiera w głowie
Tez tego nie wiedziałam, dopiero teraz zrozumiałam z czego wynika moja naturalna akceptacja w stosunku do wszystkich ludzi
politycy robią was jak chcą , a wy dalej gadajcie o strajku kobiet....
Mega fajnie, że czytasz komentarze i wprowadzasz rady w zycie!
Mestosław linczowany w Motel Polska już wkrótce
PS. Tak serio to teraz cały Polski UA-cam powinien zacząć celowo prowokować TVP XD
Właśnie dobrze to podsumował Dominik, nie nikt nie powinien, to powinno być przemilczane bo będziecie to gówno wkrótce oglądać na kanałach rządowych...
super sie tego słucha, a jeszcze lepiej jest jak tak często wypuszczasz odcinki
Super, że zaprosiłeś Berkowicza 👏🏻
Jestem prostym człowiekiem, widzę Hop'a, klikam.
Nie wiem gdzie Berkowicz powiedział, że śluby są mało ważne. Powiedział jedynie, że uznanie przez państwo ślubu jest mało ważne. I generalnie to samo co na koniec HOP, czyli, że jak ktoś (jedna osoba, dwie osoby tej samej czy różnej płci, czy 70 osób dowolnych płci), chcą sobie zawrzeć dowolną, dobrowolną umowę (dotyczącą sprzedaży domu, tego, że jedna z nich po zbiciu lustra ma oddać wątrobę pozostałym, czy, że po wypowiedzeniu danej przysięgi, przed księdzem, urzędnikiem, czy klaunem, od teraz są małżeństwem i od teraz ktoś ma inaczej na nazwisko, czy może odwiedzać kogoś w szpitalu, bez dodtakowej zgody, to niech sobie to robi. Państwo nie jest od tego by pilnować jakie i z kim ludzie umowy zawierają, tylko by pilnować by były one przestrzegane i czy są zawierane w pełni dobrowolny sposób.
I jedna bardzo fajna rzecz powiedziana przez HOPa zostało, bo często słychać, że bycie przeciw aborcji wyklucza się z byciem wolnościowcem, gdzie wcale tak nie jest, bo ciężar sporu aborcji jest oparty nie na tym, że jedna strona chce by kobiety nie mołgy nic robić ze swoim ciałem, a druga chce by mogły, tylko na tym kiedy możemy mówić o rozpoeczęciu życia człowieka. I jak sam uważam, że aborcja powinna być dozwolona do jakiegoś okresu życiu zarodka (nie wiem jakiego konkretnie, nie mam danych, specjalistycznej wiedzy) i zupełnie idiotyczne jest dla mnie twierdzenie, że od samego początku ciąży nowe życie powinno być traktowane jako człowiek, to po prostu przenoszenie ciężaru tej dyskusji na dylemat wolność/nie wolność jest szkodliwe i na bardzo niskim poziomie albo chęci zrozumienia drugiej strony, albo na niskim poziomie dyskusji i kultury
Nie wiem co to za chłopaczek ale lepiej jak zapraszasz ludzi, którzy faktycznie mają coś do powiedzenia. Ciężko się go słucha...
Lubię słuchać tych podcastów jak można to tak nazwać, bardzo ciekawe i dobrze się słucha 🙃
Widzę HOP że tym razem MASZ CZAS :D
Zaczynajmy!
Szczerze, nie spodziewałem się tutaj HOP-a. Chociaż nie obejrzałem jeszcze całego odcinka, to spodziewam się że będzie dosyć interesujący.
Na pewno Ci się spodoba :)
Choć* dzidziuś
@@wittywolk ups, autokorekta się niestety wdarła, ale dzięki za poprawę
Pracownicy tvp mają kilkukrotne wyższe stawki wynagrodzeń niż pracownicy innych stacji
Nie spodziewałem się takiego gościa, zapowiada się ciekawie 💪
Mądrego to miło posłuchać. I mogła bym was słychać bez końca. Rzetelna wiedza i pełna kultura wypowiedzi. Pozdrawiam
Szczerze mówiąc bardzo się cieszę, że w ogóle zaistniała taka możliwość, że zaprosiłeś Berkowicza i rozmawiałeś z nim bez oceniania ale na tym filmie pokazujesz jak bardzo tej partii nie lubisz, więc jest to trochę "obgadywanie za plecami". Rozumiem, że poglądy kulturowe i definicja wolności odbiega od twoich uczuć politycznych ale damn stary, spójrz na wyświetlenia, bo to w ostatnim czasie najpopularniejszy film u Ciebie na kanale w dodatku bardzo dobrze przyjęty. Moim zdaniem w tym momencie ludzie powinni przede wszystkim patrzeć na program gospodarczy bo nikt poza Konfederacja nie gloswal przeciwko obostrzeniom. Pozostałe partie mimo różnic w poglądach kulturowych głosują tak samo w kwestii obostrzeń i ograniczania wolności.
Nie za plecami bo przed filmem i po filmie Berkowicz usłyszał to samo jak rozmawialiśmy, a nawet więcej. Szczególnie co do narodowców w ekipie
@@Mestoslaw W kwestii narodowców się z Tobą zgodzę. Bardziej do mnie przemawiają liberałowie z tego ugroupowania. Moim zdaniem potrzebujemy takiej alternatywy w sejmie, ogólnie różnorodności tylko ważne żeby byli to politycy na poziomie. Program Wiosny na początku ich istnienia był naprawdę ciekawy i do zastosowania w polskiej rzeczywistosci ale potem fuzja z SLD wszystko zniszczyła.
Poruszyli bardzo ciekawą kwestię: wszyscy w tym roku się strasznie zradykalizowali i upolitycznili.
Mnie nigdy polityka nie interesowała, a teraz mam mocno skrajne poglądy, bo zacząłem mieć wrażenie, że wszystko zmierza w tak złym kierunku, że to jedyna droga do ratowania tego kraju.
31:54- Berkowicz nie powiedział ani razu na wizji, że "śluby nie są takie ważne", tylko, że nie powinny być kontrolowane przez państwo ;). Myślę, że nie do końca zrozumiałeś jego wypowiedź, a szkoda...
W 23:00 mówiłeś o wystąpieniu pytaniu na śniadanie i się wąchasz, a moim zdaniem jednak twoja misja powinna uświadamiać każdego i być dość bez stronna politycznie. Po za tym dotarł byś do grona starszych osób i pokazać im to ze jak jakiegoś w ich oczach „ćpuna” zaprasza telewizja to jednak by może zmienili zdanie o użytkownikach różnych używek
Ps: mój komentarz nie miał Ciebie obrazić itp
Rozmowa jak rozmowa, brzydzę się lewicą, więc generalne przemyślenia obu mnie nudziły, a przybliżanie pis do Konfederacji mnie wprost rozbawiło i pokazało, jak się orientujecie w polityce. Konfederacja jest formacją najwięcej (merytorycznie i sensownie) krytykująca rządy pis. Cała reszta, prócz kilku postulatów światopoglądowych nie różni się z pisem, który światopoglądowo tylko walczy w mediach, a w realu nie robi nic.
Jo bych oglondoł drugi roz tego cHOPa!
Materiał świetny, ale daje 9.9/10 żebyście nie spoczywali na laurach :D
Bardzo ciekawa rozmowa. Pozdrawiam serdecznie!
Szacun HOP za opinie o tych "dziennikarzach" i reszcie co przyczyniają się do tworzenia TVPis
Mesto, jestem przekonany, że kiedyś będą pisać o Tobie w podręcznikach! Działaj dalej, bo robisz to dobrze! Pozdro wariacie, no i oczywiście chciałbym kiedyś zbić z Tobą piątkę :)
Już nie mogę się doczekać drugiej części 😁
kocham tą serie! tak trzymaj Mesto!!!!!!
Dzięki filjar! :)
Zgadza się z konfederacja w kwestii polityki narkotykowej oraz niektórymi kwestiami ekonomicznymi np. prostymi i niskimi podatkami, ale nie zagłosuje na nich mimo, że tylko oni mają takie podejście...
Bardzo miło spędzony czas. Mocno kibicuję obu panom.
Powodzenia przyjacielu!
Wiem co ćpiem, czy inne kanały Mestosława śledzę od początku, HOP od niedawna, ale oba równie lubię oglądać.
jedyny film jakie nie obejrze poniewaz wiem co zlego robi pis pozdrawiam 420
dtp : alternatywne uniwersum
Według mnie oraz z punktu widzenia psychiatrii można przewidzieć to czy będziesz się akurat dobrze czy źle. Ograniczyć występowanie chorób psychicznych po substancjach psychoaktywnych można poprzez:
Zanim coś weźmiesz to dowiedz się jak to działa spytaj się ludzi którzy to już brali jak się po tym czuli i spróbój sobie to wyobrazić z grubsza jak mogą wyglądać doznania które doświadczasz na fazie bo wiesz żeby nie było zaskoczenia że nagle to nie jest to kurcze jak ja się dziwnie czuje
Nie branie narkotyków podczas gdy:
Czujesz lekkie napięcie nerwowe
Czujesz napięcie w głowie
Lekko drżysz
Masz suchość w ustach
Czujesz się zmęczony
Kiedy byłeś akurat w danym dniu nie wyspany i spałeś znacznie krócej niż normalnie nawet 2 godziny krócej
Gdy czujesz się zestresowany
Gdy masz dużo rzeczy akurat na głowie i dużo spraw do załatwienia
Gdy masz słabsze ciśnienie i czujesz się jakbyś był zmęczony
Gdy czujesz się nadmiernie naprzykład smutny wesoły przygnębiony i euryczny
Kiedy akurat w danym dniu robiłeś coś chaotycznie
Zbyt dużo myślisz na raz
Ogólnie powinno się obejrzeć jak widzisz i słyszysz po jakiejś substancji.
29:58 dlaczego jest Ok nie rozmawianie z konfederacją, a już nie jest Ok z lewica/ko?
najlepsze jest wyśmiewanie różnych postaw wyborców konfy przy jednoczesnym przemilczaniu takich samych albo gorszych postaw lewaków xd fuck logic
np dlatego że berkowicz jest w koalicji z faszystami
@@user-vz6yh7bh3z a czy berkowicz jest faszystą ? I z jakimi niby faszystami ? Dla was wszystko co narodowe to faszyzm ale standardowo nie wiesz i pierdolisz...
@@BRUTE616_ ta osoba raczej na lewo. Wszystko faszyzm prócz lewych libków
@@user-vz6yh7bh3z znasz podstawowe założenia faszyzmu? Praktycznie niczyje poglady z polskiego politycznego mainstreamu ich nie spelniają
Nie lubię typa ale obejrzę może coś ciekawego powie.
W sumie nic ciekawego nie powiedzial xd
@@wasik722 +1
Naprawdę świetna i bardzo potrzebna seria, już się nie mogę doczekać kolejnych materiałów 💚
Fajna rozmowa. Uśmiech na twarzy szczególnie przy wspominkach o starym youtube. Dziwne, dobre czasy :))
Świetna rozmowa. Co prawda mam inne zdanie odnośnie niepublicznych osób pracujących w TVP ale ogólnie bardzo dobrze się Was słuchało i mam nadzieję, że film będzie miał większy odbiór. Pozdrawiam serdecznie.
Mesto, widzę że niedostatecznie skupiłeś się na rozmowie z posłem Berkowiczem. Stwierdziłeś że się gubił, natomiast nie zrozumiałeś dwóch podstawowych kwestii 1. każdy powinien mieć prawo zawierać jakiekolwiek umowy między sobą, a więc dwóch, czy nawet trzech i czterech gejów ze sobą również i jednocześnie państwo nie powinno ingerować w 'związki małżeńskie' regulując je i automatycznie wszystkie problemy z tym związane znikają. A druga kwestia jest taka, że poseł Berkowicz jako jak mniemam chrześcijanin chciał dokonać jednego z sakramentów, natomiast NIE MÓGŁ tego zrobić BEZ INGERENCJI PAŃSTWA, więc podejrzewam, że jakby MÓGŁ wziąć ślub bez ingerencji państwa to by tak ZROBIŁ, a jeśli nie to można by mu zarzucić hipokryzję.
A co do dzisiejszego gościa, wyjątkowo obrzydliwy ignorant. Jeżeli fakt, że dziennikarz A rozmawiał z rozmówcą X jest powodem do zastanawiania się czy przyjść na wywiad jest śmieszne i można się w takim zachowaniu dopatrywać podobieństw z działaniami rządu niemieckiego z lat 1932-1945 w szufladkowaniu ludzi. To samo z ludźmi pracującymi w TVP, oczywiście że ta stacja uprawia propagandę (w ostatnim czasie nawet nieco bardziej jaskrawą od TVNu), ale to nie powód by celebrytów z programu rozrywkowego palić na stosie, bo śmieli się pokazać na kanale telewizji, która równolegle na innym kanale puszcza reportaż-laurkę o Andrzeju Dudzie. To że ktoś ogląda jakiś program rozrywkowy na tvp1, nie znaczy że zostanie tam na wiadomości, jeśli nie oglądał tam ich wcześniej to jest to wręcz mało prawdopodobne.
Kolejna sprawa: klapki na oczach. Ja rozumiem, że ludzie mają tendencję do faworyzowania własnych poglądów i bronienia się rękami przed ich zmianą nawet jeśli jest to słuszne. Hop powiedział ważną rzecz, która nawet połowicznie jest prawdą: mianowicie, że dobrym sposobem na zmianę czyichś poglądów jest zwykłe przedstawienie swoich dobrze je argumentując, tylko jest jeden problem, to zazwyczaj nie działa. Weźmy za przykład Panią Jadwigę lat 80, wyborczynię pisu. Pani Jadwiga nie ma zielonego pojęcia o gospodarce, twierdzi że biedę można zlikwidować dodrukowaniem pieniędzy, na wszystkie argumenty odpowiada 'A PEŁO KRADŁO?!' i wyraźnie nie da się do niej dotrzeć. I niewiele od takiej pani Jadzi różni się Stasiu lat 32, który niby wysłucha, niby coś tam dopowie, ale wypowiedź osoby o innych poglądach (nazwijmy go Jasiu ) nie skłoni go nawet do refleksji, bo przecież po co, skoro to MOJE poglądy są tymi prawdziwymi, a TY jesteś XYZ bo myślisz inaczej (oczywiście Pan Stasiu to kulturalna osoba więc nie śmie tego głośno wygłosić.) Brak zrozumienia Jasia pewnie wynika też z braku zrozumienia, że ktoś w swoich poglądach może kłaść nacisk na coś innego niż lgbt i aborcja i że zamiast tego taki Jasiu woli się skupić na rzeczach istotnych takich jak np. wyciągnięcie kraju z wiecznej biedy. Jest też Ryszard lat 21. Ryszard jest lewicowym radykałem, więc z automatu wiadomo, że nigdy nic ciekawego o gospodarce nie powie, bo nie ma w tym zakresie zielonego pojęcia. Ryszard prawie otwarcie popiera partię, która od partii obecnie rządzącej różni się chyba jedynie tym, że zamiast krzyżem w zębach zdobywają elektorat tworząc własne, wyimaginowane problemy (i nawiasem mówiąc nieźle im to wychodzi, bo ludzie z dwucyfrowym iq chętnie za tym idą), a jako że Rysiu jest osobą wpływową, zaraża tym wirusem regresywnego lewactwa młodych ludzi, czego oczywiście następstwem prędzej czy później będzie dojście tych bandytów do władzy, a gwarantuje wam, z taką władzą Polacy nigdy nie będą bogaci, Polska nigdy nie będzie wyglądała jak Singapur, czy jak Ameryka lat 80, bo ani pani Jadzia, ani pan Stasiu, ani pan Ryszard nie są w stanie zrozumieć gospodarki, tego że Polska nie potrzebuje pierdolenia o gejach, wyimaginowanej różnicy płac czy zabijaniu dzieci. I nie dość że sami nie są w stanie tego zrozumieć, to część z nich jeszcze zaraża takim myśleniem młodych.
Przykry jest obraz dzisiejszego społeczeństwa, tego jak łatwo manipulować ludźmi, tego że ludzie nie chcą zmieniać poglądów, rozmawiając nastawiają się co najwyżej na zmianę czyichś, ale ni swoich, bo to byłaby dla nich zbyt duża ujma na honorze. Przyznanie komuś racji jest TWOIM zwycięstwem, bo pokazujesz, że umiesz się wysilić na tyle by zrozumieć pewien błąd w swoim wcześniejszym rozumowaniu. Kończenie dyskusji bez konkluzji gdy kończą Ci się argumenty jest oznaką głupoty, nie róbcie tak proszę.
Co do głupot, które HOP wygadywał na koniec: wzrost kobiet w polskim parlamencie wynika głównie z bandyckiej ustawy z 2011 roku mówiącej o tym że na listach do parlamentu musi być co najmniej 35% osób każdej z obu płci. Choć wyszło z tego coś dobrego, bo od wtedy nie słychać nic o partii feminazistek :>
Aborcja nie jest prawem człowieka. Kobieta w ciąży nie ma prawa zamordować chwilowo zależnej od niej istoty, bo ma takie widzimisię. To tak jakby stwierdzić, że jeśli sąsiad za ścianą przeszkadza w aktualnej sytuacji życiowej, to można go zajebać dłutem rzeźbiarskim, moje dłuto, moja sprawa jak je wykorzystuje :2head:.
Co do ślubów homo to tak jak mówił poseł Berkowicz, państwo nie powinno w ogóle ingerować w związki małżeńskie/partnerskie, ale świat by się nie skończył jakby coś takiego w Polsce było.
Co do adpocji to jest tutaj wiele zmiennych, a nie chce mi się pisać kolejnych linijek tekstu, a co do dekryminalizacji, cieszę się że HOP potrafi być czasem racjonalny :)
Mam nadzieję, że ktokolwiek to przeczytał, ale nawet jeśli nie to przynajmniej wyżyłem się troszkę na klawiaturze xD
PS: Jak coś to nie chcemy HOPa na kolejne wywiady, myślę że w kolejce są dziesiątki ciekawszych osób, z którymi mógłbyś porozmawiać i chciałbym w sumie zaproponować może kogoś ze świata sportu a propos dopingu, być może dowiemy się kilku ciekawych rzeczy
A i jeszcze zapomniałem wspomnieć, zajebista wersja intro xD
Ty chyba znajomych nie masz ze takie dlugie kometarze piszesz😀
Ty chyba mózgu nie masz jeśli dwie linijki to Twój szczyt.
@@TheRegenerator jesli tak myslisz😀
To jest problem tradycyjnych mediòw,tvn też uprawia siermieżną propagande.
Łapa w górę i oglądamy ;D!
Mesto dałeś się poznać z innej strony i oczywiscie jak najbardziej nas plus!
Zapominacie o tym że obecna polityczna lewica reprezentuje międzynarodowe korporacje i interesy innych mocarstw (pis po i sld). Stąd bierze się poparcie dla Konfederacji. Zaproś Brauna, on jako jedyny polityk poparł nielegalne imprezy plenerowe w czasie pandemii.....
Kofeferacja nigdy do wladzy nie dojdzie, oni zawsze tak beda najwyzej do 10%poparcia
@@rafalrafal3469 Zawdzięczamy to beneficjentowi komuny. patrząc na jego postępowanie lepiej wychodzi mu robienie hip hopu niż poparcie dla tzw prawicy.
cieszę się że jestem jedną z tych 10%
Dobrze się ogląda ta linię.
No jak to tak moich 2 ulubionych jutuberów w jednym odcinku? :)
Super filmik. Mega przyjemnie się słucha :)
Płacimy 2mld co roku na tą fabrykę kłamstwa
31:41 nie mesto, to ty się zakręciłeś, i szkoda że drążysz przy własnym zakręceniu
Berkowicz powiedział że wziął ślub w kościele katolickim, czyli z przyczyn RELIGIJNYCH to jego religia stwarza dla niego taki obrząd jak "ślub"
i powiedział wyraźnie że nie chce żeby jego ślub kościelny był łączony z państwem, czyli według niego on sam nie powinien mieć ślubu pod patronatem państwa i tak samo według niego homoseksualne śluby nie powinny być łączone z państwem, a powinny być zawierane prywatnie, na zasadzie umowy itp, i wyraźnie powiedział że powinno to dotyczyć wszystkich i homo i hetero osób
czy to że on wziął ślub (przypominam kościelny) cokolwiek znaczy w tej kwestii? jego ślub to jest jego prywatna sprawa, i według Konrada to powinna być prywatna sprawa wszystkich, czy gejów czy osób hetero.
no chyba że dążysz do tego żeby śluby kościelne były legalne w kościele katolickim, no ale chyba zgodzisz się że to absurd zmuszać kościół do tego, Klub katolika, ma swoje zasady, chcesz klubu gdzie są małżeństwa homoseksualne załóż sobie swój "klub" mówie klub w cudzysłowie, ale też żeby uzmysłowić to jak to widzi Konrad na zasadzie rozdzielenia ślubów od państwa, i oddania ich osobom prywatnym i "klubom"/kościołom/stowarzyszeniom/prywatnym jakiś instytucją małżeńskim, akurat twój gość należy do "klubu"-katolik, więc wziął ślub według swojego klubu, czy to takie dziwne?
i ostatnia sprawa, Konrad nigdzie nie powiedział że "śluby nie są takie ważne" przepraszam mesto ale tutaj albo kłamiesz, albo nie rozumiesz tematu, albo tak ci się nawinęło, i prosze nie rób tak więcej, bo to tylko odbiera ci wiarygodności, prosze poruszajmy się na faktach jakie zostały powiedziane a nie sobie dodajemy,
bo to jest troche bicie chochoła
>śluby nie powinny być państwowe w ogóle
>więc mówisz że śluby są mało ważne?
stwarzasz sobie problem którego nikt nie poruszył
No ale biorąc religijny ma ślub państwowy i korzysta z wszystkiego, co z tego wynika. Nie powinien brać takiego slubu w ramach protestu.
Co mu szkodzi zezwolić na śluby cywilne innym skoro on bierze religijno-państwowe?
To odmawianie innym przywilejów z których samemu się korzysta i tyle.
Jeśli nie chce brać ślubu cywilnego jednopłciowego to niech go nie bierze ale niech nie zabrania tym co chcą. Gdzie tu wolność?
@@Mestoslaw No dobrze, ale jest wyznania katolickiego, i jego religie nakazuje mu wziąść ślub z osobą z którą np mieszka,
Więc co? Proponujesz że w ramach protestu ma się zrzec swojej wiary?
W ogole dla mnie to jest trochę argumentacja pt. "jak jest 500+ i ich nie popierasz to w ramach protestu powinieneś ich nie wziąć" no nie, jak dają to trzeba brać,
Jak tupniesz nogą i powiesz "nie podoba mi się to, w takim razie ja tego nie biore" to ten ktoś (państwo) powie po prostu "ok"
Czy kapitalista w ramach protestu powinien nie chodzić do panstowej śluby zdrowia?
Czy komunista w ramach protestu nie powinien nic kupować bo wszystko należy do prywatnych firm?
Pozatym o czym my tu mówimy, ktoś korzysta z "praw" których nie chce, i dąży to ich likwidacji, chcę żeby tych praw nie miał nikt, nawet on sam,
Z resztą powiedziałeś "nie chce brać ślubu cywilnego to niech go nie bierze"
No i technicznie nie wziął, bezpośrednio, a pośrednio, bo wziął ślub koscielny i z automatu to jest też ślub cywilny.
Chodzi o odłączenie ślubów od państwa całkowicie,
Pozatym śluby to nie tylko przywileje,
Jakby zapytam w ten sposób, czy miałbyś ogóle coś przeciwko rozwiązaniu takim że śluby państwowe nie istnieją, a można je sobie między sobą, lub w kościołach zawierać, prywatnie? Tzn i homo i hetero mogą sobie zrobić swój kościół/klub/etc i tam zawierać śluby lub przez dokumenty na zasadzie umowy
@@soupa8082 też mam wrażenie, że Mestosław albo nie zrozumiał, albo jest uprzedzony. Szkoda, bo przekaz był wolnościowy i przeciwko ingerencji państwa w prywatne życie par/trójkątów/wielokątów. Cóż, ja tam zrozumiałem również z wypowiedzi Konrada i sam tak uważam, że kapitana państwo nie powinno interesować kto się dobrowolnie umawia z kim w kwestiach relacji, spadków itp itd, a śluby można sobie zawierać w jakichkolwiek dobrowolnych "klubach członkowskich" się chce.
No i teraz trochę w nawiązaniu do państwowego pozwalania na rzeczy, które państwo nie powinno interesować... Kwestia zielonej roślinki w kieszeni, czy też w szafie... Czy wolny człowiek nie powinien sobie sam zdecydować o tym co posiada i zażywa i czy potrzebuje z tych okazji specjalnych państwowych pozwoleń? Mam po prostu wrażenie, że nie ma zrozumienia dla idei wolnościowej i chociaż rozumiem, że można być zwolennikiem państwa wchodzącego w życie obywateli w wielu aspektach, to myślę, że takie podsumowanie wypowiedzi Konrada, było przynajmniej niesprawiedliwe :(
Chłopaki bawi mnie trochę, że chce Wam się tyle o tym pisać. Sprawa jest prosta. Pary jednopłciowe chcą mieć takie obciążenie ślubem państwowym i tyle. Wolnościowiec który im tego zabrania w imię swoich ideii, a sam bierze ślub z państwem "no bo wiesz religia mi nakazuje" jest hipokrytą. Oni chcą po prostu wziąć ślub z oba którą kochają i tyle. Tak jak bierze je większość innych osob. Nakazuje im to miłość. Dopuszczenie "takiego obciążenia" również im to proste rozwiązanie, które można zrobić na już żeby rozwiązać problemy ludzi.
Wystarczy to dopuścić a potem sobie zabiegajcie o reformy które będą dotyczyć wszystkich.
@@Mestoslaw chce nam się pisać bo uważamy po prostu że trochę nie sprawiedliwie oceniasz Berkowicza, i trochę go jednak umniejszasz mimo że nie powiedział czegoś złego
Mówisz że (w skrócie) - póki nie ma takiego rozdziału państwa z małżeństwami to powinno się im umożliwić- i dla mnie to jest w końcu jakiś sensowny argument,
Jednakże to jest to o czym mówił Berkowicz że jak ustanowisz państwowe śluby dla par homoseksualnych to rozważać można właśnie czy trojkąty by mogły mieć te prawa, a dalej może 12-kąty lub śluby dajmy na to dorosłego faceta z poduszką z postacią anime,
Ja wiem ze ty jesteś za tym żeby trojkąty mogły sobie zawrzeć taką umowę (w tym małżeństwo) jaką chcą, ja też
Ale po 1 zobacz ile trzeba by było tworzyć nowych praw, i jednak trochę je indywidualnie traktować mimo wszystko
Po 2 wiesz, małżeństwa w ogóle pierwotnie nie powstały dlatego że "dwóch ludzi się kocha" miało to bardziej wymiar społeczny, i przede wszystkim chodziło o dzieci na ten temat nie będę się teraz rozpisywał ale
Stąd dajmy na to ktoś (nie mówię że ja) może po prostu uznać ślub trójki ludzi za absurd i przyznawanie im praw takich samych czyli od np wspólne rozliczanie podatków za o tyle nie sprawiedliwe że związek osób hetero ma możliwość zapełniania niżu demograficznego (nie musi ale ma taką możliwość) tak właściwie stąd biorą się te przywileje,
W moim przekonaniu i zapewne też konrada sprawa wygląda oczywiście tak że żadne pary, czy hetero, czy homo czy trojkąty nie powinny mieć żadnych przywilejów czy rodzą dzieci czy nie.
Rozumiem trochę twoje myślenie, opiera się na empatii i takim pragmatycznym szybkim rozwiązaniu żeby ktoś się poczuł szczęśliwy na już,
Ale proszę nie miej takich uprzedzeń do osoby która chciała by to inaczej rozwiązać, i ma nieco chłodniejsze spojrzenie na to i też właśnie obawia się tego że to się nigdy nie skończy, że kolejne mniejszości będą chciały ślubów, i ten temat będzie ciągle walkowany, a można to wszystko zatrzymać prostym rozwiązaniem, likwidacją państwowych ślubów,
Też pragmatyczne rozwiązanie ale nie koniecznie empatyczne, no ale z reguły wolnościowcy to nie empatycy a raczej idealiści
Oprócz tego chodzi mi też o to że wiesz, ja np nie jestem fanem lewicy,
Ale akurat Beatę Maciejewską bardzo szanuje za jej konopne działania itp, i wiesz, gdybym ją zaprosił na wywiad i robił akurat w tematyce narkotykowej to wydaje mi się że nawet jakby wspomniała o wysokich podatkach i socjalu z czym się w ogóle nie zgadzam, no to pewnie bym nie mówił ciągle że "o kradzież, pani Beata chce nas okradać" albo mówił ciągle że ją zaorałem bo zauważyłem że ma kapitalistycznego iphone'a i w ogóle się go powinna zrzec, może bym powiedział że się nie zgadzam, wyraził swoje zdanie, no ale raczej nie miał takiego nastawienia żeby na kolejnych podcastach opowiadać co to głupiego nie powiedziała (według mnie)
Dla mnie to jest po prostu trochę zły PR bo znowu zamykamy się tylko na jedne ugrupowania, a inne które chcą pomóc trochę tak traktujemy wrogo
Wyborny crossover! Proszę o więcej Hop'a.
😊 super
bardzo lubię słuchać twoich podcastów 🥰
Tego nie da się naprawić :(
Fajny wywiad, jednak widać brak logiki, kiedy Gość mówi o pracy w TVPis. Sam jest UA-camrem tzn pracuję dla Google. Firmy, która sterują informacją, blokuję kanały, sprzedaje nasze dane, itd.
TVP to wielka organizacja i sprzątaczka Radia Poznań może głosować na Lewicę i nie sądzę, że jej praca wspomaga propagandę.
Chodzi o osoby, które tam pracują a nie popierają ich poglądów.
@@cigurett8884 dokładnie o tym pisałem w moim przykładzie.
Ok, więc gdzie widzisz brak logiki? Ja gdybym pracował jako powiedzmy dźwiękowiec dla tvp czułbym się z tym źle i miałbym dylemat zwolnić się czy nie bo firma dla której pracuję szerzy propagandę, ale jednak rodzinę wykarmić trzeba
A jeśli chodzi o to, że UA-camrzy pracują dla google, to trochę inna sytuacja bo sami tworzą kontent, który nie musi być w pełnej zgodzie z tym co reprezentuje Google
@@cigurett8884 Brak logiki jest u Gościa kanału, który krytykuje dźwiękowców w TVP i mówi, że na ich miejscu zmieniłby pracę. Sam jednak umieszcza filmy na UA-cam, który jest częścią Alphabet. Google cenzuruje internet, wyłącza kanały i decyduje co oglądamy. Czy nie jest mu wstyd, że pomaga im zarabiać na tym?
Dobrze się was słucha, pozdrawiam 🙂
Powiedzmy sobie jasno. Ciemnotę i braki w edukacji, w podróżach, w posługiwaniu sie językami, w doświadczeniach z innymi kulturami w czasie dłuższym niż 2 tygodnie można łatwiej ugniatać. Można łatwiej manipulować i kreować na wizerunek własny, który nie będzie pozwalał na zadawanie pytań czy negowanie tych zadanych i odpowiedzianych według określonych norm.
W zasadzie to TVN również ma bardzo dużą szkodliwość w internecie i rodziny. Potrafi dzielić i wywracać myślenie na dany temat i to ma faktyczny wpływ na rodziny nawet i szczuje ludzi na siebie, tylko robi to w na tyle inteligentny sposób, że nie każdy to widzi. Panie Mesto, liczyłem na większy obiektywizm. Pan HOP brzmi jakby faktycznie "miał Platformę" 😈😉
Ale na TVN nie musisz płacić. Jest różnica?
@@MamaKozy nie chce mi się tłumaczyć jak działają granty i dotacje, ale rozumiem z wypowiedzi, że ogłupianie ludzi za prywatny hajs w OGÓLNODOSTĘPNEJ telewizji jest już spoko?
@@kruszecoskar6331 Udajesz takiego? To jak ci się nie chce to ja Ci powiem - jak na tym stoku po lewo - właściciel sra na każdego co tam włazi - to tam nie idę. Nadążasz? Nie płacę żeby mnie tak traktowali. Reszta jak chce - niech lezie.
Na tym drugim stoku - właściciel robi to samo - sra na włażących. Ale nawet jak nie wlezę na ten stok, nawet jak nienawidzę nart/sanek - i tak muszę płacić. Co więcej - właściciel sra i rzyga na tych co płacą a nie włażą. Nadążyłeś? To se teorie TVnów, polsatow wsadź tam gdzie to zbadają. Bo te granty to z tego samego miejsca są co Ydzi, Eje, Asoni i Eptylianie co nami rządzą - z IBZD (Instytut Badań Z Dupy).
I jak polegasz na tych badaniach to łykasz takie ogłupianie. 😁Myślisz, że jak komuś pasuje tylko kucowski kanał, wooj nie telewizja - KorwinTV to nie podlega ogłupianiu? A tu co robisz? Rzuć Tubkę bo cię za granty ogłupia. Kuc, kuc, kuc Oskarku.
@@MamaKozy ahhh czyli ty nie chcesz nic mi wyjaśnić, tylko wylać swoje frustrację, obrażając anonimowo nieznanych Ci ludzi w sieci. Z takimi nie dyskutuje, a życzę szczęścia w życiu. Im mniej sfrustrowanych Polaków tym lepiej nam się będzie żyło :).
@@kruszecoskar6331 I to jest problem z takimi i jak ty. Po pierwsze obrażają cie twoje teorie, po drugie nigdy tacy jak ty dowodów nie widzą, nawet jakby na nich usiadły. Krzyczą dalej: dowody, dowody. I cały czas mówią o swoich mitycznych dowodach, nigdy ich nie pokazując. Jak dorośniesz nie tylko metrykalnie i dowiesz się, że kapitalizm paróweczkowy to ściema. To... Choć chyba jesteś już stracony, zainfekowany grantami z Rosji.
Nowe intro ❤️
Yeah ❤️❤️❤️
Jeszcze nie jest w Polsce tak źle jak jest taka młodzież, na mój gust mogliby być bardziej ostrzy do TVP. Która ewidentnie jest szkodliwa może nawet bardziej niż komuniści dla Polski i Polaków. Sześćdziesiątletni widz.
Pozdrawiam! Miło Cię tu widzieć ❤️
W ogóle ... zauważyliście, że Dominik Bos od czasu ostatniego filmu z motel polska nic nowego nie publikuje, a był mocno aktywny. Instagram i twitter usunięty. Ciekawe co się stało...
Przywoływanie Gonciarza w szczególności w kwestii PiS czy antypis i tego typu konwersacjach lekko mówiąc ostatnimi czasy nie ma sensu, a dodatkowo raczej jest wręcz antyprzykladem, bo on sam nie jest jakoś dużo lepszy od tego co krytykuje. Niby latka super youtubera, który chce łączyć ludzi ale z drugiej strony ciagle obiera stronę i sam tym dzieli, pokazuje jedna stronę medalu, niby raczej wprost nigdzie nie powiedział „jbc PiS” czy „plujcie na tych co słuchają stacji x” ale jednak słucha go sporo osób rozwijających się które będą jak właśnie ci ich rodzice lecz z drugiej strony barykady.
Generalnie powinno się nauczyć ludzi myśleć- nie w żaden konkretny sposób lecz w sposób własny, a nie brać polityki aż tak do siebie czy tez jakiejś głupiej stacji.
Należy napluć na PiS jak i po czy ich odnogi, jedno drugich warci. Tak samo skrajności z prawa do lewa, maja gdzieś ostatecznie poglądy, a odbierają małe rzeczy jak atak na nich i wszędzie szukają wrogów.
Zabawnie może wyglądać „oni każą najeżdżać” i podsumowanie „należy pozby napluć ja xyz” tylko napluć na tych co każą pluc i dzieła ludzi, wpływaja na psychikę ludzi aby tylko dostać kilka głosów. Na osoby które tak ryja banie wielu ludziom należy działać stanowczo i tyle, w szczególności z kilkoma ostatnimi latami gdzie jedni drugich starają się ciagle przebijać w debilizmie i manipulacji
„Paciorek z tym drugim” - toż to jest najlepszy duet na polskim UA-cam
No oczywiście :) Chwilowe zaćmienie z imieniem ;)
21:00 UA-camrzy wkurzaja sie, ze wrzuca sie ich do jednego worka, ze tv pokazuje przeklamany obraz tego czym jest YT, a tutaj mamy młodego, który robi to samo, wręcz jest świadomy, ze to praca jak każda inna. Jak widać UA-camrz jeszcze nie dorośli do tego by ich traktować poważnie.
Hop wskocz do Mesto czy coś :D
Od ośmiu wyżej :D
Kolejny super materiał :D No to czekamy na kolejne ^^
KEEP IT GOING WSPANIALE SIĘ TEGO SŁUCHA!
Ta muzyka z intra to jest to co się dzieje po N2O :X
Haha, piona!
Świetny wywiad ale za krótki :(
Super 🙃
Mocno nie lubię kolesia, ale może ma coś mądrego do powiedzenia więc obejrzę.
Nie ma. Nie oglądaj.
Troche to śmieszne jak ludzie, których content opiera się na komentowaniu, śmieją się z ludzi, którzy też tylko komentują xD
Tyle, ze nie robi tego, z pieniędzy podatnika, wyrywając wypowiedzi z kontekstu i tworząc swój własny obraz świata, nieweryfikowalny przez odbiorcę TVP (starzy ludzi, nie umiejący w internety)
Bardzo potrzeba rozmowa. I przyjemnie się jej słucha 😁
EJ DOBRA XD SKORO TU JEST TYLE MIŁOŚNIKÓW LEWICY, TO WYTŁUMACZCIE MI JEDNO
NA PRZYKŁADZIE POSŁANKI LEWICY - JUSTYNY KLIMASARY
JAK TO JEST ZWALCZAĆ KAPITALIZM UŻYWAJĄC NAJNOWSZEGO IPHONE? XDDDDDDDDDDDDD
po pierwsze akurat klimasary to chyba nikt na lewicy za bardzo nie lubi, po drugie bycie antykapitalistą nie oznacza skazywanie się na ascezę i życie pod kamieniem tylko po to aby broń boże nigdy nie kupić żadnego produktu na rynku
@@user-vz6yh7bh3z SUPER POWÓD TEN PIERWSZY XDDXDXDD
Nikt nie każe jej żyć pod kamieniem, ale po co promować antykapitalizm używając sprzętu kapitalistycznej firmy wyzyskujących ludzi? XD
To przecież tylko pokazuje, jaką Justynka jest hipokrytką
pozdrawiam Panie z nickiem, którego nie umiem wypowiedzieć i życzę miłego wieczorku!
@@PUCYBUTsORIGINALS Póki masz do czynienia z kapitalizmem nie uchronisz się przed nim. Tak jak powiedziała osoba wyżej, bycie antykapitalistą nie oznacza bycia ascetą. W takiej sytuacji posłanka ta musiałaby chodzić owinięta w liście palmowe znalezione w dżungli, ponieważ w centrach handlowych są ubrania należące do ogromnych firm, a nici same w sobie, również przez takowe są produkowane. Tak samo jedzenie, domy, rzeczy, książki, etc.
Skoro żyje na Ziemi to chcąc nie chcąc, jeśli chce uczestniczyć normalnie w społeczeństwie globalnej wioski, musi kupować rzeczy większych lub mniejszych firm. W tym momencie nie ma różnicy czy używa Huawei czy iPhone, ponieważ zachowują się one dość podobnie jako firmy. Można jedynie zwracać uwagę na etykę jaką się kierują, ponieważ prawdopodobnie choć trochę się różni oraz na to ile płacimy im za dany produkt.
Aktualnie jedyne osoby, których kapitalizm nie dotyka to małe społeczności, które nie mają kontaktu z cywilizacją i ew. niektóre państwa.
@@wiktorkostecki6052 korzystając z kapitalizmu chcąc, czy nie chcąc przyczynia się do jego rozwoju, co z automatu czyni z niej hipokrytę
@@user-vz6yh7bh3z w porządku, masz rację, ja osobiście nie uważam że to coś złego że używa iPhone a jest przeciwko kapitalizmowi,
Tylko pytanie, skoro tak to dlaczego mestosław twierdzi że berkowicz jest hipokrytą, skoro chce usunięcia całkiem instytucji małżeństwa państwowego i chce je oddać w ręce prywatne, kościołów, stowarzyszeń itp, kiedy sam ma ślub (podkreślam) KOŚCIELNY, jeżeli ta pani nie jest hipokrytką, to Berkowicz w tym bardziej nie,
Inna sprawa czy ta pani byla by w stanie się zrzec iPhone gdyby nastąpił socjalizm/komunizm lub by się nim podzieliła z kolektywem,
Bo berkowicz raczej by się zrzekł swojego ślubu cywilnego i zostawił tylko kościelny
Fajnie podcast sie rozwija pozdro !
legancki wywiad nowe mikrofony progres (bumpik dla zasięgu)
Niestety komentarz nie wpływa na zasięg :(
Ekstra
+1 komentarz tylko po to żeby zwiększyć zasięg. Niech jak najwięcej osób to obejrzy :)
Wow nastepny odcinek. Wspieram całym serduchem. Czy Duncan Trussel mógłby być następnym gościem... lub polski odpowiednik :-)
Jakbym oglądał intro ze zmienioną muzką na bombie to bym badtripa złapał chyba ;d
Pierwsze co odkryłam w internetach to były Wielkie Mixy UA-cam robione przez Mariana 😅
Mesto dobre podejście
Wybitny odcinek ! Szkoda że zabrakło czasu np. na rozwinięcie ostatnich tematów :(
No niestety. :( nadrobimy następnym razem!
Spoko ziomek ten Hop, nie słyszałem o nim nigdy wcześniej ( może dlatego, że nie interesują mnie kanały newsowe i komentatorskie) dej go jeszcze na rozmowę. Pozdro. :)
Dwie sprawy, berkowicz powiedział ze śluby państwowe nie sa ważne i nie powinno ich być, druga sprawa, nie podoba mi sie ze gość kategoryzuje ludzi, ten z konfederacji to z nim nie gadamy ten z tvp itp. Nie lubie tvp pisu i lewicy, jestem wyborca konfederacji, czemu ludzie nie mogą zrozumieć ze działanie w jednej sprawie jest ważniejsze niz podzialy? Co ma lgbt do legalizacji narkotyków? Nie podoba sie pogląd konfy na lgbt to nie moga pomagać w innych wg was dobrych sprawach? Absurd
Jasne xD wspierajmy partie gdy trzeba, a później, gdy zdobędzie większy elektorat, zacznie szurać,
Zakazując marszów wolności, dyktując co mogę robić w łóżku z dziewczyna i kreując chrześcijańska wizje świata pod płaszczykiem „wolności”. Zajebisty deal, oddać kawałek dumy dla chwilowej korzyści, a później żyć pod butem szurystów nazywających gwałt niewinna zabawa itd
@@paweltytko5889 to co piszesz to domysły, wydaje ci sie że tak może być, jednak perspektywa pewnego upadku gospodarczego vs domysły nie poparte dowodami to ja wybieram druga opcje
@@paweltytko5889 i druga sprawa, warto drugiej strony posłuchać/skonfrontować swoją opinie z źródłami, bo nie licząc marszu równości czy tego na koncu, zgaduje ze to jakis cyctat korwina, to nie sa to przypuszczenia i informację w jakim kolwiek stopniu trafne
@@PLTakeMe wydaje mi się? Czy może słowa które wypowiadają, tezy którymi rzucają i ich poglądy są jednak na tyle klarowne, aby to dostrzec? Wierzysz w bajkę konfederacji o wolności, pomijając setki wypowiedzi które w dłuższej perspektywie, chętnie ci te wolność odbiorą
@@paweltytko5889 przykład