*Это видео далось мне тяжело* ! *Оно должно было выйти три дня назад, но рендер вылетал две ночи подряд* (( Как вам информация, стало ли лучше качество монтажа? С качеством звука веду активную борьбу, будет лучше со временем. *ВСЕМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ* !
@@umits.7018 камера хорошая! Оптика должна быть SEL5018. FE это версия для фулфрейм, не переживайте снимать на него можно. А когда купите, если дорастет Сони А7(тут должна быть версия камеры) сможете ваш объектив использовать
мне с кит объектива не очень нравятся, но для видео вполне подходит. Вообще мне нужно три объектива, которые на 100 процентов закроют задачи. Это 2 сигмы с 16мм и 30мм, с диафрагмой 1,6 и сони 18-135мм для всего остального.
@@IvanProjectSteel посмотрел свое видео, большую часть анимации сделал без футажей и пресетов, скидываю вам проект этого видео, но не скопировал сами исходники, а то папка больше 10 гигов будет yadi.sk/d/Z9Gh64ERahXIjA
здравствуйте купил Sony ZV-E10 и Объектив Sony SEL-P 16-50 MM F3.5-5.6 E PZ. но на заводских настройках ничего почти не показывает. изображение отвратительное и размытое Что убрать или поставить в настройках, чтобы убрать такое сильное размытие. простите за тупой вопрос. Буду очень благодарен за ответ!
Здравствуйте! Скорее всего это вина объектива. Она как бы по умолчанию даёт такое мыло. Просто возьмите на тест у кого-то другой объектив. Скорее всего будет все четко
Я до того как не купил резкий объектив не особо был рад картинке. Потом оценил что значит резкость. Но по факту даже на стандартный можно получит приемлемое видео. Опять же часто просто сюжет решает и это мыльное изображение не бросается в глаза. Мы же вот фильмы из СССР смотрим и там бывают технически не супер картинка, но сюжет решает
@@yarko6734 как же вы правы, в советских фильмах играли любовь глазами, руками, телом но не снимали при этом штаны и не прыгая в постель. А смотрим мы эти фильмы потому что игра актеров потресающа, в современных наших фильмах увы это редкость, да и такое ощущение во всех фильмах один и тот же сценарист который работает за гроши, ну и результат соответствующий. С объективом я разобрался, я просто никогда не покупал такую технику и не понял, как оказалось я неправильно вставлял объектив, нужно было его чуть дальше протолкнуть силой до щелчка, в общем сам затупил.
У меня вопрос про мануальные фикс объективы, нужны ли они для видеосъёмки с использованием стаба или всё же копить на стекла sigma? Присматриваюсь на meike 35mm 1.4 или 25mm 1.8, мои задачи съёмка в небольших помещениях.
Я бы брал автофокусные, если вы не профессиональный оператор,да ещё и на стабе лучше иметь автофокус. При том если откроете диафрагму чуть шаг вперёд назад и объект не в фокусе. Есть более бюджетный сигма 30 2.8 он новый стоит 11, бу за 7 продают. Если 2.8 мало диафрагмы добавьте на 1.4.
Блинчик с каким фокусным расстоянием? Есть SEL3518 мне он нравится. Есть SEL16F28, но я не особо вижу смысла его брать, уж лучше сигму 16 с 1,4, но он не маленький. Есть SEL-20F28 но опять же все нужно под какие-то задачи брать.
@@ollaysella4928 18-135 неплохое стекло. я бы для отпусков хотел такое. Из широкого угла самый недорогой сигма 16 2,8, чуть подороже сигма 16 с диафрагмой 1,4. Если этот угол окажется слишком узким, ту нужно смотреть объектив сони 10-20мм, но он не дешевый или какие-то самьянки. Желательно сходить в магазин или взять в прокат для начала сигму 16 мм, если он узок, то подбирать что-то.
@@ollaysella4928 сигуму я бы себе взял, очень нравится с нее картинка, брал в прокат ее. Очень крутая. Сейчас я два хочу сигма 16 и 30 мм. Качество картинки вырастет сразу же
Спасибо за видео! Подскажи пожалуйста где в премьере находится функция цветокоррекции видео? я так понимаю этот цветокор уместен при записи видео на каких-то убавленных настройках...?
В Премьере 2018 и 19 есть вкладки с заготовленными шаблонами действий: Редактирование, Цвет, Эффекты Графика и еще что-то, если более старая версия, нужно искать панель люмитари. В описании под видео лежат LUTs. Заходити на вкладку Цвет, выбираете люмитари, там будет пункт базовая коррекция и креативный, в креативном выбираете LUT, и ползунком регулируете степень его воздействия на видео. Камера предаварительно настроена, немного убавлена резкость, насыщенность и контраст. В видео с настройками сони, вроде есть кадр, там изображено -1 -1 -3 вроде так
Мне нравится это фокусное, особенно если с диафрагмой 1,4, заставку на видео с настройками камеры на него снимал. Моет фон при желании очень сильно, даже на ростовом портрете. Но для видео я бы взял сигму 18-35 с диафрагмой 1,8. Это зверь!
@@yarko6734 неделю назад приобрел a6400 с китом 16-50. Выбираю объектив. Остановился на 18-105, но пугает что он темный, хоть и с постоянной f4. Хочется с переменным фокусным, со стабом и светосильный, но на такие заоблачные цены. Сигма по отзывам отличное стекло, но без стаба. Ломаю голову, как поступить. Снимаю с рук и чаще при искусственном освещении (производство). Или брать 18-105 или сигму и пользоваться лайфхаками для стабилизации. Боюсь что купив 18-105 особой разницы в картинке не увижу по сравнению с 16-50 (тоже мылит), а денег стоит приличных :) вопрос. На сигме через переходник автофокус такой же шустрый? Ведь брал a6400 в большей степени из за автофокуса и он мне нравится. Как он ведет себя на сигме?
@@kowkorpbl3 Так, смотри. Я не пользовался 18-105, но. У меня есть 55-210 и я могу сказать, что Боке на фокусном 70 или 100 на диафрагме 5 будет приличным, на много больше, чем на 16-50. На 4х будет еще лучше, для улицы 18-105 как универсальный будет хорош. Лично я бы рассматривал связку из двух объективов или трех. как универсальный 18-105, и сигмы 16и30 для размытия офигенного и светоисилы. 18-35 сигма подкупает подкупает, тем что он один, но к нему нужен переходник сигма мс11, получается что если брать бу по денькам две сигмы выйдут как этот один. По этой сигме 18-35 есть подробные тесты на этом канале ED PRODUCTION. В одном из видео он показывал что шумит мотор при автофокусе. Речь про видео идет? Если да, то моляльность не так страшна. Еще по сони могу порекомендовать канал cody blue он показывает что можно снять на 18-105, но мне кажется он на тапок может снять
@@yarko6734 YARKO спасибо за подробный ответ. Нужен для видео, да. Шумный мотор не особо пугает, так как звук из видео не нужен. На комплектном 16-50 чаще использую широкий угол и ближе к 30 иногда. Поэтому фокусное расстояние сигмы прям то, что надо. Только из за отсутствия стаба еще не купил сигму. Побежал смотреть рекомендованные каналы. Пора уже что то выбрать! Спасибо :)
@@kowkorpbl3 Из соневских стекол я пробовал SEL3518 он хорош, мелкий, но я наверно выберу 30 только из-за более удобного угла. А вообще круто выглядит картинка 16мм 1,4 сигма. Я тремя объективами бы закрул все задачи, 16,30 и 18-105. Скорее всего в ближайшее время продам камеру и объектив 55-210 и буду закупать, то что нужно. Но вот чем нравится 55-210 с него вото и видео выглядит прям необучно, как-то перспектива меняется и выглядит интересно. Противоположный эффект как уширика, я не знаю как это словами объяснить, могу куда-то фотку скинеуть/ Вот ссылка там можно в свойствах глянуть на какам фокусном снято yadi.sk/d/V2DwFYqm8jc-ww
Если у вас есть фикс обьективы 16 мм 30мм 50мм их можно продать или выкинуть ибо смысла в них нет. Китовый имеет зум который заменят все эти обьективы. Поичем он идет в комплекте. И по ищображению там все видно так же как на фикс обьективах.
Я тут не соглашусь совсем. Вот есть сигма 16мм с диафрагмой 1.4, супер резкий, снимает в сумерках на относительно низком ИСО, может размыть фон на фото и видео, имеет звенящую резкость, как его в принципе можно сравнить с кит объективом 16-50? Я понимаю если хотябы тамрон 17-80 с диафрагмой 2,8 сравнивать с фиксации и то он выиграет только удобством диапазона фокусных.
Тут я не соглашусь, улучшать есть куда, очень много людей не смотрят видео с плохим звуком. Только ели это очень нужная информация, поэтому улучшать звук имеет смысл
Горе фотограф, теперь ещё и звездой Ютюба решил стать.Сам то хоть понимаешь разницу между китовым стеклом и стеклом L-класса? Думаю ты эльку и в руках ещё не держал, что уж говорить о съёмке.
Во-первых, нужно понимать, что я не говорю, что Топ стекла не надо покупать. Их нужно покупать под задачи или если просто есть деньги чтобы позволить, нужно понимать что они дадут. Новичку они не нужны, пока он не знает, что с ними делать. Во-вторых, я понимаю разницу между GM и L, и КИТ оптикой, с моей стороны было бы глупо говорить, что кит всему голова. Что плохого стать звездой ютуба? И да, в чем плохого учиться, пусть и на ошибках? Это мой опыт
Знаете, Николай. Я фото и видеокорр. со стажем и работал на ТВ и Рекламе. Но уже много лет не занимался видеосъемкой. Работал еще давно на М7 панасе касетном. Так Саша мне очень помогает сейчас и с прогами для монтажа и с техникой, и с новым опытом. Потому что для меня это все опять новое. Я например теперь не знаю линз и их реального фокуса на кропах... Тем не менее я имею старый опыт, много лет в кино - видеосъемке. Поэтому не Ваше право его оскорблять и насмехаться. Если Вы опытный и все это уже знаете, то не смотрите. Ведь все так просто.
@@ollaysella4928 Спасибо! Меня не сколько не цепляет комментарий того человека! Я знаю, что у меня все впереди, не все начинают с шедевров.Главное не останавливаться!
*Это видео далось мне тяжело* ! *Оно должно было выйти три дня назад, но рендер вылетал две ночи подряд* (( Как вам информация, стало ли лучше качество монтажа? С качеством звука веду активную борьбу, будет лучше со временем. *ВСЕМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ* !
Купила альфа 6000 и fe 1.8/50 я сделала правильный выбор с оптикой или нет? Новичок
@@umits.7018 камера хорошая! Оптика должна быть SEL5018. FE это версия для фулфрейм, не переживайте снимать на него можно. А когда купите, если дорастет Сони А7(тут должна быть версия камеры) сможете ваш объектив использовать
Мега полезно, оч интересно, с огромным удовольствием смотрю ваши ролики. Удачи вашему каналу......
Спасибо! Сегодня заканчиваю очередной видос про фотографию звезд в дополнение к первому.
Спасибо! Отличный канал о доступной технике и методах ее использования
Пожалуйста! Приятно
Спасибо ! Есть над чем подумать , работать .
Спасибо за отзыв!
Очень полезные видео!
Спасибо за обратную связь! Сейчас в работе интересный ролик по съемкам в путешествиях, потом про фото. Так что будьте на связи!
👍 согласен полностью! Не то чтобы самый крутой объектив 🤗 Но вполне рабочий. Выбрасывать точно не надо 😃👍 Сам его тоже использую.
мне с кит объектива не очень нравятся, но для видео вполне подходит. Вообще мне нужно три объектива, которые на 100 процентов закроют задачи. Это 2 сигмы с 16мм и 30мм, с диафрагмой 1,6 и сони 18-135мм для всего остального.
Александр молодец! Со звуком только поработай и всё ОК. За лут спасибо, Не поделишься готовыми футажами?
Спасибо. Звук уже пофиксил. Купил диктофон. Последние 3 видео с новым звуком. Какие футажи нужны?
@@yarko6734 Подписка у тебя прикольная и так ещё иконки выезжающие какие нибудь. У меня PREMIERE PRO 2019.
@@IvanProjectSteel вечером гляну
@@yarko6734 Спасибо Александр!
@@IvanProjectSteel посмотрел свое видео, большую часть анимации сделал без футажей и пресетов, скидываю вам проект этого видео, но не скопировал сами исходники, а то папка больше 10 гигов будет yadi.sk/d/Z9Gh64ERahXIjA
здравствуйте купил Sony ZV-E10 и Объектив Sony SEL-P 16-50 MM F3.5-5.6 E PZ. но на заводских настройках ничего почти не показывает. изображение отвратительное и размытое Что убрать или поставить в настройках, чтобы убрать такое сильное размытие. простите за тупой вопрос. Буду очень благодарен за ответ!
Здравствуйте! Скорее всего это вина объектива. Она как бы по умолчанию даёт такое мыло. Просто возьмите на тест у кого-то другой объектив. Скорее всего будет все четко
@@yarko6734 спс большое попробую попросить у кого нибудь объектив
Я до того как не купил резкий объектив не особо был рад картинке. Потом оценил что значит резкость. Но по факту даже на стандартный можно получит приемлемое видео. Опять же часто просто сюжет решает и это мыльное изображение не бросается в глаза. Мы же вот фильмы из СССР смотрим и там бывают технически не супер картинка, но сюжет решает
@@yarko6734 как же вы правы, в советских фильмах играли любовь глазами, руками, телом но не снимали при этом штаны и не прыгая в постель. А смотрим мы эти фильмы потому что игра актеров потресающа, в современных наших фильмах увы это редкость, да и такое ощущение во всех фильмах один и тот же сценарист который работает за гроши, ну и результат соответствующий. С объективом я разобрался, я просто никогда не покупал такую технику и не понял, как оказалось я неправильно вставлял объектив, нужно было его чуть дальше протолкнуть силой до щелчка, в общем сам затупил.
У меня вопрос про мануальные фикс объективы, нужны ли они для видеосъёмки с использованием стаба или всё же копить на стекла sigma? Присматриваюсь на meike 35mm 1.4 или 25mm 1.8, мои задачи съёмка в небольших помещениях.
Я бы брал автофокусные, если вы не профессиональный оператор,да ещё и на стабе лучше иметь автофокус. При том если откроете диафрагму чуть шаг вперёд назад и объект не в фокусе. Есть более бюджетный сигма 30 2.8 он новый стоит 11, бу за 7 продают. Если 2.8 мало диафрагмы добавьте на 1.4.
Саша! Подскажи недорогой объектив (блинчик) для а 6400! Спасибо заранее!
Блинчик с каким фокусным расстоянием? Есть SEL3518 мне он нравится. Есть SEL16F28, но я не особо вижу смысла его брать, уж лучше сигму 16 с 1,4, но он не маленький. Есть SEL-20F28 но опять же все нужно под какие-то задачи брать.
@@yarko6734 У меня сонька а6400 с кит 18 - 135. вот ижу что нибудь недорогое для панорамной съемки. даже с постоянным фокусом.
@@ollaysella4928 18-135 неплохое стекло. я бы для отпусков хотел такое. Из широкого угла самый недорогой сигма 16 2,8, чуть подороже сигма 16 с диафрагмой 1,4. Если этот угол окажется слишком узким, ту нужно смотреть объектив сони 10-20мм, но он не дешевый или какие-то самьянки. Желательно сходить в магазин или взять в прокат для начала сигму 16 мм, если он узок, то подбирать что-то.
@@yarko6734 Спасибо большое! Попробую найти у кого нибудь сигму, поэкспериментирую)!
@@ollaysella4928 сигуму я бы себе взял, очень нравится с нее картинка, брал в прокат ее. Очень крутая. Сейчас я два хочу сигма 16 и 30 мм. Качество картинки вырастет сразу же
Спасибо за видео! Подскажи пожалуйста где в премьере находится функция цветокоррекции видео? я так понимаю этот цветокор уместен при записи видео на каких-то убавленных настройках...?
В Премьере 2018 и 19 есть вкладки с заготовленными шаблонами действий: Редактирование, Цвет, Эффекты Графика и еще что-то, если более старая версия, нужно искать панель люмитари. В описании под видео лежат LUTs. Заходити на вкладку Цвет, выбираете люмитари, там будет пункт базовая коррекция и креативный, в креативном выбираете LUT, и ползунком регулируете степень его воздействия на видео. Камера предаварительно настроена, немного убавлена резкость, насыщенность и контраст. В видео с настройками сони, вроде есть кадр, там изображено -1 -1 -3 вроде так
Здравствуйте, как можно с Вами связаться? Вопросы про Макро-обьектив.
Спасибо
Здравствуйте! Можете в телеграмм написать yarimov
@@yarko6734 к сожалению не нашел в телеграмме
Самокритика! Звук не айс(((( Ты можешь лучше
Взял полтос на кроп, и ушёл в коммерческую съёмку!!!11
Мне нравится это фокусное, особенно если с диафрагмой 1,4, заставку на видео с настройками камеры на него снимал. Моет фон при желании очень сильно, даже на ростовом портрете. Но для видео я бы взял сигму 18-35 с диафрагмой 1,8. Это зверь!
@@yarko6734 неделю назад приобрел a6400 с китом 16-50. Выбираю объектив. Остановился на 18-105, но пугает что он темный, хоть и с постоянной f4. Хочется с переменным фокусным, со стабом и светосильный, но на такие заоблачные цены. Сигма по отзывам отличное стекло, но без стаба. Ломаю голову, как поступить. Снимаю с рук и чаще при искусственном освещении (производство). Или брать 18-105 или сигму и пользоваться лайфхаками для стабилизации. Боюсь что купив 18-105 особой разницы в картинке не увижу по сравнению с 16-50 (тоже мылит), а денег стоит приличных :) вопрос. На сигме через переходник автофокус такой же шустрый? Ведь брал a6400 в большей степени из за автофокуса и он мне нравится. Как он ведет себя на сигме?
@@kowkorpbl3 Так, смотри. Я не пользовался 18-105, но. У меня есть 55-210 и я могу сказать, что Боке на фокусном 70 или 100 на диафрагме 5 будет приличным, на много больше, чем на 16-50. На 4х будет еще лучше, для улицы 18-105 как универсальный будет хорош. Лично я бы рассматривал связку из двух объективов или трех. как универсальный 18-105, и сигмы 16и30 для размытия офигенного и светоисилы. 18-35 сигма подкупает подкупает, тем что он один, но к нему нужен переходник сигма мс11, получается что если брать бу по денькам две сигмы выйдут как этот один. По этой сигме 18-35 есть подробные тесты на этом канале ED PRODUCTION. В одном из видео он показывал что шумит мотор при автофокусе. Речь про видео идет? Если да, то моляльность не так страшна. Еще по сони могу порекомендовать канал cody blue он показывает что можно снять на 18-105, но мне кажется он на тапок может снять
@@yarko6734 YARKO спасибо за подробный ответ. Нужен для видео, да. Шумный мотор не особо пугает, так как звук из видео не нужен. На комплектном 16-50 чаще использую широкий угол и ближе к 30 иногда. Поэтому фокусное расстояние сигмы прям то, что надо. Только из за отсутствия стаба еще не купил сигму. Побежал смотреть рекомендованные каналы. Пора уже что то выбрать! Спасибо :)
@@kowkorpbl3 Из соневских стекол я пробовал SEL3518 он хорош, мелкий, но я наверно выберу 30 только из-за более удобного угла. А вообще круто выглядит картинка 16мм 1,4 сигма. Я тремя объективами бы закрул все задачи, 16,30 и 18-105. Скорее всего в ближайшее время продам камеру и объектив 55-210 и буду закупать, то что нужно. Но вот чем нравится 55-210 с него вото и видео выглядит прям необучно, как-то перспектива меняется и выглядит интересно. Противоположный эффект как уширика, я не знаю как это словами объяснить, могу куда-то фотку скинеуть/ Вот ссылка там можно в свойствах глянуть на какам фокусном снято yadi.sk/d/V2DwFYqm8jc-ww
интересно
Спасибо, за обратную связь!
Если у вас есть фикс обьективы 16 мм 30мм 50мм их можно продать или выкинуть ибо смысла в них нет. Китовый имеет зум который заменят все эти обьективы. Поичем он идет в комплекте. И по ищображению там все видно так же как на фикс обьективах.
Я тут не соглашусь совсем. Вот есть сигма 16мм с диафрагмой 1.4, супер резкий, снимает в сумерках на относительно низком ИСО, может размыть фон на фото и видео, имеет звенящую резкость, как его в принципе можно сравнить с кит объективом 16-50? Я понимаю если хотябы тамрон 17-80 с диафрагмой 2,8 сравнивать с фиксации и то он выиграет только удобством диапазона фокусных.
да, видео норм
Спасибо, очень рад вашей активности в жизни канала!
Нормальный звук. Этож не концерт
Тут я не соглашусь, улучшать есть куда, очень много людей не смотрят видео с плохим звуком. Только ели это очень нужная информация, поэтому улучшать звук имеет смысл
Горе фотограф, теперь ещё и звездой Ютюба решил стать.Сам то хоть понимаешь разницу между китовым стеклом и стеклом L-класса? Думаю ты эльку и в руках ещё не держал, что уж говорить о съёмке.
Во-первых, нужно понимать, что я не говорю, что Топ стекла не надо покупать. Их нужно покупать под задачи или если просто есть деньги чтобы позволить, нужно понимать что они дадут. Новичку они не нужны, пока он не знает, что с ними делать. Во-вторых, я понимаю разницу между GM и L, и КИТ оптикой, с моей стороны было бы глупо говорить, что кит всему голова. Что плохого стать звездой ютуба? И да, в чем плохого учиться, пусть и на ошибках? Это мой опыт
@@yarko6734 молодец, продолжай снимать дальше👍
@@uubai3650 спасибо за поддержку, я стараюсь! Готовлю следующий выпуск.
Знаете, Николай. Я фото и видеокорр. со стажем и работал на ТВ и Рекламе. Но уже много лет не занимался видеосъемкой. Работал еще давно на М7 панасе касетном. Так Саша мне очень помогает сейчас и с прогами для монтажа и с техникой, и с новым опытом. Потому что для меня это все опять новое. Я например теперь не знаю линз и их реального фокуса на кропах... Тем не менее я имею старый опыт, много лет в кино - видеосъемке. Поэтому не Ваше право его оскорблять и насмехаться. Если Вы опытный и все это уже знаете, то не смотрите. Ведь все так просто.
@@ollaysella4928 Спасибо! Меня не сколько не цепляет комментарий того человека! Я знаю, что у меня все впереди, не все начинают с шедевров.Главное не останавливаться!