【英語超重要】早稲田社会科学部の新入試【共通テスト必須・数学か総合問題】

[@wasego]

一部補足：新課程数学Cは現課程の解釈で言う所の「文理それぞれにまたがる分野」になります。それで「数学Cーベクトルのみ」という記載のようです。
1:22 社学の新スタイルを端的に
2:55 新型に伴い予想される変化
3:58 総合問題サンプルを見てみよう
5:25 社学で自由英作文登場か！？
6:52 社学で課される数学を考察
9:02 募集数、24年社学は大穴！？

[@だにえるだにえふ]

新課程文系もベクトルは学習するため逆に数学受験結構激戦になりそう

[@バックルーム井上]

一般入試だけ茨の道で草

[@garageband9189]

新課程の受験生は文系でも数2BCまでやるようになってます。なので別にそんな変な分け方じゃないです。

[@タクヤ-x6s]

〝一般入試〟と〝推薦入試〟の難易度は反比例してるのオモロい

[@ランド-q3q]

マジでおかしいだろ

[@konisu5249]

新課程1期生だけど、まじで苦しいよー。そんなことするなら推薦なんかとるんじゃねーよーておもう。

[@user-byakko]

この情報の速さと懇切丁寧な対策はワセゴーにしか出来ない

[@Mifururu_Falcon]

0:35 もりてつの「新時代」
めっちゃ声高くて笑う

[@vepderan6683]

社学は現状では英語は難しく国語は易しい
総合問題になることで国語より対策が必要になると思う
英語は今までが難しすぎたので少し易しくなる気がする

[@緑色人種]

そうじゃないと厳しすぎるな

[@あると-u1l]

これ今年の受験も他人事じゃないような
今年急に自由英作出る可能性もあるの怖すぎ

[@user-gr67hfkhg]

早稲田新入試に不安な人も多いと思うけど、もりてつさんと比良さんがいる早稲田合格塾なら新入試の対応もちゃんとしてくれるから心配ない

[@tamashii_olympic]

ステマ乙（＾ω＾）

[@シゲフミモトナリ]

"日本一の競争激戦学部"が変わるかもしれませんね。

[@ゆま-f4q]

国公立と併願しやすくなったな

[@りゅうか-u7f]

学部ごとに入試形態極端に変えたら、とりあえず早稲田に入りたいっていう人が減るからいいと思う

[@ShirituBunkeiNews]

まずは推薦減らした方がいいのでは？

[@user-youanvi]

動画に関係ないコメントは止めた方がいいのでは？

[@jpnruin4271]

@@user-youanvi草

[@姓名-h4m]

社学は指定校ないので元々多くないです

[@ほほほいぇい]

@@姓名-h4m それ

[@ファン-t4b]

@@姓名-h4m aoもないよね😊

[@user-youanvi]

1日に12本撮影は驚きましたが、未来の受験生に役立つ動画だと思います。ありがとうございます。

[@ぴーすけさん-b7t]

新時代歌ってるもりてつの声わりと高くて草

[@sky-may1928]

一橋の入試みたい。
一橋に合格できるくらいの学力のある学生がほしいのかも。

[@主人公-q1t]

早稲田がほしいのは東大京大落ちじゃね。慶應がほしいのが東大一橋な気がする。
上智がほしいのは従順なキリシタン

[@使役]

@@主人公-q1t思想強すぎて草

[@じゅんや-d5w]

これやる前に推薦減らして欲しい。

[@ゆぽぽぽぽ]

早稲田が社学を看板学部にしようと動き出した感がある
オリエンテーションでも今や社学は看板って言ってたし

[@shigechang612]

翻訳ツールで英語を勉強する必要性の是非が問われているけど、受験ではむしろ、英語の重要性は高まるばかりだな。

[@dunkerque-17]

他大学を見ても総合問題を課す学部は、
その学部で必要になる知識を前提にすることが多いです。
学部的には、あっちこっち受けないで
うちの学部に来たい人に受けてほしいということかとも思います。
今まで東大の滑り止めではなく純粋に早稲田志望の受験生は、
商、社学、教育、人科あたりを片っ端から併願するという、一体何を勉強したいのか不明な受験スタイルが目立ちました。
そんな中でどこかに滑り込んだとしても、実質何も学ばないまま卒業しがちです。
そういう山火型受験スタイルを減らしたいというのが今回の社学の本音だと思います。

[@蜉蝣-d6w]

本質を捉えてて読ませる文章、君凄いね。高田レベルの脳みそだよ

[@bodai_jukensei]

しれっとディスられる山火不憫過ぎて草

[@vepderan6683]

早稲田の入試改革は山火が原因説あるな
あんな卒業生を二度と生み出さないように入試改革に着手した

[@ShirituBunkeiNews]

私文から国立型に変えたところで何がどう変わるんだか。本気で改革するならICUみたいな特殊な受験形式まで洗練するべき。

[@あお-x7p3j]

@@ShirituBunkeiNews 共テが難化の一途をたどってるから、私文専願MARCH実力相応の人達をふるいにかけたいのでは？
共テ避けるような雑魚はうちには要りませんよ、と

[@藍色のヴァンパイア]

早稲田の男女比東大みたいになりそう
9対1まである。

[@user-bu5ib9fc8n]

社学って2025年から英語が試験時間60分で今までの90から大幅に変わりますが、出題内容に大きな変化はあると思いますか？

[@yhmv]

数学Cは別に理系専用科目じゃないですよ。ベクトルは文系でも多くの大学で問われ続けるでしょうし、そもそも、共通テストでも数学2BCを受験する際は、文理問わず数学Cの問題を少なくとも1問解く必要があります。

[@ファン-t4b]

それならわざわざ分けた理由が謎

[@yhmv]

@@ファン-t4b​実際、分野の並び替えと文系受験生の負担を増やすだけの変更で、いまいち意義を感じないと感じています。

[@あお-x7p3j]

数Bの統計的な推測と数Cのベクトルを選択制にすりゃいいのに
まぁでも間違いなく数学選択者は減るから、得意な人にはありがたいかもね

[@m-ji4zp]

入試変える前に、本田ぼうけつが入れるような制度変えろ

[@ハマちゃんホンポ]

君は入れないの草

[@ファン-t4b]

@@ハマちゃんホンポ 君は？

[@ハマちゃんホンポ]

@@ファン-t4b ワシも無理やど！
早慶にはほんと頭上がらんよ、推薦でも一般でも
そんじゃそこらの努力じゃ歯が立たんね
まあ早慶みたいな入った時点で将来の成功が約束されておる大学にいくら努力しても入れるのはごく僅かということだが
東大一橋に受かっても早慶に落ちるというのもザラではないし、文系の英語の試験にしては個人的には日本最高峰だし、国語でも同様のことが言えよう

[@ASA_Ver003]

数学Cが追加されるというけれど、文系数学では数学Bから数列だけ、数学Cからベクトルだけが出題範囲となることが多いようなので、現行の数学B（数列とベクトル）と特に変わらないかと思われます。
追記：東京大学の2025年以降の数学では数学Ｂの「統計的な推測」も文理ともに出題範囲だそうです。(驚き）
追記２：早稲田の社学も「統計的な推測」を出題範囲にしているが、京都・一橋が出題しない分野を出題するとは思えない（個人の感想です）

[@Benjamin-jh8zo]

ベクトルやらないと大学統計学がつまらなくなりますから妥当な選択ですよね。そうでないと単に標準偏差だとかの用語を覚えて電卓ポチポチの作業の時間になりますから。

[@ファン-t4b]

結局やるならわざわざ移行した理由が謎

[@ぴぴ-u8r]

だよね。いみふーってなってた

[@ぴぴ-u8r]

@@ファン-t4b文科省側が数学Cにベクトルを追加したから

[@ファン-t4b]

@@ぴぴ-u8r文部科学省が謎

[@boo-tt9pb]

上智の共テ併願とも相性良さそう。
とりあえず英語はしっかりやる必要ありですね。

[@KODDYsan333]

数学Cのベクトルは、そもそも新課程の共通テストや国立文系2次でも範囲内ですよ。

[@ファン-t4b]

結局使うならそもそも分けた理由が謎

[@aska9848]

社学一般入試の受験生に比べて某芸能人は、、、

[@yosh1okayosh1o]

広末が早稲田だった時点で、、

[@トルネ-d7q]

00:35声高すぎて草

[@古文やばい]

改革多すぎて草。シンプルに余計な事しなくていい

[@AAA-bk2ly]

政経の数学必須化も1Aだけとかいう中途半端な入試改革だったし、迷走してる。
そりゃ慶應に負けるわ

[@y.i3178]

早稲田ならどこでもいいやみたいな感じで乱れ打ちしてくる受験生消すまでだろ。本当に学びたい人を集めてるだけ。

[@ファン-t4b]

@@y.i3178 文系で学びたいやつとかほぼいないやろw

[@cancan3258-v5t]

@@y.i3178 じゃあなんで芸能人は入れてんの？

[@baseballmlb3051]

数学cって普通の文系数学の範囲じゃないんですか

[@ファン-t4b]

結局やるならわざわざ移行した理由が謎

[@ああああ-b8p]

時止まってるぞ面白い

[@it9248]

商学部も将来、数学必須で、政経と同じような方式になる可能性高いと思う。
会計士試験科目の経済学には大学レベルの数学が必要とされるし、早稲田大総長もそのようなことを言ってた。

[@dgwgdptw]

経済学選択なんていないぞby会計士受験生

[@うえあい-u4l]

本田望結のせいか！？()

[@cpachannel8703]

早稲田最近入試改革多くないか笑？

[@しあたん-g9y]

早稲田は共通テストと癒着してるからです

[@にわファン]

@@しあたん-g9y そーなんですか？

[@しあたん-g9y]

@@にわファン 大学の内部をよく知ってる予備校の講師が「早稲田の先生が共通テストと関わっている可能性がある」ということを仰ってました。また、早稲田は今慶應に負けているのが医学部がないことであり、医学部が欲しいんです。そのためには文科省の言うことを聞かなきゃ行けないんです。そのために早稲田は共通テストを利用する試験が増えてきてるんです。

[@nagi3356]

waseda vision150という早稲田150周年に向けた大改革があるんですよ。別に入試改革が多いのはそれの一端でしかない

[@にわファン]

@@しあたん-g9y なるほど…

[@romanesque1111]

共通テスト3科目(英・国・地歴公民or数or理) ＋
英・総合問題 or
英・数
となることで難関国立文系・理系志願者や医歯薬系志願者も受験可能になりますね。
早稲田社会科学部の一般入試改革は政治経済学部と異なり、
①文系受験者にとって共通テストの数学が必須でない
②共通テスト3科目で高得点が狙える受験者は文系・理系問わず受験チャンスが増える
③独自試験の英語は現行同様、高難易度が予想される
地元旧帝大受験に留まりがちな地方受験者の拡がりも期待できると思います。

[@毎日を楽しく-m1z]

私文型にも配慮してくれたのありがたいよね

[@user-umaibou]

これは僕が特に知りたい情報だったので等速で見させて頂きました。
総合問題で統計で出てきそうな図を見た時難易度が高くなるな、と思いました。

[@ハマちゃんホンポ]

大学名じゃなくて学部名で見られるようになるといいな

[@ひより-u5h]

東大も文科に数Cベクトルありますよね

[@ファン-t4b]

結局やるならわざわざ移行した理由が謎

[@akio5849]

比良先生コラボのときはもりてつさんがどこでボケるか？が見どころになってますね🤣

[@テニスボール-d3p]

早稲田は東大とか京大だけではなく、旧帝や上位国公立の志願者も受け入れたいんでしょうね。そうすれば、地方から来る人も増えて、基礎学力もさらに高い人が集まる。でもやっぱり僕は推薦をなくしてほしいんですが。。

[@メロンソーダ-t3b]

無くすなとは言わんけど多すぎるわ

[@ぽっしぶる-w9w]

東大京大勢の人は数学でしょうね。

[@ディアルガ-w5j]

共テとか数学とか入れるくせに定員の6割を推薦にするとか公言しちゃってるあたり何がしたいのわかんないよ… やっぱり慶應義塾だな

[@ぐるてん-g1y]

ネットニュースが勝手に書いてるだけで大学としては公言してない
ただ早稲田批判して慶應と言いたいだけだな

[@ディアルガ-w5j]

@@ぐるてん-g1y ごめん俺は京大派なんや

[@ああ-u9j3r]

と、Fランがほざいてます

[@トロッコに乗った]

@@ディアルガ-w5j 京大派が不確定情報を確定かのように垂れ流す時代なんやな

[@ディアルガ-w5j]

@@トロッコに乗った 反省してます。京大とao&指定校推薦がない慶應経済のことは嫌いにならないでほしいです。

[@ぶっかせいち]

国立の滑り止めの人からしたらありがたそう。

[@天使と悪]

比良先生！いつも的確な分析、ありがとうございます。

[@caramelmacaron54]

早稲田の入試が変わるのですね！情報早い！！
もりてつ先生、おつかれのところ撮影大変でしたね！途中、無理矢理終わらせようとしてたところ、とてもかわいらしかったです😊笑

[@おっす-k7p]

比良さん頭頂部大丈夫？白くない？

[@おっす-k7p]

@@user-marukus そうなんですね知らなかったです

[@sohgooner1217]

12本目の撮影はやばいね笑

[@たけべ田中]

わせごうかよいたかった

[@すがり通り]

政経に続いて東大・一橋大の落穂拾い作戦か！？

[@卓球-x3e]

もりてつ先生に質問なんですけど、早慶受けるための2冊目の単語帳をパス単準１じゃなくて出た単の準１級使うのは良いのでしょうか？

[@romanesque1111]

早稲田社学が早稲田者学になってます。

[@ニコニコメロンパン]

小幡くんはどうなったの？

[@yuujinkami2612]

政経は早稲田の看板として圧倒的な社会評価を得ているし、総合問題・共通テスト数IA必須化となっても十分な需要があり、いまだに看板学部としての体裁を保っている。東大京大志望の併願先としても優秀だろう。一方で社学は入試が異様に難しい割には社会評価は商と同等以下であり、非常に損をする学部の一つである。また高い倍率は「早稲田ならどこでもいい」と言えるような受験スタイルの生徒が、私立文系最終日に受けに来る事で生じている。
私が危惧しているのは、政経ほどのブランドがない社学が、他学部との併願難易度を上げてしまうと、極端に需要が下がり、倍率・偏差値共に下がってしまうのではないかということだ。
入試形式特殊化を図るからには、ブレない需要があることが大切であると思うのである。国教はグローバル学部の最高到達点として確実な需要がある。政経は先ほど述べたとおりだ。社学には、ない。

[@れおたん-q2n]

きっしょw

[@romanesque1111]

政経ほどのブランドがない
非常に損をする
ってことはない、と思います。
政経学部の看板としてのブランドは以前に比べ徐々に薄まってきており
逆に社会科学部の人気、評価は上昇し続けてます。
社会科学部は偏差値、人気、ブランドとも近く政経学部を完全に抜くと思います。

[@ファン-t4b]

人科は？

[@riuUC]

早稲田大学社会科学部は旧二部 (夜間) 学部であり、慶應義塾大学総合政策学部 (SFC) と一見類似しているが、SFCの共通基盤が高度情報化社会到来を明確に予見した コンピューター/インターネット/メディア であるのに対して、早稲田大学社会科学部は何を中心テーマにしているのだろう。大学時代は、高度情報化を中心においた学習を中心的に行ったほうがいいと思う。英語を習得すれば10倍情報量の多いSNS世界をブラウジングする事が可能だが、20台前半には酷な話かも知れない。
あっという間に目指していた大学・大学院の時間が過ぎるので、主体的に主体的に。

[@romanesque1111]

早稲田大学社会科学部は社会諸科学を横断的、学際的に究めることを目的に創設された、独立した学部であり、旧二部学部ではありません。
※かつて存在した第二政経学部・第二法学部・第二商学部の流れを汲んでません。森喜朗氏は第二商学部卒ですが、社会科学部OBではありません。
早稲田社会科学部は伝統的な学問
(政治学、経済学、経営学、法学、社会学、歴史学、国際学、情報学等)を総合的に学びながら現代社会が直面する諸問題の解決を図ろうとするのに対し、
慶応SFC2学部は伝統的学問を飛ばし現代諸問題の考察、分析から入る点で違いがあると思います。
「旧きを知り、今を考える」or
「今を考え、旧きを省みる」
の違いといえます。

[@riuUC]

@@romanesque1111 日本のインターネットは1990年代前半まで、すべて慶應SFC（Junet）を経由して海外と通信されており、それらがインターネットプロバイダー大手のIIJになっている。総合政策学部は学際的であり、早稲田大学社会科学部と同じようなカリキュラムであるが、3割はインターネット関連の学問と関わっている。一方環境情報学部はまさしくコンピューター/インターネット/メディアを中心に学問を行っていく。SanSanやクックパッド、カヤック、じげんなどの上場企業を生み出している。私も大学時代、総合政策学部で上記政治学・社会学・国際学にも触れたが、今考えるとほとんどの人にはそれらは単なる学問であり、（社会学など楽しいけど無意味であって、）金融論や会計学、法律、情報処理、メディア技能など、数点の専門領域に特化した方がいいと思う。コンピューターなんか専門的過ぎて、大学四年間で学びきれません。また、英語も同様です。広く浅くより、4点以内のプロジェクト/テーマ型の学問教育を実施した方がいいと思う。英語・金融・会計・メディア編集技法などといった感じである。

[@Asuka_1mo]

今の高3生は大丈夫な話だよね？

[@スクナヒコ]

合計点が増えたからって、差がつきやすくなるわけではないのでは？

[@イッヌ-b5i]

変なことすんなガチで

[@y.i3178]

早稲田ならどこでもいいやみたいな感じで乱れ打ちしてくる受験生消すためだろ。大学からしたらちゃんと学びたいと思って入学してくる人が欲しいだけ。

[@Dammeen]

@@y.i3178 へーなのに芸能人は入れるんだねー

[@毎日を楽しく-m1z]

@@y.i3178受験費かき集められなくなるぞ

[@青赤-f2r]

一般キツすぎだろー笑

[@32053]

痩せた？

[@そにそにそっぱー]

1コメ