Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
管虎的两部战争片从任何角度讲都是垃圾，尤其是捌佰，逻辑不通，表演突兀，情节不畅，人物繁冗，特效粗糙，缺乏中心
战争子午线也不错，那是我关注冯小宁的开始
我很喜欢冯导的电影，从当年大气层消失到后来的甲午海战的电视剧和电影。立意都很好，但是总觉得他的服化道团队不行，军事细节问题也一大把，这个就差点意思。同样讲甲午海战的大海战和坂上之云，冯导的电影的细节真的差了好多。
他的悲催之处，就是拉投资能力弱了些
@@kandongMovies 确实，次次好主题都是没钱，然后就上模型了。紫日里装麻袋被烧死的镜头居然也是他亲自上阵。
@@INGLARM 对，这一点，基本没别的导演能做到，也是心酸
我的团长我的团不错的，看过的最好的话语战争片
屁股坐得正,立场站得住,同时又不会用力过猛,总结得非常好. 可惜现在能做到这三点的导演凤毛麟角.
赞同
讲得太好了！
冲你这期的回复，关注订阅
感谢支持呀
道具真是一个坑。真波波沙冲锋枪也不值20000吧
北洋水师是冯导的吧？
服化道不行，立意很好
对
创作环境对作品有没有影响
肯定有！
管虎真不行
以前只知道冯小宁是个身兼数职的优秀导演,没想到他的家国情怀是源自于有血海深仇的家世.管虎,因为这八百和金刚川的骚操作,使我对其由喜及恶. 极恶顺便想起另一个投机、水货导演-----陆川
管🐯SB一个
戰爭片拍的不好往往是立場不客觀，過度的去粉飾敵人的邪惡、主角方有多麼勇猛，主角越是高能，敵人智商降得越低而做不合常理的行為，不用看到最後也知道結局是主角方勝利的自嗨式故事，立場不客觀用再多特效場面也是一部精美封面文字空洞的書
冯小宁电影有格局。
当年英国不知道从西藏盗走了多少珍贵文物
您这也太左了点吧？让人看完后觉得你更多的是在表达自己的政治立场而不是客观的描述电影本身，当然这也可能是你做电影号不火的原因，不清楚自己定位，满满的教条，还是取关了吧。
那我就不送了，慢走啊
@@kandongMovies 大可不必回。
确实UA-cam不讲点中国差的地方是没流量的 UA-cam 最讲意识形态
您也太右了吧
假装你曾经关注过？哈哈哈。
这就是个讲电影的频道下面也能吵起来 你不爱看就别看，不服找我吃子弹。
所谓的“小物件”其实是电影中的“麦格芬”设计，多用些属于影评常识的术语，有助于证明“看懂”二字
其实你可能没察觉，你的这个回复，恰恰暴露了你不是真的明白MacGuffin
@@kandongMovies 你不会觉得只有你抢我夺的东西才是麦格芬，或者直接从百科复制一个英文名称就显得高大上了吧？啊？
管虎的两部战争片从任何角度讲都是垃圾，尤其是捌佰，逻辑不通，表演突兀，情节不畅，人物繁冗，特效粗糙，缺乏中心
战争子午线也不错，那是我关注冯小宁的开始
我很喜欢冯导的电影，从当年大气层消失到后来的甲午海战的电视剧和电影。立意都很好，但是总觉得他的服化道团队不行，军事细节问题也一大把，这个就差点意思。同样讲甲午海战的大海战和坂上之云，冯导的电影的细节真的差了好多。
他的悲催之处，就是拉投资能力弱了些
@@kandongMovies 确实，次次好主题都是没钱，然后就上模型了。紫日里装麻袋被烧死的镜头居然也是他亲自上阵。
@@INGLARM 对，这一点，基本没别的导演能做到，也是心酸
我的团长我的团不错的，看过的最好的话语战争片
屁股坐得正,立场站得住,同时又不会用力过猛,总结得非常好. 可惜现在能做到这三点的导演凤毛麟角.
赞同
讲得太好了！
冲你这期的回复，关注订阅
感谢支持呀
道具真是一个坑。真波波沙冲锋枪也不值20000吧
北洋水师是冯导的吧？
服化道不行，立意很好
对
创作环境对作品有没有影响
肯定有！
管虎真不行
以前只知道冯小宁是个身兼数职的优秀导演,没想到他的家国情怀是源自于有血海深仇的家世.
管虎,因为这八百和金刚川的骚操作,使我对其由喜及恶. 极恶
顺便想起另一个投机、水货导演-----陆川
管🐯SB一个
戰爭片拍的不好往往是立場不客觀，過度的去粉飾敵人的邪惡、主角方有多麼勇猛，主角越是高能，敵人智商降得越低而做不合常理的行為，不用看到最後也知道結局是主角方勝利的自嗨式故事，立場不客觀用再多特效場面也是一部精美封面文字空洞的書
冯小宁电影有格局。
当年英国不知道从西藏盗走了多少珍贵文物
您这也太左了点吧？让人看完后觉得你更多的是在表达自己的政治立场而不是客观的描述电影本身，当然这也可能是你做电影号不火的原因，不清楚自己定位，满满的教条，还是取关了吧。
那我就不送了，慢走啊
@@kandongMovies 大可不必回。
确实UA-cam不讲点中国差的地方是没流量的 UA-cam 最讲意识形态
您也太右了吧
假装你曾经关注过？
哈哈哈。
这就是个讲电影的频道下面也能吵起来 你不爱看就别看，不服找我吃子弹。
所谓的“小物件”其实是电影中的“麦格芬”设计，多用些属于影评常识的术语，有助于证明“看懂”二字
其实你可能没察觉，你的这个回复，恰恰暴露了你不是真的明白MacGuffin
@@kandongMovies 你不会觉得只有你抢我夺的东西才是麦格芬，或者直接从百科复制一个英文名称就显得高大上了吧？啊？