@@Bellaprofil problema non sono gli israeliti, il problema è Yhwh che ha trascurato qualche miliardo di esseri umani almeno per qualche millennio. Chissà dove sono finiti, speriamo in bene !!!!
@@giovanniliotta1494 ho sentito qualcosa, su cui ho poi studiato un po, che mi ha portato a supporre che la discendenza di Caino sia arrivata in estremo oriente. C'è stato qualcuno che ha descritto "Gengis Kan" derivante da Caino. Difficile per me documentarsi.
@@Bellaprof mi perdoni, quindi la Bibbia non ha nulla a che fare con Dio ma è un'opera epica dove il popolo di Israele parla di sé stesso. Dio è semplicemente un espediente narrativo. A pensarci bene credo che Lei abbia ragione
Non mi pare, almeno per come la vedo, che non si sia parlato di noi inteso come umanità, men che meno della storia che ci riguarda, trattandosi infatti di testi (Genesi in questo caso) che fanno parte del patrimonio collettivo e fondativo di determinate culture: laicamente parlando, non non diversamente da quei grandi testi letterari quali la "Commedia" dantesca, appresi dietro i banchi di scuola, e considerati imprescindibili in un patrimonio necessario alla formazione di un'identità. E, senza identità, vedo difficile come si possa andar avanti
@@pasqualesellitto7324 Scusi, ma le origini dell'umanità non sono scritte in alcun libro specifico. Lei sa meglio di me che la storia, intesa come documentazione scritta, inizia con l’avvento della scrittura. Il più antico documento del proto-cuneiforme pittografico è rappresentato dalla tavoletta di Kish, datata al periodo Uruk (ca. 3500-3200 a.C.). Ma, le origini dell'umanità sono molto più antiche di quanto possa indicare qualsiasi mito, incluso quello della Genesi. Le nostre origini si trovano nel continente africano, e queste informazioni sono facilmente reperibili online; basta cercare "origine di Homo sapiens" su Google.
@@Francesco-r1jqui si parla di un libro eziologico. Un discorso come quello che mi ha proposto andrebbe fatto, semmai, a chi vi si approccia in maniera fondamentalista
@@pasqualesellitto7324 Guardi, le origini dell'uomo sono in africa tutto il resto è speculazione. Se vuole digiti quello che ho scritto nel commento precedente: "origini di Homo sapiens" e si aprira direttamente un articolo dell'università La Sapienza di Roma e potrà leggere come stanno le cose effettivamente
@@Francesco-r1jed io le ripeto che Genesi è metastoria che si serve del linguaggio del mito, non ha la pretesa di essere una cronaca accurata, pur proponendosi di raccontare qualcosa dell'uomo e del suo posto nel mondo, a meno che non vi si approcci in maniera letteralista. La ringrazio comunque per l'indicazione fornitami, essendo appassionato di storia
Caro Prof, ma come è possibile che tutti questi popoli discendenti di Noè abbiano abbandonato Dio oppure perchè Dio ha abbandonato questi popoli, concentrandosi sul popolo di Israele peraltro contraddistinto dall'avere una dura cervice?. Ps comunque Lei legge la Bibbia come se fosse una somma di documenti storici e non come il compedio di Scritture ospirate da Dio
@fabiobelli2854 secondo me questa interpretazione della storia non è reale, tutte le popolazioni hanno sviluppato una religiosità tutte hanno creato una relazione con Dio poi se a Dio è piaciuta di più la relazione con Israele non significa che abbia trascurato gli altri ma anzi in una prospettiva cattolica è proprio il contrario, Israele è il popolo che ha avuto più bisogno di Dio perché è sempre stato il baluardo della diversità, il migrante, la minoranza, l'altro...e se a Lui piace così dove è il problema? Lui è Dio vuoi legare Dio o circoscriverlo? Sei tu che ti devi allineare alla sua volontà non lui alla tua😅😅
@@michelespaticchiaa Dio è piaciuta...? Ma Dio non è un uomo non può essere affetto dall'esperienza, non può essere iracondo, geloso e sterminatore di popoli nemici di Israele...
@@michelespaticchia d'accordo, però il suo Dio è maledettamente umano perché risponde ai comportamenti degli uomini. Le ricordo che Dio non può vivere nel tempo semplicemente perché conosce come va a finire e quindi non si può comportare come uno Zeus qualsiasi. Anche gli dei dell'Olimpo avevano le loro preferenze 😆🙃😇
@@dariamn Se io parlo tanto per parlare il suo commento a compendio che valore gli diamo??? Ma comunque come si permette Ad affermare ciò cosa ho detto di sbagliato mi scusi, lei per mandarmi a studiare di nuovo cosa che non ho mai smesso deve argomentare non solo denigrare toucure o sbaglio?? Io ho scritto che tutte le civiltà hanno sviluppato una forma di religiosità e hanno instaurato una relazione con il divino se poi ci sono realtà religiose che si focalizzano sulla pratica invece che su l'individuazione degli attributi di Dio cioè non hanno sviluppato una vera e propria teologia es. Come buddismo o shamanesimo che non hanno una vera indicazione di Dio ma solo una filosofia ascetica di vita ma queste sono sempre religioni che cercano un rapporto con il Tutto quindi non credo di aver detto castronerie o sia male informato invece per rispondere a @fabiobelli2854 io posso avere una visione antropomorfa di Dio perché posso comprendere Dio solo con i miei occhi cioè degli occhi di un uomo per questo non posso arrivare a comprendere pienamente Dio che è oltre l'uomo e la mia percenzione...e comunque Dio si è al di sopra della storia ma agisce anche nella storia perché la storia è la storia d'amore tra Dio e l'uomo. Lui sa ma noi no... sta tutta qui la partita
@@dariamn ma ci fa o ci è?... provoca oppure non ha letto il mio messaggio e argomenta a vanvera?...se parlo di shamanesimo non contemplo tutte le religioni nativo americane?? Lei in che ambito le inquadra nella storia delle religioni? Al Grande spirito invisibile che permea il mondo ci crede mia nonna o i nativi americani? Mi sa che lei ha letto che queste religioni non credono nel Dio Abramitico e queste religioni non hanno una morale ma certamente credono in qualcosa..dei bei ripassini li dovrebbe fare lei mi sa. La parola religioni atee è un termine coniato da lei? perché non l'ho mai sentito o letto prima di ora..forse è frutto di qualche articolo di giornale..ma come termine di studio non penso esista e c'è un motivo.. lei mi sa che confonde la metafisica con la religione...ma deve comprendere che la metafisica è una branca della filosofia dove si analizzano anche le religioni. è la metafisica che non implica per forza Dio e ci sono filosofi che non lo contemplano anche se hanno fatto metafisica e questa è una cosa ...e su questo ci possiamo stare.. possiamo parlare di teologie atee c'è qualche genio che l'ha fatta...ma proprio di religioni atee è assurdo... perché per essere religione ci deve essere una fede..(cioè credere in qualcosa, religio significa legare, cioè unirsi a qualcosa)..va bene il cinghiale bianco o una montagna o i propri avi, c'è gente che crede solo al denaro ...quando c'è un dio o più di uno o un sistema panteistico omnicomprensivo, ,allora iniziamo a parlare di religione... la religione è una pratica che da un significato al proprio essere e lo mette in relazione con gli altri e l'universo...è per essere fatta bisogna credere praticare comunicare, se non ci sono queste cose non possiamo parlare di religione ma al più di filosofie o al meno di morali o etiche... Io ho studiato in antropologia che la religione e una pratica ancestrale cioè ogni uomo e in ogni civiltà a modo suo l'ha praticata..negare questo è da falsari..e il mio messaggio che lei ha attaccato così sprezzante afferma proprio questo...se poi a giorno d oggi per moda di rinnegare il vecchio per abbracciare idee nuove si tende a rifiutare tutto quello che ci hanno tramandato è un altro discorso...ma tutti hanno una religione tutti hanno una relazione con Dio e la applicano come sentono ...infine se alcuni hanno un rapporto conflittuale o addirittura l'hanno rinnegato ciò non confuta la mia affermazione perché chi l'ha fatto ha sostituito Dio con la sua tastiera, la bottiglia, la poltrona, la polvere, la nonna e chi più ne ha ne metta... questo è il concetto di Gelosia presente nel primo comandamento perché Dio sa che l'uomo è capace di idolatrare anche i sassi. Quindi di veri atei c'è n'è veramente pochi in giro...e comunque è un fenomeno molto recente.
Grazie per queste interessanti lezioni. Mi sono sempre venute delle curiosità. Sia nel caso della discendenze di Adamo e Eva, che nel caso di Noè, si parla di figli, ma non di figlie. E mi viene spontaneo chiedermi come si sono prodotti i loro discendenti. Non sarebbe tanto strano se avessero avuti rapporti con sorelle, ma le uniche femmine erano le madri. Insomma i vari popoli vengono da rapporti incestuosi.
Come ho detto nel video, la menzione dei soli figli, e non delle figlie, è una conseguenza della società patriarcale, che accosta l'identità etnica alla discendenza maschile. In pratica le donne ci sono ma non sono menzionate. Per quanto riguarda il sospetto di incesto, in Genesi 7, 7 si dice chiaramente che "Noè entrò nell'arca e con lui i suoi figli, sua moglie e le mogli dei suoi figli".
Il fatto che sia un mito non basta a spiegare perché il racconto funzioni secondo certe regole, che in questo caso, riguardo al problema sollevato, rispecchiano, come già detto, la società patriarcale.
@@Francesco-r1j c’è poco da essere d’accordo su ciò che è ovvio, anche se vedo che si confronta comunque con l’IA. Per poi tornare a cambiare discorso. Mi ricorda qualcuno…
@@Francesco-r1j ancora? Queste storie non sono “verosimili” sono vere ma in quanto miti. Se questa differenza non la coglie, semplicemente sta cercando di mangiare la minestra con la forchetta. Ovviamente mi dirà ora quanto è buono l’arrosto e a quel punto… io la banno.
@@Bellaprof Storie vere in quanto miti..... O sono vere, o sono miti.... vere è impossibile, miti invece possibilissimo in quanto presenti in altre civiltà da dove sono state copiate ed incollate.
Non ascoltate questi CIALTRONI, e fatevi invece una bella giornata di vacanze andando a visitare il vero e unico CENTRO del mondo che e' ( e' sara' sempre...) ROMA
Grazie, Prof. È importante il significato delle genealogie nella Bibbia per comprender la genealogia di Gesù e per convincerci che siamo figli e fratelli, siamo la UMANITÀ nel tempo e nello spazio.
Si puo dire che sia una ricostruzione storica orale e senza documentazione ma non per questo inattendibile, (anche perché si vuol tramandare dei concetti attraverso i racconti di episodi) ?
È inattendibile rispetto ai nostri standard di storicità, probabilmente non lo erano per gli autori coevi che non inventavano di sana pianta, ma si attinevano a opinioni diffuse e tradizioni popolari. Tuttavia qui le varie attribuzioni etniche avevano un certo riscontro nel quadro e nel contesto geopolitico del tempo.
In breve, il "topos" del catalogò applicato ad una geopolitica eziologica all'interno di un libro che fin dalle sue prime pagine abbracciano una prospettiva universalista, con vicende come quelle di Abramo uscente da Ur o di Giuseppe in Egitto che potrebbero esser viste come il tradursi in narrativa di un'esigenza di uscir fuori dal proprio recinto, facendo esperienza del mondo
@@Bellaprof la Bibbia è Parola di Dio! Senza lo Spirito Santo, lei parla di teoria umana e pericolosa! Come la chiesa cattolica Romana! Nel regno del cielo futuro,non ci si entra x teoria! Ma x il sangue, dell’unico mediatore fra Dio e gli uomini, Gesù Cristo, (Dio Eterno)! Solo x grazia, avendo fede personale in Gesù!
La "teoria umana" qui è proprio la sua. Ma lasciando perdere un banale scontro di religione, la invito a riflettere sul fatto che lei esclude che io abbia la grazia e la fede personale in Gesù, mentre lei invece sì. Non le pare un tantino azzardato? Io invito solo a entrare nel Regno di Dio senza lasciare il cervello fuori, perché, se lo facciamo, finiamo per fare una quantità infinita di danni a noi stessi e agli altri.
@@Bellaprof io Adoro, Dio x un vero motivo, ci lascia libertà di credere oppure non credere, personalmente! Già adesso sono sicuro d’un posto in paradiso! Dopo la morte c’è vita x me con Gesù Cristo, mio personale Salvatore! Con tutti quelli che vivo con la speranza eterna del suo ritorno! Dio è fedele, dichiara; quando mi cercherai con tutto il cuore, IO mi lascerò trovare! Non credere ha questa promessa e come fare Dio, bugiardo!
Ascoltare le tue lezioni, i tuoi chiarimenti, non mi stanca mai ed apre porte nuove alla comprensione del racconto biblico. Grazie
Salve. Non sono mensionate le civiltà dell Indo e dell estremo oriente, forse deriverebbero da quelle nominate? Grazie.
Gli antichi Israeliti non conoscevano o non erano interessati ad altre remote civiltà.
@@Pilgrims-qv9dc ha mai sentito la parola "leggere" o... "studiare"? insomma, quella roba lì...
@@Bellaprofil problema non sono gli israeliti, il problema è Yhwh che ha trascurato qualche miliardo di esseri umani almeno per qualche millennio.
Chissà dove sono finiti, speriamo in bene !!!!
@@giovanniliotta1494 ho sentito qualcosa, su cui ho poi studiato un po, che mi ha portato a supporre che la discendenza di Caino sia arrivata in estremo oriente. C'è stato qualcuno che ha descritto "Gengis Kan" derivante da Caino. Difficile per me documentarsi.
@@Bellaprof mi perdoni, quindi la Bibbia non ha nulla a che fare con Dio ma è un'opera epica dove il popolo di Israele parla di sé stesso. Dio è semplicemente un espediente narrativo. A pensarci bene credo che Lei abbia ragione
Una domanda? Perché non ci pensiamo a noi, alla nostra Terra, alla nostra storia???
Non mi pare, almeno per come la vedo, che non si sia parlato di noi inteso come umanità, men che meno della storia che ci riguarda, trattandosi infatti di testi (Genesi in questo caso) che fanno parte del patrimonio collettivo e fondativo di determinate culture: laicamente parlando, non non diversamente da quei grandi testi letterari quali la "Commedia" dantesca, appresi dietro i banchi di scuola, e considerati imprescindibili in un patrimonio necessario alla formazione di un'identità. E, senza identità, vedo difficile come si possa andar avanti
@@pasqualesellitto7324 Scusi, ma le origini dell'umanità non sono scritte in alcun libro specifico. Lei sa meglio di me che la storia, intesa come documentazione scritta, inizia con l’avvento della scrittura. Il più antico documento del proto-cuneiforme pittografico è rappresentato dalla tavoletta di Kish, datata al periodo Uruk (ca. 3500-3200 a.C.). Ma, le origini dell'umanità sono molto più antiche di quanto possa indicare qualsiasi mito, incluso quello della Genesi. Le nostre origini si trovano nel continente africano, e queste informazioni sono facilmente reperibili online; basta cercare "origine di Homo sapiens" su Google.
@@Francesco-r1jqui si parla di un libro eziologico. Un discorso come quello che mi ha proposto andrebbe fatto, semmai, a chi vi si approccia in maniera fondamentalista
@@pasqualesellitto7324 Guardi, le origini dell'uomo sono in africa tutto il resto è speculazione. Se vuole digiti quello che ho scritto nel commento precedente: "origini di Homo sapiens" e si aprira direttamente un articolo dell'università La Sapienza di Roma e potrà leggere come stanno le cose effettivamente
@@Francesco-r1jed io le ripeto che Genesi è metastoria che si serve del linguaggio del mito, non ha la pretesa di essere una cronaca accurata, pur proponendosi di raccontare qualcosa dell'uomo e del suo posto nel mondo, a meno che non vi si approcci in maniera letteralista. La ringrazio comunque per l'indicazione fornitami, essendo appassionato di storia
Caro Prof, ma come è possibile che tutti questi popoli discendenti di Noè abbiano abbandonato Dio oppure perchè Dio ha abbandonato questi popoli, concentrandosi sul popolo di Israele peraltro contraddistinto dall'avere una dura cervice?.
Ps comunque Lei legge la Bibbia come se fosse una somma di documenti storici e non come il compedio di Scritture ospirate da Dio
@fabiobelli2854 secondo me questa interpretazione della storia non è reale, tutte le popolazioni hanno sviluppato una religiosità tutte hanno creato una relazione con Dio poi se a Dio è piaciuta di più la relazione con Israele non significa che abbia trascurato gli altri ma anzi in una prospettiva cattolica è proprio il contrario, Israele è il popolo che ha avuto più bisogno di Dio perché è sempre stato il baluardo della diversità, il migrante, la minoranza, l'altro...e se a Lui piace così dove è il problema? Lui è Dio vuoi legare Dio o circoscriverlo? Sei tu che ti devi allineare alla sua volontà non lui alla tua😅😅
@@michelespaticchiaa Dio è piaciuta...? Ma Dio non è un uomo non può essere affetto dall'esperienza, non può essere iracondo, geloso e sterminatore di popoli nemici di Israele...
@@michelespaticchia d'accordo, però il suo Dio è maledettamente umano perché risponde ai comportamenti degli uomini.
Le ricordo che Dio non può vivere nel tempo semplicemente perché conosce come va a finire e quindi non si può comportare come uno Zeus qualsiasi. Anche gli dei dell'Olimpo avevano le loro preferenze 😆🙃😇
@@dariamn Se io parlo tanto per parlare il suo commento a compendio che valore gli diamo??? Ma comunque come si permette Ad affermare ciò cosa ho detto di sbagliato mi scusi, lei per mandarmi a studiare di nuovo cosa che non ho mai smesso deve argomentare non solo denigrare toucure o sbaglio?? Io ho scritto che tutte le civiltà hanno sviluppato una forma di religiosità e hanno instaurato una relazione con il divino se poi ci sono realtà religiose che si focalizzano sulla pratica invece che su l'individuazione degli attributi di Dio cioè non hanno sviluppato una vera e propria teologia es. Come buddismo o shamanesimo che non hanno una vera indicazione di Dio ma solo una filosofia ascetica di vita ma queste sono sempre religioni che cercano un rapporto con il Tutto quindi non credo di aver detto castronerie o sia male informato invece per rispondere a @fabiobelli2854 io posso avere una visione antropomorfa di Dio perché posso comprendere Dio solo con i miei occhi cioè degli occhi di un uomo per questo non posso arrivare a comprendere pienamente Dio che è oltre l'uomo e la mia percenzione...e comunque Dio si è al di sopra della storia ma agisce anche nella storia perché la storia è la storia d'amore tra Dio e l'uomo. Lui sa ma noi no... sta tutta qui la partita
@@dariamn ma ci fa o ci è?... provoca oppure non ha letto il mio messaggio e argomenta a vanvera?...se parlo di shamanesimo non contemplo tutte le religioni nativo americane?? Lei in che ambito le inquadra nella storia delle religioni? Al Grande spirito invisibile che permea il mondo ci crede mia nonna o i nativi americani? Mi sa che lei ha letto che queste religioni non credono nel Dio Abramitico e queste religioni non hanno una morale ma certamente credono in qualcosa..dei bei ripassini li dovrebbe fare lei mi sa. La parola religioni atee è un termine coniato da lei? perché non l'ho mai sentito o letto prima di ora..forse è frutto di qualche articolo di giornale..ma come termine di studio non penso esista e c'è un motivo.. lei mi sa che confonde la metafisica con la religione...ma deve comprendere che la metafisica è una branca della filosofia dove si analizzano anche le religioni. è la metafisica che non implica per forza Dio e ci sono filosofi che non lo contemplano anche se hanno fatto metafisica e questa è una cosa ...e su questo ci possiamo stare.. possiamo parlare di teologie atee c'è qualche genio che l'ha fatta...ma proprio di religioni atee è assurdo... perché per essere religione ci deve essere una fede..(cioè credere in qualcosa, religio significa legare, cioè unirsi a qualcosa)..va bene il cinghiale bianco o una montagna o i propri avi, c'è gente che crede solo al denaro ...quando c'è un dio o più di uno o un sistema panteistico omnicomprensivo, ,allora iniziamo a parlare di religione... la religione è una pratica che da un significato al proprio essere e lo mette in relazione con gli altri e l'universo...è per essere fatta bisogna credere praticare comunicare, se non ci sono queste cose non possiamo parlare di religione ma al più di filosofie o al meno di morali o etiche... Io ho studiato in antropologia che la religione e una pratica ancestrale cioè ogni uomo e in ogni civiltà a modo suo l'ha praticata..negare questo è da falsari..e il mio messaggio che lei ha attaccato così sprezzante afferma proprio questo...se poi a giorno d oggi per moda di rinnegare il vecchio per abbracciare idee nuove si tende a rifiutare tutto quello che ci hanno tramandato è un altro discorso...ma tutti hanno una religione tutti hanno una relazione con Dio e la applicano come sentono ...infine se alcuni hanno un rapporto conflittuale o addirittura l'hanno rinnegato ciò non confuta la mia affermazione perché chi l'ha fatto ha sostituito Dio con la sua tastiera, la bottiglia, la poltrona, la polvere, la nonna e chi più ne ha ne metta... questo è il concetto di Gelosia presente nel primo comandamento perché Dio sa che l'uomo è capace di idolatrare anche i sassi. Quindi di veri atei c'è n'è veramente pochi in giro...e comunque è un fenomeno molto recente.
Grazie per queste interessanti lezioni.
Mi sono sempre venute delle curiosità.
Sia nel caso della discendenze di Adamo e Eva, che nel caso di Noè, si parla di figli, ma non di figlie. E mi viene spontaneo chiedermi come si sono prodotti i loro discendenti.
Non sarebbe tanto strano se avessero avuti rapporti con sorelle, ma le uniche femmine erano le madri. Insomma i vari popoli vengono da rapporti incestuosi.
Come ho detto nel video, la menzione dei soli figli, e non delle figlie, è una conseguenza della società patriarcale, che accosta l'identità etnica alla discendenza maschile. In pratica le donne ci sono ma non sono menzionate. Per quanto riguarda il sospetto di incesto, in Genesi 7, 7 si dice chiaramente che "Noè entrò nell'arca e con lui i suoi figli, sua moglie e le mogli dei suoi figli".
Il fatto che sia un mito non basta a spiegare perché il racconto funzioni secondo certe regole, che in questo caso, riguardo al problema sollevato, rispecchiano, come già detto, la società patriarcale.
@@Francesco-r1j c’è poco da essere d’accordo su ciò che è ovvio, anche se vedo che si confronta comunque con l’IA. Per poi tornare a cambiare discorso. Mi ricorda qualcuno…
@@Francesco-r1j ancora? Queste storie non sono “verosimili” sono vere ma in quanto miti. Se questa differenza non la coglie, semplicemente sta cercando di mangiare la minestra con la forchetta. Ovviamente mi dirà ora quanto è buono l’arrosto e a quel punto… io la banno.
@@Bellaprof Storie vere in quanto miti..... O sono vere, o sono miti.... vere è impossibile, miti invece possibilissimo in quanto presenti in altre civiltà da dove sono state copiate ed incollate.
Buonasera, è sempre bello ascoltarlo grazie
È sempre interessante riascoltarla prof. Grazie!
Non ascoltate questi CIALTRONI, e fatevi invece una bella giornata di vacanze andando a visitare il vero e unico CENTRO del mondo che e' ( e' sara' sempre...) ROMA
Ceeerto!
Grazie mille professore ❤
Grazie, Prof. È importante il significato delle genealogie nella Bibbia per comprender la genealogia di Gesù e per convincerci che siamo figli e fratelli, siamo la UMANITÀ nel tempo e nello spazio.
Si puo dire che sia una ricostruzione storica orale e senza documentazione ma non per questo inattendibile, (anche perché si vuol tramandare dei concetti attraverso i racconti di episodi) ?
È inattendibile rispetto ai nostri standard di storicità, probabilmente non lo erano per gli autori coevi che non inventavano di sana pianta, ma si attinevano a opinioni diffuse e tradizioni popolari. Tuttavia qui le varie attribuzioni etniche avevano un certo riscontro nel quadro e nel contesto geopolitico del tempo.
Bella, Prof!
E belle belle le immagini..
grazie ❤
❤grazie❤
In breve, il "topos" del catalogò applicato ad una geopolitica eziologica all'interno di un libro che fin dalle sue prime pagine abbracciano una prospettiva universalista, con vicende come quelle di Abramo uscente da Ur o di Giuseppe in Egitto che potrebbero esser viste come il tradursi in narrativa di un'esigenza di uscir fuori dal proprio recinto, facendo esperienza del mondo
l'Italia non era nominata cosi al epoca
Ne 4 secolo prima di Cristo vene formulato dai greci
Professore! Basta vedere le piaghe d’Egitto! Storia vera!
Professore! Gesù disse a Nicodemo, devi nascere di nuovo x capire ed ascoltare la Parole di Dio! La Bibbia!
Ovviamente lei è già rinato e io no… e comunque, a me risulta che bisognava rinascere per entrare nel Regno, non per leggere la Bibbia.
@@Bellaprof la Bibbia è Parola di Dio! Senza lo Spirito Santo, lei parla di teoria umana e pericolosa! Come la chiesa cattolica Romana! Nel regno del cielo futuro,non ci si entra x teoria! Ma x il sangue, dell’unico mediatore fra Dio e gli uomini, Gesù Cristo, (Dio Eterno)! Solo x grazia, avendo fede personale in Gesù!
La "teoria umana" qui è proprio la sua. Ma lasciando perdere un banale scontro di religione, la invito a riflettere sul fatto che lei esclude che io abbia la grazia e la fede personale in Gesù, mentre lei invece sì. Non le pare un tantino azzardato? Io invito solo a entrare nel Regno di Dio senza lasciare il cervello fuori, perché, se lo facciamo, finiamo per fare una quantità infinita di danni a noi stessi e agli altri.
@@Bellaprof io Adoro, Dio x un vero motivo, ci lascia libertà di credere oppure non credere, personalmente! Già adesso sono sicuro d’un posto in paradiso! Dopo la morte c’è vita x me con Gesù Cristo, mio personale Salvatore! Con tutti quelli che vivo con la speranza eterna del suo ritorno! Dio è fedele, dichiara; quando mi cercherai con tutto il cuore, IO mi lascerò trovare! Non credere ha questa promessa e come fare Dio, bugiardo!