J’ai vu beaucoup de protestants se convertir grâce a vaut vidéo moi même encien protestants sortis des ténèbres c’est grâce à des personnes comme vous que on voie la véracité de l’église fondé par le Christ l’église catholique et apostolique le seigneur a dit il sera avec son église pour L’ÉTERNITÉ celui qui et pas de l’église et hors de l’église hors de salut il et pas avec le seigneur
@@leloushleloush6134 grave faut qu’il prenne conscience que seul l’église catholique et fondé par le Christ et pas leur églises autoproclamée par leur faux pasteur évangélique en 1990 issue du Protestantism
l faut au moins réunir les chrétiens français dans l'église car les protestant a l'étrangers on les auras jamais ou alors au cas par cas pcq y'a des américains qui sont beacoup trop loins
Je me posais des questions entre catholicisme et orthodoxie. Après cette vidéo, je pense que je ne mettrais plus en doute la doctrine catholique. En même temps quand tu vois comment les protestants nous haïssent et autres branches tu peux que te dire que la vérité est là, chez nous, l’église du Christ. Merci pour cette enseignement. Dieu te bénisse pour ton travail 🙏
Veuillez regarder votre eglise catholique car elle n est pas la meilleure je ne pense pas que dieu vous dit que l eglise catholique est mieux car jesus etait juif juif juif juif juif juif
jesus est la verite Puis de paroles, certes, mais pas un savoir de la vérité. Ça peut sembler vrai, mais ça l'est dans doute pour ceux qui n'ont jamais lu la Bible et qui gobent toute parole venant d'un homme en robe sans rien vérifier. ! Exemple : ce curé se fait fièrement appeler _"Père"_ alors que Jésus interdit ce titre aux religieux !
Merci beaucoup pour cette vidéo véritable, j'ai toujours vu les protestants comme descendants des musulmans : les uns ont le coran pour la seule source d'autorité et les protestants ,la bible ! Il serait clair de remarquer la grande catastrophe du sola scriptura, un incroyable des mouvements religieux
Merci pour cette vidéo. Eh oui, sans la Tradition, on se retrouve seul pour lire les Ecritures. Prions pour l’unité de tous ceux qui croient en Christ.
C'est vrai. Il faut cependant souligner que les protestants qui cherchent sincèrement la vérité ne peuvent pas être mis dans le même dans le même sac que les réformateurs qui sont entrés en schisme volontairement en pleine connaissance de cause. Le degré de responsabilité n'est absolument pas le même.
@@sectionshit C'est exact. Avec les siècles il y a une véritable culture protestante qui s'est imposée et dans laquelle certains "chrétiens" ont baigné depuis leur naissance. C'est d'abord l'amour du Christ qui fait le chrétien, ensuite c'est l'enquête et la recherche de la vérité qui conduit inévitablement vers la catholica. Le St Esprit travaille.
Ce qui brise le coeur avec les positions de ces frères séparés c'est qu'ils croient refaire le monde et la foi commence avec leur interpretations. jamais ils ne se posent la question de savoir ce que les premiers chretiens croyaient.. c'est une chaine depuis le Christ. et si ils rejettent les maillons de la chaine qui nous lie (nous chretiens contemporains) à ces premiers chretiens (celà est par ailleur documenté) ils sont dans l'erreur point final!!
Hors de l'Eglise Une Sainte Catholique Apostolique et Romaine point de Jésus Christ. Elle est la seule voulue et fondée par Jésus Christ. . En union de prière pour le triomphe du Cœur immaculé de Marie et la conversion de toutes les âmes à la vraie foi catholique reçue des apôtres.
Je suis bouche bée !!! C'est donc vrai, la puissance d'égarement : 2 Thessaloniciens 2:11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge. Apocalypse 18:4 Et j'entendis du ciel une autre voix qui disait: SORTEZ DU MILIEU D'ELLE, mon peuple, afin que vous ne participiez point à ses péchés, et que vous n'ayez point de part à ses fléaux.
Je te promets que je ferai connaître ta chaîne tous partout car cette chaîne à besoin d’être vu pour sauvé les hérétiques hésite pas à refaire une autre partie de cette vidéo pour les citations manquantes des saint Père faut vraiment leur montrer qui sont dans l’hérésie totale et que il y a point de salut hors de l’église prière pour que les hérétiques rejoints l’église
Op op op!!Calmez-vous,c’est la fois en Christ qui sauve pas la fois en l’église Catholique.J’ai rien contre les catho et les protestants mais étant un homme pragmatique, je me dois de vous dire qu’ils évangélisent plus que vous, font des miracles plus que vous,manifestent les fruits de l’esprit plus que vous et pour des gens qui n’ont pas l’absolution des prêtres,je trouve que leur christianisme transforme plus de vies que la votre. Je trouve ce que ces genre de propagandes font honte au Seigneur, des enfants de la même famille qui se battent à coups de doctrines : vous n’avez pas honte !! Produisez du bon fruit au lieu de vous terrer dans ses bêtises.Pendent que Christ dit : que si vous vous aimez les uns, les autres vous êtes mes disciples, mais vous et Saint dans ses enseignements disant que si quelqu’un observe les jours et l’autre les estiment égaux,tous le font pour le Seigneur.Christ affranchi de loi et vous (Catho et protestants) vous vouler ramener les chrétiens que le Seigneur a racheté par son sang a ses pauvres rudiments qu’est la religion. Or comme le dit la Bible qu’elle catho ou protestante :le royaume des cieux c’est la paix, la joie et l’amour et la communion avec le Saint-Esprit : et cela je la constate chez les protestants,les anglicans, les orthodoxes, les khoptes ,les pentecôtistes etc… L’unité qu’a demandé le Christ pour sont Eglise est l’unité spirituelle,ne faite l’erreur du prophète Elie qui croyait être le seul juste de l’époque.Perceverer dans ce que vous avez reçu et rendez-vous au paradis, car Christ n’est pas méchant pour laisser des hérésies perdurer 1000 ans dans son Église(Chrétienté) sans l’exposé,aller lire Bible, le Seigneur nous a pas laissé orphelins, il nous a envoyé l’Esprit Saint pas un religion, et si vous n’avez pas compris cela, alors vous êtes les plus misérables des hommes.
Merci, n’étant pas issue de l’église catholique, j’ai beaucoup de questions qui n’ont été répondues jusqu’ici ! Votre vidéo m’a donné certaines des réponses, mais au final je ne comprends pas pourquoi Luther aurait avoué l’unique vrai religion et l’avoir quitté ?
Toutes ces choses sont des belles paroles de traditions, qu'est que la parole de Dieu en dehors des interprétations des soi disant les héritiers de Christ
Merci pour tes travaux de recherche. Pourrais tu si tu en trouve le tps, faire une video sur le Psaume 104 et son supposé plagiat de l' hymne à Aton que les Afro centristes et les kemites évoquent
j'ai connu un sola scripturaire qui croyait que Jésus s'était marié au Royaume des Cieux parce que dans le livre de l'apocalypse il y à lu " les noces de l'agneau" ...🥺🤦
Vidéo magnifique. Une des meilleurs que j'ai vu sur le sujet vraiment que Dieu te bénisse. Puis je mettre ta vidéo ou en tout cas une partie sur tik tok ?
Toutes les traditions ne doivent pas être rejetées, mais plutôt celles qui annulent ou contredisent les Écritures. Matthieu 15.6. Exode 20.4 Exemples : Iconoclastes, Mariolâtrie, cultes des reliques... Ce sont des traditions offensives
Sauf que l'Eglise c'est Ekklésia qui est la traduction même du mot kahal ou kéhila pour parler de l'Assemblée d'Israël. Qui est Matthieu et est-il lui-même l'auteur de son Evangile? Irénée de Lyon dans son livre Adversus haereses au chapitre III nous affirme que "Matthieu, qui annonçait la Bonne Nouvelle de Jésus-Christ aux « Hébreux » de Palestine et de Syrie, fut prié de rédiger une version synthétique de la vie et de l'enseignement de Jésus". Eusèbe de Césarée confirme et Papias apporte aussi sa précision en disant "Matthieu réunit donc en langue hébraïque les Paroles de Jésus et chacun les interpréta comme il en était capable. Toujours selon Eusèbe, le Docteur Pantène aurait trouvé l'évangile écrit en hébreu et apporté par l'apôtre Barthélémy en Indes.
Bonjour, à tous je suis protestant mais j'aime beaucoup me documenter ! Que me conseillez vous de lire comme ouvrages qui parlent des Pères de l'église, l'histoire de l'église en général ? Je connais bien la bible mais assez peu son histoire finalement, merci de vos précieux conseils 🙏
Bonjour, Vous pouvez lire le Dictionnaire de Théologie Catholique disponible ici : philosophieduchristianisme.wordpress.com/2018/07/18/lire-le-dictionnaire-de-theologie-catholique-en-ligne/ C'est ce qu'il y a de plus complet sur la théologie, vous trouverez ce qu'il faut sur la doctrine des pères et des conciles. Pour l'histoire et les pères : - Joseph Tixeront - Histoire des dogmes, tome II : archive.org/details/histoiredesdogme00tixe/page/158/mode/2up?view=theater - Joseph Tixeront - Histoire des dogmes, tome II : archive.org/details/histoiredesdogme00tixe/page/158/mode/2up?view=theater Pour l'histoire des conciles : HEFELE - Histoire des Conciles : catholicapedia.net/pages_html/histoire-des-conciles.html Bonne lecture. Que Dieu vous accompagne dans vos recherches et vous conduise à rejoindre la Saint Eglise Catholique.
L’église évangélique n’est pas seulement le fait d’évangéliser mais c’est aussi toute une doctrine et cette doctrine anéantit la Tradition, fait des innovation ect leur doctrine et hérétique et n’appartient en aucun cas à l’évangile prêcher par les apôtres
L'église catholique n'est pas L'église que Jesus a fondé. Actes, 7:48 - Mais le Très Haut n`habite pas dans ce qui est fait de main d`homme, comme dit le prophète: 49 - Le ciel est mon trône, Et la terre mon marchepied. Quelle maison me bâtirez-vous, dit le Seigneur, Ou quel sera le lieu de mon repos? 50 - N`est-ce pas ma main qui a fait toutes ces choses?...
Votre problème est que vos arguments sont tous des arguments d’autorité « nous avons raison car c’est intel qui l’a dit ». Vous basez votre foi sur des gens faillibles et corruptibles. Nous préférons croire ce que Dieu dit lui-même et non les hommes comme les premiers chrétiens de l’église primitive.
Vers 16min tu dis ils ont dû établir le canon et c’est via l’intervention humaine que ça s’est fait oui exactement et si l’évangile original était présent et préserver y aurait pas eu besoin d’en créer un et de se concerter pour ça puis de modifier mille fois le texte et que y ai des copies avec milles variantes ensuite une coutume générale bien sûr que elle peux être fausse comme les anciens peuples polythéistes qui étaient des millions et croyaient en de faux dieux donc pq vos pères de l’église et églises prêtres seraient infaillibles et leurs paroles seraient vérités et abrogeraient tout et rendraient même ce qui est une erreur à savoir la falsification vraie? Quel est ta preuve objective à part dire irenee a dit augustin a dit Ignace a dit papias sans compter le fait que ni ton livre ni ta tradition est capable d’avoir un miracle observable et vérifiable prouvant que ça vient de Dieu
Non. Ce que je dis c'est que c'est par la Tradition que l'on connait l'identité des rédacteurs du NT, et c'est l'Esprit Saint qui assiste infailliblement l'Eglise que ce soit pour l'établissement du canon ou la transmission de la doctrine. Pour ce qui est des preuves objectives : - sur l'Ecriture : ua-cam.com/video/Xe4CD8mO9sI/v-deo.htmlfeature=shared - sur la divinité du catholicisme : ua-cam.com/video/_F91G4Yc3SM/v-deo.html Bon visionnage.
@@proecclesia3751 c’est ce que vous dites oui mais si on analyse objectivement les faits s’est il produit des grandes falsifications des écritures rendant non fiable les pères de l’église et les scribes qui écrivaient? J’ai lu en entier ton article sur les évangiles anonymes mais j’ai un cas dont on parle très peu et qui atteste de la falsification de manière 1000fois pire que la finale de Marc qui a ce niveau là peux être relégué comme argument secondaire. Si je te prouve via ce que je vais écrire que il y a eu falsification réelle de la part des pères de l’église et scribes au point où on s’y retrouve plus tu vas accepter? Paceque je sais que en général lorsque on vous cite des ajouts et suppression vous citez et allez chercher les pères de l’église car ils sont plus anciens et avaient des copies mais est ce que ça va tenir jusqu’au bout cette méthode si on prouvait que eux mêmes peuvent falsifier?
@@proecclesia3751 du coup si je t’écris la l’objet de ma recherche sur un verset en particulier dans l’évangile de Mathieu tu vas la lire? Car y a des gens ils sont très fermes d’esprit et n’écoutent rien et ne lisent rien même si c’est constructif
@@proecclesia3751 tu affirmes que la bible n’est pas falsifier car les témoignages des anciens pères de l’église soutiennent la finale de Marc et si il y avait eu falsification y aurait eu des pères pour la signaler sauf que l’argument des pères de l’église ne fonctionne que si on connaît leur fiabilité leur véracité or leur statut n’implique pas l’infaillibilité car ce sont des humains qui peuvent se tromper comme d’autres et dire que le simple statut implique une infaillibilité a besoin d’une preuve relevant du miracle pour l’affirmer non d’un simple écrit disant cela sinon il faudrait croire tout écrit disant une chose et prétendant une chose ensuite il y a la capacité en mémorisation en narration rentrant en compte car il se peux que une personne a de très mauvaises capacités de mémorisation ou vision ou d’écriture ce qui entache grandement l’appui par cette personne dans le domaine de la narration du coup irenee de Lyon origene Justin on ne sait rien d’eux sur cela si ce n’est le point commun que ils défendaient le christianisme sauf que objectivement ce n’est pas un argument prouvant la fiabilité d’une personne donc ça c’est le premier point car vouloir rétablir un texte original sur base de manuscrits écrits via des inconnus dont on ne sait pas ces deux caractéristiques est une très grande erreur. Mtn je viens au 2eme point qui est que l’argument des pères de l’église ne peux fonctionner car plusieurs fois ils se sont contredits et falsifier l’écriture déjà présente en leurs temps et ont même repris des ajouts fait par des inconnus et ceci on le voit dans l’expose suivant concernant marc ch 5 verset 22: Celui qui s’énerve contre son frère sera passible de jugement. Ici il y a une variante qui est l’ajout de sans cause mais ici ce n’est pas un ajout ultérieur mais très très ancien remontant aux premières compilations et ici les pères de l’eglises se sont contredits et la contradiction ne peux venir de Dieu car c’est deux choses inconciliables car si vraiment toute l’écriture est inspiré de dieu alors il ne devrait pas y avoir de contradiction car soit c’est dans le verset ou non, Venons en au fait quels sont les manuscrits où il y a l’ajout de Sans cause? On a par exemple les vieilles syriaque donc version curetonnienne et synaitique qui ont sans cause des manuscrits vieux latin byzantins un peu plus ultérieur et copte sahidique on a irenee de Lyon dans contre les hérésies chapitre 16 section 33 ou il cite textuellement sans cause on a augustin qui la cite aussi dans son commentaire de mathieu chapitre 9 sans rien dire sur une falsification quelconque, on a le diatessaron de tatien qui a cet ajout, on a chrysostome dans homélie chapitre 16 il la dit aussi, origene dans cantique des cantiques, homélie et commentaire page 66 il la cite. Mtn pour l’omission de l’ajout il y a le papyrus 64 de Barcelone date d’environ la moitié du premier siècle ou le deuxième donc encore plus ancien que irenee de Lyon ce papyrus ne contient pas la phrase sans cause, le papyrus 67 ne le contient pas, origene cite le verset sans la phrase dans les principes livre 3 chapitre 1 section 6 et dans les commentaires au ephesien il dira que ça a été ajouter par des scribes dans des copies et que la phrase exacte c’est sans la phrase sans cause donc ici origene s’est contredit 3fois et a en même temps contredit irenee de Lyon à cause de la falsification, Jérôme dans ses commentaires de mathieu page 78 il dit que ce qui est juste c’est que ce qui a dans de nombreux manuscrits grecs donc l’omission et que ce qu’il y a dans beaucoup de manuscrits grecs c’est l’ajout de scribes(donc une falsification), augustin dans les rétractations livre 1 chapitre 19 section 4 dit que ce qui est exact c’est l’omission et que ce qui est présent dans des copies c’est l’ajout de scribes(une falsification), Jean cassien dans the Institute livre 8 chapitre 20 et 21 cité le verset sans la phrase puis dit que ce ce qui a été rajouter dans des copies donc le sans cause c’est l’ajout de scribes. Alors tu vois très bien ici que la falsification je ne sais pas si il y a un cas plus clair que celui là car ici ça implique de mentir sur Dieu et lui attribuer des lois que il n’a jamais descendu sur l’obligation ou l’interdiction concernant la colère sur base de copistes inconnus et pères de l’églises qui en plus d’être inconnus avouent eux même que la falsification était très présente et donc de surcroît possible donc ce que vous présentez comme la parole de Dieu n’est en réalité pas la parole de dieu car elle est falsifiée c’est la parole de l’humain qui mettait quand il le voulait ce qu’il voulait dedans quand le verset lui plaisait pas. Donc la conclusion est comment une parole non préservées falsifiées faites par des inconnus et dont les plus hautes autorités n’étaient pas fiables encore moins infaillibles seraient fiables pour savoir ce que Dieu a dit à la base à Jésus dans l’évangile original dont nous avons strictement aucune trace? En espérant une réponse de ta part.
J’ai vu beaucoup de protestants se convertir grâce a vaut vidéo moi même encien protestants sortis des ténèbres c’est grâce à des personnes comme vous que on voie la véracité de l’église fondé par le Christ l’église catholique et apostolique le seigneur a dit il sera avec son église pour L’ÉTERNITÉ celui qui et pas de l’église et hors de l’église hors de salut il et pas avec le seigneur
Ce serait super que les protestants reviennent au bercail, à la tradition. Ce serait incroyable un rassemblement des chrétiens :)
Gloire à Dieu. Merci pour votre témoignage
Gloire à Dieu et bienvenue à la maison !
@@leloushleloush6134 grave faut qu’il prenne conscience que seul l’église catholique et fondé par le Christ et pas leur églises autoproclamée par leur faux pasteur évangélique en 1990 issue du Protestantism
l faut au moins réunir les chrétiens français dans l'église car les protestant a l'étrangers on les auras jamais ou alors au cas par cas pcq y'a des américains qui sont beacoup trop loins
Je me posais des questions entre catholicisme et orthodoxie. Après cette vidéo, je pense que je ne mettrais plus en doute la doctrine catholique.
En même temps quand tu vois comment les protestants nous haïssent et autres branches tu peux que te dire que la vérité est là, chez nous, l’église du Christ.
Merci pour cette enseignement. Dieu te bénisse pour ton travail 🙏
Excellente nouvelle ! Merci !
Soyez béni également !
Cette vidéo est très instructive, du bon boulot ! Merci !
Excellent travail je trouve, merci beaucoup pour cette vidéo !
Soyez bénis
Vos analyses ne sont jamais décevantes. Merci pour votre excellent travail.
À partager à tous les protestants de votre entourage !
Veuillez regarder votre eglise catholique car elle n est pas la meilleure je ne pense pas que dieu vous dit que l eglise catholique est mieux car jesus etait juif juif juif juif juif juif
Oui c'est vrai mais à l'époque il n'y avait pas de protestants @@Yvonne-hl4wm
Clair, net, précis, et surtout sourcé. Parfait !
Exellente demonstration magistrale . Cette chaîne est un puit de savoir et mérite d'être bien plus connue . Merci et que Dieu vous bénisse 🙏
jesus est la verite
Puis de paroles, certes, mais pas un savoir de la vérité. Ça peut sembler vrai, mais ça l'est dans doute pour ceux qui n'ont jamais lu la Bible et qui gobent toute parole venant d'un homme en robe sans rien vérifier. !
Exemple : ce curé se fait fièrement appeler _"Père"_ alors que Jésus interdit ce titre aux religieux !
Merci🙏🏽 infiniment pour cet exposé riche en argumentation !! Puisse DIEU vous bénir.
Merci Emmanuel, soyez béni.
Merci beaucoup pour cette vidéo véritable, j'ai toujours vu les protestants comme descendants des musulmans : les uns ont le coran pour la seule source d'autorité et les protestants ,la bible !
Il serait clair de remarquer la grande catastrophe du sola scriptura, un incroyable des mouvements religieux
Excellente vidéo. Enseignements très justes.
Merci infiniment ♥️♥️♥️♥️✝️✝️✝️
WOW !
Super Enseignement qui ÉCLAIRE ....
autant les Cathos que les autres Dénominations...😊
À Bon Entendeur...😉
Merci mon frère, j'ai écouter plusieurs fois et sa comfirme sur plusieurs sujets avec différents pasteurs et théologiens.
Merci pour cette vidéo. Eh oui, sans la Tradition, on se retrouve seul pour lire les Ecritures. Prions pour l’unité de tous ceux qui croient en Christ.
Dieu lui même garde sa parole:
"Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point" Mtt 24v35
Alors pourquoi les cathos ont tués les gens qui avaient une Bible ?
L’Église a essayé d'éloignée le peuple de la Parole de Dieu...
C clair est précis c la vrai source
Sans oublier que hors de l’église de Dieu pas de salut en se fou pas de la geule de Dieu et l’église de notre seigneur Jésus Christ
C'est vrai.
Il faut cependant souligner que les protestants qui cherchent sincèrement la vérité ne peuvent pas être mis dans le même dans le même sac que les réformateurs qui sont entrés en schisme volontairement en pleine connaissance de cause. Le degré de responsabilité n'est absolument pas le même.
@@sectionshit C'est exact. Avec les siècles il y a une véritable culture protestante qui s'est imposée et dans laquelle certains "chrétiens" ont baigné depuis leur naissance. C'est d'abord l'amour du Christ qui fait le chrétien, ensuite c'est l'enquête et la recherche de la vérité qui conduit inévitablement vers la catholica. Le St Esprit travaille.
@@sectionshit Vous devriez faire une vidéo sur le Deutérocanon en répondant aux arguments contre celui-ci.
Magistral ! Merci.
Ce qui brise le coeur avec les positions de ces frères séparés c'est qu'ils croient refaire le monde et la foi commence avec leur interpretations. jamais ils ne se posent la question de savoir ce que les premiers chretiens croyaient.. c'est une chaine depuis le Christ. et si ils rejettent les maillons de la chaine qui nous lie (nous chretiens contemporains) à ces premiers chretiens (celà est par ailleur documenté) ils sont dans l'erreur point final!!
Hors de l'Eglise Une Sainte Catholique Apostolique et Romaine point de Jésus Christ.
Elle est la seule voulue et fondée par Jésus Christ.
. En union de prière pour le triomphe du Cœur immaculé de Marie et la conversion de toutes les âmes à la vraie foi catholique reçue des apôtres.
Super vidéo génial
Merci vraiment
Je suis bouche bée !!! C'est donc vrai, la puissance d'égarement : 2 Thessaloniciens 2:11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge. Apocalypse 18:4 Et j'entendis du ciel une autre voix qui disait: SORTEZ DU MILIEU D'ELLE, mon peuple, afin que vous ne participiez point à ses péchés, et que vous n'ayez point de part à ses fléaux.
Je te promets que je ferai connaître ta chaîne tous partout car cette chaîne à besoin d’être vu pour sauvé les hérétiques hésite pas à refaire une autre partie de cette vidéo pour les citations manquantes des saint Père faut vraiment leur montrer qui sont dans l’hérésie totale et que il y a point de salut hors de l’église prière pour que les hérétiques rejoints l’église
Merci pour ces encouragements sans lesquels nous n'aurions sans doute pas continuer à produire du contenu
@@sectionshit faut continuer à montrer le vrai Christianisme pour sauve les protestants de leur hérésie qui les mènerait à leur pertes éternelles
Op op op!!Calmez-vous,c’est la fois en Christ qui sauve pas la fois en l’église Catholique.J’ai rien contre les catho et les protestants mais étant un homme pragmatique, je me dois de vous dire qu’ils évangélisent plus que vous, font des miracles plus que vous,manifestent les fruits de l’esprit plus que vous et pour des gens qui n’ont pas l’absolution des prêtres,je trouve que leur christianisme transforme plus de vies que la votre.
Je trouve ce que ces genre de propagandes font honte au Seigneur, des enfants de la même famille qui se battent à coups de doctrines : vous n’avez pas honte !!
Produisez du bon fruit au lieu de vous terrer dans ses bêtises.Pendent que Christ dit : que si vous vous aimez les uns, les autres vous êtes mes disciples, mais vous et Saint dans ses enseignements disant que si quelqu’un observe les jours et l’autre les estiment égaux,tous le font pour le Seigneur.Christ affranchi de loi et vous (Catho et protestants) vous vouler ramener les chrétiens que le Seigneur a racheté par son sang a ses pauvres rudiments qu’est la religion. Or comme le dit la Bible qu’elle catho ou protestante :le royaume des cieux c’est la paix, la joie et l’amour et la communion avec le Saint-Esprit : et cela je la constate chez les protestants,les anglicans, les orthodoxes, les khoptes ,les pentecôtistes etc…
L’unité qu’a demandé le Christ pour sont Eglise est l’unité spirituelle,ne faite l’erreur du prophète Elie qui croyait être le seul juste de l’époque.Perceverer dans ce que vous avez reçu et rendez-vous au paradis, car Christ n’est pas méchant pour laisser des hérésies perdurer 1000 ans dans son Église(Chrétienté) sans l’exposé,aller lire Bible, le Seigneur nous a pas laissé orphelins, il nous a envoyé l’Esprit Saint pas un religion, et si vous n’avez pas compris cela, alors vous êtes les plus misérables des hommes.
@@obedouedraogo5664 quels miracles font ils ?
@@obedouedraogo5664C'est Clair tout ce que tu as dit..Je suis catholique mais je partage tes propos
Quel banger
Merci, n’étant pas issue de l’église catholique, j’ai beaucoup de questions qui n’ont été répondues jusqu’ici !
Votre vidéo m’a donné certaines des réponses, mais au final je ne comprends pas pourquoi Luther aurait avoué l’unique vrai religion et l’avoir quitté ?
Bonjour,
Auriez vous le lien pour le document que vous présentez à 19:27 pour réfutez l'orthodoxie
Cordialement
Lettre au Concile du Pape Damase qui a fixé le Canon Biblique
Toutes ces choses sont des belles paroles de traditions, qu'est que la parole de Dieu en dehors des interprétations des soi disant les héritiers de Christ
Merci pour tes travaux de recherche. Pourrais tu si tu en trouve le tps, faire une video sur le Psaume 104 et son supposé plagiat de l' hymne à Aton que les Afro centristes et les kemites évoquent
Bravo !
Excellente vidéo, merci beaucoup ! pouvez vous me confirmer que le "canon" Muratori est le premier récit historique qui cite les livres inspiré svp ?
merci
j'ai connu un sola scripturaire qui croyait que Jésus s'était marié au Royaume des Cieux parce que dans le livre de l'apocalypse il y à lu " les noces de l'agneau" ...🥺🤦
Vidéo magnifique. Une des meilleurs que j'ai vu sur le sujet vraiment que Dieu te bénisse.
Puis je mettre ta vidéo ou en tout cas une partie sur tik tok ?
Merci Adrien.
Oui, n'hésite à partager. Sois bénis toi aussi 😇
Toutes les traditions ne doivent pas être rejetées, mais plutôt celles qui annulent ou contredisent les Écritures. Matthieu 15.6. Exode 20.4 Exemples : Iconoclastes, Mariolâtrie, cultes des reliques... Ce sont des traditions offensives
Sauf que l'Eglise c'est Ekklésia qui est la traduction même du mot kahal ou kéhila pour parler de l'Assemblée d'Israël. Qui est Matthieu et est-il lui-même l'auteur de son Evangile? Irénée de Lyon dans son livre Adversus haereses au chapitre III nous affirme que "Matthieu, qui annonçait la Bonne Nouvelle de Jésus-Christ aux « Hébreux » de Palestine et de Syrie, fut prié de rédiger une version synthétique de la vie et de l'enseignement de Jésus". Eusèbe de Césarée confirme et Papias apporte aussi sa précision en disant "Matthieu réunit donc en langue hébraïque les Paroles de Jésus et chacun les interpréta comme il en était capable. Toujours selon Eusèbe, le Docteur Pantène aurait trouvé l'évangile écrit en hébreu et apporté par l'apôtre Barthélémy en Indes.
Fier des kto
Les écritures bibliques ou les évangiles rejettent la traduction catholique Matth 15
protestantisme echec et mat mdr
Bonjour, à tous je suis protestant mais j'aime beaucoup me documenter ! Que me conseillez vous de lire comme ouvrages qui parlent des Pères de l'église, l'histoire de l'église en général ? Je connais bien la bible mais assez peu son histoire finalement, merci de vos précieux conseils 🙏
Bonjour,
Vous pouvez lire le Dictionnaire de Théologie Catholique disponible ici : philosophieduchristianisme.wordpress.com/2018/07/18/lire-le-dictionnaire-de-theologie-catholique-en-ligne/
C'est ce qu'il y a de plus complet sur la théologie, vous trouverez ce qu'il faut sur la doctrine des pères et des conciles.
Pour l'histoire et les pères :
- Joseph Tixeront - Histoire des dogmes, tome II : archive.org/details/histoiredesdogme00tixe/page/158/mode/2up?view=theater
- Joseph Tixeront - Histoire des dogmes, tome II : archive.org/details/histoiredesdogme00tixe/page/158/mode/2up?view=theater
Pour l'histoire des conciles :
HEFELE - Histoire des Conciles : catholicapedia.net/pages_html/histoire-des-conciles.html
Bonne lecture. Que Dieu vous accompagne dans vos recherches et vous conduise à rejoindre la Saint Eglise Catholique.
Excellente vidéo mais ducouo L'évangéliste Matthieu n'est pas un des apotre du Christ ?
Merci. Si, l'évangéliste Matthieu fait bien partie des douze apôtres.
euh scripturairement, la célébration des saints existait non? Juges11/4
j'ai une question l'eglise evangelique c'est pas une fausse doctrine car l'apotre paul lui meme nous dit annoncer l'evangile ?
L’église évangélique n’est pas seulement le fait d’évangéliser mais c’est aussi toute une doctrine et cette doctrine anéantit la Tradition, fait des innovation ect leur doctrine et hérétique et n’appartient en aucun cas à l’évangile prêcher par les apôtres
L'église évangélique est clairement fausse et ça n'a pas de rapport avec "annoncer l'évangile"
L'Eglise soi-disant évangélique dit être évangélique car elle prétend être conforme aux Évangiles et au christianisme primitif.
Les évangélique n'ont rien avoir avec l'enseignement des apôtres donc oui c'est une fausse doctrines
Repandre l’évangile est le devoir du chrétien.Les églises évangéliques (protestantes donc) sont fausses.
C'est l'accomplissement de l'écriture. Le catholicisme c'est Babylone la grande. Ceux qui ont la révélation comprendront. Gloire à Jesus
Merci pour cette révélation. Nous n'avions jamais entendu parler de cela. Nous allons de ce pas demander des comptes au Vatican. Gloire à Jésus.
Tu ne comprends rien tu es aveugle.
L'église catholique n'est pas L'église que Jesus a fondé.
Actes, 7:48 - Mais le Très Haut n`habite pas dans ce qui est fait de main d`homme, comme dit le prophète: 49 - Le ciel est mon trône, Et la terre mon marchepied. Quelle maison me bâtirez-vous, dit le Seigneur, Ou quel sera le lieu de mon repos? 50 - N`est-ce pas ma main qui a fait toutes ces choses?...
Merci Eddy pour cette information capitale.
Bonjour
Votre problème est que vos arguments sont tous des arguments d’autorité « nous avons raison car c’est intel qui l’a dit ». Vous basez votre foi sur des gens faillibles et corruptibles. Nous préférons croire ce que Dieu dit lui-même et non les hommes comme les premiers chrétiens de l’église primitive.
Vers 16min tu dis ils ont dû établir le canon et c’est via l’intervention humaine que ça s’est fait oui exactement et si l’évangile original était présent et préserver y aurait pas eu besoin d’en créer un et de se concerter pour ça puis de modifier mille fois le texte et que y ai des copies avec milles variantes ensuite une coutume générale bien sûr que elle peux être fausse comme les anciens peuples polythéistes qui étaient des millions et croyaient en de faux dieux donc pq vos pères de l’église et églises prêtres seraient infaillibles et leurs paroles seraient vérités et abrogeraient tout et rendraient même ce qui est une erreur à savoir la falsification vraie? Quel est ta preuve objective à part dire irenee a dit augustin a dit Ignace a dit papias sans compter le fait que ni ton livre ni ta tradition est capable d’avoir un miracle observable et vérifiable prouvant que ça vient de Dieu
Non. Ce que je dis c'est que c'est par la Tradition que l'on connait l'identité des rédacteurs du NT, et c'est l'Esprit Saint qui assiste infailliblement l'Eglise que ce soit pour l'établissement du canon ou la transmission de la doctrine.
Pour ce qui est des preuves objectives :
- sur l'Ecriture : ua-cam.com/video/Xe4CD8mO9sI/v-deo.htmlfeature=shared
- sur la divinité du catholicisme : ua-cam.com/video/_F91G4Yc3SM/v-deo.html
Bon visionnage.
@@proecclesia3751 c’est ce que vous dites oui mais si on analyse objectivement les faits s’est il produit des grandes falsifications des écritures rendant non fiable les pères de l’église et les scribes qui écrivaient? J’ai lu en entier ton article sur les évangiles anonymes mais j’ai un cas dont on parle très peu et qui atteste de la falsification de manière 1000fois pire que la finale de Marc qui a ce niveau là peux être relégué comme argument secondaire. Si je te prouve via ce que je vais écrire que il y a eu falsification réelle de la part des pères de l’église et scribes au point où on s’y retrouve plus tu vas accepter? Paceque je sais que en général lorsque on vous cite des ajouts et suppression vous citez et allez chercher les pères de l’église car ils sont plus anciens et avaient des copies mais est ce que ça va tenir jusqu’au bout cette méthode si on prouvait que eux mêmes peuvent falsifier?
@@proecclesia3751 du coup si je t’écris la l’objet de ma recherche sur un verset en particulier dans l’évangile de Mathieu tu vas la lire? Car y a des gens ils sont très fermes d’esprit et n’écoutent rien et ne lisent rien même si c’est constructif
@@proecclesia3751 tu affirmes que la bible n’est pas falsifier car les témoignages des anciens pères de l’église soutiennent la finale de Marc et si il y avait eu falsification y aurait eu des pères pour la signaler sauf que l’argument des pères de l’église ne fonctionne que si on connaît leur fiabilité leur véracité or leur statut n’implique pas l’infaillibilité car ce sont des humains qui peuvent se tromper comme d’autres et dire que le simple statut implique une infaillibilité a besoin d’une preuve relevant du miracle pour l’affirmer non d’un simple écrit disant cela sinon il faudrait croire tout écrit disant une chose et prétendant une chose ensuite il y a la capacité en mémorisation en narration rentrant en compte car il se peux que une personne a de très mauvaises capacités de mémorisation ou vision ou d’écriture ce qui entache grandement l’appui par cette personne dans le domaine de la narration du coup irenee de Lyon origene Justin on ne sait rien d’eux sur cela si ce n’est le point commun que ils défendaient le christianisme sauf que objectivement ce n’est pas un argument prouvant la fiabilité d’une personne donc ça c’est le premier point car vouloir rétablir un texte original sur base de manuscrits écrits via des inconnus dont on ne sait pas ces deux caractéristiques est une très grande erreur. Mtn je viens au 2eme point qui est que l’argument des pères de l’église ne peux fonctionner car plusieurs fois ils se sont contredits et falsifier l’écriture déjà présente en leurs temps et ont même repris des ajouts fait par des inconnus et ceci on le voit dans l’expose suivant concernant marc ch 5 verset 22: Celui qui s’énerve contre son frère sera passible de jugement. Ici il y a une variante qui est l’ajout de sans cause mais ici ce n’est pas un ajout ultérieur mais très très ancien remontant aux premières compilations et ici les pères de l’eglises se sont contredits et la contradiction ne peux venir de Dieu car c’est deux choses inconciliables car si vraiment toute l’écriture est inspiré de dieu alors il ne devrait pas y avoir de contradiction car soit c’est dans le verset ou non,
Venons en au fait quels sont les manuscrits où il y a l’ajout de Sans cause? On a par exemple les vieilles syriaque donc version curetonnienne et synaitique qui ont sans cause des manuscrits vieux latin byzantins un peu plus ultérieur et copte sahidique on a irenee de Lyon dans contre les hérésies chapitre 16 section 33 ou il cite textuellement sans cause on a augustin qui la cite aussi dans son commentaire de mathieu chapitre 9 sans rien dire sur une falsification quelconque, on a le diatessaron de tatien qui a cet ajout, on a chrysostome dans homélie chapitre 16 il la dit aussi, origene dans cantique des cantiques, homélie et commentaire page 66 il la cite.
Mtn pour l’omission de l’ajout il y a le papyrus 64 de Barcelone date d’environ la moitié du premier siècle ou le deuxième donc encore plus ancien que irenee de Lyon ce papyrus ne contient pas la phrase sans cause, le papyrus 67 ne le contient pas, origene cite le verset sans la phrase dans les principes livre 3 chapitre 1 section 6 et dans les commentaires au ephesien il dira que ça a été ajouter par des scribes dans des copies et que la phrase exacte c’est sans la phrase sans cause donc ici origene s’est contredit 3fois et a en même temps contredit irenee de Lyon à cause de la falsification, Jérôme dans ses commentaires de mathieu page 78 il dit que ce qui est juste c’est que ce qui a dans de nombreux manuscrits grecs donc l’omission et que ce qu’il y a dans beaucoup de manuscrits grecs c’est l’ajout de scribes(donc une falsification), augustin dans les rétractations livre 1 chapitre 19 section 4 dit que ce qui est exact c’est l’omission et que ce qui est présent dans des copies c’est l’ajout de scribes(une falsification), Jean cassien dans the Institute livre 8 chapitre 20 et 21 cité le verset sans la phrase puis dit que ce ce qui a été rajouter dans des copies donc le sans cause c’est l’ajout de scribes.
Alors tu vois très bien ici que la falsification je ne sais pas si il y a un cas plus clair que celui là car ici ça implique de mentir sur Dieu et lui attribuer des lois que il n’a jamais descendu sur l’obligation ou l’interdiction concernant la colère sur base de copistes inconnus et pères de l’églises qui en plus d’être inconnus avouent eux même que la falsification était très présente et donc de surcroît possible donc ce que vous présentez comme la parole de Dieu n’est en réalité pas la parole de dieu car elle est falsifiée c’est la parole de l’humain qui mettait quand il le voulait ce qu’il voulait dedans quand le verset lui plaisait pas.
Donc la conclusion est comment une parole non préservées falsifiées faites par des inconnus et dont les plus hautes autorités n’étaient pas fiables encore moins infaillibles seraient fiables pour savoir ce que Dieu a dit à la base à Jésus dans l’évangile original dont nous avons strictement aucune trace?
En espérant une réponse de ta part.
@@proecclesia3751 qu’en dis tu?
Desole mais l eglise ce n est pas dieu qui la fondee je le redit dieu etait juif donc il n a pas fondée l eglise catholique regarder votre bible
Regarde la tienne
- Matthieu 16v18
- Luc 22v32
- Jean 21v15
Je ne pense pas que les cathos ont eu la bible car il ne la lisez pas désolé pour vous
Merci merci pour ce commentaire enrichissant.