La télévision est-elle dangereuse pour le débat public ? - C Ce soir du 23 novembre 2022
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/mediasetdebatpublic
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
Quel est le point commun entre le patron de twitter, Elon MUSK, et l’animateur le plus influent du moment, Cyril HANOUNA ? Sans aucun doute la défense d’une liberté d’expression sans limite… On pose la question ce soir : pouvons-nous débattre de tout au nom de cette sacro-sainte liberté d’expression ? Faut-il s’inquiéter d’une forme de relativisme dans le débat public ou au contraire accepter d’entendre des paroles, si dérangeantes soient-elles, à partir du moment où elles traversent la société ?
▶︎ Bertrand PERIER, Avocat, co-auteur avec Guillaume Prigent de « Débattre - Comment nous reparler ? » aux éditions Flammarion (12/10/2022)
▶︎ Christophe BARBIER, Éditorialiste politique, ancien directeur de la rédaction de L’Express (2006-2016), conseiller éditorial à l’hebdomadaire franc-tireur, co-auteur avec Cyril Hanouna de « Ce que m’ont dit les Français » aux éditions Fayard (06/10/2021)
▶︎ Christian SALMON,Écrivain, essayiste, membre du Centre de recherches sur les arts et le langage (CNRS), auteur de « L’art du silence » aux éditons Les liens qui libèrent (12/10/2022)
▶︎ Aurélien BELLANGER, Écrivain, romancier, auteur de « Téléréalité » aux éditions Folio Gallimard (15/09/2022)
▶︎ Géraldine MUHLMANN, Professeure de sciences politiques et de philosophie politique à l’université de Paris II Panthéon-Assas, productrice de l’émission “Avec philosophie” sur France Culture
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-...
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast...
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...
Barbier défend exclusivement les systèmes de contrôles aux mains des dominants, ses propos sont tellement biaisés qu'il ne trompe personne ... enfin je l'espère
Il se prend quelques vents sur ces 2/3 phrases « choc »
Et pourtant voilà une véritable émission de débat qui l'élève par son intelligence. Un régal à écouter. Et je n'ai pas 65 ans.
Vos téléspectateurs ont 65 ans de moyenne d'âge ? 😯 J'ai commencé à regarder 'C ce soir' il y a bientôt 1 an, j'avais 21 ans... mais heureusement que vous êtes passé sur UA-cam, c'est par cette plate-forme que je vous ais connu et c'est principalement sur UA-cam que je suis votre émission (je visionne quelques fois vos émissions en entier sur votre site replay lorsque le sujet me happe). J'en profite pour remercier toute l'équipe de 'C ce soir' qui fait un travail incroyable, merci pour tout, l'émission est au top !
Et oui notre moyenne d'âge à la TV c'est 65 ans. Oui oui.
@@Ccesoir comme je l'ai dit plus haut, ça matche avec les idées : quand on a droit au point Godwin parce que de plus en plus de français en ont ras le bol du manque de respect de l'autorité (et pas seulement : un dévissage complet de notre éducation, une soumission totale à l'Europe et souvent des lobbies étrangers-allemand- à notre détriment, une gestion des finances calamiteuse, un refus de la démocratie...) faut pas s'étonner que ceux qui se reflètent en vous soient des CSP+ et vieux donc pas beaucoup à faire de ce qui se passe ailleurs et en terme d'écologie.
Et je suis dans une catégorie privilégiée (en France, on me classe de TRÈS privilégié) et je travaille et vis désormais en Suisse. Vous planez vraiment complètement à 10'000. Vraiment. Venez faire un tour ici. La Suisse n'est pas fasciste du tout. Mais c'est un pays qui se tient : démocratie citoyenne (n'importe qui peut créer un référendum si il obtient 100'000 voix), zéro violence car la Pliuce et surtout la Justice applique la loi (mais vraiment de chez vraiment), du pragmatisme à tous les étages (administration performante, vous n'avez plus de permis ou d'assurance, on vient chercher les plaques chez vous donc vous n'avez pas 1 million de conducteurs non assurés sur les routes, les mesures de sobriété pour cet hiver sont pragmatiques (pas on arrête les trains et les écoles), fichier commun à tout le pays pour les factures impayées (donc s'il y en a une, vous ne pouvez plus vous inscrire nul part), une immigration contrôlée, assimilée (mes enfants ont fait 9 mois d'école d'intégration pour apprendre la langue), qui au moindre faux pas dégage, une préférence nationale logique, une protection de son industrie, un pays qui ne dépense pas plus que ses recettes, un systèmede santé qui marche donc pas besoin d'arrêter et enfermer un pays pendant 2 ans... bref, un pays normal.
@@jeanbaptistelabelle Vous le volez pas le point godwin ahah
@@Sodakirfull et oui, c'est ce qui reste quand on a plus d'argument. Traité de nazi les Suisses, c'est quand même...assez savoureux dirons-nous !!!!
@@jeanbaptistelabelle j'ai vécu en Suisse et j'approuve ce que vous dite. Chez eux c'était génial. Pays propre, éduqué, respectueux et respectueux des lois. La police fait son taf. Nickel
Barbier est plus choqué par les tenues à l'assemblée nationale que par les innombrables affaires de prises illégales d'intérêt ou les mises en examen de nos chers amis politiques du gouvernement..
Barbier fait surtout de la propagande pour la caste qu'il représente , le monde politico-médiatique qui couche ensemble .
Et à propos de toutes les histoires de viols, de harcèlements, d'agressions, de drogues, etc ..il est comment ?
Assez souple il me semble. 🤭
Je pense qu Hanouna se prend de plus en plus au sérieux avec ses millions.
La télévision est dangereuse tout court...
Barbier qui estime que le politique est delegitimisé par la tenue vestimentaire des députés ! Sérieusement ? Et les mises en examen ? Le manque total d’exemplarité ? Affligeant
Bertrand perier a été de loin le plus pertinent sur le système Hanouna, qui est à mon sens le cœur même du débat, la question centrale du débat autour de TPMP, c’est les prises de positions politiques problématiques de Cyril hanouna sur son plateau, l’influence sur l’opinion publique des gens, et aussi la manipulation du débat avec des sondages orientés etc, c’est de tout ça dont il faut parler quand on parle de TPMP.
TPMP n’est plus cette émission qui analyse les audimats des autres émissions de télé, c’est devenu une émission de débat politique, avec des chroniqueurs donnant leur propre avis sur la question, donc un débat totalement subjectif dont Cyril Hanouna oriente l’issue
Hanouna, une émission grotesque ou il passe son temps à se mettre en scène , vulgaire, addicte à la caméra, une émission qui dessert l'information.
Christophe Barbier dans le classique "elle l'a un peu cherché quand même".
Je vous suis depuis le Sénégal vos debats sont très ouverts et intéressants . Bonne continuation !
65 ans la moyenne d'âge j'aurai pas dit 😅 ça passe trop tard pour moi qui suis à la Réunion et qui de toute façon n'a pas la télé mais perso j'écoute les podcast sur spotify et ça régale! C'est toujours des débats très intéressants avec des invités passionnants, des positions constructives! Merci!
65 ans ça m'étonne aussi, même si je suppose qu'il parle des téléspectateurs qui regardent en direct. Je serais curieux de connaître la proportions de téléspectateurs à l'ancienne sur cette émission, comparée zu nombre total de gens qui la regarderont sur le net en entier ou par extraits.
C‘est en tout cas pas le public d‘Hanouna 😅 (heureusement)
@@bubblybull2463 D'après Le Monde c'est 52 ans la moyenne d'âge du public d'Hanouna 🥲
@@ludovicgiorno536 vraiment ? Wow…
En 2016 la moyenne d'âge des téléspectateurs de TPMP était de 39 ans. Le journal "Le Monde" a fait un article sur les personnes regardant TPMP récemment et ils disent que les plus de 50 ans sont de plus en plus nombreux à regarder l'émission avec une hausse de 85% par rapport à l'année 2016. Les plus de 60 ans sont 171% plus nombreux qu'en 2016 et c'est surtout les plus de 70 ans que Hanouna a réussi à conquérir avec une hausse de 528% ( toujours par rapport à l'année 2016 où l'émission a connu ses meilleurs audiences ) ! Hanouna en instaurant ( en janvier 2021 ) une nouvelle formule plus axée sur l'actualité médiatique, politique et societale dont les gens ont le plus réagi a vieilli son public. Donc la justification de certains politiques qui disent "On va dans cette émission car elle est regardé par les jeunes" n'est pas vrai à 100%.
Yes je fais baisser la moyenne d'âge de l'émission 🔥🔥🔥
Serais-tu encore dans ton berceau ?? 😂😂😂
Christophe Barbier. Mais comment ce type peut-il encore être invité où que ce soit en feignant la neutralité journalistique alors qu'il ne comprends aucun des deux termes ??? Quand il accuse LFI de "délégitimer" l'Assemblée Nationale parce que leurs députés ont choisi de venir habillé normalement et non pas en pingouin des années 60 (comme dans le reste de la société où le costume ne concernera bientôt plus que les pompes funèbres, mais M. Barbier, depuis la terrasse du Flore, ne voit pas le monde tel qu'il est), il oublie sans doute volontairement qu'on fait toujours ce procès en légitimité aux députés de gauche. Souvenez-vous en 1981, quand la gauche a remporté la majorité les discours ampoulés des ténors de la droite et leur chiens de garde médiatiques pour dénoncer ces profs à collier de barbe, veste pied de poules et costumes pas cher qui arrivaient à l'AN en nombre ? C'est toujours le même discours : la droite est propre sur elle, la preuve : ses députés sont bien habillés et la gauche n'a rien à faire ici, la preuve : ses députés sont mal habillés. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose...
C'est terrible.
les écrans sont dangereux. Ils rendent accro, ils sont fait pour. Ça a commencé avec la télé où il fallait que le spectateur reste pour la pub. Maintenant sur chaque plateforme tu as une IA qui va s'inspirer de chaque clic pour te faire rester le plus longtemps possible. Et le pire c'est qu'on aime ça.
bonne description d'addictif(l'étape d'après, c'est captif,des dealers légaux
Boyard, en se présentant à L'Assemblée Nationale tel qu'il est, et non pas selon le mode bourgeois, non seulement ne se délégitime pas, mais, au contraire, renforce sa légitimité : il est tout à fait représentatif de ceux qui l'ont élu, lui au moins !
Boyard use d'artifices afin de se présenter comme l'ami du peuple. En effet il est seulement dans le paraître , comme à partir de 1792 où les députés de la Convention avaient développé une mode vestimentaire afin de s'apparenter au peuple ( il fallait s'habiller comme le peuple) .
L' uniformité de la tenue au sein d'une institution permet symboliquement d'unifier tous les citoyens. Jaurès ou Blum défendaient-ils avec moins de fougue les plus pauvres du fait qu'ils se vêtaient dans des tenues similaires aux autres députés. Thorez dans son costume cravate à l'assemblée nationale est t'il un bourgeois ?
boyard est le fils d'un grand patron comme guetté guiraud léaument a la FI se sont tous des députés issus de la bourgeoisie la gauche caviard tu connais
Hanouna = Toutou de Boloré
Et Barbier, l'archétype de l'expert en tout qui n'a une expertise en rien, mais dont on entend l'avis sur chaque sujet, il ne délégitime pas le débat? Pourquoi on ne parle pas de ça aussi?
c'est Barbier, qui est également dangereux...
De façon générale, un débat entre des personnes en désaccord surtout ne sert à rien. Débattre n'est pas la meilleure façon de développer des idées, c'est même l'une des pires. Ds un débat, ce n'est pas celui qui a raison qui l'emporte.
Toutefois, ds un vrai projet démocratique communaliste ( décentralisé, pouvoir locaux... ), le débat pour prendre les décisions, afin d'éviter ou de reculer un vote ( qui est le niveau un de la démocratie, voter pour décide ça vole pas haut) nécessite forcément des débats, il y a donc des apprentissages et des conditions qui doivent être mise en place pour éviter aux sophismes de l'emporter.
Le débât sert pas forcément a développer des idées, mais a les confronter. Entendre différents arguments sur un sujet donné.
Moi non plus je n'ai pas 65 ans, et pas non plus CSP+, mais pas de télé, seulement le net....
Le centre de l'émission TPMP c'est d'être le relai de la propagande de Bolloré et de sa visions du monde surtout. Et oui le clash ça marche hélas, mais derrière le concept y a aussi la volonté de faire passer nombre d'idées politiques mais en faisant de la politique spectacle.
La télévision pour moi est globalement gangréné par l'intérêt des grosses fortunes et des politiciens libéraux, et c'est intéressant de constater que les plus jeunes regardent beaucoup moins la télé que les plus agés d'après Mediamétrie. L’humanité n'est peut être pas encore perdue 😁
tpmp bien que chaine de Bolloré a pourtant un plateau ultra divers non ? à part l'époque de jean Messiah, qui n'est pas rester longtemps en plus, il n'y a pas eu d'autre chroniqueur d'extrême droite ? par contre il y a eu Louis Boyard, Raquel Garrido, Gilles Verdez qui eux sont plutôt de gauche non ?
@@dflk208 Oui mais c'est finit ça, ils sont parti, y a plus de "vrai" gauche sur le plateau, au pire une gauche très molle qui va pas apporter grand chose. La plupart des chroniqueurs sont juste des perroquets d'Hanouna, et c'était d'ailleurs très visible quand Boyart a critiqué Bolloré sur la chaine.
Je sais plus si Garido était encore chroniqueuse, il me semble pas, c'est la seule a avoir défendu Boyart.
En tout cas la pluralité sur cette chaine si elle existe est désormais une illusion, comme sur d'autres chaines de droite d'ailleurs.
La politique, c'est (et ça DOIT être) le contraire de l'émotion. La passion (ce que W. Reich appelait la "peste émotionnelle") est l'ennemi du progressisme, qui doit être calme et déterminé... D'autre part, quand Hanounah invite un Ouighour, il n'en a absolument rien à cirer. Il sait juste que ça va faire de l'audience, c'est tout... Hanounah, c'est le café du commerce institutionnalisé.
TPMP est regardé principalement par des jeunes (18-25 ans). Or, quelle coincidence, c'est précisément dans cette classe d'âge que le RN fait ses meilleurs scores...
Une seule chose intéresse Hanounah: lui-même. Et l'argent, bien sûr...
Quand Barbier critique LFI sur leur comportement à l'assemblée, quel rapport avec le sujet ? L'assemblée ne doit pas être une tribune politique selon lui ? Mais c'est hallucinant. Nous sommes tellement habitués, depuis des décennies, à ce que l'assemblée soit dépolitisée, policée, neutralisée, que nous sommes aujourd'hui choqués par le jeu démocratique normal (qui a prévalu jusqu'à la cinquième République) qui veut que les opinions s'expriment avec véhémence à la tribune..
Enfin, Hanounah est un juif d'origine Pieds-noirs. Ayant moi-même cette origine, je peux attester du fait qu'aujourd'hui, la majorité des juifs d'origine Pieds-noirs est d'extrême droite. Mais ça, évidemment, on ne peut pas le dire sur un plateau...
Bien dit, la grosse différence entre les populistes et le reste des politiciens est d'ordre émotionnel et cette capacité à rester rationnel en toutes circonstances. Les jeunes de 18-25 ans.. je dirai plutôt 25-35 ans, d'ailleurs s'il on regarde la tronche des invités ou chroniqueurs, on est plutôt sur les anciennes stars des années 2000, même si la part des 18-25 ans reste important pour ceux regardant encore la télé, les 25 - 35 ans sont bien plus nombreux
Par contre, faire des généralités du style : un juif est forcément anti arabe, c'est un raccourci dangereux et au même niveau ras le caniveau de ce vous critiquez dans tpmp
@@selamatdolcevita5215
Bonjour,
J'ai regardé le vote par tranches d'âge lors des dernières élections. Je confirme que la tranche 18-25 est celle qui vote le plus à l'extrême droite. Par contre, et c'est frappant, dès qu'on passe à la tranche suivante (25-35), ce vote s'effondre. C'est très intéressant. Mais très alarmant, aussi. Je suis d'une génération (fin des années 50) qui était en grande majorité de gauche dans sa jeunesse. Voir aujourd'hui un jeune sur trois rempli de haine, de xénophobie, de virilisme, et souvent de racisme, confirme le fait que rien n'est jamais gagné...
Concernant les juifs (notamment d'origine Pieds-noirs), je n'ai évidemment pas fait d'étude statistique. C'est juste un constat parmi les gens que je connais, ou que j'ai connus. Il faudrait une étude plus précise bien sûr. Mais j'aimerais me tromper. Car moi qui ai connu, dans ma jeunesse, des juifs qui étaient majoritairement de gauche, progressistes (ce qu'ont toujours été les juifs de France depuis le 18e siècle), ça m'attriste de les voir se crisper sur leur identité,de manière exclusive. C'est le contraire de ce qu'a été le génie juif dans l'histoire, et notamment en Europe de l'ouest...
@@pascalsolal je suis aussi attristé que vous sur l'état des jeunes, je le vois même en boite de nuit, j'ai rencontré pas mal d'adorateurs de zemmour et lepen. On est loin de 68 c'est clair..
@@pascalsolal un jeune sur trois qui vote 👆, y'a une grande nuance.
Et je rejoins que dire : " je suis pieds-noirs, donc je sais ce que les pieds noirs pensent ", c'est exactement le genre de procédé rhétorique qui font de cette émission un bidet.
Hanouna c'est surtout un bourgeois, proche de Bolloré, qui ne pose les débats que de façon populistes et abrutissantes, et toujours les thèmes des grands médias libéraux et conservateurs, qui déroule le tapis rouge à des fachos et des comspis, qui caricature les cibles consensuel de tout ce petit monde, rien qu'avec ça on a l'indice de son orientation politique.
Par contre y'a peut être des travaux sociologiques qui confirment votre impression.
Le journal "Le Monde" a fait un article sur les personnes regardant TPMP récemment et ils disent que les plus de 50 ans sont de plus en plus nombreux à regarder l'émission avec une hausse de 171% par rapport à l'année 2016. Et c'est surtout les plus de 70 ans que Hanouna a réussi à conquérir avec une hausse de 528% ( toujours par rapport à l'année 2016 où l'émission a connu ses meilleurs audiences ) ! Hanouna en instaurant ( en janvier 2021 ) une nouvelle formule plus axée sur l'actualité médiatique, politique et societale dont les gens ont le plus réagi a vieilli son public. Donc la justification de certains politiques qui disent "On va dans cette émission car elle est regardé par les jeunes" n'est pas vrai à 100%.
Quel fossé entre l'écharpe rouge et cette brillante philosophe !!
Ah c'est trop fort ! Boyard est donc responsable de ce qui est arrivé parce qu'il ne met pas de cravate ! Ah ouais quelle analyse bidon ! Barbier et Hanouna ont écrit un livre ensemble alors bonjour l'objectivité !
L'affaire de tout ça c'est bien que sur C8 on ne peut pas critiquer Bolloré !
10:00 "Comment est-ce qu'on postule accidentellement?" 😂
Barbier qui parle de vêtements corrects😅
Christophe Barbier, quel porteur d'espoir pour tous les acerébraux emmitouflés qui sont encore anonymes.
No no. Moi j'ai pas 65ans
La télévision est dangereuse que si elle produit de la pensée unique, car elle peut se conduire comme un organe de propagande au service d'une même idéologie
La télévision , en revanche, peut être un bienfait, au sein d'une même émission ou d'une même chaine, si elle propose de la variété et de la pluralité des opinions , en s'appuyant sur des invités qui présentent des idées bien différentes, voire contradictoires, à partir desquelles naissent le doute, donc la réflexion, quitte à provoquer des clashs qui plaisent beaucoup aux téléspectateurs
Bravo pour la hauteur de vue et le débat éclairé
non Géraldine Muhlmann, il n'y a pas d'envie d'homme fort ou autoritaire tel que vous le décrivez,
il est sur que la votre , ne sert pas a grand chose , apres deux minutes , je suis las de ces bavardages
Logique de gang demandée par la société, mais qu'elle époque d'abrutis.
"L'enjeu de ces émissions, c'est la délégitimation du politique"
Barbier qui lève le doigt : "Oui, oui, je fais ça aussi"...
C'est vrai que TPMP ne sert à rien, pas plus que toutes les émissions dites de débat à la télévision, y compris la vôtre.
Heuu Barbier, il ne faut plus l'inviter hein? Son niveau est inférieur à celui du café du commerce en bas de chez moi...
Alors on va faire simple, là c'est un extrait de 11 minutes. Et bien c'est déja 3 fois le temps maximum d'attention de l'individu moyen regardant TPMP. Pas besoin de chercher plus loin =)
Difficile de rester qd tu vois la tronche de barbier la fiente d'entrée de jeu' 😨
Votre audience a plus de 65 ans en moyenne? Ah…je me sens vieux d’un coup 😅
8:00 « ON est passé à une esthétique du gang » ?? 🥺
5:37 audience 65+ à la télé, mais sur le net ? changement de génération oblige.
Moi ce qui me fait peur c le droit qu'ils ont ou qu'ils ont acquit a travers le nombre des vues, une sorte du tribunal fast food qui en 40 secondes ils délivré des jugements
hannouna fait de la propagande pour bolloré, vous n'en parler pas, pourquoi ?
c'est quand même le nœud du problème .
je ne vois que des gens du même milieu, discuter entre eux.
avant la bourgeoisie vivait avec le monde ouvrier, on se mélangeaient.
depuis 30 ans la bourgeoisie a fait sécession, chacun vit de sont coté, un groupe n'apporte plus a l'autre. pour moi ça fait parti du problème.
Bon client ? : influenceur, commerçant
La grande masse pour vendre,
ce n'est pas les Ferrari. Made in china
1Euro au marche populaire et t'a l'objet demandé,
tout a 1 euro C'est Hanouna
Pas cher de suite
1euro et t a l'objet made in china
Les Français aiment la crispation, le rejet, la dénonciation... tous bien plus aisés à choisir car ne nécessitant pas de courage, tout comme il y a des décennies autour du zinc de bistrots... aujourd'hui, c'est l'anonymat qui remolace l'alcool pour désinhiber les plus peureux, et les pousser à du n'importe quoi... pour faire des clics... et après ça, que faudra-t-il faire en spectacle?
Des Français pas les Français
On a eu le droit au point Godwin. Les français sont fascistes car ils veulent juste que les gens respectent les lois ? Qu'elle vienne faire un petit tour en Suisse voir comment fonctionne un pays "normal" et elle me dira si ils sont fascistes. Détestable et peut-être la raison pour laquelle l'audience moyenne est des plus de 65 ans CSP+ qui ne sont pas confrontés à la vie des français normaux.
Barbier qui ce prend pour gens moulin alors aue cest le plus gros passe plat de la 5eme republique...
l’écharpe rouge ????? Le copain a macron
"booba et Kaaris es chefs de gangs", barbier n'est plus dans le reel, il est carrement dans le multivers.
Barbier 🤦
Ils font vraiment rigoler...
Groucho Marx était a des millénaires de Hanouna
faite un sondage, si hanouna est viendrai a ne plus avoir d'argent et se retrouverai à la rue, et bien les gens se battrai pour l'aider
5:00 Il parle sûrement de Afida Turner.
le député "rétorque t il" ... le kid à 19 tout juste !!!!
Il y a infiniment plus de débat chez Cyril Hanouna que dans une émission comme la vôtre, car lui n'a pas peur du clash, et donc n'a pas peur de confronter des opinions réellement différentes, et cela même si les individus qui les expriment sont considérés comme iconoclastes, voire sulfureux. Vous aimez le débat (vous, et de manière générale le service public), mais entre gens de bonne compagnie, qui n'ont en général que des désaccords de façade ou marginaux, et vous invitez toujours vos adversaires idéologiques en prenant bien soin de les mettre en minorité. Evidemment, les émissions de débat plus ouvertes vous dérangent, car la libération de la parole ringardise toujours les censeurs. Hanouna a beaucoup de défauts, il pratique le mélange des genres à trop haute dose probablement, mais au moins il donne la parole à tout le monde, contrairement à d'autres qui chérissent la liberté d'expression sans la mettre réellement en pratique. Pour sortir du cas de CH, la situation d'un mec comme Taddei est éclairante.
Barbier....
bravo à france 5 qui a lançé c médiatique, une nouvelle émission d'analyse médias. éspérons de vrais enquètes.
Mdr des chaînes islamo gauchistes.
@@ffxivonline5864
Et toujours les idées d’une bêtise affligeante qui unie dans le même pot les gauchistes et les islamistes.
Car ces derniers sont intégralement de l’extrême droite.
Et avec ce genre de proposition :
Interdire le droit à l’interruption volontaire de la grossesse.
Que la femme pense d’abord à ses enfants et plus à son travail.
Que la femme fasse plus d’enfants.
Interdire le mariage pour tous.
Pénaliser l’homosexualité.
Rétablir la peine de mort.
Un état très puissant avec une opposition inexistante.
Vous etes serieux ....vous invitez ch. Berbier.! Aucune credibilite pour parler d'aucun sujet a part sur cnews et bfm.
Il est temps qu'on range les vieux au placard..
La gooooooche aime le débat , la liberté , tant que tu penses comme eux !!!! 😅😅😅😅😅
C est pas notre échec à nous !!!!! Bin voilà enfin une lueur de luciditer.... Du blabla pour rien c est ici et sur tpmp aussi, mais au moins y'a tous les opinions.
Tpmp ne sert pas plus que les émissions du service public. Et visiblement, il génère quand même bien plus d’audience.
C‘est comme dire que Booba dit des choses intelligentes parce qu‘il a plus de public que Bénabar. Faut arrêter de tout mélanger : une audience, une popularité, ne fait pas une légitimité !
Pas du tout l émission c est a vous du service public fait des audiences nettement supérieures à tpmp....
Que certains aiment bouffer de la merde, c'est ça le problème
Hanouna ne sert qu'une seule cause : le fascisme de son patron Bolloré, le reste n'est que bavardage de bien né
TPMP télé poubelle