3 anni fa fui obbligato a presentarmi in caserma per il solo fatto di essere entrato in un bar ( a 50 metri dalla caserma) con l'unica colpa di essere entrato prima di un ragazzino che aveva del "fumo", nella caserma stessa in 5 mi aggredirono fisicamente per impedirmi di chiamare il mio avvocato, ho resistito finchè non mi sono stufato e per evitare di difendermi e posso garantire che so difendermi anche se erano in 5(da nessuna parte ho detto che è sarei uscito senza danni)quindi gli diedi il telefono, facendogli però presente che il mio avvocato sarebbe stato informato di quanto avvenuto e che la legge è uguale anche per loro, risposta? si misero a ridere i bifolchi, quando mi rilasciarono, non prima delle relative minacce di "finire il lavoro se avessi davvero messo in mezzo l'avvocato" cit. i bifolchi, purtroppo anche con il referto dell' ospedale dei lividi e di alcune ferite cagionatemi nulla se potuto fare, perchè loro sono "carabinieri" e io nessuno....bellissima la "legge" si proprio bella, la prossima volta andrò in galera con il sorriso sulle labbra, 20 anni di arti marziali, e anni di militare mi mettono nelle condizioni di difendere me stesso anche da 5 bifolchi in divisa che dovrebbero andare a pulire i ces**!
X chi ha fatto arti marziali o chi ha il porto e possesso di armi (anche per legittima difesa tipo gioielliere o guardia giurata) si impara subito che il primo nemico dal quale difendersi è il braccio della legge
Da donna e madre esemplare che ha subito ingiustizie nella vita, sono del parere che la legge è una buffonata, via forze dell' ordine psicologi forensi e quant'altro...ci si deve fare giustizia da soli... Ovviamente con furbizia...il loro "lavoro" a portato me a entrare in depressione per il dolore avuto da una lunga vicenda riguardante mio figlio e il mio ex..mi hanno rovinato.. purtroppo di forze dell' ordine avvocati e giudici puliti ce ne ben pochi...
la polizia deve trovare un colpevole a tutti i costi per dimostrare che fa il proprio dovere. Il 95% dei reati rimane impunito ma non si deve sapere altrimenti le forze dell'ordine non ci fanno una bella figura.
Alessandra..come dice l'avvocato.. SE hai la coscienza pulita.. Io.. NON ho problemi a dire la verità.. Nota: se iniziassero tutti a dire la verità .. beh si andrebbe un po' meglio tutti quanti !!
@@grazianos4507 il problema è quando provano a farti dire qualcosa che ti fa apparire colpevole. Quel che dici è vero ma solo in un mondo ideale. Nel mondo reale, tanta gente viene arrestata e incarcerata da INNOCENTE. Non bisogna mai fidarsi della polizia, l’unico di cui ti puoi fidare è il tuo avvocato e questo perché è lui che ti difende. La frase: “se non hai nulla da nascondere, non devi temere”, è vera solo in un mondo ideale. Nel mondo reale ci sono le condanne ingiuste e gli abusi di potere della polizia.
Complimenti davvero avvocato la seguo da molto tempo di cui mi ha aperto una cultura interiore diversa da come vivo ! Complimenti per il suo lavoro e per tutti i buoni consigli che ci dà grazie 💯💯💯
Un servizio superbo👌grazie infinite per il servizio informativo che firnisci a noi comuni cittadini. Incoraggiante, cortese ed estremamente affidabile.Sei un avvocato da 110 e lode.Ti stimo!
I miei 2 cani usano la tattica del cane buono e di quello cattivo: quando vogliono il biscottino, uno mi abbaia contro e l'altro mi guarda con 2 occhioni così: 😲 Fatto sta, hanno sempre ottenuto la mia confessione.... Hops! Volevo dire "concessione"... 😂😂😂
La presenza obbligatoria di un avvocato la ignoravo. Mi sarebbe tornato molto utile quando tempo fa mi chiamarono in questura come persona informata sui fatti di una faccenda molto spiacevole. Sono stato strizzato per due ore sotto minacce di ogni tipo. Grazie al cielo la storia si è risolta per il meglio. La prossima volta, anche fosse per un divieto di sosta, non dirò una parola fino a che non avrò un avvocato a fianco. Grazie per queste informazioni!!!!🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Non hai seguito bene il video : solo se sei indagato puoi non rispondere se non alla presenza di un avvocato. Se sei chiamato come persona a conoscenza dei fatti hai l'obbligo della testimonianza.
@@Paolo-sr6gl Esattamente. Va precisato però che se durante la testimonianza emergono indizi di colpevolezza, a tuo carico la polizia giudiziaria avrebbe l'obbligo di avvisarti immediatamente che il tuo status è divenuto quello di indagato e di invitarti a nominare un difensore.
@@mauriziobartolotti8671 Esatto! Il verbale delle sommarie informazioni viene “chiuso” perché sono emersi indizi di reità e si redige il verbale di identificazione, elezione del domicilio e nomina del difensore.
Fanno la loro sceneggiatura e la portano avanti, in tribunale chiedono all imputato di dimostrare che non è vero... Le prove provate non servono più specie per le persone "normali" ponte Morandi? Magistrati coinvolti e collusi? Ecc. Ecc.
Ma una cosa che non ho mai capito, lasciando perdere la finzione dei film, ma se all'interrogatorio deve essere presente l'avvocato come fa la polizia ad attuare queste tecniche? Non c'è l'avvocato che li ferma o comunque avverte il cliente? La maggior parte delle tecniche descritte funzionerebbero meglio, secondo me, senza l'avvocato presente.
@@sandroceli7010 Esatto, oppure è richiesto dall’avvocato dell’indagato. …Questo video non fa che confondere le idee e far credere ancor di più alla gente che un interrogatorio sia ciò che si vede svolgere nei film polizieschi americani...
Ti telefonano a casa. ...tu ti presenti....e se non parli e non infami qualcuno cercano di picchiarti.Sono degli schifosi porci.Un consiglio da uno che ci è passato....NON PRESENTATEVI DA SOLI .sempre con l'avvocato
Tempo fa, sono arrivati 6-8 carabinieri a casa mia per una chiamata che segnalava di aver sentito un colpo d'arma da fuoco (che non ho...) provenire dal mio appartamento (un dispetto di una vicina. Arrivati i carabinieri, dopo dei primi "chiarimenti", sono arrivato a dire di possedere solo un fucile ad aria compressa di libera vendita e regolarmente acquistato con tanto di documentazione....tra l'altro il fucile era silenziato.... Al che, il apo pattuglia (presumo) ha detto che una persona era stata colpita in strada .... io ho detto Alla fine, sono solo stato invitato a presentarmi al comando dei carabinieri per una dichiarazione e, meglio ancora, quando sono arrivato, ho parlato col capitano della stazione che conoscevo da 20 anni .... Senza dilungarmi troppo, vi assicuro che ce l'hanno messa tutta per mettermi in difficoltà...fortunatamente, sono uno che mantiene la calma tanto pi le situazioni sono difficili...e, chiaramente, non avevo fatto niente. Però, mi verrebbe da dire un bel "mo**acci loro!!" ....Si accaniscono con un incensurato che non ha fatto nulla solo per via di una chiamata e, "magari", sono meno incisivi in situazioni di flagranza...
Inventano e "sbagliano" sistematicamente a scrivere quello che gli viene riferito facendo apparire esattamente il contrario di quello che si riferisce . Occorre RILEGGERE CON ESTREMA ATTENZIONE il verbale redatto , specialmente se si creano situazioni distrattive di agenti o persone si sovrappongono con richieste agli agenti mentre si sta' leggendo ...fermo restando che si possono rettificare le dichiarazioni successivamente nei giorni seguenti e forse entro 90 giorni . Occorre imporre l'obbligo della videoregistrazione degli interventi esterni e negli uffici della forza pubblica a TUTELA dei Cittadini e degli Agenti .
Ricordiamo che gli interrogatori della polizia sono solo una parte marginale delle indagini che più che altro servono solo a cercare di definire i ruoli dei vari soggetti coinvolti ma poi le prove che si portano in tribunale devono essere per quanto possibile dati oggettivi incontestabili (DNA, intercettazioni telefoniche, immagini di videosorveglianze, impronte ... etc ) anche perchè le dichiarazioni dei testimoni sono talvolta contradditorie e cmq facilmente confutabili.
@@Panebiancomaurizio in parte hai ragione .... che la magistratura in italia faccia acqua da più parti è cosa nota e a cui si sta tentando da più anni di porvi rimedio, purtroppo ancora senza riuscirvi . ma, a mio avviso, giudici, P.M e ff.pp coscienziosi sono ancora la maggioranza ... ma ovviamente questi non fanno notizia sui quotidiani. L'avvocato Greco poi non ha mai nascosto i limiti paradossali del nostro sistema giudiziario
@@tarasbulba4949 non conosco e non posso conoscere tutti i processi in Italia. Abbiamo casi di condanne per omicidio senza prove fisiche ,condanne solo per acclamazione di popolo
Ho appena avuto una querela (02.2022) per minacce e violenza a PU art.336 (anche se aveva solo l'incarico e non si è qualificato) che mi ha aggredito fisicamente davanti alle telecamere: i poliziotti hanno usato queste tecniche, in particolare quella dell'amico comprensivo... ho detto di visionare il video....ridicoli! ho dovuto procedere con una contro querela. Tutt'oggi non ho ancora visto il filmato ma mi hanno contestato 2074.00 euro di multa per violazione della sicurezza. Prima di essere aggredito che ho chiamato il 112 per ben 4 quattro volte ma le prime 3 hanno chiuso la telefonata la quarta ha cercati di passarmi il posto di polizia ma non si è presentato nessuno. Attenzione: i tabulati del provvider scaricabili con le app NON contengono le telefonate di emergenza che può richiedere solo il magistrato (nuove disposizioni privacy) ho fatto fare una perizia legale forense al telefono che dimostra le mie 4 chiamate al numero di emergenza 112. Senza il video non posso dimostrare l'aggressione in quanto in aeroporto non trovo un testimone. Sono cardiopatico già infartuato con due angioplastice coronariche con stent dilatatori ..... 4 giorni dopo il fatto dovevo fare una visita e mi avevano prospettato una terza angioplastica. Ma lui era Pubblico Ufficiale... io no. Adesso non ho idea di cosa mi può succedere oltre a essere finito all'ospedale per una fibrillazione atriale forse per lo stress causato da questa evento. fino ad ora ho speso già 1350 euro (+ la multa) e ancora non è iniziato il procedimento. Grazie delle informazioni.. estenderei quanto esposto a tutte le unità di Pubblica Sicurezza: CC, GdF, etc.
Ehhh si come il caso Tortora....dove alla fine un Galantuomo - estraneo a tutte le vicende contestategli - fu marchiato come camorrista e spacciatore. Le vicende successive ,poi,narrarono una macelleria giudiziaria, che portò alla morte del famosissimo e INNOCENTE presentatore
Infatti gentili come sono e ti inculano... Non va bene! Così fanno perdere fiducia nei loro confronti, il fatto è che avendo a che fare con mille tipologie diverse di persone non distinguono più una persona sincera e fiduciosa nei confronti delle forze dell'ordine da uno che cerca di ingannare il prossimo come stile della propria vita, meno male che non è sempre così...!
Io so solo che abbiamo gli investigatori più dilettanti del mondo all'interno delle forze dell'ordine, davanti ad una denuncia non si fanno veri controlli approfonditi e molto spesso chi denuncia è il criminale e chi viene denunciato la vera vittima , ma se l'indagato è povero e chi denuncia ha una posizione importante con colleghi che lo coprono nessuno farà mai veri controlli e chi viene denunciato è colpevole a prescindere davanti a giudici che nemmeno leggono le documentazioni e che hanno anche le sentenze già pronte prima ancora del processo......questa è l'Italia è per averne conferma basterebbe leggere le storie degli innocenti condannati in questa nazione dove la mafia ha anche il volto dello Stato. A volte le condanne dicono ai condannati che se vedi qualcosa di sbagliato non devi reagire per i tuoi diritti ma guardare dall'altra parte e stare zitto.....questo dicono alcune condanne . Ma chi si batterà per la giustizia sociale ci sarà sempre e lo farà con gentilezza e senza mai usare armi ma sorrisi e ascolto vero per il prossimo! 🤗
Salve Avv. volevo farle qualche domanda specifica. Dal video ho appreso che esistono certe garanzie negli interrogatori fiume (e.g. acqua, cibo e riposo) però esiste una soglia di tempo stabilita per la durata dell'interrogatorio e la durata del riposo tra un interrogatorio e un altro? Questo quesito me lo son posto dopo aver visto un video recente sulle confessioni in USA di John Oliver e lì, ad esempio, si diceva che le confessioni arrivano dopo una media di 16.5h di interrogatorio ininterrotto, che mi pare assurdo. Infatti, in USA una parte grossa delle confessioni si dimostrano poi false. Altra cosa che succede negli USA è che la polizia può mentire (a volte in maniera ridicola) riguardo alle prove, è legale una cosa del genere in Italia? Grazie in anticipo per i chiarimenti!
Il sistema legale statunitense è in gran parte diverso da quello italiano. Esiste il diritto all'assistenza del legale, ma non l'obbligo durante l'interrogatorio. Il sospettato deve conoscere i propri diritti, se non li invoca (perché forse non li conosce) vengono semplicemente rinunciati.
@@MaxPlayne87 Sì sì, le enormi differenze col sistema statunitense le conosco. Seguo abbastanza gli USA da diversi anni, quindi non avevo nemmeno bisogno del video di John Oliver per intuirlo. Però ho proprio usato quel video per una riflessione sul qualche specifica in più sul nostro sistema. Solo questo, non che mi stessi lanciando in strane comparative! Grazie comunque per la precisazione
@@MaxPlayne87 Negli USA, ci sono i cc.dd. Miranda rights, vale a dire l'obbligo delle forze dell'ordine di elencare quali sono i diritti dell'arrestato (tra cui farsi assistere da un Avvocato). In Italia, è la stessa cosa e c'è un obbligo analogo. Come fa il sospettato a non conoscerli, in questo caso?
Non credo sia legale nemmeno in US, ma immagino che si sentano furbi. Bisognerebbe capire se le confessioni che arrivano dopo un interrogatorio di 16 ore hanno una valenza di verità oppure se semplicemente a loro interessa che si arrivi ad una verità qualunque pur di avere un colpevole.
Io sono stato chiamato in questura circa un mese fa.. Mi hanno chiamato per identificarmi dato che la questura di Roma sta indagando su di me per reati 414 e 612. Cose assurde.. Hanno usato la strategia degli amici per raggirami senza il mio avvocato e fingendo addirittura di non sapere neppure perché io fossi lì dato che le indagini le fanno a Roma e non rimini.. In 5 mi hanno interrogato, 2 ispettori e altri 3 di grado inferiore. La cosa più bella è che mi hanno fatto firmare le mie dichiarazioni ma non mi hanno lasciato nessuna copia oltre al foglio dove vengono riportate le mie generalità.. Come ci si può fidare della giustizia??
Da ciò che scrivi, si evince che nulla capisci e nulla intendi di atti di polizia giudiziaria e di procedura penale! Non è affatto un’irregolarità il fatto di non averti rilasciato copia dell’atto. E se prima di “sentenziare” che si è trattato di un abuso o di un’ingiustizia ti informassi, sapresti che, PER LEGGE (e non perché lo dico io), rilasciare copia del “verbale delle sommarie informazioni” NON È PREVISTO! Così come non è prevista la presenza dell’avvocato, poiché non vieni escusso quale indagato, ma quale persona informata dei fatti. Inoltre, se è vero che i fatti per i quali ti hanno “sentito a verbale” sono accaduti in un luogo diverso da quello in cui abiti, non è affatto una bugia che non sappiano per intero cosa sia accaduto! Perché non è quel commissariato che procede, ma viene delegato da quello che sta seguendo l’indagine solo ed esclusivamente perché tu abiti lì, in modo che tu non debba recarti presso il comando titolare dell’indagine. Quindi, sanno soltanto sommariamente quali sono i fatti. Le tue dichiarazioni verranno poi inviate al commissariato che procede.
@@lorenzocoselli454 Il punto è che, almeno inizialmente, si verbalizzano le “sommarie informazioni”, le quali non richiedono affatto la presenza dell’avvocato. Ed è normale che sia così, perché qualcuno ha evidentemente sporto una denuncia ed ha citato altre persone che vanno ascoltate in merito. Poi, se da quelle dichiarazioni emergono i cosiddetti indizi di reità, si chiude quel verbale (del quale non si rilascia copia) e si passa a redigere quello di identificazione, elezione del domicilio e nomina del difensore, del quale si rilascia copia all’interessato. Cosa c’è di illegale non lo capisco…
A piazza Dante c'è un simpatico ufficio dove lavorano simpatici individui il cui lavoro è trovare coloro che nelle forze dell'ordine si macchiato del crimine di eversione o infedeltà alle istituzioni. I carabinieri di Piacenza ci hanno avuto a che fare... e anche altri... una confessione fasulla estorta sarebbe utilizzabile anche dopo anni da questi simpatici signori...
@@NicolettaRighetto Innanzitutto dovresti forse leggere più accuratamente ciò che ho espresso (ho lamentato 'troppa genericità': sempre sbagliata perché non stimola il discernimento). E circa "chi non sa", inevitabilmente io (a tuo "dire"), esprimo solamente che gli ultimi 30 anni li ho passati stando in una posizione contigua al "settore" in parola..
Lol ma tu fai lezioni accademiche. La realtà è ben diversa. Per questo non esistono telecamere all'interno delle questure e delle caserme. In più gli agenti non hanno un numero distintivo che esibiscono come tutti gli agenti in Europa ma non solo anche in paesi del secondo mondo come Cina
''Perchè in italia ci sono così tanti avvocati? Perchè la gente ha bisogno di giustizia'' Che equivale a chiedersi ''perchè in italia ci sono cosi tanti supermercati? perchè la gente ha bisogno de magnà'' 😂
Non è che ci siano tanti avvocati perché la gente ha bisogno di giustizia. Il motivo è perché, perlopiù, è una professione considerata di grande prestigio. Ma una volta diventati avvocati si renderanno conto che mensilmente non arriveranno neanche a mille euro al mese... Quindi, come succede ormai da diversi anni, tanti avvocati si metteranno a fare concorsi per entrare nella pubblica amministrazione (anche come vigile urbano), per entrarvi come impiegati con la speranza di poter fare carriera più velocemente rispetto ad altri...
Mi sto chiedendo (in che percentuale con larghissima approssimazione), E COSÌ PER DIRE, quante siano le indagini fatte bene qui in Italia... Altresì, teniamo anche conto che le indagini "fatte male" dagli organi di polizia, hanno poi una conseguente ricaduta sull'immagine degli stessi P.M. (che, singolarmente, ogni anno, rigira tra le mani oltre una decina di migliaia di notizie di reato..., e non tutte "per una gallina rubata"). Di più. Io sono dell'idea che la P.G., per una buona parte (50% ?), dovrebbe aumentare il suo livello di preparazione..., SENZA OFFESA!
Ma nella tecnica poliziotto buono-cattivo uno non può sentirsi minacciato dall'attività aggressiva svolta dal cattivo e solo per questo arrivare a confessare temendo per la propria incolumità? Una cosa di questo tipo renderebbe la confessione inutilizzabile alla fine
Per aggirare il problema (e, a volte, il "trucco" riesce), la polizia magari ti convoca (presso i suoi uffici) in veste di "persona informata sui fatti", e li ti tiene "anche per qualche ora" (in quella veste non è obbligatoria la presenza dell'avvocato...), e se gli agenti sono "scaltri e affiatati" potrebbero arrivare anche a far confessare "la persona"...
Vanno a punti questi disoccupati cronici!!! Bella mia Corea del Sud etico dritti come bambù sono le forze del ordine… e devono studiare tanto tantissimo!!!
Avvocato buon pomeriggio !! Io la seguo molto ed ho molta stima di lei. Le vorrei porre un quesito veloce veloce : bussano alla porta di casa mia e chiedo chi sia, mi rispondono Carabinieri. Apro la porta e chiedo al Maresciallo ed al Carabiniere semplice che mi porgano il loro cartellino. Il Maresciallo non lo fa mentre il Carabiniere semplice fa per allungarmelo ma il Maresciallo lo ferma con la mano. Ho sbagliato? Ho chiesto qualcosa d' illegale? Grazie Avvocato.
Buonasera avvocato, io ho una perplessità. Ma se la presenza di un avvocato è obbligatoria....si può ugualmente interrogare l'indagato senza un legale? Non riesco a capire Grazie e complimenti
Possono inventare la presenza di prove o di testimoni come quello della porta accanto che ha iniziato a vuotare il sacco ma il processo dovrebbe esserci indipendentemente da quello che hai dichiarato agli sbirri e quindi se non hanno prove con cui incriminarti poi si vedrà in aula
"Dai, a me lo puoi dire, sono un amico". Un classico, che con le menti semplici spesso funziona. Niente confidenza, faccia da poker e silenzio. MAI, ripeto, MAI fidarsi.
😀 personalmente sono d’accordo per almeno l’ergastolo a vita per per alcuni reati come i fatti di Bibbiano assassini per futili motivi e manicomio per i pazzi pericolosi e pedofili .
L’interrogatorio è un atto che va svolto, qualora si è indagati, alla presenza del difensore, per poter dare la tua versione dei fatti (per dirla in maniera “terra terra”). È un atto necessario per la propria difesa e serve al prosieguo del procedimento penale. Molto spesso, è il pubblico ministero a delegarlo alla polizia giudiziaria, o è il difensore dell’indagato a richiederlo. Non è che ci si possa sottrarre, né l’avocato può suggerire all’assistito di sottrarsi ad esso. Purtroppo, i film polizieschi americani hanno ingenerato un concetto di interrogatorio che non è affatto quello reale. Ed anche questo video, in alcuni particolari, non fa che confondere ancor di più le idee…
@@Paolo-sr6gl hai ragione, ma trovo scorretto dare "la colpa" ai film, soprattutto se americani e polizieschi; molta gente tende forse a dimenticare che i film sono comunque fondamentalmente intrattenimento e come tali dovrebbero essere percepiti: non hanno neanche la pretesa di essere presi a esempio nella vita reale, in qualunque modo e contesto, non solo non ha senso ma lo trovo francamente anche puerile e patetico. Se si cerca il realismo sulla legge, su come funziona e anche su tutto il resto esistono documentari, libri e altre fonti affidabili ma, ahimè, pretendere questo dal cinema, dai.. solo scriverlo mi fa già un po sorridere, francamente..
@@giovannidanania2873 È proprio quello che intendevo dire con “è colpa…”: non vanno presi come esempio e seguiti con lo scopo di apprendere qual è la realtà! Men che meno si può paragonare la legge americana con quella italiana prendendo spunto da essi…
alle persone che hanno lascito commenti pieni di odio verso carabinieri e polizia: quando avete la coscienza sporca e siete colpevoli fate così, però appena avete bisogno di loro non ci pensate nemmeno un secondo a chiamarli. #ipocrisia
Se ti arrestano in flagranza di reato non c'è nessuna presunzione di colpevolezza.... Ti arrestano perché lo prevede il CP. Non serve nessuna confessione ad acclarare quanto asserito dalla Pg. Altra questione riguarda l'art 350 cpp che regola l'assunzione di sommarie informazioni da parte dell' indagato... Il 7 comma di tale articolo tratta delle spontanee dichiarazioni rese dall'indagato....
Esattamente! Ed è anche per queste ragioni che, in altri commenti, ho affermato che questo video non fa che confondere ancora di più le idee a chi non mastica di procedura penale e polizia giudiziaria… E infatti parrebbe che quando qualcuno viene arrestato in flagranza di reato, lo si mette sotto torchio affinché confessi! Ma dove??????!!!!!! L’arresto è operato indipendente da quello che l’arrestato ha da dichiarare. Non lo si interroga affatto, in sede di arresto.
@@Paolo-sr6gl ho fatto riferimento all' art 350 cpp perché ritengo sia quello più adatto allo scopo del video. In effetti il 5 comma di tale articolo permette alla Pg di acquisire informazioni dall' indagato ma delle stesse è vietato l'utilizzo... Servono alla prosecuzione delle indagini nell'immediatezza dei fatti...
@@maximilianfabrizi6644 Sì, è verissimo! Ma generalmente, nemmeno si pongono domande, proprio perché le dichiarazioni sono inutilizzabili. Ma in ogni caso, il far crede al prossimo che se si arresta qualcuno, lo si mette sotto torchio con la lampada puntata in faccia, specie se detto da un avvocato non è il massimo…
Gentile avvocato, un dubbio, però, mi perseguita. Non trova che l'anello debole, e dunque più "aggredibile", di un procedimento stia nel testimone? L'imputato ha i suoi diritti e i suoi legali che lo assistono, ma il testimone? Non ha un difensore, non può sottrarsi all'interrogatorio (pardòn... intervista) anche per ore e ore. Può subire anche minacce (ovviamente durante le "pause" di verbalizzazione dopo le quali, immancabilmente, c'è un cambio di atteggiamento ) se non collabora e se non dice "la verità" - che, ovviamente è quella che gli inquirenti vogliono sentirsi dire - viene minacciato di essere complice o peggio l'autore del delitto. Il caso Marta Russo dovrebbe fare testo. Non sarebbe l'ora di mettere in atto delle norme di garanzia per porre un freno a questa continua fonte di errori giudiziari? Ovviamente le cose non stanno sempre così, ma questo credo sia un punto davvero dolente. Grazie mille per le sue pillole di legge.
Ma queste tecniche funzionano con i criminali veri,wuelli che deliquano da sempre o per professione?O funzionano solo con i piccoli e gli sciocchi che hanno fatto un errore?
Bene, ora grazie a queste rivelazioni tutti gli indagati sapranno come meglio aggirare i tentativi di indurli a confessare! Avvocato, mi scusi... ma non crede che queste cose sarebbe meglio non divulgarle? Mah....
Mhhh... La polizia, per poter realizzare gran parte delle tecniche ivi narrate, c'è bisogno di essere sentiti NON come indagato, perché sennò obbligatoriamente dovrebbe essere presente l'avvocato, il quale, se presente, limiterebbe il ricorso a gran parte dei "trucchetti" della polizia... Invece molti di questi trucchi possono venir utilizzati solo chiacchierando "informalmente" con la persona..., in una situazione di escalation per mettere man mano una pressione sempre maggiore...
Aivoglia a insistere, le domande da un orecchio entrerebbero e da un altro uscirebbero. Se mai dovesse capitarmi, sarebbero loro a uscirsene sfiancati.
In italia con la semplice confessione saremo si e no al 5 per cento dei casi di condanna!!..qualunque inquirente anche il piu scalcinato za che ci vogliono prove...testimoni..rapporti di periti.etc etc..prima di arrivare..FORSE...ad una condanna!!..poi vedendo la tv ogni giorno non mi sembra che qui in italia la gente abbia molta paura di finire in galera!!
A parlare si fa presto, "fenomeno": io più semplicemente, e soprattutto più realisticamente, ti auguro che non ti capiti mai. Quelli sono abituati a piegare gente ben più tosta di te, che invece a giudicare dalla faciliterà con cui parli non hai mai avuto la minima esperienza in tal senso: buon per te, per carità, ma non spariamole così grosse sempre così facilmente: un po di realismo in più non guasterebbe
Mi sa che non ti è chiaro cosa sia l’interrogatorio secondo quelli che sono gli atti di polizia giudiziaria in Italia! Questo video non fa che confondere ancora di più le idee a chi nulla capisce e nulla intende di procedura penale e polizia giudiziaria…
@@Newyago Beh, dal tuo commento (che rimanda agli interrogatori che si vedono nei film polizieschi americani come sé quella fosse la realtà dei fatti) sembrerebbe di no! A maggior ragione se si pensa che “non dire nulla ma nulla e negare negare negare”, come linea difensiva non è delle migliori!
@@Paolo-sr6gl in realtà lo è eccome perché loro cercano di fotterti estorcendoti con l inganno una confessione e negare o non rispondere in alcuni casi è utile perché spesso senza la confessione i giudichellini ini ini si confondono. BE SMART
Bravo avvocato. Ma non pensa che se i criminali studiano il lavoro della polizia conoscendo i trucchi non possano essere più preparati a non cadere negli stessi? 🤔 Spero di sbagliare e invece abbiano paura di continuare con i crimini sapendo. Boo.
Anche se tu in teoria conoscessi i "trucchi", andresti comunque sotto pressione solo per il fatto di essere sotto interrogatorio. Una volta "persa la lucidità" saresti alla mercé di chi ti sta interrogando (anche se intellettualmente conoscevi i trucchi). Ma perché si parla sempre di interrogatorio senza ben evidenziare che, in qualità di indagato, ti puoi avvalere della facoltà di non rispondere?
Sei rimasto ai film. Agli interrogatori il tuo avvocato arriva quando i carabinieri,polizia,finanzieri hanno fatto il loro comodo e le hanno provate tutte per cercare la risposta che puo' essere interpretata a doppio senso. Loro oltre a seguire apposite scuole e studi comportamentali abusano in modo sistematico della loro funzione e l' interrogatorio avviene con dovizia di domande a trabocchetto. Basta pensare che l' interrogatorio della "persona informata sui fatti"-quali fatti lo sanno loro e tu lo puoi solo supporre- avviene con la connessione di loro con il superiore a tua insaputa e con domande ipotetiche e fuori luogo proprio per valutare la tua attendibilita' e soprattutto la tua compromissione vera o presunta.
da quello che ricordo ... Kara dopo oltre un anno l hanno trovata a 1000 metri da casa. La ragazza a Potenza ( non ricordo il nome) che era scomparsa entrando in chiesa, trenta anni dopo la hanno trovata per caso nel sottotetto della stessa chiesa. ... Che ne dite? ... secondo me ci sono troppi campi incolti
Video interessante anche se contraddittorio e fantasioso. Contraddittorio perche' prima viene spiegato che nessun Operatore di Polizia puo' fare interrogatori se non in presenza di un avvocato, poi si spiegano le varie "tecniche" che la Polizia secondo lei adotta durante il suddetto interrogatorio, ma......l'avvocato di cui sopra dove sarebbe in quel momento ? I POLIZIOTTI farebbero tutto questo in presenza del legale dell'indagato ? che fantasia 🙂 !!!! Oppure ha fatto un po' di confusione, prima parla di interrogatorio e poi invece si fa riferimento di fatto a quel momento grigio in cui una persona non è ancora indagata e, magari, percorre l'angusto sentiero tra persona informata sui fatti ed indagato, in quel caso nè lei nè nessun altro legale sarebbe presente quindi parla di luoghi comuni a cui non puo' aver assistito.
Cosa dice la legge riguardo l'arresto "in flagranza di reato (reato architettato dal reo di un altro crimine e i carabinieri)" di un minore e conseguente incarcerazione per 3 giorni PRIMA di essere interrogato senza avvocato? Bastano davvero un tot di mesi di attività extra scolastiche e la controdenuncia per l'altro crimine subìto per pulire la fedina penale del minore?
Un minore è stato attirato in una trappola da colui che aveva abusato del minore stesso, con l'aiuto dei carabinieri ai quali ovviamente non aveva detto di aver abusato del minore! La trappola ha funzionato, il minore è stato incarcerato per 3 giorni prima di vedere un avvocato... C'era stata una denuncia fatta dai tutori del minore, partita alcune settimane prima che il bast***o tendesse la trappola, ma a quanto pare era stata presa sottogamba dalle FFOO ed è venuta alla luce solo dopo che il minore era già in carcere (in custodia). Durante l'interrogatorio (il terzo giorno dunque) hanno detto al minore che se avesse dimostrato che si impegnava in attività extra scolastiche come una brava persona avrebbe avuto la fedina penale pulita. È veramente così?
3 anni fa fui obbligato a presentarmi in caserma per il solo fatto di essere entrato in un bar ( a 50 metri dalla caserma) con l'unica colpa di essere entrato prima di un ragazzino che aveva del "fumo", nella caserma stessa in 5 mi aggredirono fisicamente per impedirmi di chiamare il mio avvocato, ho resistito finchè non mi sono stufato e per evitare di difendermi e posso garantire che so difendermi anche se erano in 5(da nessuna parte ho detto che è sarei uscito senza danni)quindi gli diedi il telefono, facendogli però presente che il mio avvocato sarebbe stato informato di quanto avvenuto e che la legge è uguale anche per loro, risposta? si misero a ridere i bifolchi, quando mi rilasciarono, non prima delle relative minacce di "finire il lavoro se avessi davvero messo in mezzo l'avvocato" cit. i bifolchi, purtroppo anche con il referto dell' ospedale dei lividi e di alcune ferite cagionatemi nulla se potuto fare, perchè loro sono "carabinieri" e io nessuno....bellissima la "legge" si proprio bella, la prossima volta andrò in galera con il sorriso sulle labbra, 20 anni di arti marziali, e anni di militare mi mettono nelle condizioni di difendere me stesso anche da 5 bifolchi in divisa che dovrebbero andare a pulire i ces**!
X chi ha fatto arti marziali o chi ha il porto e possesso di armi (anche per legittima difesa tipo gioielliere o guardia giurata) si impara subito che il primo nemico dal quale difendersi è il braccio della legge
Da donna e madre esemplare che ha subito ingiustizie nella vita, sono del parere che la legge è una buffonata, via forze dell' ordine psicologi forensi e quant'altro...ci si deve fare giustizia da soli... Ovviamente con furbizia...il loro "lavoro" a portato me a entrare in depressione per il dolore avuto da una lunga vicenda riguardante mio figlio e il mio ex..mi hanno rovinato.. purtroppo di forze dell' ordine avvocati e giudici puliti ce ne ben pochi...
Poi ti sei svegliato ed eri tutto sudato
@@DANTE7783 poi ti sei cercato un cervello nuovo dato che quello che avevi era ammuffito, cogl***e, ora torna a giocare con i pokemon bimbo.
@@DANTE7783 ...🤣🤣🤣
Insomma ragazzi, MAI MAI MAI fidarsi della polizia. Quel che dice non deve neanche entrare nelle orecchie😂
Appena si inizia basta dire "ho già detto tutto al suo collega" e il poliziotto andrà via soddisfatto
la polizia deve trovare un colpevole a tutti i costi per dimostrare che fa il proprio dovere. Il 95% dei reati rimane impunito ma non si deve sapere altrimenti le forze dell'ordine non ci fanno una bella figura.
Alessandra..come dice l'avvocato.. SE hai la coscienza pulita.. Io.. NON ho problemi a dire la verità..
Nota: se iniziassero tutti a dire la verità .. beh si andrebbe un po' meglio tutti quanti !!
@@grazianos4507 il problema è quando provano a farti dire qualcosa che ti fa apparire colpevole.
Quel che dici è vero ma solo in un mondo ideale. Nel mondo reale, tanta gente viene arrestata e incarcerata da INNOCENTE.
Non bisogna mai fidarsi della polizia, l’unico di cui ti puoi fidare è il tuo avvocato e questo perché è lui che ti difende.
La frase: “se non hai nulla da nascondere, non devi temere”, è vera solo in un mondo ideale. Nel mondo reale ci sono le condanne ingiuste e gli abusi di potere della polizia.
@@alessandra7416 u
Avvocato, per quel che ne so io, meglio stare alla larga dalla Legge e dalla Sanità Pubblica...
Sante parole
Grazie, avvocato! Sapesse quanto utili si rivelano i suoi video nella vita di tutti i giorni! 🤝🏻✊🏻🖐🏻
Sempre utilissimo Avv.Greco,acqua in bocca!
Complimenti davvero avvocato la seguo da molto tempo di cui mi ha aperto una cultura interiore diversa da come vivo ! Complimenti per il suo lavoro e per tutti i buoni consigli che ci dà grazie 💯💯💯
Un servizio superbo👌grazie infinite per il servizio informativo che firnisci a noi comuni cittadini. Incoraggiante, cortese ed estremamente affidabile.Sei un avvocato da 110 e lode.Ti stimo!
I miei 2 cani usano la tattica del cane buono e di quello cattivo: quando vogliono il biscottino, uno mi abbaia contro e l'altro mi guarda con 2 occhioni così: 😲
Fatto sta, hanno sempre ottenuto la mia confessione.... Hops! Volevo dire "concessione"...
😂😂😂
Bravi furbetti 🤣🤣🤣
Molto divertente!
La presenza obbligatoria di un avvocato la ignoravo. Mi sarebbe tornato molto utile quando tempo fa mi chiamarono in questura come persona informata sui fatti di una faccenda molto spiacevole. Sono stato strizzato per due ore sotto minacce di ogni tipo. Grazie al cielo la storia si è risolta per il meglio. La prossima volta, anche fosse per un divieto di sosta, non dirò una parola fino a che non avrò un avvocato a fianco. Grazie per queste informazioni!!!!🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Non hai seguito bene il video : solo se sei indagato puoi non rispondere se non alla presenza di un avvocato.
Se sei chiamato come persona a conoscenza dei fatti hai l'obbligo della testimonianza.
@@mauriziobartolotti8671E non è prevista la presenza dell’avvocato…
@@Paolo-sr6gl Esattamente. Va precisato però che se durante la testimonianza emergono indizi di colpevolezza, a tuo carico la polizia giudiziaria avrebbe l'obbligo di avvisarti immediatamente che il tuo status è divenuto quello di indagato e di invitarti a nominare un difensore.
@@mauriziobartolotti8671 Esatto! Il verbale delle sommarie informazioni viene “chiuso” perché sono emersi indizi di reità e si redige il verbale di identificazione, elezione del domicilio e nomina del difensore.
Minacce di ogni tipo? Puoi descriverle?
Grazie molte. Son sempre stato muto e da oggi lo saprò essere con maggior dovizia 😁👍
Interessante argomentazione,grazie avvocato.
Da sperare non uscire dalla finestra come è già capitato nei decenni...
Fanno la loro sceneggiatura e la portano avanti, in tribunale chiedono all imputato di dimostrare che non è vero... Le prove provate non servono più specie per le persone "normali" ponte Morandi? Magistrati coinvolti e collusi? Ecc. Ecc.
Ma una cosa che non ho mai capito, lasciando perdere la finzione dei film, ma se all'interrogatorio deve essere presente l'avvocato come fa la polizia ad attuare queste tecniche? Non c'è l'avvocato che li ferma o comunque avverte il cliente? La maggior parte delle tecniche descritte funzionerebbero meglio, secondo me, senza l'avvocato presente.
no, la polizia usa queste tecniche anche sull’avvocato.
@@powereln non dire idiozie…
L'interrogatorio è disposto dal giudice per questo è presente l'avvocato. Il termine interrogatorio viene spesso nominato erroneamente.
@@sandroceli7010 Esatto, oppure è richiesto dall’avvocato dell’indagato.
…Questo video non fa che confondere le idee e far credere ancor di più alla gente che un interrogatorio sia ciò che si vede svolgere nei film polizieschi americani...
Ti telefonano a casa. ...tu ti presenti....e se non parli e non infami qualcuno cercano di picchiarti.Sono degli schifosi porci.Un consiglio da uno che ci è passato....NON PRESENTATEVI DA SOLI .sempre con l'avvocato
Grande libro, Grande autore 👏👏👏👏
Tempo fa, sono arrivati 6-8 carabinieri a casa mia per una chiamata che segnalava di aver sentito un colpo d'arma da fuoco (che non ho...) provenire dal mio appartamento (un dispetto di una vicina. Arrivati i carabinieri, dopo dei primi "chiarimenti", sono arrivato a dire di possedere solo un fucile ad aria compressa di libera vendita e regolarmente acquistato con tanto di documentazione....tra l'altro il fucile era silenziato.... Al che, il apo pattuglia (presumo) ha detto che una persona era stata colpita in strada .... io ho detto
Alla fine, sono solo stato invitato a presentarmi al comando dei carabinieri per una dichiarazione e, meglio ancora, quando sono arrivato, ho parlato col capitano della stazione che conoscevo da 20 anni ....
Senza dilungarmi troppo, vi assicuro che ce l'hanno messa tutta per mettermi in difficoltà...fortunatamente, sono uno che mantiene la calma tanto pi le situazioni sono difficili...e, chiaramente, non avevo fatto niente. Però, mi verrebbe da dire un bel "mo**acci loro!!" ....Si accaniscono con un incensurato che non ha fatto nulla solo per via di una chiamata e, "magari", sono meno incisivi in situazioni di flagranza...
Inventano e "sbagliano" sistematicamente a scrivere quello che gli viene riferito facendo apparire esattamente il contrario di quello che si riferisce .
Occorre RILEGGERE CON ESTREMA ATTENZIONE il verbale redatto , specialmente se si creano situazioni distrattive di agenti o persone si sovrappongono con richieste agli agenti mentre si sta' leggendo ...fermo restando che si possono rettificare le dichiarazioni successivamente nei giorni seguenti e forse entro 90 giorni .
Occorre imporre l'obbligo della videoregistrazione degli interventi esterni e negli uffici della forza pubblica a TUTELA dei Cittadini e degli Agenti .
Il problema è che quando fanno violenza o estorcono informazioni tramite minacce non dicono do averlo fatto nel processo
Ho comperato il libro è molto interessante e comprensibile, grazie avvocato Greco.
L'interrogatorio migliore della storia è quello del commissario Auricchio a Fracchia 🤣🤣
Levatemelo di sotto, levatemelo di sotto, levatemelo di sotto..😂😂😂
Non dimentichiamo gli elenchi telefonici
Grazie.
Ricordiamo che gli interrogatori della polizia sono solo una parte marginale delle indagini che più che altro servono solo a cercare di definire i ruoli dei vari soggetti coinvolti ma poi le prove che si portano in tribunale devono essere per quanto possibile dati oggettivi incontestabili (DNA, intercettazioni telefoniche, immagini di videosorveglianze, impronte ... etc ) anche perchè le dichiarazioni dei testimoni sono talvolta contradditorie e cmq facilmente confutabili.
Assolutamente no.
Non servono prove in Italia nei processi
@@Panebiancomaurizio in parte hai ragione .... che la magistratura in italia faccia acqua da più parti è cosa nota e a cui si sta tentando da più anni di porvi rimedio, purtroppo ancora senza riuscirvi . ma, a mio avviso, giudici, P.M e ff.pp coscienziosi sono ancora la maggioranza ... ma ovviamente questi non fanno notizia sui quotidiani. L'avvocato Greco poi non ha mai nascosto i limiti paradossali del nostro sistema giudiziario
@@tarasbulba4949 non conosco e non posso conoscere tutti i processi in Italia.
Abbiamo casi di condanne per omicidio senza prove fisiche ,condanne solo per acclamazione di popolo
@@Panebiancomaurizio a posto siamo... Tipo le denunce per molestie o tentata violenza sessuale?
@@christianfranzone5617 parlavo di omicidio
Comunque per condannare una persona ci vogliono le prove o no?
Complimenti avvocato per il suo libro che mi è stato regalato; stimola a pensare 🤔🤔🤔
Ho appena avuto una querela (02.2022) per minacce e violenza a PU art.336 (anche se aveva solo l'incarico e non si è qualificato) che mi ha aggredito fisicamente davanti alle telecamere: i poliziotti hanno usato queste tecniche, in particolare quella dell'amico comprensivo... ho detto di visionare il video....ridicoli! ho dovuto procedere con una contro querela. Tutt'oggi non ho ancora visto il filmato ma mi hanno contestato 2074.00 euro di multa per violazione della sicurezza.
Prima di essere aggredito che ho chiamato il 112 per ben 4 quattro volte ma le prime 3 hanno chiuso la telefonata la quarta ha cercati di passarmi il posto di polizia ma non si è presentato nessuno.
Attenzione: i tabulati del provvider scaricabili con le app NON contengono le telefonate di emergenza che può richiedere solo il magistrato (nuove disposizioni privacy) ho fatto fare una perizia legale forense al telefono che dimostra le mie 4 chiamate al numero di emergenza 112.
Senza il video non posso dimostrare l'aggressione in quanto in aeroporto non trovo un testimone.
Sono cardiopatico già infartuato con due angioplastice coronariche con stent dilatatori ..... 4 giorni dopo il fatto dovevo fare una visita e mi avevano prospettato una terza angioplastica.
Ma lui era Pubblico Ufficiale... io no. Adesso non ho idea di cosa mi può succedere oltre a essere finito all'ospedale per una fibrillazione atriale forse per lo stress causato da questa evento.
fino ad ora ho speso già 1350 euro (+ la multa) e ancora non è iniziato il procedimento.
Grazie delle informazioni.. estenderei quanto esposto a tutte le unità di Pubblica Sicurezza: CC, GdF, etc.
Il tuo è un fatto specifico che non può incardinarsi nel tema trattato per linee generali.
Ehhh si come il caso Tortora....dove alla fine un Galantuomo - estraneo a tutte le vicende contestategli - fu marchiato come camorrista e spacciatore.
Le vicende successive ,poi,narrarono una macelleria giudiziaria, che portò alla morte del famosissimo e INNOCENTE presentatore
Infatti gentili come sono e ti inculano... Non va bene! Così fanno perdere fiducia nei loro confronti, il fatto è che avendo a che fare con mille tipologie diverse di persone non distinguono più una persona sincera e fiduciosa nei confronti delle forze dell'ordine da uno che cerca di ingannare il prossimo come stile della propria vita, meno male che non è sempre così...!
Io so solo che abbiamo gli investigatori più dilettanti del mondo all'interno delle forze dell'ordine, davanti ad una denuncia non si fanno veri controlli approfonditi e molto spesso chi denuncia è il criminale e chi viene denunciato la vera vittima , ma se l'indagato è povero e chi denuncia ha una posizione importante con colleghi che lo coprono nessuno farà mai veri controlli e chi viene denunciato è colpevole a prescindere davanti a giudici che nemmeno leggono le documentazioni e che hanno anche le sentenze già pronte prima ancora del processo......questa è l'Italia è per averne conferma basterebbe leggere le storie degli innocenti condannati in questa nazione dove la mafia ha anche il volto dello Stato. A volte le condanne dicono ai condannati che se vedi qualcosa di sbagliato non devi reagire per i tuoi diritti ma guardare dall'altra parte e stare zitto.....questo dicono alcune condanne . Ma chi si batterà per la giustizia sociale ci sarà sempre e lo farà con gentilezza e senza mai usare armi ma sorrisi e ascolto vero per il prossimo! 🤗
"Vero", sostanzialmente è proprio così che funziona!
Salve Avv. volevo farle qualche domanda specifica. Dal video ho appreso che esistono certe garanzie negli interrogatori fiume (e.g. acqua, cibo e riposo) però esiste una soglia di tempo stabilita per la durata dell'interrogatorio e la durata del riposo tra un interrogatorio e un altro? Questo quesito me lo son posto dopo aver visto un video recente sulle confessioni in USA di John Oliver e lì, ad esempio, si diceva che le confessioni arrivano dopo una media di 16.5h di interrogatorio ininterrotto, che mi pare assurdo. Infatti, in USA una parte grossa delle confessioni si dimostrano poi false.
Altra cosa che succede negli USA è che la polizia può mentire (a volte in maniera ridicola) riguardo alle prove, è legale una cosa del genere in Italia?
Grazie in anticipo per i chiarimenti!
Il sistema legale statunitense è in gran parte diverso da quello italiano. Esiste il diritto all'assistenza del legale, ma non l'obbligo durante l'interrogatorio. Il sospettato deve conoscere i propri diritti, se non li invoca (perché forse non li conosce) vengono semplicemente rinunciati.
@@MaxPlayne87 Sì sì, le enormi differenze col sistema statunitense le conosco. Seguo abbastanza gli USA da diversi anni, quindi non avevo nemmeno bisogno del video di John Oliver per intuirlo. Però ho proprio usato quel video per una riflessione sul qualche specifica in più sul nostro sistema. Solo questo, non che mi stessi lanciando in strane comparative! Grazie comunque per la precisazione
@@MaxPlayne87 Negli USA, ci sono i cc.dd. Miranda rights, vale a dire l'obbligo delle forze dell'ordine di elencare quali sono i diritti dell'arrestato (tra cui farsi assistere da un Avvocato). In Italia, è la stessa cosa e c'è un obbligo analogo. Come fa il sospettato a non conoscerli, in questo caso?
Non credo sia legale nemmeno in US, ma immagino che si sentano furbi.
Bisognerebbe capire se le confessioni che arrivano dopo un interrogatorio di 16 ore hanno una valenza di verità oppure se semplicemente a loro interessa che si arrivi ad una verità qualunque pur di avere un colpevole.
Io sono stato chiamato in questura circa un mese fa.. Mi hanno chiamato per identificarmi dato che la questura di Roma sta indagando su di me per reati 414 e 612. Cose assurde.. Hanno usato la strategia degli amici per raggirami senza il mio avvocato e fingendo addirittura di non sapere neppure perché io fossi lì dato che le indagini le fanno a Roma e non rimini.. In 5 mi hanno interrogato, 2 ispettori e altri 3 di grado inferiore. La cosa più bella è che mi hanno fatto firmare le mie dichiarazioni ma non mi hanno lasciato nessuna copia oltre al foglio dove vengono riportate le mie generalità.. Come ci si può fidare della giustizia??
Da ciò che scrivi, si evince che nulla capisci e nulla intendi di atti di polizia giudiziaria e di procedura penale!
Non è affatto un’irregolarità il fatto di non averti rilasciato copia dell’atto. E se prima di “sentenziare” che si è trattato di un abuso o di un’ingiustizia ti informassi, sapresti che, PER LEGGE (e non perché lo dico io), rilasciare copia del “verbale delle sommarie informazioni” NON È PREVISTO! Così come non è prevista la presenza dell’avvocato, poiché non vieni escusso quale indagato, ma quale persona informata dei fatti.
Inoltre, se è vero che i fatti per i quali ti hanno “sentito a verbale” sono accaduti in un luogo diverso da quello in cui abiti, non è affatto una bugia che non sappiano per intero cosa sia accaduto! Perché non è quel commissariato che procede, ma viene delegato da quello che sta seguendo l’indagine solo ed esclusivamente perché tu abiti lì, in modo che tu non debba recarti presso il comando titolare dell’indagine. Quindi, sanno soltanto sommariamente quali sono i fatti. Le tue dichiarazioni verranno poi inviate al commissariato che procede.
Minaccia e istigazione a delinquere? Che avresti fatto per combinare i due reati insieme?
Nemmeno a volerlo si riuscirebbe.
@@lorenzocoselli454 un commento sulla piattaforma TODAY... Che non so neanche quale sia dato che il sito stesso ha eliminato la cronologia...
@@lorenzocoselli454 Il punto è che, almeno inizialmente, si verbalizzano le “sommarie informazioni”, le quali non richiedono affatto la presenza dell’avvocato. Ed è normale che sia così, perché qualcuno ha evidentemente sporto una denuncia ed ha citato altre persone che vanno ascoltate in merito. Poi, se da quelle dichiarazioni emergono i cosiddetti indizi di reità, si chiude quel verbale (del quale non si rilascia copia) e si passa a redigere quello di identificazione, elezione del domicilio e nomina del difensore, del quale si rilascia copia all’interessato. Cosa c’è di illegale non lo capisco…
Estorcono confessioni fasulle.
A piazza Dante c'è un simpatico ufficio dove lavorano simpatici individui il cui lavoro è trovare coloro che nelle forze dell'ordine si macchiato del crimine di eversione o infedeltà alle istituzioni. I carabinieri di Piacenza ci hanno avuto a che fare... e anche altri... una confessione fasulla estorta sarebbe utilizzabile anche dopo anni da questi simpatici signori...
Di quale giustizia parla? La Magistratura condanna l'innocente e salva il colpevole, anche ammettendo imbrogli e testimoni falsi.
Per come troppo genericamente lo dici, risultano essere sciocchezze...
@@j.jmaresca240Sono sempre sciocchezze agli occhi di chi non sa.
@@NicolettaRighetto Innanzitutto dovresti forse leggere più accuratamente ciò che ho espresso (ho lamentato 'troppa genericità': sempre sbagliata perché non stimola il discernimento). E circa "chi non sa", inevitabilmente io (a tuo "dire"), esprimo solamente che gli ultimi 30 anni li ho passati stando in una posizione contigua al "settore" in parola..
Grande
Lol ma tu fai lezioni accademiche. La realtà è ben diversa. Per questo non esistono telecamere all'interno delle questure e delle caserme. In più gli agenti non hanno un numero distintivo che esibiscono come tutti gli agenti in Europa ma non solo anche in paesi del secondo mondo come Cina
Ciao Angelo, ascolterei volentieri il tuo libro su Audible. Magari potresti farci un pensiero😉
''Perchè in italia ci sono così tanti avvocati? Perchè la gente ha bisogno di giustizia'' Che equivale a chiedersi ''perchè in italia ci sono cosi tanti supermercati? perchè la gente ha bisogno de magnà'' 😂
😂😂😂😂😂😂
Non è che ci siano tanti avvocati perché la gente ha bisogno di giustizia. Il motivo è perché, perlopiù, è una professione considerata di grande prestigio. Ma una volta diventati avvocati si renderanno conto che mensilmente non arriveranno neanche a mille euro al mese... Quindi, come succede ormai da diversi anni, tanti avvocati si metteranno a fare concorsi per entrare nella pubblica amministrazione (anche come vigile urbano), per entrarvi come impiegati con la speranza di poter fare carriera più velocemente rispetto ad altri...
@@j.jmaresca240 concordo
Concordo assolutamente!
grazie ANGELO !!!!
Io l’ho acquistato. Il libro. In effetti mi sarei immaginato di trovare il titolo “Questa è la legge” e invece…
Maaaa......cosa è andato storto con Stefano Cucchi???
Avvocato, l'indagine fatta bene non prevede la confessione, diventa superflua
Mi sto chiedendo (in che percentuale con larghissima approssimazione), E COSÌ PER DIRE, quante siano le indagini fatte bene qui in Italia...
Altresì, teniamo anche conto che le indagini "fatte male" dagli organi di polizia, hanno poi una conseguente ricaduta sull'immagine degli stessi P.M. (che, singolarmente, ogni anno, rigira tra le mani oltre una decina di migliaia di notizie di reato..., e non tutte "per una gallina rubata").
Di più. Io sono dell'idea che la P.G., per una buona parte (50% ?), dovrebbe aumentare il suo livello di preparazione..., SENZA OFFESA!
Grazie avvocato, adesso potrò commettere crimini senza essere fregato dalle domande della pula
Io se fossi in te non ci conterei troppo :-D
@@ziofizzy Il bello è che è convinto delle idiozie che dice…
@@Paolo-sr6gl per me sta scherzando, anzi ci sta trollando, perchè se parlasse seriamente non andrebbe molto lontano.
Tu credi che sia così facile anche se hai visto il video? Ti stai illudendo...
X tutti le parte di sono scorrettezza, ci dobbiamo fidare solo a Dio
Ma nella tecnica poliziotto buono-cattivo uno non può sentirsi minacciato dall'attività aggressiva svolta dal cattivo e solo per questo arrivare a confessare temendo per la propria incolumità? Una cosa di questo tipo renderebbe la confessione inutilizzabile alla fine
Per aggirare il problema (e, a volte, il "trucco" riesce), la polizia magari ti convoca (presso i suoi uffici) in veste di "persona informata sui fatti", e li ti tiene "anche per qualche ora" (in quella veste non è obbligatoria la presenza dell'avvocato...), e se gli agenti sono "scaltri e affiatati" potrebbero arrivare anche a far confessare "la persona"...
Grande video
Non possono farlo ma lo fanno !!
Vanno a punti questi disoccupati cronici!!! Bella mia Corea del Sud etico dritti come bambù sono le forze del ordine… e devono studiare tanto tantissimo!!!
Mi avvalgo della facoltà di non rispondere... Fanno anche parecchi abusi
HO UNA DOMANDA RIGUARDO QUESTO VIDEO : ci sì può rifiutare di rispondere all'interrogatorio?
"MI AVVALGO DELLA FACOLTA' DI NON RISPONDERE" Berlusconi insegna...
Se si hanno appoggi politici del (💩D) , tutto è con cesso
Bravo
Avvocato, ma stai parlando della polizia o dei delinquenti ? Perchè se stai parlando della polizia, queste tecniche potrebbero costituire dei reati.
Buongiorno avvocato come potrei contattarla per un consulto?
Con le buone maniere! Domandare è lecito, rispondere è cortesia. 😅
Avvocato buon pomeriggio !! Io la seguo molto ed ho molta stima di lei. Le vorrei porre un quesito veloce veloce : bussano alla porta di casa mia e chiedo chi sia, mi rispondono Carabinieri. Apro la porta e chiedo al Maresciallo ed al Carabiniere semplice che mi porgano il loro cartellino. Il Maresciallo non lo fa mentre il Carabiniere semplice fa per allungarmelo ma il Maresciallo lo ferma con la mano.
Ho sbagliato? Ho chiesto qualcosa d' illegale? Grazie Avvocato.
Era loro dovere mostrare i tesserini dandoti il tempo di leggere i loro dati.
interessante bisogna farlo sapere a tutti
Buonasera avvocato, io ho una perplessità.
Ma se la presenza di un avvocato è obbligatoria....si può ugualmente interrogare l'indagato senza un legale? Non riesco a capire
Grazie e complimenti
L unica cosa da dire in un fermo o in un arresto è:"voglio un avvocato".
Nessun altra parola deve uscire dalla propria bocca.
L’interrogatorio lo fa il PM e se delega alla polizia giudiziaria specifica che domande fare!
Video inesatto
Possono inventare la presenza di prove o di testimoni come quello della porta accanto che ha iniziato a vuotare il sacco ma il processo dovrebbe esserci indipendentemente da quello che hai dichiarato agli sbirri e quindi se non hanno prove con cui incriminarti poi si vedrà in aula
L'avvocato presente quando interrogano è molto difficile fanno in modo che non ci sia mai! Ovviamente
"Dai, a me lo puoi dire, sono un amico". Un classico, che con le menti semplici spesso funziona. Niente confidenza, faccia da poker e silenzio. MAI, ripeto, MAI fidarsi.
Il metodo della saponetta nel asciugamano , un classico
L'unica cosa che ti deve uscire dalla bocca è "AVVOCATO!" ogni risposta ad ogni domanda: "AVVOCATO!"
😀 personalmente sono d’accordo per almeno l’ergastolo a vita per per alcuni reati come i fatti di Bibbiano assassini per futili motivi e manicomio per i pazzi pericolosi e pedofili .
😂😂😂😂😂😂
Buoni a sapersi. Non si sa mai.👍👍
Io penso più a Sharon Stone mentre accavalla le gambe.
La domanda è, quale avvocato lascerebbe anche solo che il proprio rappresentato si presentasse per l'interrogatorio?
L’interrogatorio è un atto che va svolto, qualora si è indagati, alla presenza del difensore, per poter dare la tua versione dei fatti (per dirla in maniera “terra terra”). È un atto necessario per la propria difesa e serve al prosieguo del procedimento penale. Molto spesso, è il pubblico ministero a delegarlo alla polizia giudiziaria, o è il difensore dell’indagato a richiederlo.
Non è che ci si possa sottrarre, né l’avocato può suggerire all’assistito di sottrarsi ad esso.
Purtroppo, i film polizieschi americani hanno ingenerato un concetto di interrogatorio che non è affatto quello reale. Ed anche questo video, in alcuni particolari, non fa che confondere ancor di più le idee…
@@Paolo-sr6gl hai ragione, ma trovo scorretto dare "la colpa" ai film, soprattutto se americani e polizieschi; molta gente tende forse a dimenticare che i film sono comunque fondamentalmente intrattenimento e come tali dovrebbero essere percepiti: non hanno neanche la pretesa di essere presi a esempio nella vita reale, in qualunque modo e contesto, non solo non ha senso ma lo trovo francamente anche puerile e patetico.
Se si cerca il realismo sulla legge, su come funziona e anche su tutto il resto esistono documentari, libri e altre fonti affidabili ma, ahimè, pretendere questo dal cinema, dai.. solo scriverlo mi fa già un po sorridere, francamente..
@@giovannidanania2873 È proprio quello che intendevo dire con “è colpa…”:
non vanno presi come esempio e seguiti con lo scopo di apprendere qual è la realtà! Men che meno si può paragonare la legge americana con quella italiana prendendo spunto da essi…
@@Paolo-sr6gl pienamente d'accordo
Ma se durante l'interrogatorio ti metti a canticchiare posso imputarti qualcosa?
No, ma menarti sì quando non ci sono testimoni.
alle persone che hanno lascito commenti pieni di odio verso carabinieri e polizia: quando avete la coscienza sporca e siete colpevoli fate così, però appena avete bisogno di loro non ci pensate nemmeno un secondo a chiamarli. #ipocrisia
Se ti arrestano in flagranza di reato non c'è nessuna presunzione di colpevolezza.... Ti arrestano perché lo prevede il CP. Non serve nessuna confessione ad acclarare quanto asserito dalla Pg. Altra questione riguarda l'art 350 cpp che regola l'assunzione di sommarie informazioni da parte dell' indagato... Il 7 comma di tale articolo tratta delle spontanee dichiarazioni rese dall'indagato....
Esattamente! Ed è anche per queste ragioni che, in altri commenti, ho affermato che questo video non fa che confondere ancora di più le idee a chi non mastica di procedura penale e polizia giudiziaria…
E infatti parrebbe che quando qualcuno viene arrestato in flagranza di reato, lo si mette sotto torchio affinché confessi! Ma dove??????!!!!!! L’arresto è operato indipendente da quello che l’arrestato ha da dichiarare. Non lo si interroga affatto, in sede di arresto.
@@Paolo-sr6gl ho fatto riferimento all' art 350 cpp perché ritengo sia quello più adatto allo scopo del video. In effetti il 5 comma di tale articolo permette alla Pg di acquisire informazioni dall' indagato ma delle stesse è vietato l'utilizzo... Servono alla prosecuzione delle indagini nell'immediatezza dei fatti...
@@maximilianfabrizi6644 Sì, è verissimo!
Ma generalmente, nemmeno si pongono domande, proprio perché le dichiarazioni sono inutilizzabili. Ma in ogni caso, il far crede al prossimo che se si arresta qualcuno, lo si mette sotto torchio con la lampada puntata in faccia, specie se detto da un avvocato non è il massimo…
Mi sono sempre chiesto, se a commettere un omicidio è un sordomuto cieco, come lo si interroga?
Better Call Angelo Greco.
Gentile avvocato, un dubbio, però, mi perseguita. Non trova che l'anello debole, e dunque più "aggredibile", di un procedimento stia nel testimone? L'imputato ha i suoi diritti e i suoi legali che lo assistono, ma il testimone? Non ha un difensore, non può sottrarsi all'interrogatorio (pardòn... intervista) anche per ore e ore. Può subire anche minacce (ovviamente durante le "pause" di verbalizzazione dopo le quali, immancabilmente, c'è un cambio di atteggiamento ) se non collabora e se non dice "la verità" - che, ovviamente è quella che gli inquirenti vogliono sentirsi dire - viene minacciato di essere complice o peggio l'autore del delitto. Il caso Marta Russo dovrebbe fare testo. Non sarebbe l'ora di mettere in atto delle norme di garanzia per porre un freno a questa continua fonte di errori giudiziari? Ovviamente le cose non stanno sempre così, ma questo credo sia un punto davvero dolente. Grazie mille per le sue pillole di legge.
Ma queste tecniche funzionano con i criminali veri,wuelli che deliquano da sempre o per professione?O funzionano solo con i piccoli e gli sciocchi che hanno fatto un errore?
Bene, ora grazie a queste rivelazioni tutti gli indagati sapranno come meglio aggirare i tentativi di indurli a confessare! Avvocato, mi scusi... ma non crede che queste cose sarebbe meglio non divulgarle? Mah....
Rimango allucinato dai tuoi video... Ma poi con che cognizione di causa dispensi queste tue considerazioni che tali sono.... Maaaaa
Mhhh... La polizia, per poter realizzare gran parte delle tecniche ivi narrate, c'è bisogno di essere sentiti NON come indagato, perché sennò obbligatoriamente dovrebbe essere presente l'avvocato, il quale, se presente, limiterebbe il ricorso a gran parte dei "trucchetti" della polizia... Invece molti di questi trucchi possono venir utilizzati solo chiacchierando "informalmente" con la persona..., in una situazione di escalation per mettere man mano una pressione sempre maggiore...
Aivoglia a insistere, le domande da un orecchio entrerebbero e da un altro uscirebbero. Se mai dovesse capitarmi, sarebbero loro a uscirsene sfiancati.
In italia con la semplice confessione saremo si e no al 5 per cento dei casi di condanna!!..qualunque inquirente anche il piu scalcinato za che ci vogliono prove...testimoni..rapporti di periti.etc etc..prima di arrivare..FORSE...ad una condanna!!..poi vedendo la tv ogni giorno non mi sembra che qui in italia la gente abbia molta paura di finire in galera!!
A parlare si fa presto, "fenomeno": io più semplicemente, e soprattutto più realisticamente, ti auguro che non ti capiti mai.
Quelli sono abituati a piegare gente ben più tosta di te, che invece a giudicare dalla faciliterà con cui parli non hai mai avuto la minima esperienza in tal senso: buon per te, per carità, ma non spariamole così grosse sempre così facilmente: un po di realismo in più non guasterebbe
Salve Angelo. Io ho un problema legale e avrei bisogno di un consiglio. Come posso contattarla in privato?
In pratica conviene starsi zitti e non dire nulla ma nulla nulla e negare negare negare...
Mi sa che non ti è chiaro cosa sia l’interrogatorio secondo quelli che sono gli atti di polizia giudiziaria in Italia! Questo video non fa che confondere ancora di più le idee a chi nulla capisce e nulla intende di procedura penale e polizia giudiziaria…
@@Paolo-sr6gl posso assicurarti che lo so eccome 🤣🤣🤣
@@Newyago Beh, dal tuo commento (che rimanda agli interrogatori che si vedono nei film polizieschi americani come sé quella fosse la realtà dei fatti) sembrerebbe di no! A maggior ragione se si pensa che “non dire nulla ma nulla e negare negare negare”, come linea difensiva non è delle migliori!
@@Paolo-sr6gl in realtà lo è eccome perché loro cercano di fotterti estorcendoti con l inganno una confessione e negare o non rispondere in alcuni casi è utile perché spesso senza la confessione i giudichellini ini ini si confondono. BE SMART
Ma si puo registrare di nascosto un interrogatorio?😅
Poi c'è il sergente "anch voight" (chicago pd) che x farli confessare li portavva nella gabbia 😂😂
Bravo avvocato. Ma non pensa che se i criminali studiano il lavoro della polizia conoscendo i trucchi non possano essere più preparati a non cadere negli stessi? 🤔 Spero di sbagliare e invece abbiano paura di continuare con i crimini sapendo. Boo.
Anche se tu in teoria conoscessi i "trucchi", andresti comunque sotto pressione solo per il fatto di essere sotto interrogatorio. Una volta "persa la lucidità" saresti alla mercé di chi ti sta interrogando (anche se intellettualmente conoscevi i trucchi). Ma perché si parla sempre di interrogatorio senza ben evidenziare che, in qualità di indagato, ti puoi avvalere della facoltà di non rispondere?
L' elenco telefonico a cosa serve?:))
Come fa la Cia o task force 45. Acqua e asciugamano
C'è una certa differenza fra interrogare uno che ha rubato uno smartphone e uno che sta per far saltare in aria una comitiva di bambini dell'asilo...
Prevedo che presto ci sarà’ ilFar West
Sei rimasto ai film. Agli interrogatori il tuo avvocato arriva quando i carabinieri,polizia,finanzieri hanno fatto il loro comodo e le hanno provate tutte per cercare la risposta che puo' essere interpretata a doppio senso. Loro oltre a seguire apposite scuole e studi comportamentali abusano in modo sistematico della loro funzione e l' interrogatorio avviene con dovizia di domande a trabocchetto. Basta pensare che l' interrogatorio della "persona informata sui fatti"-quali fatti lo sanno loro e tu lo puoi solo supporre- avviene con la connessione di loro con il superiore a tua insaputa e con domande ipotetiche e fuori luogo proprio per valutare la tua attendibilita' e soprattutto la tua compromissione vera o presunta.
da quello che ricordo ... Kara dopo oltre un anno l hanno trovata a 1000 metri da casa. La ragazza a Potenza ( non ricordo il nome) che era scomparsa entrando in chiesa, trenta anni dopo la hanno trovata per caso nel sottotetto della stessa chiesa. ... Che ne dite? ... secondo me ci sono troppi campi incolti
Avvocato il suo libro me lo sono scaricato gratis, cosa rischio?
Se non lo vendi solo una multa ;-)
Mah,Pinelli e tanti altri non sarebbero daccordo
A mentire sono dei campioni
Madonna che fastidio quelle sirene 🚨 ma che cavolo!!!!
uno confessa solo se gli fa comodo altrimenti sta zitto e basta tanto se ti vogliono condannare lo fanno anche se sei innocente
Con la lampada negli occhi è legale
Come fa la polizia a farti confessare???
Ma chiediamolo a Cucchi e Pinnelli
Nessuno dei due ha confessato credo, sul secondo sono certo.
Ti fanno sentire bruno vespa, mentana o la gruber x 2 giorni consecutivi
La tortura?
Video interessante anche se contraddittorio e fantasioso. Contraddittorio perche' prima viene spiegato che nessun Operatore di Polizia puo' fare interrogatori se non in presenza di un avvocato, poi si spiegano le varie "tecniche" che la Polizia secondo lei adotta durante il suddetto interrogatorio, ma......l'avvocato di cui sopra dove sarebbe in quel momento ? I POLIZIOTTI farebbero tutto questo in presenza del legale dell'indagato ? che fantasia 🙂 !!!! Oppure ha fatto un po' di confusione, prima parla di interrogatorio e poi invece si fa riferimento di fatto a quel momento grigio in cui una persona non è ancora indagata e, magari, percorre l'angusto sentiero tra persona informata sui fatti ed indagato, in quel caso nè lei nè nessun altro legale sarebbe presente quindi parla di luoghi comuni a cui non puo' aver assistito.
Nulla di nuovo, senza complicare la situazione è sufficiente avvalersi della facoltà di non rispondere, punto.
Giusto. Sei tra i pochi che non ha lasciato briglia sciolta alla fantasia.
Buongiorno Angelo greco volevo porre una domanda anche se non c'entra molto col video, è possibile in Italia utilizzare la dash cam?
Cosa dice la legge riguardo l'arresto "in flagranza di reato (reato architettato dal reo di un altro crimine e i carabinieri)" di un minore e conseguente incarcerazione per 3 giorni PRIMA di essere interrogato senza avvocato? Bastano davvero un tot di mesi di attività extra scolastiche e la controdenuncia per l'altro crimine subìto per pulire la fedina penale del minore?
Non credo di aver capito benissimo ciò che intendi. Potresti chiarire?
Un minore è stato attirato in una trappola da colui che aveva abusato del minore stesso, con l'aiuto dei carabinieri ai quali ovviamente non aveva detto di aver abusato del minore! La trappola ha funzionato, il minore è stato incarcerato per 3 giorni prima di vedere un avvocato...
C'era stata una denuncia fatta dai tutori del minore, partita alcune settimane prima che il bast***o tendesse la trappola, ma a quanto pare era stata presa sottogamba dalle FFOO ed è venuta alla luce solo dopo che il minore era già in carcere (in custodia). Durante l'interrogatorio (il terzo giorno dunque) hanno detto al minore che se avesse dimostrato che si impegnava in attività extra scolastiche come una brava persona avrebbe avuto la fedina penale pulita. È veramente così?
se finisco sotto torchio posso chiamarti?
ahahah si fanno gli interrogatori come il Commissario Auricchio
B R A V O ! !