"Пираты Карибского моря 5: мертвецы не рассказывают сказки" Обзор фильма: Джек Воробей уже не тот?
Вставка
- Опубліковано 25 тра 2017
- Обзор фильма “Пираты Карибского Моря: Мертвецы не рассказывают сказки”
Продюссеры должны были перезапустить франшизу и дать ей нового бокс-офиса, справится ли с этим новая команда персонажей, взойдёт ли Капитан Джек Воробей снова на борт?
Стоит ли смотреть "Пираты Карибского Моря 5"?
Об этом расскажет критик Дмитрий Кунгуров.
Дмитрий Кунгуров в VK: kelebro
Страничка Кинологов в VK: kino_logi
Not Bad Media в VK: notbadmedia
Канал Not Bad Media на youtube: ua-cam.com/channels/7pv.html... - Фільми й анімація
![[Плохбастер Шоу] Пираты Карибского Моря: На Странных Берегах](/img/n.gif)
В каждой части у глав злодеев какие - то претензии и тёрки к Капитану Джеку Воробью...пора бы уже и ориджин снимать, где он всем им накасячил или сериал от Нетфликса.
В Пиратах Карибского Моря 17: Появление Воробья (который будет еще и разбит на трилогию), я уверен, нам расскажут :)
В первой части у Барбоссы к Воробью никаких претензий нет. Это как раз Джек хотел отомстить и вернуть Жемчужину.
Я тоже люблю всю эту пиратскую романтику, но одним из важнейших аспектов крутости Трилогии ПКМ считаю как раз диалоги и взаимодействие персонажей (которые в 5 части, как сказано в ролике, отсутствуют как класс).
Осмысленности в разговорах и действиях персонажей в Пиратах на порядок больше нежели в других блокбастерных франшизах. Просто другой уровень.
Все эти локальные мемы про переговоры, морских черепах и евнухов, просто божественны.
Куча разных нюансов которые можно долго перечислять и поэтому так обидно, что теперь этого нет в одной из любимейших франшиз.
Заместо пацана и девки лучше бы вернули Пинтеля и Раджетти, вот у кого в сто раз больше харизмы и колоритности .
Это которые лысый и одноглазый?
@@Spherrum ага
Господи,Дмитрий,где же вы были все эти годы?Вы тот кинообзорщик,который нужен Ютубу сейчас!Огромное спасибо за ваше творчество!)
Какое ж тут творчество...Так, про кино болтаю :)
Позволю высказать свое скромное мнение относительно Пиратов. По-моему на трилогии можно было закончить и оставить франшизу...целостной что ли, а не продолжать доить корову.
Что касается видео, то охота снова поблагодарить за обзор! Дима стал себя чувствовать будто легче и комфортнее перед камерой. Но при просмотре на весь экран картинка кажется разваливается в некоторых моментах. Как будто бы в настройках рендера был указан маленький битрейт. Ну и пресет на цветокор можно было сохранить, а то он каждый раз разный какой-то. Хотя может это только моя проблема и можно назвать это вкусовщиной)) Заслуженный лайк и рекомендация друзьям! :)
Alvy Grand все советы заслуженные. спасибо, что смотришь и пишешь!
Это не "скромное мнение", это какая-то недалекость. " ...Можно было закончить и оставить франшизу, а не доить корову.. " Гениальная идея. Выгнать в поле курицу, несущую золотые яйца и бросить её там. Пусть поживет для себя. 🤦♂️🤦♂️
@@whatdidyoysay7036 недалекость? ты же понимаешь, что ты пишешь этот комментарий тогда, когда они уже слили франшизу?
Честно говоря, я сама выходила из кинотеатра с позитивными эмоциями, но дело тут не в самом в фильме, а в финальной сцене, которую очень ждала! и дело не в ее супер важной значимости или гениальности, а просто в том, что наконец-то ты видишь знакомые, любимые лица и просто выдыхаешь после пережитого...Интересный разбор, и соглашусь с большей частью сказанного. Но для меня визуалка стала еще одной громадной проблемой фильма. Плавающие волосы Салазара, полуразвалившиеся тела призраков, скелеторыбы, БАНКчтобегонаверевочке и все в этом духе. В оригинальной трилогии, а в особенности в первом фильме, режиссер создавал скорее камерное кино (да, странно звучит по отношению к Пиратам, но ощущения такие). Там уделялось внимание мелочам, а картинка не кишела графикой. Да, там была компьютерная команда Барбоссы. Но даже она появлялась лишь при лунном свете и в остальное время мы могли видеть обычных людей, актеров из плоти и крови с их эмоциями. И ведь ощущение ужаса и страха перед ними не пропадало, более того, мы и сейчас можем вспомнить нескольких из них, ведь они не были просто серой массой для масштабности. В пятой же части возникает ощущение, что на производство дали кучу денег и режиссеры решили истратить их по полной, как бы красуясь "смотрите что мы можем". Бессмысленная погоня с сейфом, которая могла бы быть не такой длинной, нахлабученной и пафосной, и при этом передавать больше смысла, безликая команда Салазара, отражение звездного неба и так далее. А за этим ничего, только неоправданно длинный хронометраж и глупый юмор. Пэтому для меня визуалка, хоть и сохранившая, как вы упоминали, прекрасную атмосферу Пиратов, скорее стала тем, что мешало смотреть фильм. Все время ждала значимых событий, какой то цели, смысла...Но пихали одним экшеном и пафосом крупного кино( Поэтому ближе к концу фильма уже поглядывала на часы и думала "Сколько же еще он будет идти!?" Поэтому очень жаль, сразу захотелось пересмотреть оригинал и вновь полюбить фильм.
Прелесть обзоров Дмитрия в том, что они пробуждают в тебе желание "посмаковать" фильмом, в отличие от повсеместного критиканства, которое лишь усугубляет не только импотенцию к кинематографу, но и к жизни в целом. Спасибо Дмитрию и его команде за обзоры и за фразу в предыдущем обзоре - "... Вам же хуже, потому что Вам фильм не понравился". Отличное кредо.
Ах этот джаз на фоне...
Что мне нравится в твоих обзорах, Дима, так это то, что ты не страдаешь излишней категоричностью. Типа, фильм полное говно, либо наоборот, топчик, 10 из 10 и всё такое. Всегда интереснее не просто предвзятое мнение услышать, хотя и это имеет место быть, но и узнать как о достоинствах, как и недостатках. В общем, спасибо.
А что до пиратов, придётся идти в аймакс, раз уж всё так экшоново получилось.
Я просто в жизни предельно категоричен и очень раздражающ в суждениях, пытаюсь хотя бы здесь учиться быть взвешенным. Рад, что это заходит. :)
И да, в аймакс советую.
согласен
Дима, не забудь сказать Мергену, в вашем ДнД отыгрыше, чтобы он уменьшил обзор вражескому рейнджеру. И вообще, зачем уменьшать обзор скелету стрелку, какой в этом смысл?
Поверь мне, в наше время тех, кто может обидеться и оскорбиться даже искать не надо) Но дело не в этом. Подобный разбор граничит с журналистикой. Грубо говоря, отодвинуть себя и свое мнение на задний план и стараться судить более-менее объективно. Скажу по-другому. Многие ведущие, которые разбирают фильмы сначала говорят: "Мне понравился (не понравился) фильм потому, что он такой-то". То есть начинают с лично своего, субъективного, восприятия. На этом канале все происходит немного по-другому и формулируют по-другому: "Этот фильм хорош тем-то, тем-то (с точки зрения режиссуры, картинки, спецэффектов, игры актеров и прочее) и плох тем-то и тем-то". Поэтому фильм может понравиться тем-то, не понравиться тем-то. И, с точки зрения разбора вообще чего угодно, так и должно происходить. И только под конец можно позволить себе высказать свое ЛИЧНОЕ мнение. Или, если мнение сказано все-таки в начале, оно не должно браться за основу всего обзора в целом. Ведь фильм может быть хорош, но, например, тебе не заходит тематика и поэтому впечатление может смазаться. По крайней мере то, что я написал выше, это мое ЛИЧНОЕ мнение и оно может отличаться от твоего. :D
Так это то, что нужно. К чёрту категоричность. Это всегда нелепые точки зрения, для меня, которые упираются во что-то одно, не рассмотрев с другой стороны, а если это так, то это и не оценка фильма, а зацикливание на лучших или худших моментах по своим вкусовым предпочтениям.
Мне нравится, как ты в своих роликах часто начинаешь рассказывать о каких-то явлениях, предметах и тд (конкретно в этом ролике про трезубец Посейдона) и обрываешь фразой "Но об этом позже.", а затем, впредь до конца ролика, ты об этом даже не вспоминаешь.)
Как один из поклонников данной франшизы был удивлён резко негативными высказываниями критиков с измятыми от фэйспалмов лицами. А после утверждений о том, что ПКМ5 хуже четвёртых (которые, я предполагаю, не только на моём дерьмометре являются худшими), тут же заставили бросить все дела и с криком: "Не может быть!" Влететь на сеанс. О, это было зрелище! Капитан Салазар (Хавьер Бардем), мрачный вестник смерти выдался очень колоритным персонажем. Капитан Гектор Барбосса (Джеффри Раш, снимаем шляпу), всё тот же харизматичный капитан пиратов с чертовщинкой в глазах. Ростовая фигура Капитана Джека Воробья из картона (Джонни Депп), зачастую находился в качестве локального мема в кадре. Генри Тёрнер (Брентон Туэйтс), почти весь в отца, начал движение сюжета к макгафину, не особо запомнился. Карина Смит (Кая Скоделарио), запомнилась резким введением с нарочитым феминизмом и когнитивным дессонансом: всё запрещают, но есть высшее; есть высшее, но вламывается в дом, хоть табличка и была читаема (шутка). Уильям Тёрнер (Орландо Блум), Элизабет Суонн (Кира Найтли), есть и это хорошо.
Всё же фильм мне показался лучше четвёртой части, возможно из-за количества персонажей и действия на квадратный сантиметр. Или лёгкого чувства ностальгии. По итогу сложилось ощущение аттракциона. Что неплохо, учитывая первоисточник.
Ну, это так, просто впечатления. В подробностях же согласен с Дмитрием Кунгуровым, ведь: "Чувак говорит всё правильно"(с) =)
Дима настолько хорошо и интересно рассказывает про кино, что возникает желание сходить на него, даже если ты только что вышел с сеанса. Спасибо!
"Еслы бы старый персонаж жертвовал собой ради нового". Если бы). Браво 🙂
Стильные, не загруженные лишней информацией обзоры. С кинологов с вами тут сижу, восхитительный контент. Спасибо за старания.
Тебе спасибо! :)
Так рад что нашел ваш канал , знаком с вами по SG . Дмитрий спасибо за контент .
Классно рассказываешь, не зря подписался
Рад, что оправдываю ожидания! :)
Реальный герой пиратов - Барбосса, у него есть и характер и арка. Он не раз обманывал Воробья, значит хитрее на порядок. Исправляться он начинает ещё в первом фильме, когда ограничивается порезом ладони у Элизабет. Во втором фильме он появляется только в конце, а позже выясняется, что он заключил договор с Калисто - с кем попало боги соглашений не заключают. Он осуществляет месть Синей бороде и забирает себе его корабль, становится командором. Он жертвует собой ради дочери в пятом фильме. Воробей - второстепенный персонаж для развлечения, пусть ему и уделено много времени.
Спасибо за труд.
Спасибо за просмотр и коммент и, видимо, лайк! :)
Спасибо, отличные обзоры!!!
Тебе спасибо за отличные просмотры! :)
воу не знал что у тебя есть канал причем годный спасибо за видосы
Есть канал :)
Привет, заходи почаще! :)
неожиданно крутой обзорщик) На уровне Ануара примерно) Анализ, все дела) грамотно поставленная речь, за что отдельное спасибо)
Эх, хожу в кино обычно с друзьями.
Один учится.
Другой работает.
Третья заграницей.
Итог: придётся ждать неделю-две... :(
Благодарю за обзор.
Отличная подача, подписался, и отныне буду следить за выходящими роликами. Спасибо, сам лично в ближайшие планирую сходить на просмотр, и сформировать уже своё мнение. А то уж крайне я соскучился по этой франшизе :D
Рад, что нравится, спасибо за :)
И сходи, - если соскучился, фильм заходит особенно хорошо. :)
Приятно слышать)
просто и понятно, спасибо
Дмитрий, большое вам спасибо за такие чудесные обзоры!:) наконец-то на русском ютьюб появился тот, кого хочется смотреть. Спокойно, размеренно, без пафоса и мата через слово, обоснованно и непредвзято! Еще раз большое вам спасибо за интересные обзоры и уважительное отношение к с своей аудитории. Ваш канал обязательно далеко пойдет!)
Кстати фан фэкт - я посмотрела несколько обзоров по 5м Пиратам, и большинство обзорщиков говорили про героиню Кайи Скоделарио - баба, девка, телочка, и подобное. А вы наконец адекватно определили, что это -девочка-!)
Фильм приятный, лучше, чем серые "на странных берегах", но всё держится на зрелищности и постановке.
Сюжет, диалоги, юмор, колорит - всё это осталось в оригинальной трилогии, а в новом фильме это всё находится почти на уровне плинтуса.
Спасибо за обзор, Келебро не гей.
интересно слушать обзор, "пассажир Джек Воробей" - метко сказано.
И еще. Какого черта Джек забирает компас у какого-то мужика, если в Сундуке Мертвеца четко говорится, что он выменял его у Тиадальмы?!?!
Вот так создателям насрать на свой продукт, такое отношение и к зрителю в том числе.
Подразумевается, что он его когда-то потерял, а потом выменял у Тиадальмы. Но ПОЛУЧИЛ раньше.
Годно,спасибо!
Я человек простой
Вижу Диму - ставлю лайк
Всегда интересно послушать твоё мнение
Стараешься крайне всё взвешенно рассудить и это привлекает
...
Дим Дим, а что с качеством фильмовых отрезков?(хранителей и пиратов). Очень сильно как-то они по глазам резанули.
А с обзором полностью согласна, пятая часть оказалась достаточно приятной. Хотя как по мне, они излишне романтизировали самих пиратов. А Салазар норм чуваком был с понятыми целями, под конец его стало немного жаль :с
Несколько халатный подбор футажей у продакшен команды случился, да :)
Спасибо за замечание!
Как и в прошлом ролике, видно твой рост, как чувака, который говорит на камеру. Очень структурированный и грамотный рассказ. Ну и мне также нравится сам подход, думаю ты понимаешь о чем я.
В одно время решил, что киноканалы не для меня - все равно 80% видео не смотрел. Открывал видео, только если хотел узнать мнение о конкретном фильме, но и то часто бывало какое-то "массовое". А тут смотрю каждый обзор с удовольствием, очень интересно слушать рассуждения и, более того, видеть отличное от других мнение. Большое спасибо за труд, у тебя очень хорошо получается!)P.S. Ну хоть иногда то нужно отдыхать. А то и кресла в кинотеатре могут стать кроватью))
Спасибо! Рад, что тебе нравится, такая эксклюзивность -- большая честь :)
Опыт Трансформеров научил нас, что безостановочный экшн это не всегда хорошо, так как на последней их части я с трудом досматривал последнюю четверть фильма. Надеюсь, что в Пиратах экшн всё же в меру.
В трансформерах экшен просто монотонный, тут разнообразный и сюжетно-ориентированный.
Дмитрий, очень качественный структурный анализ фильма.
Хотелось бы еще услышать как там дела с саундтреком фильма, так же на высоте как и в первых 3 частях?
P.S твой канал лучшее что случилось в ютюбе после Дружко шоу :D
roma krawchuk музыка не так запоминается и врезается в момент, как раньше.
Спасибо! :)
очень приятный и меткий разбор, согласна с вами по всем пунктам
Согласен с твоим мнением, обзоры обычно смотрю после самостоятельного просмотра, чтобы выработать самостоятельное мнение, а не подгонять ощущения под чужое мнение. Рад, что совпадаем) По фильму могу сказать, что если захотите смотреть в 4д формате, то кино тоже заходит. Мне вот только не очень понравилась сцена после титров. Смотришь-прикольно, а после думаешь и в голове стоят вопросы "Как ? Зачем ? Почему?" Жду новых роликов, успехов тебе :3
Повторилась ситуация с серией про Джейсона Борна. Вроде бы, сняли законченную трилогию. Спустя пять лет, неудачно, попытались все поменять и снять по-новому. А еще позже, продолжили трилогию, но что-то уже как-то не очень и надо.
После выхода из кинотеатра данный фильм оставляет впечатление на уровне 3 части(хотя это было давно, так что это не точно)) Фильм не без минусов конечно, но смотреть одно удовольствие. Обидно, когда люди вокруг насмотревшись отзывов критиков начинают поливать фильм дерьмом, но свое мнение обосновать не могут. Здесь же учтено все и я все таки на твоей стороне. "этот чувак все правильно говорит". Спасибо за обзор, Дмитрий)
После выхода из зала Пираты оставляют смешанные чувства. Вроде ты посмотрел бессмысленные, не имеющие ничего общего с прошлыми частями, сюжетные перипетии, которые скатываются в Санту-барбару, но все же начинаешь вспоминать хорошие, запоминающиеся моменты которых оказывается достаточно(Как пример приведу сцену казни). И понимаешь что страдает, связывающая их, общая линия повествования, пропитанная насквозь бредом. Так же не понравилось, что они сделали из персонажа Джеффри Раша. Боюсь не смогу объяснить почему, но он мне показался каким то разодетым клоуном, нежели пиратом. Джек все тот же, не лучше не хуже, если вам он не приелся, то зайдет на ура. Но все таки, этот бурный водоворот событий не давал мне заскучать, да и претензии к сюжету у меня только как у ярого фаната пиратской трилогии. Буду надеяться и верить что Пираты еще покажут.
P.S. Вам не показалось, что пираты посмотрели пятый форсаж и решили воспользоваться их планом ограбления банка?
Кино получилось, то что надо! Как надо! ТО что хотел увидеть - то и получил. Диалогов - минимум, экшена - много. Шутки в норме. Отдельное Спасибо за Пола!
Спасибо за оперативное и главное максимально разносторонне мнение. Все доходчиво и главное без даже намёка на спойлер. Спасибо за классную работу в которой раз!)
Тебе спасибо, что смотришь! :)
ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ мне ещё и ответили, все я улетел в стратосферу ждать новое мнение)
Мне очень нравится твоя критика😊
Келебрыч, будешь пилить видос по Спасателям Малибу?
Станислав Литко рассматриваю этот вариант, но маловероятно.
обзор хороший!
...смотреть я его конешно же не буду. :-D
Дима, не забудь сказать Мергену, в вашем ДнД отыгрыше, чтобы он уменьшил обзор вражескому рейнджеру.
Всегда считал что нужно сделать перезапуск пиратов и изменить Джека Воробья на диаметрально противоположенного пирата, угрюмого, брутального, серьезного и безбашенного, который идет не в обход а на пролом. Такого как Черная Борода в свои лучшие годы.
Ууу! Сука ! Келебро - попробуй в след. выпусках одевать что-то, что чуть-чуть будет контрастировать с фоном ( это просто пожелание, наверно ) Во всяком случае - круто )
Vladysalv Sizov принято!
Если на то пошло, в книге вообще не было доказательств. Вот, скажем, прекрасный принц. Правда ли он был прекрасен или люди говорили так просто потому, что он был принц? Или взять хоть «девушку, которая была столь же красива, сколь долог день». Какой день? В разгар зимы дни заканчиваются, едва рассветёт! Сказки не любят, чтобы над ними думали, они хотят, чтобы им слепо верили, каждому слову.
Терри Пратчетт «Маленький свободный народец»
Дима под конец еле ногами вышел. Забавно)
Вот бы когда нибудь пиратов от Гая Ричи увидеть )
Отличный обзор на фильм. Хотелось бы добавить что воробей весь фильм казался мне персонажем для этой истории чужеродным. Не знаю то ли дело в том что Деппу роль уже надоела, то ли сам воробей надоел мне. Но это сильно портило впечатление от фильма. Если бы в истории Воробей был на правах Тернера, (героя Макгаффина, и духовного ментора) не убирая Тернера из повествования конечно, а роль трикстера выполнял некий новый персонаж, то как мне кажется фильм от этого только сценарно выиграл. И в плане ностальгичности, и в плане подачи нового материала. Все таки история Джека и Тернера для меня закончилась в 2007-м. А так чувствовалась что Джек очень вымученный герой в этой истории.
спасибо, очень хороший обзор. Но я считаю иначе, по моему персонажи в данном фильме стали слишком плоскими, и все на экране не имеет никакой нормальной мотивации. Все слишком глупо и скатилось в шутки про мамаш. Вот даже если сравнить с Мумией, там хотябы стараются люди, а тут и актеры новые не особо яркие и классные и бред какой-то происходит.
за обзор огромное спасибо, вы очень классный, ставлю лайк)
Нужно название композиций на фоне, очень приятная слуху музыка
Тоже понравился фильм.
Сцена с сейфом - ОХРЕНЕНАЯ :)
А ты сделаешь обзор на «Миссис Мейзел»?
Ну, сценарий не раз переписывали. Кстати насчет смакования согласен. Эспен и Хоаким в кон тики тоже этим страдали
Насчёт отсутствия пересьемок и четкой непрерывной работы не совсем уверен, насколько я слышал, за эти шесть лет и сценарий кучу раз успели переделать из-за капризов Деппа и не только, и досьемки вроде были, пусть и не в такой же степени, как в каком-нибудь отряде убийц киновселенной DC.
В остальном же полностью со всем согласен, ощущения ровно те же при выходе из зала. Это вот прям бодрейший заряд ностальгии, с достаточным количеством минусов, которые, тем не менее, меркнут на фоне общего впечатления, но и хороший задел на продолжение тут тоже вряд ли улавливается.
Рад, когда оказываюсь с кем-то согласен. :)
Очень схожие впечатления)
В процессе фильм очень понравился (разве что диалоги очень уж очевидно плохи), поэтому из кинотеатра вышла с восторгом, как после ностальгического приключения... А вот когда стала вспоминать и анализировать, почувствовала какую-то обманутость - и героям с кривой мотивацией невозможно сочувствовать, и Джек Воробей уже не тот... Остается лишь экшн) Он хорош, но вот наполнения не хватает.
Чувак говорит всё правильно, друзья! Пойду видео ещё с кем-нибудь поделюсь))
Спасибо!
ура, хоть кто то не заливает в очередной раз как пираты начали сливаться со второй части и какая 3 гавно, не говоря уж о четвертой
я рад что не у меня одного такое позитивное отношение к серии в целом
Привет! :)
Ставлю лайк, ибо работы Дмитрия - мое почтение) на счёт 5 части сказать ничего не могу- не смотрел. А вот на четвёртой части засыпал каждый раз, когда пытался посмотреть, причём первый просмотр был в кино, но не помогло...
К шуткам никаких претензий не имею, в сравнение с прошлыми частями их конечно больше и они иные, но это не проблема абсолютно. В зале кинотеатра конечно не смеялся, но улыбаться приходилось и не пару раз...
А вот некая невнятность моментов присутствует, в целом же мы получили отличный фильм в серии пиратства.
Не прибедняйся Дмитрий.=)
"Отделаться от Саламандры" где-то в конце второй минуты.
Оговорка с Салазаром, спойлер к 5 части или я чего-то не понял/не знаю?
Ну типа шутейка. :(
Аааааа...
*смешная юмореска с Боратом кричащим НЕОЧЕНЬ.мп3*
2:55 Я бы сказал от бывшей жены! И эту стерву реально желательно подобной штукой отправить на тот свет!
Главные герои деревянные как и в новых звездных войнах, им не хочется сопереживать, а даже наоборот
Не отпускает действие? Серьезно? Да они плывут 60% фильма = =
Меджид М мммм.... серьезно, они спустя час фильма ещё до корабля не добираются, а когда плывут - сражаются постоянно.
Вот когда фильм выйдет в сети чтоб я мог пересмотреть, я посчитаю время болтовни и плаванья , и время сражений, и отпишусь. Неужели мое восприятие меня подвело?
Мне кажется фильм действительно проигрывает в логике и переизбытке совпадений. Нужные персонажи всегда оказываются под рукой, даже во время просмотра можно успеть задаться вопросами типа "Как она там оказалась?", "Почему Тёрнер в наростах, а фильм на это забил?", "Тёрнер ведь не проклят...", "Как они спустили корабль на воду?" или "На шлюпке догнать самый быстрый корабль?". Сценаристам нужно было, чтобы персонажи оказались в нужных местах, даже ценой логики, и это печально.
Valentin Malyshev есть такое, действительно. спасибо за то, что обратил внимание :)
ого, свой канал создал
Даааа:)
Чувак! Ты говоришь всё правильно! (не люблю слово: "чувак")
Отличный повод пересмотреть первые 2-3 части, на эту в кинотеатр я конечно же не пойду
Amber почему "конечно же"?
неловкий момент, когда понимаешь, что вот этот вот взрослый умный дядя тебя старше всего на 1 год... Был тогда, в видео. А сейчас ты его старше. Только мозга нет, и не предвидится (
Честно говоря, я не совсем понял высказывание в начале "именно потому что фильм слишком ностальгичен - его можно считать провальным" в контексте всего обзора. Ведь в выводе наоборот говорилось, что недостатки фильма вылезают, если смотреть на него в отрыве от франшизы и оценивать оный, как самостоятельное произведение, т.е и в отрыве от этой самой ностальгии. Получается тогда, что она наоборот спасает фильм. А не считая этого противоречия(которое может и не противоречие вовсе и я просто всё неправильно понял), обзор отличный, спасибо.
P.S. Решил таки оставить "Обозор" фильма недели на плашке в качестве фичи? :)
Его можно считать провальным началом новой трилогии. Это полный провал как самостоятельного кино - и только потому и в итоге хорошее, что на заслугах предков. Всё правильно. :)
Понял, спасибо за разъяснения.
Эхх, сестра вот сходила на премьеру, а я пропустил, жалею теперь...
не знаю как бы я жила без Джони Джека Тернера Салазара Барбосса и вообще без пиратов на верное без смысла жила бы
Епте так у тебя свой канал есть?! Подписка и лайк не глядя(я видимо слоупок)
Месяц всего, без реклам - не такой и слоупок :)
Привет!
Фильм очень хороший, мне очень понравился... Но момент с компасом мне просмотр попортил. Не надо было пересматривать все фильмы перед походом на 5-ую часть...
очень заинтересовала разница в оценках имдб и кп - больше единицы.
видимо у нас или фанбаза меньше, или люд категоричнее.
У многих фильмов разница в бал или около того. У сериалов многих так же.
Наш зритель более разборчив. Или нет.
одно дело специфические фильмы, а тут блокбастер с именем. просто интересно что нашему зрителю так не понравилось.
кто сказал что он больше не капитан, это его корабль он глава корабля и Гектор умер и он опять стал капитаном!
Рядом обзор Логвинова 11 из 10.
Знаешь, я с тобой согласна и поддерживаю тебя... ТЫ ХОТЯ БЫ ЛЯПЫ НЕ ИШЕШЬ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ДРУГИХ!
Хорошо что не критикуешь ради критики, как в каналах Кинокритика, Сокол, Бэд, Аноир и т.п.
Дядя Дима, чисто субъективно: если из этого фильма убрать _Капитана_ Джека Воробья(как персонажа), то он(фильм) мало что потеряет?
Я вот почему задаю этот вопрос: первая трилогия была захватывающим эпиком с персонажами, которых вообще никак не выкинешь. У абсолютно каждого была своя роль. Четвёртая часть хоть и была хороша, но ментального клея между героями чувствуется острый недостаток. И из-за этого персонажи "На странных берегах" выглядят бледной тенью старой шоблы.
Lord Tourettes новые персонажи это провал, все только и держится на старых. убирать их нельзя.
Мне кажется или играл саундтрек ковбоя бибопа?
Что посмотреть? Чужой-200руб 2D, или Пиратов-300руб 3D? От какого фильма лучшее впечатление?
Ну это же очень индивидуально.
Но с большей вероятностью - пираты покажутся приятнее.
Килебро топ!
Уииии!
Келебро завел себе свой канал, на котором пилит годноту. Значит ли это что он тихонечко уйдет из стопгейма?
НЕТ!
Дмитрий, а разве сценарий не переписывали? Ведь изначально, по сценарию, глав. злодеем была женщина, но Деппу это не понравилось и переделали кое-какие моменты. А так, обзор супер (как обычно), спасибо!
Ну это всё проходило в рамках нормального рабочего процесса. Переписывать можно, если не торопясь.
Первые три части очень нравится, четвёртая сильно меньше зашла. Вопрос, пятая лучше четвёртой?
Я очень плохо её помню, но по призрачному ощущению - на порядок удачнее.
Пятая часть как минимум динамичнее и эпичнее. Правда зачастую экшен ну очень нереалистичный и тут есть два варианта восприятия: либо ты закрываешь лицо ладошкой и внутри себя начинаешь повторять "Что за дичь!", либо просто воспринимаешь происходящее как аттракцион и получаешь удовольствие.
Avramih получается почти тоже самое как с Форсажем. Но всё же надеюсь, что в Пиратах экшен не настолько глупый, как там.
мне вот жалко было Барбоса (((
Мне фильм понравился, наверное как и большинству. Но после просмотр возник вопрос: "Сколько было вырезано?". Так как имеется чуткое ощущение недосказанности многих моментов. Наверное именно из-за отсутствия этих сцен новые персонажи и не зашли.
Вот здесь как раз вряд ли было что-то порезано. Новые персонажи не зашли потому что сделаны неок :(
Какой-то короткий фильм получился, вроде только только начал втягивать и все, уже конец..
А у меня наоборот -- как-то очень долго фильм по ощущениям не заканчивался :)
Как по мне, сюжет уж слишком "диснеевский" (слишком банальный и "добрый"). Во время просмотра фильма я уже придумал себе, как Джек будет биться за возвращения Чёрной жемчужины из банки (И эпизод на острове с бутылкой меня крайне ошарашил). Как Генри Тёрнер будет бороться за свободу отца, заполучив трезубец (получится некое соперничество как в старых добрых пиратах). Но мои ожидания в течение сюжета потихоньку развеиваются, а в конце с "универсальным" решением уничтожения трезубца исчезают полностью. Сюжет меня полностью разочаровал, а общего "экшона" не хватило (ведь солдаты "смерти" бессмертны и бой уже автоматически ими выигран), хотя от сцены с банком я в восторге. Но спецэффекты на на высшем уровне и саундтрек приятно "радует" уши.
Соглашусь, что многие из этих минусов были бы несостоятельны, если не было бы "великого наследия" предыдущих частей.
Интересно почему тогда у новых звездных войн, почти полной копирки, запредельно высокие рейтинги кинокритиков!!!
КЕЛЕБРО!!!!
Я!!!!
О я уже
а мне понравился! специально пересматривал все хвальбы и хейтерства, но своих вопросов не услышал! во-первых, заканчиваются адекватные враги! их, оказывается нужно в прошлом создавать! но не понятно, как он стал мертвецом ходячим! как умер - да, на рифах, но какая сила его вернула в мертвеца! тут поле вариантов, нониодного не указано! Почему Норингтон охотился за Джеком - понятно, но почему этот, за 20 минут погони, вдруг, так возненавидел Воробья, что эта ненависть вернула с того света его и команду - тут пустота! куда делось супер судно Барбосы, что управлялось супер саблей, сама сабля на месте, и проплыв вокруг того корабля, он оживет, судя по легенде, да и огнемплюется кораблик, так что с сороконожкой новой уж справился бы (хотя этот корбль может и вернет Барбосу в следующей части)! Каким образом все догнали жемчужину, ведь, как раньше, акцент сделали, что ее не догнать! но мурашки отстарой музыки, приключения и Тернер старший с непостаревшей для 20-летнего сына мисс Суон, заставили настальгировать и ждать возможного возвращения героев! Фильм огонь!
Никому, как мне, не показалось, что фильм не то, чтобы вдохновлялся, но чуть не прямо кусками выдирал из разных источников сцены? Примеры: банк - форсаж, статуя - дарк солс, разрушение треугольника - год оф вар? Ну и я уверен, что где-то видел что-то похожее на прыжок с цепи, избиение Джека трезубцем, остров(тот, который с рубиновыми звёздами) и сцену после титров.
Это мне показалось?
П.С. Вообще, посмотрев фильм, я не могу согласиться с твоим, Келебро, мнением про лучшие сцены - акулы мне не понравились, равно как и гильотина. Хотя да, гильотина снята чуть-чуть иначе остального.
П.П.С. на билете название поместилось только наполовину. Пруфов не будет.
П.П.П.С. в начале Салазар не должен был ответить Тёрнеру названием фильма? Эх, посмотреть бы в оригинале...
⛵
Ты уже обещал историю Форсажа. Теперь ещё и видео про сильных женщин...
Эх, Дима! Кажется, ничему тебя жизнь не учит.
А прикинь - выпущу? О_О
Вот разговоров-то будет :)