Verdacht van witwassen vanwege je achternaam?
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Gecontroleerd worden enkel en alleen vanwege je afkomst of je niet-Nederlandse achternaam. We weten uit de toeslagenaffaire dat er op die manier is geprofileerd door de Belastingdienst. Maar hoe zit dat bij financiële instellingen, zoals banken?
Meer informatie (reacties van banken en het studiogesprek met de Nederlandse Vereniging): radar.avrotros...
Heb jij ook gedoe met een bedrijf of instantie? ➡️ radar@avrotros.nl
Elke vrijdag om 07:45 een nieuwe video. Abonneer je hier: / @avrotrosradar
Meer Radar: radar.avrotros...
Instagram: / radar.avrotros
TikTok: / radar.avrotros
Facebook: / avrotrosradar
Twitter: / avrotrosradar
Meld je ook aan voor onze gratis nieuwsbrief: radar.avrotros...
Meld je aan voor het Radar Panel en geef je mening: radar.avrotros...
Dus lang verhaal kort, de wet zorgt ervoor dat de banken dit gedrag vertonen, dus de wet moet aangepast worden.
verder is het probleem niet met het steekproefsgewijs controleren van "verdachte transacties", maar dat de gevolgen erna disproportioneel zijn. Als een burger kan uitleggen aan de bank wat voor transactie het is, en het is niet illegaal, dan moeten daar geen negatieve gevolgen aan hangen, en dat is nu veelste vaak wel het geval.
Nee.... oorzaak en gevolg. Oorzaak wegnemen, probleem opgelost.
@@MMMM2MMMM2MMMM wat lul je nou?
Dankje hoef ik het niet af te kijken🙏🏼
Je vergeet een stukje. Namelijk dat de banken illegaal handelen, maar dit mogen verzwijgen volgens de Wft zolang dit het vertrouwen in de financiële sector beschermt.
Bank heeft mij 17 jaar geleden een hypotheek aanvraag geweigerd. De desbetreffende werknemer heeft letterlijk tegen me gezegd iemand van jouw afkomst kan dit niet betalen...waar doe je het van? Ja daaag... Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer...
En toen werd je wakker?
Ben benieuwd hoe zit het met Transacties naar Israel
- Israël en Ukraine kunt u onbeberkt geld naar verzenden net als dat je onbeperkt spareribs kunt eten. Zolang u een zionist bent zijn er 'NO LIMITS' net als bij de Holland Casino's...
- Directie van Bank belangen.
Dat is een bevriende natie.
Waarom
Een bank is een commercieel bedrijf, hoe kan het dat ze als overheidsorgaan kunnen functioneren?
Omdat de overheid corrupt is en door de rijke banken omgekocht kan worden.
Even anti witwas wetgeving googlen. Of boete ING googelen. Ze moesten miljarden betalen ivm schenden antiwitwas wetgeving dus logisch dat banken nu wat strenger zijn.
Ooit van de "BV Nederland" gehoord?
Ze doen gewoon de normale lui lastig vallen en de grote vissen laten ze. 💰💸
Gelul! Als jij van zo'n grotere vis weet moet je M bellen!
@@MMMM2MMMM2MMMM nee omgekocht gewist torentje leeg alles veranderd de computers servers want dick shoof en zn team moet eruit
orders Rutte brussels haahhaha u kunt na de verbouwing terug
Met dank aan Kaag wordt iedereen als een crimineel gezien.
Controle maatschappij. Het wordt nog veel erger.
En daarom zijn er bijna tot geen terroristische aanslagen geweest
kaag is geen rutte he torentjes alle bewijsen wissen weant de ander moet weg verbouwing de netwerken drivers blijven nog we motte eerst onze bewijsen ja weet toch die je kreeg te zien bladen met zwart streeojes effe wissen veranderen kaag is popen kast het is vrouw je moet naar de man in de torentje zijn 17 jaar
Terwijl ze zelf terrorisme steunt
deze mensen lastigvallen durven ze wel, maar aandeel handel met voorkennis zoals hugo de jonge en zn vrienden in de corona crisis durven ze niks over te zeggen
Hebt u die vragenlijst wel gezien van ING bank. Je hele hebben en houden .😅
Daar werkt niemand aan mee . Dus opheffen die rekening die we al 50 jaar hadden 😅
Ik had een bankrekening bij ING (Postbank) vanaf mijn 17e als student. Ben nu 69. Heb bijna 30 jaar bij ING gewerkt. Vanwege deze idiotie ben ik vorig jaar van bank gewisseld. Witwassen tegengaan is prima, maar doe het dan op een professionele manier en zonder racisme en discriminatie. De wet zou de mogelijkheid moeten bieden om de bank en de DNB aan te klagen vanwege discriminatie en onzorgvuldigheid.
@@LuusJan1955 A.I. doet alles op basis bekende data. Heeft niks te maken met het bewust willen discrimeneren van groepen door andere mensen. Mensen moeten is over dat slachtofferschap heenkomen
Je snapt het niet? Google even "antiwitwasboete 2018 ing" en dan snap je waarom ze nu strenger zijn 15:14
Bekend verhaal, ben ook al weg bij twee NL banken.
Het is idioot dat banken de rol van politie op zich moet nemen. Maar niet volgens dezelfde regels hoeven te werken
13:45 "ik heb wel eens gehoord dat.. "
Okay, dat is dan bewezen als absolute waarheid.
Die 20% tegen 9% en de 6% tegen 32% zeggen helemaal niets, vooral niet zonder data over welke en het aantal (buitenlandse) transacties.
Hoe wil je het bewijs zien dan? Eventjes aan de bank om de opnames van de telefoongesprekken vragen?
@@ercanyilmaz8108 discriminatie is tegenwoordig heel makkelijk te roepen.. En dat word niet gecontroleerd, maar altijd meteen geloofd.. Vertrouwen is goed, controleren is beter.
Een oud werkgever was armeens/iraaks, ik een kaaskop, we deden autohandel. Ik ging regelmatig grote bedragen opnemen omdat hij er weinig zin meer in had, want racisme... lariekoek dacht ik, 4x geen probleem, 5e keer... belt de bank de politie... komen met de naam van de bedrijfshouder en nemen mij mee op verdenking van... uiteindelijk hadden de bankmedewerkers met onderbuikgevoelens de politie gebeld, en met de eigenaar op het buro bleek ook niks meer dan incompleet plaatje door de bank was gepresenteerd, omdat we olieproducten kochten in armenie en syrie, en exporteerde naar afrika en het midden oosten, en dus ook naar het buitenland geld ging, met het contant hier zouden wij dan ook financieren of drugshandel doen... Terwijl we bij RDW gewoon alle auto's aanmeldde, honderden per jaar. had makkelijk geverifieerd kunnen worden waar het geld voor gebruikt werd.
Dat was ING en daarna per direct er weg gegaan en bij de rabobank, al jaren geen enkel probleem.
en zo heb ik meerdere verhalen over ING gehoord.
Maar racisme... ik vind dat een zwaar woord. ING is gewoon een kutbank.
Mijn oma, 70 en dement is afgekeken bij de supermarkt, 15,000 euro gejat, al haar geld. ING zei had ze maar beter moeten opletten, ik heb een strafblad omdat ik de bankmedewerker een paar goede stoten heb verkocht, het geld was voor haar begravenis, en kort erna overleed ze door de stress. Rabobank, waarbij ik mijn hele leven zit heeft de aangifte van politie gekeken, en voor mij geregeld dat ik haar begravenis kon bekostigen via al mijn verzekeringen in ruil voor een iets hogere premie, rabo is echt de beste bank die er is, en nog nooit gehoord dat iemand daar racisme ervaart.
En in de autobranche met veel contant geld moet je af en toe je even laten inspecteren, niks geks en dat zorgt ervoor dat eerlijke ondernemers geen oneerlijke concurrentie hebben, maar bij ING gaan ze daar zo krom mee om, dat een buitenlandse naam, of iemand als mij die overkomt als een haagse harry al per definitie schuldig is voor ze...
Autohandel is ook een zeer gevoelige branche voor zwartgeld en schimmige buisness dus niet zo raar dat er vaker gecontroleerd wordt. Niet zo zeuren.
Tony die bankmedewerkers mept en in tweedehands auto's dealt. Als je dit bedenkt voor een film krijg je te horen dat het te stereotype is.
veiligheid voor alles pik
@@TheZangerRinus Klopt, maar dat doet de rabobank ook, RDW heeft strenge eisen en controleurs, en dat is goed, daar hoef je niet de politie voor te bellen als iemand zijn geld komt opnemen.
@@aseq2 Ik mepte een teringhond die een tegen een oud dement vrouwtje praatte als of die geknikkert had met dr, had jij hopelijk ook gedaan voor je oma.
Banken zijn altijd altijd al enorm bevooroordeeld geweest.
Ik dacht heel even dat jullie de stem van de interviewster op 1:11 onherkenbaar wilden maken door de stem te vervormen :D
Ik werk bij een hotel. Iedere keer als wij een betaling ontvangen van Indische achternamen, dan wordt onze POS rekening minstens 2 weken geblokkeerd. Vervolgens wordt er verzocht alle gegevens te uploaden met betrekking tot correspondentie met de klant. Vaak zijn het hoogopgeleide expats. Maar ja, het is gunstiger om onze diensten maar niet aan buitenlanders aan te bieden want anders word je als bedrijf geblokkeerd.
Dat lijkt meer op een crimineel onderzoek dan wat anders... dat is toch niet normaal meer...
Ik gok dat je dan ook bij ING zit??? ga naar rabobank, dan heb je geen last. Daar moet je gewoon eens in de zoveel tijd een check laten doen, en wordt je pas geblokkeerd als de naam al ergens geregistreerd staat als fraude en of witwassen etc. Je kan makkelijk aantonen dat het om expats gaat vaak door werkgeversverklaringen, en rabo neemt dan gewoon eerst contact op met de werkgever voordat ze blokkeren. En je mag jouw expats denk ik ook vragen voor een werkgeversverklaring als ze hoge bedragen bij jullie aftikken, met de uitleg dat zowel jullie als hun niks negatiefs ondervind vanwege strenge wetgeving in dit land zou dat geen probleem moeten zijn.
Ik werk met autoexport, naar syrie en irak onder andere, wij hebben documentatie van de hele onderneming daar, evenals kopieen van de lokale overheden dat ze geen banden hebben met enige militante bewegingen, Dus als de rabobank zijn wettelijke plicht moet uitvoeren merken wij daar echt niks van, omdat alles al van tevoren is aangeleverd en besproken.
Ik zie dat Dick Schoof geen tijd verspilt en meteen PVV beleid aan het voeren is.
@@Meisterio2024dit was al voordat Schoof premier werd.
Oh my gosh! That is absolutely idi0tic. 😩😩😩😩😩 I had no idea that companies also suffer due to this law.
Die boetes hebben ze zelf niet betaald, gewoon door berekend: hogere kosten en massa ontslagen waardoor ze zelfs meer winst overhouden.
Volgens mij is het gewoon zo dat mensen die mogelijk schimmige zaken doen, het maar gemakkelijk willen gooien op racisme, discriminatie omdat dit een gemakkelijke weg uit is. Jammer voor je dat je onterecht gecontroleerd wordt. Reageer dan maar gewoon even netjes waarom je een bepaalde grote uitgave hebt gedaan, dat moet ik dagelijks met mijn grote onderneming. Bovendien voor mij om mijn onderneming te runnen moet ik ook gewoon een VOG hebben en allerlei onzin formulieren invullen, maar als alles goed is dan kan ik gewoon verder met ondernemen.
Wat een walgelijk persoon.. je bent zo Hypocriet als maar kan zijn, je zegt tegelijk dat mensen niet moeten zeuren en geeft wel toe dat je onzin formulieren moet invullen. Hoe zou jij het vinden als je geld stuurt naar een arme familie in een hoog risico land als Sudan en dus echt mensen helpt maar daarop wordt aangekeken en ondervraagd. Terwijl genoeg mensen geld gebruiken voor de wallen of andere troep en niks voor de mensheid doen en dan nooit ondervraagd worden. Ik werk zelf als KYC analist en weet heel goed hoe triest het systeem is
Je hoort toch ook die piloot met een buitelands klinkende naam en dat zijn autochtone collega’s niet zulke vragen krijgen?
Heeft elke inwoner mee te maken is geen discriminatie . En dit gaat ook geen terrorisme tegen houden. Dit wekt alleen maar meer frictie op bij burgers
Blaffendehollander
@@thetruth4742 Kijk daar hebben we weer een typische buitenlandse racist.
20 jaar geleden hebben ze mij een rekening gegeven ,waar ik geen weet van had is dat ik een speciale rekening had , dus ik kon niks . 3 jaar geleden is het pas veranderd door een medewerker van een bank , die het raar vond dat ik deze rekening had. Nog steeds weet ik niet wat deze rekening inhield.
Normaalgesproken, bij ieder ander maatregel wat te strak is en niet goed werkt vindt er versoepeling plaats. We zien nu jaar in jaar uit dat deze maatregelen voor heel veel frustraties zorgt, terwijl er niemand mee is opgepakt. Dan ga ik haast vanuit dat er wellicht nog andere bedoelingen achter deze maatregelen zitten, wat niet publiekelijk wordt gemaakt. Wellicht is het vanuit de journalistieke oogpunt interessant om dit ook uit te zoeken.
Gebeurt mij ook steeds, ben zo blank als maar kan. Niet alles is racisme. Wel vervelend.
Het kan dus, dat ze je wel discrimineren om een andere kutreden.
Je liegt.
Neemt niet weg dat ze zwaar discrimineren zeker als ze merken dat je moslim bent dit kwam allemaal naar voren van de onderzoek
@@Cobrax-db4entjah, waar rook is is vuur. Het hebben van een dubbelpaspoort zou al reden genoeg moeten zijn voor extra strenge controles
Maar dat racisme kaartje ligt zo voor de hand :(
Ze moeten iets doen, zo heb ik ook een controle onderzoek gehad naar mijn leef-rekening en waarschijnlijk ook de beheers-rekening(en) van mij bewindvoerder bij de ING wel heel raar dat het gebeurde want ik sta al tijden onder bewind. Maar uitleg konden ze me er nauwelijks over geven waarom, wel dat het moest want anders kon mij rekening wel eens opgeheven gaan worden. Ach soms gaan er zaken best raar en onbegrijpelijk, ze moeten iets en soms is dat heel erg vreemd en (bijna?!) niet uit te leggen.
Wat de correcte vergelijking is hoe hoog het percentage was met daadwerkelijke bewezen fraude percentueel per groep van uit dat percentage mag je op basis van feiten groepen na kijken. Er is een gigantisch personeelstekort terwijl we overal veel mensen zoeken. Vernbanden leggen in welke sector dan ook is altijd een goede en duidelijke manier op dit tegen tegaan. Het gaat om de de manier waar op dit word gedaan. Waneer dit op een integeren en goede manier word gedaan is dit de beste manier om heel veel dingen uit te voeren.
Heeft iedere Nederlander ook mee te maken.
Blaffendehollander
We zijn de discriminatie in NL ondertussen wel gewend.Het is overal te vinden.
True story
Jep als je eigen volk weggepest wordt door 5 miljoen immigranten uit de hele wereld en de welvaart staat afgebroken wordt door asiel verkrachting dan krijg je racisme
ja binnen geloof niet met ander geloof willen trouwen is voorbeeld van discriminatie (onderscheid op basis van geloof) die elke dag voorkomt in NL maar nooit in het nieuws. Ik "mag niet met Christen of bijv Hindu"trouwen vanwege mijn geloof. Hoe discriminerend wil je het hebben. Dan vervolgens wel zelf om de week discriminatie roepen wel beetje gek. Op zich ben ik trouwens wel mee eens dat zo'n bank onderzoek alleen op basis van naam niet zou moeten kunnen. Dus ja dat mag wel veranderd worden van mij. Maar discriminatie door gelovigen mag ook worden aangepakt wat mij betreft.
"de VOC geest, toch ! gáááf land joh"!
@@mradventurer8104hou je smoel idioot je kramt onzin uit 😂🤦♂️
De bank moet een keer stoppen met politieagent te spelen.
Als de banken denken dat er iets niet klopt, dan moeten ze aangifte doen bij de politie.
En niet gelijk als rechter mensen veroordeelde en direct de rekening blokkeren zonder enige vorm van bewijs.
En iedereen die bijvoorbeeld iets wil doen met zwart geld zoals terrorisme financieren, die zullen sowieso al nooit geen gebruik maken van een officiele bankrekening.
@@opoxious1592 als of een normale nederlander zwart geld ? heeft.
@@jajaed5946 Jazeker wel.
Ik ken er zat.
Vooral mensen die op de bouw werken of bij een hoveniers bedrijf.
Die klussen flink wat centjes erbij in de weekenden en wanneer ze vakantie hebben.
Dan hebben we het nog niet eens gehad over onze "woonwagenbewoners".
Die doen echt bijna 50% van hun inkomsten zwart.
En ik neem het ze helemaal niet kwalijk.
Want daar ging het ook niet over.
Kortom, genoeg mensen die zwart bijverdienen.
Ook met glazenwassen bijvoorbeeld.
@@jajaed5946 Jazeker.
@@jajaed5946 jazeker
@@jajaed5946 Genoeg Nederlanders die op de bouw werken, of als hovenier, of als schilder, automonteur etc,
Die klussen er vaak s'avonds na het werk en in het weekend er flink wat zwart geld bij.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de "woonwagenbewoners", die vaak standaard de helft van hun inkomen zwart verdienen.
Dus ja, genoeg Nederlanders die zwart geld hebben.
ING zeker weer..........................
Molie staat er bekend om allerlei Islamitische stichtingen het dienst te ontzeggen zonder opgaaf van reden. Waar halen zij die vrijheid vandaan?
Alweer die banken. Helaas nog niet vaak genoeg want de meeste mensen denken nog steeds "er zal wel een goede reden voor zijn" als iemand hierdoor in de problemen komt. Het is haast een loterij en als je pech hebt dan heb je geen bankrekening meer (met alle gevolgen van dien omdat we helaas veel te veel leunen op het bancaire systeem).
De banken hadden deze 'controleplicht' nooit mogen accepteren en hiermee desnoods naar de rechter moeten stappen. Die had hun gelijk gegeven. Dit is ondemocratisch.
Een Marrokaan die gestudeerd heeft !!!
Dit mag in de krant !!!🤣🤣👍👍
Mustafa heeft natuurlijk wel een dubieus verleden.
Heel vervelend maar de aanslagen komen toch echt wel uit die hoek.
Als ik zo naar hun landen kijk, zijn juist jullie verantwoordelijk voor een hoop ellende daar.
@@vaastafraja5685 ''Jullie'' gemiddelde burger weet niks van waar hun vermogen door banken en globalisten wordt voor gebruikt, het zijn diegene handjevol aan de ondemocratische top die de immorele beslissingen maken waar jij je nu met de vinger de verkeerde mensen mee aanwijst. meerendeel van mensen in nederland heeft geen benul noch aandeel van die elende.
@@vaastafraja5685 ''jullie'' gemiddelde burger weet niks van waar hun vermogen door banken en globalisten wordt voor gebruikt, het zijn diegene handjevol aan de ondemocratische top die de immorele beslissingen maken waar jij je nu met de vinger de verkeerde mensen mee aanwijst.
@@vaastafraja5685 ''jullie'' gemiddelde burger weet niks van waar hun vermogen door banken en globalisten wordt voor gebruikt, het zijn diegene handjevol aan de top die de immorele beslissingen maken waar jij je nu met de vinger de verkeerde mensen mee aanwijst.
@@vaastafraja5685sommigen vergeten hun geschiedenis. Alle ellende uit die hoek is veroorzaakt door het westen. Over oorzaak en gevolg gesproken of zijn de meesten nou echt zo zwakbegaafd om dat te begrijpen.
Gaan jullie ABN ook tik op de vingers geven ? Bankier ook al sinds mijn 18de op de ABN , ben nu 37, dus al 20 jaar vaste klant, ik verdien 4000 bruto per maand, vast contract maar krijg geen hypotheek , how ?
Met 4000 bruto kan je nog geen 200k hypotheek krijgen. Daar kan je geen huis mee kopen, dus maak je geen zorgen, je hebt geen hypotheek nodig.
@@troepvanerik5880 ja en met partner ? aju
het hele probleem met deze WWFT wet is dat banken aan een bepaalde marge moeten voldoen van gemeldde transacties. Dit betekend dat banken dus transacties gaan doorsturen die eigenlijk helemaal niet verdacht zijn puur om aan deze quota te voldoen.
Tja we zitten nu in kabinet PVV dus dit is een feature en niet een bug.
Dit was al zo voordat de PVV de verkiezing won.
Is je geld nog wel van jouw als je het ter bewaring op je bank rekening stort?
Zijn geldbiljetten uberhaubt wel van jou en zo niet voor welke tegenwaarde kun je zo inwisselen als je fiat currency niet ziet zitten? Edelmetalen die je fysiek vast kan houden? Dacht het niet. Is jouw geld nog wel van jiou?
Conspiracy wappie alert! 🚨
De banken verplichten om de rekeningen van ministers en hun familie te laten onderzoeken, dan komt er wel heel snel een nieuwe wet
Toeslagen affaire was een zeer duidelijk bewijs maar mensen lijken het vergeten te hebben of niet te accepteren.
Dit gaat gewoon om risico’s, die vaak vrij objectief verschillen tussen groepen. Zo betaalt iemand van 18 betaalt ook meer voor een WA verzekering op zijn scooter dan iemand van 30. Dat kan je ook zien als “oneerlijk” of “leeftijdsdiscriminatie”, zeker als die 18 jarige perfect kan rijden, maar de verzekeraar maakt gewoon een risico-inschatting. En als je als vrouw alleen in een donker bos loopt, zal je misschien sneller omlopen als je een jonge man ziet naderen dan als je een bejaarde vrouw ziet. Is dat ook weer discriminatie of ook gewoon een risico inschatting?
Slaat nergens op. Leeftijdsdiscriminatie kan je niet vergelijken met discriminatie op basis van afkomst.
Klopt. Echter is de risico inschatting in dit geval veel te breed genomen. Dat specifieke deel zou uitgediept moeten worden.
@@logsHoezo niet?
@@1trompet146 leeftijd verandert , afkomst niet
@@ShopaholicOneIk snap dat wel hoor, en dat het ook oneerlijk en vervelend is als je vaker gecontroleerd wordt terwijl je gewoon je aan de wet houdt. Maar vanuit de bank gezien maken ze nog steeds een risico inschatting en controleren ze daar waar het statistisch gezien de meeste zin heeft.
Wat ik mis in deze video is dan een alternatief voor de huidige methode. Er moet op naam gecontroleerd worden door internationale sanctie lijsten. Als dan de helft van een groep Mohammed heet is dat niet per se discriminatie.
Ook als je op grote transacties en cash transactie gaat filteren zul je bepaalde groepen harder raken dan andere. Ik zie geen mogelijkheid waarbij en wel deze controles doet maar dat andere klanten daar geen last van zullen ervaren.
Dus autochtone Nederlandse mannen moeten bewijzen dat ze niks met pedofilie,kinder porno,wiet kweken en amphetamine productie te maken hebben?
Het alternatief is de rabobank. ik ben hollands mijn compagnon armeens/iraaks en onze autohandel doet ook zaken daar, rabobank heeft dezelfde wettelijke verplichtingen maar bereid daar heel anders op voor, we hebben allerlei documenten van de overheden daar, want ook die kijken sanctielijsten na, en wij zijn gevrijwaard, rabobank doet zijn ding zonder dat wij er de dupe van worden, bij ING hebben ze mij laten oppakken met een storing smoes toen ik 20,000 euro kwam opnemen, omdat we 20,000 hadden gekregen uit syrie voor bepaalde auto's.
Nooit heeft ING iets gevraagd aan ons... gewoon politie bellen... debielen... rabo is veel beter in controleren.
Dit blijkt een terugkerend thema.
Ik als universiteits student en full time programmeur, had ook dat mijn rekening werd bevroren en ik moest allemaal vragen stellen. Ik denk omdat ik Moslim ben.
Ikzelf woon in Ecuador en heb vragen gekregen van de bank. Ik heb de vragen beantwoord en voor de rest niks meer van gehoord.
Het is echt bizar hoe mensen worden beoordeeld op hun achternaam! 😤 Het zou toch niet moeten uitmaken waar je vandaan komt? Banken moeten beter hun best doen om iedereen gelijk te behandelen. 💔
Nou.. dat zegt toch al genoeg.
Kan de meneer op 9 minuten onderbouwen of er inderdaad 0 terroristen zijn gepakt? Ik denk dat hij er flink naast zit. Dat is dan wel een onderbuik gevoel.
Heeft niks met racistme te maken, als je 10k ineens opneemt moet je je verantwoorden, als je meer als 16,5 k aan opnames aan digitale opnamens binnen krijgt, of contant opneemt moet je info geven, sterker nog als je 17,5k aan cash opneemt alles daarboven moet je extra betalen. Zoekmaar op nu hebben jullie weer wa geleerd
Kanker boef
Hoezo MOET dat? Mensen zoals jij zijn het hele probleem
Jij bent achterlijk denk je dat het alleen gaat om grote bedragen, zelfs kleine bedragen worden eruit gepikt als je andere achtergrond hebt
Hey Einstein niemand heeft het over 10k opnemen ze vragen die vragen ook als je duizend euro over maakt naar je broer in turkije of whatever.. heb je weer wat geleerd
@@MrPostPUBG hey einstein, dit vragen ze ook als je naar je broer jelle klomp in nederland 10k overmaakt weer wat geleerd, dus nogmaals heeft niks met racistme te maken, ken je het woordje algemeen? Dit geld voor iedereen dit zijn algemene regels. Weer iets geleerd ;) of na jelle klomp 1k overmaakt
Heel vervelend die controles van de bank. ik snap dat ze nodig zijn, maar ik ben al 4 x gecontroleerd bij ING naar een betaling naar 1 fabrikant in china... elke keer goedgekeurd maar wel 4-5 weken voor de fabrikant het geld heeft. dat kost mij als ondernemer geld.. ik denk dat racisme hier niet heel veel mee te doen heeft, ook mijn achternaam kan beschouwd worden als niet westers..
Die omgekeerde bewijslast is ook schandalig. Als jullie denken dat ik wat verkeerd doe ga je dat toch lekker uitzoeken en kom maar met bewijzen.
Het is niet de naam van de piloot, maar zijn afkomst. Net als bij de meneer van de studentenvereniging. Naam heeft er weinig mee te maken. Geboorteland/ nationaliteit wel.
Dus exact de definitie van racisme: iemand anders behandelen op basis van afkomst.
@@SubSideNL ja precies.
@@MimouFirst het erge is dat je geen flauw idee hebt op badis waarvan dit allemaal gebeurt. Er wordt je letterlijk niets verteld maar dat dit extreem discriminatoir is is zeker.
heel veel mensen die hierheen komen om te profiteren en wit te wassen. heel makkelijk in dit land
Enige manier hoe dit dan eerlijk kan gaan is als banken met 1 maat controleren. Dus ook een Van der Wulp woonachtig in Wassenaar bijvoorbeeld.
Als die ook even regelmatig onder de vergrootglas gaan net als een Mohammed, dan is het systeem meer op evenwicht.
Zal die Wassenaar wel vage transacties of transacties naar het buitenland moeten hebben
Dit hele systeem moet afgeschaft worden... dit is totaal onrechtmatig in een democratie waarin elke burger onschuldig veronderstelt wordt, totdat zijn schuld bewezen wordt.
Deze WWFT draait die bewijs last compleet om... dit mogen we niet accepteren !
Het probleem is dat je dan minder efficiënt bent, en veel mensen gaat controleren waar het vooraf al vrijwel zeker is dat er niks uit gaat komen. De kans dat mevrouw Jansen van 82 uit Wassenaar met terrorisme bezig is, is verwaarloosbaar.
@@Slamdoxicalz Met zo'n gedachte plaats je nog steeds mensen in hokjes. Het gaat puur dat iedereen door dezelfde scanner gaat. Verdacht of niet.
Als je naar links kijkt en je ziet daar terroristische aanslagen en je kijkt rechts en je ziet dat niet, waarom zou je dan ook rechts checken?
Oud nieuws, dit gebeurt al sinds heugenis.
Miss is er een rede waarom men zo op de achternaam checkt? Even je soortgenoten op aanspreken dat ze zich leren gedragen en niet zoveel frauderen😉
Zo triest dit.. echt een 🐖 🐽 🐷
De toekomst van alle banken is niet rooskleurig en loopt ten einde...geduld lieve mensen, de banken zullen uiteindelijk verdwijnen 🙏🏻
Ing opgezegd na 20 jaar...
Misschien moet je kijken naar de oorzaak en niet het gevolg en de oorzaak kun je in de criminaliteitscijfers zien.
Misschien moet je meer kijken naar de consequenties dit heeft voor je democratische burgerrechten die je hier zo maar mee uit handen wilt geven.
Uit verhouding gehaalde cijfers, een enkele variable beperkt binnenlands bekijken kan iedereen. Misschien eerst kijken naar wat voor criminaliteit zij ervaren in hun landen door westelijke interventies?
Dus we moeten iedereen in NL behalve de blanke kaaskoppen met namen als bijvoorbeeld Jan, Piet, Kees of Klaas maar gaan zien als potentieel risico?
Ik hoop dat mensen die op jouw manier denken, hun stemrecht zullen verliezen. 😉
@@Shryce ik ben vaak zat gecontroleerd door de politie als ik met een pet op in een dure auto zit, dat is ook geen gelijke behandeling maar wel logisch.
@@vaastafraja5685 Rusland heeft Afghanistan eerst kapot geschoten en laatst Syrië nog, dan heb je de Russen in Afrika nog. Geloof niet dat dat een westers land is.
Het is knijpen in de data pool - een poging om zo goedkoop mogelijk een zo groot mogelijk net te spannen om iets verdachts te vinden - vanuit daar wordt de trigger geinspecteerd - wie wat waarom wanneer en waar..
Dat er fouten ontstaan.. dat kost ook geld.. (moeite, tijd, geld)
maar dat blijkt door dit filternet algoritme weer peanuts.
Zo te zien ben ik ook een trrorist of zwaar aan het witwassen, laatst ook een belletje van de ABN AMRO ontvangen.
Ik ben zo blank dat ik licht geef in het donker..heb ook een onderzoek lopen van de Rabobank
0 gepakt, dus t gaat erom dat ze iedereen willen controleren he. Mass surveilance.
Ze vallen iedereen lastig
Er is duidelijk geen goed onderzoek verricht in dit stuk.... Het gaat in de meeste gevallen helemaal niet zo!
Een zo gaan we langzaamaan terug naar fasc isme.
3:40 Na deze man z'n kop te zien afgehaakt.
Goedzo, eindelijk doet de belastingdienst iets goed. Profileren op basis van statistieken is top, gebeurd ook bij blanken die in azië op vakantie gaan
Wacht maar totdat het jou een keer overkomt. Dan lach je niet meer sukkel
precies.
denk aan bij de grens, veel plofkraken worden gedaan door bendes in luxe/snelle auto's. dus dan ga je geen peugeot 107 of ford ka's staande houden.
als je beperkte middelen hebt, kijk je naar wat de geschiedenis and ervaring zeggen en neem je dat mee in de beslissing waar je dieper op induikt.
mensen met een slachtoffer minset noemen dat etnische profileren, een normaal persoon noemt hat logica.
Tell me you don't know anything about statistics without telling me
@@kokop1107 Wat is er feitelijk onjuist dan?
@@Rick020 Niet feitelijk onjuist, wel een grote 'let op' eraan vast.
Statistieken zijn door mensen geïnterpreteerde data en daar zit de discriminatie regelmatig al ingebakken. Het is goed om op basis van feiten/data/statistieken te controleren, echter moet je dan wel uitkijken dat het zuivere data is die niet al discriminerend is.
Ik kan geen hypotheek krijgen met mijn inkomen maar mijn vriend wel met minder inkomen, alleen maar omdat ik baycan ben en hij danny... achja, zo zie je je maar weer het is een leuke wereld, maar daarom heet me zoontje ook gewoon henk.
Leuk he nederland😂 ik ga lekker verkassen❤
Niet meer terugkomen s.v.p, en als je nog plek over hebt neem dan ook wat medelanders mee.
@@wierrieassie9447 Misschien hoog tijd dat je vertrekt uit de zolder van je ouders en iets van je leven gaat maken in plaats van medelanders in de gaten houden alsof je zelf geen leven hebt? Van wiet en hash zal je alleen maar nog dommer worden.
DOEI 😂
Als jij niet aan aanmerking komen dan krijgen jij niet duidelijk
Kerel, leer Nederlands . Wat zeg je allemaal .
Maar je kan ook gewoon remitly ofzo gebruiken om je geld over te maken naar russen of terroristen zonder dat de bank het door heeft..
O, zit dat zo...ik dacht al, ik heb nog nooit de achternaam De Witwasser gehoord, LOL
"Better safe than sorry", ik snap de banken wel!
Kwaadaardige mensen van jouw soort zijn dus precies de reden dat we hierin terecht zijn gekomen. Helaas zijn jouw soort overal
Het is opgelegd door DNB.
En voor de beeldvorming. NL meldt 10x meer ongebruikelijke transacties dan gemiddeld in Europa. Maw. NL hanteert een te streng norm. Burgers streng op kleine bedragen controleren haalt niks uit. Via brievenbus en stichtingen constructies worden miljarden witgewassen. Daar zitten de grote vissen.
Onzin reactie
Met die self assessment van de niet Westerse migranten heb ik weinig op. Die percentages zeggen dus helemaal niets, veel van die migranten voelen zich heel snel gediscrimineerd. Neemt niet weg dat de banken te arrogant zijn en hun positie misbruiken.
joh 99% van de aanslagen komt uit die hoek, wat is hier precies raar aan ?
Uit verhouding gehaalde cijfers, een enkele variable beperkt binnenlands bekijken kan iedereen. Misschien eerst kijken wie de aanslagen in hun landen pleegt, dat zijn jullie ja.
@vaastafraja5685 Oja die kinderen in manchester en mensen bij de kerstmarkt waren natuurlijk aan het vechten in het midden-oosten. Bijna vergeten. Je bevestigd nu letterlijk zijn punt.....
Ik heb mijn mening maar ik vind het gevaarlijk om die te uiten. Goed bezig Nederland
Deze vragen van banken heb ik als blanke zzper ook vele malen gehad. Helaas bezit ik de discriminatie kaart niet dus die kan ik niet trekken. Blijkbaar zijn er andere redenen...
Overigens: bij gelijke of gelijkenis met bewezen criminelen of terroristen, hoe vervelend ook voor deze persoon, is het natuurlijk alleen maar goed dat daar goed naar gekeken wordt.
Discriminatie kaart... Man man
Je hebt wellicht geen discriminatie kaart maar wel een gehandicapte kaart als ik naar je opmerking kijk.
Hier ging t al na toe joh. Cash weg, en controle over je zuur verdiende centjes
Waar kan ik terecht voor een paar dingen die niet oke zijn bij de radar ? Heb zoveel dingen die ik kan laten zien, van sollicitaties met de juiste kwalificaties, en 1000den afwijzingen en dan zeggen ze nee er wordt niet gediscrimineerd ? ehm jawel want als mijn vriend op dezelfde vacature solliciteert zonder de juiste kwalificaties wordt die nog steeds opgebeld, of een mail met wil je bij deze afspraak langskomen, ik ben wel in Nederland geboren, maja omdat je ouders turk zijn is het een red flag, boeie, binnenkort hup naar Azie .
Nederlanders krijgen een epileptische aanval als je zegt dat je Turkse bent.
Flauw weer!
Nederland wordt narcostaat dus je moet wel wat maatregelen nemen. Kan misschien wel beter maar een perfect systeem bestaat niet. We besteden nu maar 7 miljard per jaar aan politie en meer dan 100 miljard aan zorg. Dus je kan niet met handjevol agenten narcostaat stoppen. Daarom gebruiken ze systemen en wetten die dat moeten oplossen. Kan wel zijn dat dit beter moet dus op zich wel goed dat ze hier naar kijken of het beter kan.
IK HEB OOK EEN ACHTERNAAM IEDEREEN HEEFT EEN ACHTERNAAM , VREEMD ARGUMENT
Je hebt ook een Caps Lock toets op je toetsenbord die je aan en uit kunt zetten. Waar die zit moet je zelf even uitvogelen.
Ik ben van toeslagen affaire surinaams dit is waar. Dit is pijnlijk
Have not read anything about it
Begint al met de middelbare schooladviezen.
Door ervaring zullen banken inmiddels ook wel weten in welke kringen dit vaker voorkomt. Dan is het logisch dat sommige groepen vaker en sneller worden gecontroleerd. Dat het vervelend is voor mensen in die groepen die hier niks mee te maken snap ik .
Natuurlijk niet gek dat je groepen mensen die dichter bij onze vijanden staan scherper in de gaten houdt. Goed dat banken al dan niet onder druk van de overheid dit serieus neemt, hopelijk kunnen we het percentage van 20% nog wat opkrikken en absoluut niet trappen in de discriminatie kaart die ze trekken want het gaat om onze veiligheid.
Wat een clown, ‘onze vijanden’ jij bent vast een dubbele nationaliteit houder uit de genocide staat. Alleen een echte zionist maakt dit soort comments. Jij bent de vijand, vijand van goede mensen die hun best doen in de samenleving
6:46 onzin .... ik krijg als expat ook constant vragen over geld bedragen die van/naar het buitenland gaan vanaf de nederlandse rekening. Heeft niets met je achternaam te maken ... wel met de omschrijving bijvoorbeeld of welke dienst je specifiek gebruikt voor de omwisseling. Leuk is het niet .... maar Nederlanders met Nederlands klinkende achternaam hebben hier net zoveel last van!
Idd. Volkomen juist
blablablabla
@@polupopus5836 stop die stickertje diep in je reet 😘😘
@@polupopus5836 stop die stickertje diep in je r33t 😘😘
@@polupopus5836 stop die stickertje
Welkom in nederland 😂😂😂
Ik begrijp het wel, het risico is nou eenmaal hoger bij dit soort groepen. Daarom vind ik dit een goede ontwikkeling
lijkt me meer dan terecht , ivm statistische waarschijnlijkheid
Ik vind het echt niet zo vreemd dat je afkomst of religie bepaald of jij een risico bent of niet. Het is gewoon bekend dat als jij van een bepaalde afkomst bent, je een groter risico bent. Dat jij als individu heel braaf bent is dan heel vervelend, want jouw soortgenoten maken er wel een puinzooi van. Dat is het zelfde met bijvoorbeeld een autoverzekering. Tussen de 18-25 jaar ben je een groter risico op het maken van ongelukken en daarom is je premie hoger. Dat heet ook geen discriminatie, dat heet voortschrijdend inzicht. En als het blijkt dat 50% van een bepaalde doelgroep zich regelmatig schuldig maakt aan een misdrijf, ben jij als brave burger gewoon de sjaak.
Elk weekend betrap ik m’n vrouw op Witwassen. Beddenlakens kussenslopen enz.
Ja, meneer de minister……….
Het zwarte geld zit onder ze petje. (Opa Flodder)
politiestaat nederland.
Beschamend
Waarom is Turkije een hoog risico land ?? Wtf 😅🙈
Waar wordt dat gezegd?
Lang leve bitcoin!!!!!
Crypto lost alles op
Tiss een feit dat mensen met die achtergronden een hoger risico hebben.. heeft niks met vooroordeel te maken..
Uit verhouding gehaalde cijfers, een enkele variable beperkt binnenlands bekijken kan iedereen. Misschien eerst kijken naar wat voor criminaliteit zij ervaren in hun landen door westelijke interventies?
Ook wanneer dit een feit is, is het nog steeds geen democratische grond om iemand schuldig te verklaren en te eisen dat hij/zij zijn onschuld bewijst.
Dat is de omgekeerde wereld van een democratie.
ING hou toch es op man
Ik vraag mij stellig af of het wel om discriminatie gaat. Als van de klagende groep zo'n 90% alleen maar drugs verkoopt en of pooier speelt om dit geld vervolgens terug te sturen naar eigen land, vind ik het niet meer dan terecht dat juist deze groep extra wordt gecontroleerd.
In plaats van klagen bij radar zouden jullie ook gewoon bij de source kunnen beginnen om de twee bovenstaande problemen de kop in te drukken. Zo blijven alleen de goeie over (zullen er overigens niet veel zijn) ,wellicht dat de Nederlandse banken jullie dan ook minder zullen controleren.
Handig woord dat discriminatie, vooral om alles maar daarop te gooien. Helaas interpreteren de meesten het woord verkeerd dus ik wil ik het nog even verduidelijken.
Definitie Discriminatie: Discriminatie is mensen anders behandelen, achterstellen of uitsluiten op basis van *persoonskenmerken*
Definitie Persoonskenmerken: *Persoonlijke eigenschappen zijn kwaliteiten, valkuilen, sterktes (en zwaktes) waar jij over beschikt als persoon. Deze eigenschappen zijn uniek en persoonlijk. Ze maken jou 'jou'. Het zijn eigenschappen die in je genen zitten of worden gevormd door je opvoeding.*
In beide gevallen heeft het dus niets met een naam te maken maar met persoonlijke kenmerken en het lijkt mij erg sterk dat de banken die de controles uitvoeren foto's of nauw contact hebben met de mensen die ze controleren.
Als ik naar je reactie kijk zie ik dat je veel haat draagt en dat komt meestal voor bij mensen met een lichamelijke, verstandelijke of financieel achterstand/afwijking. Wellicht dat hier ooit verandering in zal komen door 90% van een bepaalde groep mensen zonder geldige reden te bestempelen als pooiers/dealers.....
Toch logisch dat islamitische organisaties/ondernemers worden gecontroleerd, alleen maar goed! Geen cent naar terrorisme!