ФСА. Коротко про инструмент ТРИЗ - функционально-стоимостной анализ. Методы ФСА хорошо дополняют методы Lean и TPS. Мои каналы: t.me/ProInnovation proinnovation_vk
Так любому конструктору по сборочному чертежу с первого раза ясно где допуски жесткие, а где нет. Хорошо получается если проектировщики сами попробуют изготовить и собрать то что спроектировали перед запуском в серию.
ФСА - это не инструмент ТРИЗ. Да, его могут применять специалисты по ТРИЗ, когда нужно выйти на задачу, как любой другой инструмент поиска задач, например аналитические инструменты из Дизайн-мышления. При этом инструментами ТРИЗ они не становятся.
Это как посмотреть, :) и смотря какая ТРИЗ :). Классическая (годов 80-х) - наверное, нет. Хотя некоторые ФСА включают в список классических инструментов (например, Кудрявцев А. В. в своих презентациях). А я даю инструменты современной ТРИЗ. И границ тут нет! :) Помогает? - Берём! Как взяли MPV (есть видео у меня и про это ;) ) и Бенчмаркинг. Спасибо, что зашли! И за комментарий - спасибо! :)
@@pro_innovation да как ни посмотреть - это не инструмент ТРИЗ. При этом ФСА в своё время (в восьмидесятых) стал локомотивом, к которому прицепили ТРИЗ. Классический пример - легендарный завод Электросила. Там в отделе ФСА развивали и применяли ТРИЗ. То есть опыт применения ФСА в ТРИЗ проектах огромный. Но это не делает его инструментом ТРИЗ, хотя он присутствует и в презентациях, и в работе. И вот не уверен, что Александр Владимирович Кудрявцев станет утверждать, что ФСА - инструмент ТРИЗ, а не инструмент, применяемый в ТРИЗ-проектах. А вот MPV разрабатывали в Gen3 в нулевых, а не взяли откуда-то в готовом виде. И версия бенчмаркинга в ТРИЗ своя, а не та, которой обычно пользуются. И она отличается кардинально. Я не против того, чтобы использовать любые инструменты при решении задач. Хоть палец-пол-потолок, если это работает. Просто желательно не смешивать всё вокруг в одну кучу и называть это ТРИЗ, люди путаются ))
Так любому конструктору по сборочному чертежу с первого раза ясно где допуски жесткие, а где нет. Хорошо получается если проектировщики сами попробуют изготовить и собрать то что спроектировали перед запуском в серию.
Не любому! А только хорошему! :)
Круть, спасибо, 👍 кратко и ёмко
Спасибо за отзыв! :)
Спасибо! Отличная подача материала
Спасибо за отзыв! :)
ФСА - это не инструмент ТРИЗ. Да, его могут применять специалисты по ТРИЗ, когда нужно выйти на задачу, как любой другой инструмент поиска задач, например аналитические инструменты из Дизайн-мышления. При этом инструментами ТРИЗ они не становятся.
Это как посмотреть, :) и смотря какая ТРИЗ :). Классическая (годов 80-х) - наверное, нет. Хотя некоторые ФСА включают в список классических инструментов (например, Кудрявцев А. В. в своих презентациях).
А я даю инструменты современной ТРИЗ. И границ тут нет! :) Помогает? - Берём! Как взяли MPV (есть видео у меня и про это ;) ) и Бенчмаркинг.
Спасибо, что зашли! И за комментарий - спасибо! :)
@@pro_innovation да как ни посмотреть - это не инструмент ТРИЗ. При этом ФСА в своё время (в восьмидесятых) стал локомотивом, к которому прицепили ТРИЗ. Классический пример - легендарный завод Электросила. Там в отделе ФСА развивали и применяли ТРИЗ.
То есть опыт применения ФСА в ТРИЗ проектах огромный. Но это не делает его инструментом ТРИЗ, хотя он присутствует и в презентациях, и в работе. И вот не уверен, что Александр Владимирович Кудрявцев станет утверждать, что ФСА - инструмент ТРИЗ, а не инструмент, применяемый в ТРИЗ-проектах.
А вот MPV разрабатывали в Gen3 в нулевых, а не взяли откуда-то в готовом виде. И версия бенчмаркинга в ТРИЗ своя, а не та, которой обычно пользуются. И она отличается кардинально.
Я не против того, чтобы использовать любые инструменты при решении задач. Хоть палец-пол-потолок, если это работает. Просто желательно не смешивать всё вокруг в одну кучу и называть это ТРИЗ, люди путаются ))