Super-Tele-Zoom m.zuiko 150-600mm
Вставка
- Опубліковано 29 січ 2024
- Anzeige:
Ich konnte auf Lanzarote das neue OMSystem m.zuiko 150-600mm ausgiebig testen und meine ersten Erfahrungen mit dem neuen Objektiv sammeln. Diese vermittle ich Dir in diesem Review-Video!
Olympus Webinare: www.ff-fotoschule.de/alle-web...
Olympus Workshops: www.ff-fotoschule.de/olympus-...
Olympus Fotoreisen: www.ff-fotoschule.de/alle-fot...
Lanzarote Fotoreise: www.ff-fotoschule.de/fotoreis...
Vielen Dank das Du unsere Videos schaust! Hinterlasse doch sehr gern einen Kommentar und abonniere den Kanal.
Du findest uns im Web hier: linktr.ee/ff_fotoschule
Unterstützen kannst Du uns hier: www.buymeacoffee.com/frankfis...
Mindestens 2 mal die Woche gibt es hier ein Video auf dem Kanal.
Besuche unsere qualitativ hochwertigen Fotokurse und Fotoworkshops in 25 Deutschen Städten! Lerne wie mehr als 10.000 Menschen vor Dir in den letzten 10 Jahren von uns vor Ort und persönlich. Fotografieren ist ein Handwerk - Das kann jeder lernen:
www.ff-fotoschule.de
Dir reichen kurze Workshops nicht? Dann schau Dich doch bei unseren Fotoreisen um:
www.fotografie-reisen.de
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @ff-fotoschule
Im Web findest Du uns außerdem hier:
Facebook: / frankfischerfotoschule
Instagram: / ff_fotoschule
Webseite: www.ff-fotoschule.de/
#omsystem #OM1 #review #bestefotoschulevonwelt #OMSystemDE
#ItsInOurNature - Розваги
Hallo Frank, ich denke es handelt sich bei dem Reiher um einen Seidenreiher und nicht um einen Silberreiher. Die gelbe Füße verraten das ... Viele Grüße Harald
Sehr interessant und schöne Vogelfotos.
Vielen Dank 😊
Könnte man nicht auch die Sony Variante mittels adapter an die OM Kameras anschließen? Wenn ja, würde es viel Geld sparen.
Ich glaube das geht, allerdings wird das sicher zu lasten des af gehen.
@@ff-fotoschule wäre das nicht mal einen Test Wert?
@@ff-fotoschuleUnd Sync IS geht dann auch nicht.
Ertappt. Fotos um den 25.01.24 entstanden. Da war Vollmond auf Lanzarote. Hab zu dem Zeitpunkt auch ein paar Vollmond-Fotos auf Lanzarote geschossen. Dein Review hat also nicht lange auf sich warten lassen. 👍
Korrekt - ist auch gar kein Geheimnis ;-)
Moin Frank,
ich habe mir das Video heute nochmal angeschaut und muss sagen, das das Objektiv für eine 95cm Frontlinse doch recht zierlich aussieht 😊. Aber wie greift der interne IS und ist das im Akkuverbrauch zu merken? Und mir scheint das das 100-400 und das 150-600 ähnlich am Ende der Brennweite die selbe Symtomatik aufweisen, oder täusche ich mich da?
Danke für die ersten Einblicke auch für den Body
Gruß Dieter
welche symtomatik meinst du am ende der brennweite?
@@10tacleboy83 das 100-400 neigt am langen Ende besonders bei ungünstiger Witterung gern zur Unschärfe.
Wenn. wenig licht und wenig kontrast da ist, dann kann leider kein objektiv zaubern... habe es am freitag zum begrabbeln dabei...
95 cm ist ja auch Quatsch.
@@mibo9601 wurde so im Video gesagt und von mir als Joke benutzt
Frank das ist ein Seidenreiher, in Deutschland deutlich seltener!!! Der Vogel ist deutlich kleiner als ein Silberreiher. ;)
Danke! Wieder was gelernt!
Der Markt wird entscheiden. Ich bin gespannt wie gut sich das 150-600 und die OM- 1 II verkaufen werden.
Danke fürs zeigen, aber ich warte bis das Objektiv 1200mm für die Fuji GFX gibt !😆🤓🤫🙏 werde mir dann auch den dazu passenden Rollwagen holen, soll 2037 kommen. 😀
Nach allem, was ich über dieses Objektiv bisher gelesen und gehört habe, scheint es eine wirklich gute Leistung zu bringen. AF, Stabi und Bildqualität können sich offensichtlich sehen lassen. Warum es allerdings doppelt so viel kosten muss wie das KB-Pendant (Original von Sigma), versteht wohl niemand so recht.
Es erweitert jedenfalls das MFT Objektivportfolio um eine weitere Besonderheit und ist für Wildlife-Fotografen m. E. richtig interessant.
Danke fürs Feedback!
Könnte z.B. an strengeren Toleranzen liegen. An der OM1 muss das Objektiv 80MP auflösen. An der Sony max 61MP.
Das Auflösungsvermögen werden aber erst Tests zeigen.
Spannendes Objektiv. Wenn das bei Kooperation mit anderen Herstellern rauskommt, soll OM System da gerne weitermachen :)
Für mich am Ende aber leider doch etwas teuer, um es sofort vorzubestellen.
11:20 Weitwinkel bei 150 mm :)
Danke fürs Feedback!
Schade .. nicht bei einem Foto (600mm) wurde mal Reingezoomt. So bleibt das Ergebnis doch recht dünn. Das 1200mm (KB), für Vögel / Tiere an sich gut sind, steht ausser Frage. Interessant wären dann auch Bilder MIT Konverter gewesen.
Kann man doch in yt Videos eh beurteilen die Bildqualität!
Freihändig bei 600 mm ??
Ganz genau, und ganz normal, dank 8,5 stops Stabilisierung.
@@ff-fotoschule Laut technischer Spezifikation "Sync IS Image Stabilization: 6 steps on the telephoto end" Die 8.5 stops hat die Kamera IBIS für kurze Brennweiten angegeben...
Ja ein sigma objektiv modifiziert für Olympus u.das zum doppelten Preis.Wirklich stark.😅
Es gibt eine sehr gute Nachricht für dich! Niemand zwingt dich das objektiv zu kaufen! 😳
@@ff-fotoschule wow. tolles Argument FÜR das Objektiv.
@@ff-fotoschuleda ist dir wieder ein gutes Video gelungen. 💪
Einzig was ich nicht verstehe und schade finde dass deine Reaktion auf Kritik am Preis so hart ausfällt.
Der Preis mag für sich alleine betrachtet gut aussehen. Im Vergleich zum Preis des original Objektivs von Sigma ist der Aufpreis auf jeden Fall erklärungsbedürftig und bis dahin auch diskutabel. 1400 Euro für eine Labelanpassung (das sigma gibt es ja zum Preis von ~1300 Euro für verschiedene Mounts)? Klar muss man nicht kaufen... Obwohl das haben wollen da ist bei mir ist es leider im Vergleich zum sigma für mich nicht darstellbar. Da wird mir mein 100-400 reichen müssen und weiteren invest in eine Firma mit diesem Gebaren wird die Zeit zeigen.
Erklärung habe ich. synch-IS, Konvertertauglich, neues Glas, OM-Finisch, sicher kleinere Stückzehl.
@@ff-fotoschule und die IPX1-zertifizierte Abdichtung ;)
Moin Frank,
danke für die Vorstellung des „Sigma“ Objektivs.
Aber egal wie es abliefert. Ein Objektiv, das mehr als das doppelte des Vollformat Pendant kosten soll, ist ein absolutes no-go. Wer das kauft ist selber schuld.
Und ich würde sagen, wer es kauft, der braucht es - ich habe es gekauft!
@@ff-fotoschule Zum Glück brauche ich es nicht.
Sigma-Variante hin oder her. 600mm an mft sind eine Ansage. Das wären dann 1200mm an FF. Und mit den MC TK 1,4x 840mm bzw. Mit dem MC 2x 1200mm Brennweite. Da passt ja der Mond nicht mal aufs Bildfeld. Das ist schon etwas extrem.
Moin Frank,
Ich glaube OM hat mit dem objektiv vieles richtig gemacht.
Wieso ein neues Objektiv entwickeln, wenn es schon ein gutes von Sigma gibt (ab f 7.1 fand ich es immer gut scharf)? OM hat den Sync-is eingebaut, was am 100-400 fehlt. Auch das ist gut. Nach meiner Erfahrung ist für die Wildlife-Fotografie eine Brennweite um die 900 mm KB notwendig und das liefert das Objektiv. Ich nehme an, dass das 150-400 bei zugeschaltetem Telekonverter auch nur noch ein f 5.6 hat (also nur 1/3 Blende weniger bei 5000 Eruro Mehrpreis). Die Kritik an Größe und Gewicht teile ich nicht. F 6.3 bei 600 mm bedeuten unabhängig von der Sensorgröße mind. 95 mm Durchmesser. Bei einem Zoom sind das immer über 2 kg Gewicht. Und der Preis wird sicherlich auch noch nachgeben.
Viele Grüße
So sehe ich das persönlich aus - sonst hätte ich sicher keines gekauft nach dem Test!
Was man bisher so gelesen hat, handelt es sich um ein "umgelabeltes" Sigma für Fullframe 😁
Kann sein, ist mir aber beim fotografieren sowas von egal ;-) Hauptsache scharf und Fotos, die ich sonst nicht machen könnte.
@@ff-fotoschuleich nehme an, dass ein speziell für mft entwickeltes objektiv um einiges kleiner und leichter ausgefallen wäre. insofern ist mir das nicht egal. ein objektiv mit über 2kg kommt mir nicht in die tasche.
kleiner bezweifle ich und leichter auch nur durch teurere materialien...
@@joy579 Natürlich hast du absolut recht. Siehe Leica 100-400 5.0-6.3 für MFT wiegt weniger als die Hälfte, unter 1Kg. Klar ist es nicht ganz 600 am Ende aber dafür geht es schon bei 100 los.
So kann man gleich eine Sony A7iV mit 61MP nehmen und in der Mitte 20 MP rausschneiden, dann hat man den MFT Ausschnitt mit dem gleichen Objektiv (mit Sony E Mount) und gleicher Größe /Gewicht. Traurig diese Entwicklung 😞
Ich will da nicht klugscheissen, aber zum rausschneiden bräuchte man 80 MP.
Das sieht durchaus interessant aus, nur das Preisschild ...
Und der Unterschied in der Lichtstärke zum weißen Riesen am oberen Ende (6,3 statt 4,5) bedeutet etwas mehr als eine Blendenstufe. Das müsste man doch mit den aktuellen Sensoren auch durch mehr ISO ausgleichen können, zumindest in den meisten Fällen.
OM- Sytem hat offensichtlich an das Sigma 150-600 ein Olympus- MFT- Bajonett geschraubt und verlangt statt 1300€ für das Sigma Vollformat rund 2700€ für das MFT- Format. Wir wollen nur Ihr Bestes!! €€€€
Ich könnte dir erklären, was da gemacht wurde. Habe ich aber hier schon zig mal und ist mittlerweile auch allgemein bekannt. Das was du schreibst ist allerdings Unsinn 🙄
Wahrscheinlich werden viele auch so denken: wieso ein Vollformat-Sigma 150-600 (denn das ist das "OM" ja) als Nachbau für "OM" für den doppelten Preis wie das Original kaufen? Ich kaufe mir schnell noch 2 kleine Olympus E-M10, habe noch zwei E-M's und genug gutes Olympus-Glas..."OM" fährt "Olympus" bewusst an die Wand, ich könnte heulen.
Und die OM-1 Mark 2 ist ein 2000 € Firmware Update, bin auch schwer Entäuscht
Jetzt komme ich echt ins schwanken. Bin absoluter Oly-Fan. Aber hier würde ich die Kombi einer potentiellen neue Lumix s1II (34 MB) ~3000€ mit Sigma 150-600mm inkl. Telekonverter für 1440€ alles zusammen 4440€, der Kombi Om-1II mit entsprechendem Objektiv für insg. 5100€ vorzuziehen.
Leider gibt es bis jetzt noch keine Anbieter für eine Adapter auf OM, egal von welchen Anschluß, mit AF
Es gibt Speedbooster für Canon EF auf MFT, z.Bsp. Viltrox Mount Adapter EF-M2II 0,71x ... natürlich mit AF@@winheiMR
@@winheiMRDann hast Du aber selbst mit der höheren Auflösung einer S1R noch lange keine 1200mm. Zumal die S1R vom Autofokus her nicht mehr konkurrenzfähig ist.
Piefke AL,denkst du ich weiß nicht v wem du finanziert wirst.
Wen genau meinst Du?