Nel discorso IA servirebbe del floculante, perchè l'area è torbida. Sono un tecnico informatico ormai da 15 anni di professione, più la passione per il computer in se (come scatola che può fare tante cose, senza contare... che la scatola la puoi anche smontare con un cacciavite... Ah maledetto me quando ho capito questa cosa). Nella mia mente da bambino/ragazzo (5 elementare/prima media) le domande erano semplici ma insistenti "Come lo fa?" "Perchè lo fa?" "Come si fa a fare?!". Inizialmenete il computer era sempre dal tecnico, poi ho scoperto che avevo tutti gli strumenti per formattare un computer e ripartire da zero (la fortuna di avere una macchina tutta per te, non ci sono dati di genitori che oddio se li perdo mi inculano). Questo per dirvi che sono consapevole che l'era moderna ha portato via quelle professioni che esistevano prima dell'arrivo del computer, il normale disegnatore tecnico è passato dalle squadre e compasso al CAD già dai primi Windows 95/98 (Come non citare 3D Studio per DOS), cioè nonostante le scarse prestazioni (comparate ad edesso, per l'epoca, bhe) il computer ti permetteva di vedere in "anteprima" cosa stavi facendo e avere una vista di insieme più rapida. Con le prestazioni che corrono, cose come l'IA erano un passo che sarebbe arrivato. I modelli non sono altro che calcoli probabilistici effettuati su campioni enormi, attualmente non è un pensiero, non è mente, è probabilità. Calcoli che un tempo sarebbero stati impensabili in un tempo relativamente "stretto". Quindi per mia deformazione personale, tendo a vedere l'IA come l'ennesimo strumento che può girare dentro un computer. Per me le domande sono rimaste le stesse: "Come lo fa?", "Perchè lo fa?", "Come si fa a fare?!". Ed è alquanto divertente scoprire come sia diventato facile far girare un modello IA nel proprio computer se si ha una buona scheda video NVIDIA (anche se ho eseguito ComfyUI in un portatile con una 960M da 2GB, quello che cambia è la tempistica). Tra ComfyUI per l'IA generativa (generazione di immagine da testo, per mezzo di diversi nodi che posso richiamare altri modelli, magari per l'upscaling e per altre elaborazioni post-prod) e Ollama (che serve per caricare un Large Language Model, LLM, quindi un modello che ti permette di avere una discussione con una IA), solitamente la uso per avere delle dritte su delle ricerche, se mi metti davanti troppe possibilità vado in pappa, quindi una selezione iniziale mi aiuta a non bloccarmi, almeno inizialmente. Oltre a questi due tipologie, poi si possono provare a mixare tra di loro, cioè se affianchi ad Ollama un modello che trasforma il testo in voce (TTS, text-to-speech) avrai dato voce a un modello LLM, se aggiungi l'inverso di un TTS, Speech-to-Text, oltre a "parlare" potrà "sentire". Naturalmente non sono riuscito con una singola GPU a fare girare il tutto, ma devo ammettere che è un mondo divertente. Inutile preoccuparsi per qualcosa che non puoi controllare e l'unico modo di controllare te stesso è quello di non temere, perchè la paura rende difficile pensare, rende più istintivi.
credo che quello che hai condiviso sia sicuramente una prospettiva interessante ma ha poco a che fare con il dilemma di cui ha parlato. Quello di cui sono più curioso è l'idea che si tratti di qualcosa che non si può controllare, cosa intendi per questo?
@@faberquidam l'evoluzione, il bisogno dell'uomo di sapere, di scoprire. Non sono cose sotto il nostro diretto controllo (a meno che non ci si lavori a stretto contatto). Come ho già detto, con l'aumentare delle capacità computazionali, cioè che prima ci sembrava impossibile perchè avrebbe richiesto troppo tempo, adesso è diventato istantaneo. Ovviamenete va regolamentata a livello di leggi, come tutti gli strumenti in mano all'uomo (cioè voglio dire, continuano a esistere le pistole, che possono essere usate anche molto male). Attualmente possiamo ritenerci soddisfatti che certi strumenti permettano lo studio e la ricerca anche a persone molte lontane dall'ambiente IA, ma con tutta la ricerca e lo sviluppo che c'è dietro, rimanere adesso impauriti da ciò, diventerà terrore più avanti. Perchè può solo migliorare nell'applicazioni, nonostante aumenta sempre la richiesta di calcolo, abbiamo GPU sempre più potenti che possono gestire il carico di prima, più un extra. Non vedo gli estremi per far fermare tutto, anzi, il contrario. Per l'offtopic me ne dispiace, come ho detto l'argomento è torbido e ha talmente tanto area di competenza che è un attimo deragliare.
Come è successo per la rivoluzione industriale, perché funzioni l'adozione dell'IA deve cambiare il sistema economico e il rapporto tra classi. Come si è passati dalla società feudale a quella borghese. Deve cambiare il rapporto col lavoro.
D'accordissimo. Il problema principale è quello. Poi c'è anche il discorso di rubare l'anima e l'opera degli artisti, che è comunque importante, ma prima va risolto quello. Sembra trito e ritrito: col capitalismo non si va da nessuna parte. Non più.
L'idea di parlare e confrontarsi con persone che lavorano nel campo artistico (disegnatori,creatori di contenuti ecc.), riguardo il caso dell'ia, è un'ottima idea per ascoltare quante più opinioni possibili e cercare di farsi un'idea più chiara e che comprenda più punti di vista. Però bisogna tenere presente che le persone direttamente coinvolte nell'oggetto del dibattito tendono a farsi influenzare (giustamente) dalla propria situazione, esempio: Non penso esistano molti traduttori e doppiatori disposti a consigliare ai propri clienti/datori di lavoro di utilizzare l'ia (anche nel caso faccia un lavoro migliore) e perdere così l'opportunità lavorativa. Bisogna considerare anche l'opinione dello spettatore che guarda il video/film: l'utilizzo dell'ia potrebbe trasmettere meglio il modo di fare e i sentimenti della persona doppiata, rendendo lo spettatore più "vicino" all'attore, rispetto al doppiatore. D'altro canto l'utilizzo dell'ia priverebbe lo spettatore dei sentimenti e della reinterpretazione del doppiatore e del traduttore; inoltre, così come l'ia potrebbe privarci del tocco artistico del doppiatore, potrebbe , un giorno, privarci del tocco artistico e umano dell'attore. Quindi l'utilizzo dell'ia, in alcune situazioni, porterebbe alla perdita del lavoro per molte persone (in questo caso nell'ambito artistico) e alla creazione di un arte non arte in quanto priva di ciò che la rende tale, il tocco dell'uomo (per quanto l'ia sia stata creata dall'uomo). In altri casi , l'utilizzo dell'ia, potrebbe facilitare il lavoro dell'uomo (anche e soprattuto con le tempistiche) ed aiutarlo a creare un contenuto migliore. Queste sono solo alcune delle molteplici idee sull'utilizzo dell'ia. Il punto credo sia cercare un equilibrio tra le varie opinioni ed arrivare ad una decisione che giovi a tutti.
A proposito dell'IA secondo me ci stiamo dimenticando di una cosa importantissima, cioè il fatto che la tecnologia nasce per definizione per facilitare la vita dell'uomo. Ovviamente se si ci sente moralmente sbagliati usandola non la si deve usare per forza, però secondo me è uno spreco delle infinite possibilità che essa può dare
sapere che cydonia farà del sacro podcast, renderebbe tantissimo, molte live almeno soggettivamente le metto durante dei lavori per non per avere un vuoto.
Ciao Cydo, un mio parere personale sulla IA: Partiamo dal fatto che io lo vedo come uno strumento al nostro servizio per velocizzare dei processi. Non dovrebbe mai sostituire totalmente il lavoro di un creativo, ma appunto velocizzarlo. È situazionale, perché il povero cristo di Goggles avrebbe impiegato moltissimo più tempo per tradurre, tu avresti speso molto di più, e il video sarebbe uscito molto più tardi. Per il discorso del disegno è quasi uguale, l'hai detto anche tu che non hai il mind reading con Diego, e per un essere umano è più facile esprimere modifiche ad una immagine già esistente che crearla da zero (ovviamente quando la complessità o la specificità di quello che si vuole è alta). Non c'è niente di male (secondo me) nel momento che tu hai in mente che "billibolg deve avere 4 braccia e 3 occhi" ma non sai come piazzarli, puoi farti fare degli spunti dalla IA. Alla fine la decisione su come fare billibolg è tua, tutti gli altri disegni tuoi e della IA saranno bozze. Non te l'ha fatto la IA billibolg, l'hai fatto tu cercando uno spunto. Spero di essermi spiegato 😅
2:22:40 riguardo l'argomento calzini ho fatto una piccola ricerca. Partiamo dal fatto che i piedi, insieme alle mani, sono i sensori che regolano la temperatura del nostro corpo (motivo del quale se abbiamo freddo e teniamo i piedi al caldo, dopo un pò avremo una sensazione di calore in tutto il corpo), quindi indossare i calzini aiuta ad aumentare o mantenere la temperatura corporea. Alcuni studi (alcuni confermati e altri no) dicono che la nostra qualità e produzione dello sperma dipende anche dalla temperatura della sacca scrotale (che di norma ha temperatura minore rispetto al corpo), che PERÒ, se ha temperatura troppo alta, causa danni o difetti, in casi estremi anche infertilità, al nostro sperma. Considerando ciò sarebbe più corretto dire che senza calzini lo sperma migliore, però queste ricerche sono parte di studi non confermati e quindi potrebbero essere NON vere. Scusate se alcune cose non sono state scritte bene ,ma come ho scritto all'inizio tutto questo è il risultato di brevi ricerche approssimative. Detto ciò un salutone a tutti
Da ingegnere informatico che ha anche lavorato su modelli IA devo farti i miei complimenti su come hai approcciato il soggetto perché oggigiorno gira molta disinformazione e molta "aria da derby" su questi argomenti che rendono difficile parlarne in maniera quanto più neutrale come hai provato a fare te. Aggiungo altri ulteriori spunti riflessivi a quanto già detto nel video. La gente che non è del mestiere ha un'idea molto distorta dell'IA perché vede solo ciò che gli arriva, ovvero dei prompt magici che generano quello che vuoi. In verità però la IA generativa è solo una piccola branca dell'intero campo. Già da prima che Dalle Mini impazzasse erano già in circolo modelli di classificazione per esempio, usati anche in ambito medico per aiutare i dottori a ricevere dati ulteriori per aiutarli a riconoscere un problema (un modello classificativo con cui ebbi a che fare anni fa prima del boom generativo prendeva infatti immagini delle scansioni per provare a trovare tracce di tumori ed indicare al medico dove vedere meglio). Anche ora ho a che vedere con un modello non generativo e non classificativo che (senza dilungarmi perché si tratta anche di nda) analizza dati calcolati dalle nostre macchine per capire il momento migliore per accenderle durante il giorno efficentando il consumo di corrente dell'utente finale (il quale manco sa che ci sta tutto questo lavoro dietro di spegnimento e accensione perché esso vuole solo che il prodotto funzioni bene e a basso costo). Questi erano solo due esempi, ma in questo clima di caccia alle streghe si dimentica che la IA a cui tutti pensano ora è solo una goccia dell'oceano e probabilmente quella scientificamente meno rilevante ma purtroppo più visibile al pubblico generalista. Anche sul discorso che la "IA è tutta ladra", lo considero un fare di tutta l'erba un fascio. Sui modelli che ho lavorato io i dataset d'allenamento li abbiamo o acquistati o prodotto noi in-house. Dov'è il furto qua? Come dici giustamente tu, siamo in un periodo transirorio di far west dove ci stanno gli effettivi ladri ma non sono tutti e non sono ciò che rimarrà a regolamentazioni definite.
Bello che cydo prima dice di fare arte e poi parla di impresa subito dopo aver detto che il discorso economico non è il punto, lol a me sembra proprio il punto 😂
Sono passati 22 anni, ed ancora la gente che pensa che Ivan e Max hanno preso la sfera sbagliata. Se fosse stata sbagliata la sfera, il pokemon non si sarebbe risvegliato!! Il punto è che dovevano prenderle entrambe, una per risvegliarlo e l'altra per controllarlo. Non so se la gente abbia notato che le linee di Kyogre si illuminano di rosso e quelle di Groudon di blu. È la cavolo di leggenda che parlano i vecchietti sul monte Pira: " le due sfere non devono essere separate" che ascoltiamo noi, mentre Max e Ivan vanno via prima. In Smeraldo ha ancora più senso perché le rubano una Max e l'altra Ivan. Per il resto sono d'accordo.
infinito rispetto per cydo anche solo per aver considerato le conseguenze etico-lavorative dell'implementazione delle intelligenze artificiali. Capisco il discorso dell'assenza di un bianco e un nero, ma ciò che stavolta è particolarmente grave è che queste tecnologie vengano allenate con il frutto del lavoro di creativi senza remunerazione. Sono inoltre preoccupato della richiesta energetica e l'impatto ambientale di cui ho più volte sentito parlare ma che non ho ancora avuto modo di approfondire nella letteratura scientifica. Se fosse vero bisognerebbe seriamente considerare cosa siamo disposti a sacrificare per l'utilizzo di questi tool. Quello che mi sconvolge sono le persone che ormai utilizzano chatgpt per qualsiasi aspetto della propria vita, nemmeno giustificando l'utilizzo di quella tecnologia come ha fatto cydonia per ogni parte del video. è vero che l'AI può risolvere problemi impossibile in altro modo, ma davvero ne abbiamo bisogno per farci tutte le sbobine dell'università e la lista della spesa?
Buonasera Francesco e buonasera a tutti :). Premetto che non ho ascoltato tutta la conversazione sull’uso dell’IA, soprattutto le considerazioni della chat e le tue risposte (mi permetto di darti del tu Francesco, spero non sia un problema: non sono avvezzo ai commenti su UA-cam). Tuttavia, volevo condividerti il mio pensiero da tuo follower :); pensiero, che non ha nulla a che vedere con l’uso dell’IA e delle sue implicazioni sociali, culturali ed economiche, nonostante siano sicuramente temi di notevole importanza per il nostro oggi e per il nostro (e non solo) domani. Ciò che mi fa seguire i tuoi video analisi da diversi anni a questa parte è davvero l’amore che ci metti. Amore, che ti ha permesso di trasformare le tue passioni nel tuo lavoro quotidiano e di vivere questo cammino con tanti e preziosi compagni, prima fra tutti Chiara :). Non so quanto tu ne sia consapevole, ma secondo me sei testimone di un percorso e di un messaggio davvero molto bello, soprattutto per le generazioni a venire. Ho imparato che quando ci si sente persi o ci si trova davanti a decisioni importanti è un’ottima strategia quella di fermarsi un attimo (in genere non serve molto) e ricordarsi (cioè “riportare al cuore”) chi si è, così da riprendere la strada nella direzione giusta. Il video analisi sulla cosmogonia perduta è sicuramente molto importante per te, i tuoi collaboratori, nonché per il tuo canale. Non so se sia il video più importante della tua carriera ahahah, questo sta a te deciderlo, ma non è sicuramente più importante di te e dei tuoi valori ;). Spero che queste parole ti possano sostenere in questa scelta e magari in tante altre che ti troverai a fare, altrimenti è stato comunque un piacere scrivere sotto questo video :). Alla prossima occasione, Luca Savastano
Il mio problema principale con le IA, oltre al dilemma etico trattato nel video, è che sembra che molti modelli non siano imparziali quando posti davanti a certe domande o situazione a causa del pool di dati con cui sono state allenate. Inoltre, si è anche visto che non è detto che questi modelli possiano distinguere tra le loro fonti quali sono e non sono di parte. Alla luce di ciò, io difficilmente riuscirei ad usare un tool come chat gpt nella vita di tutti i giorni perchè non vedendo il materiale di partenza avrei sempre il dubbio che l'IA possa sbagliare qualcosa o spingermi a credere qualcosa di fondamentalmente falso. Infine, il fatto che la gente ne sia così dipendente e che troppo spesso voglia mettere i suoi risultati al pari di quelli fatti da un uomo (basti pensache che se scrivi "baby peacock" su google escono un sacco di immagini fake) mi da un senso di uncanny e distopico allo stesso tempo
Non so se qualcuno lo ha già scritto ma credo che i disegni nella grotta siano una storia. Gi uomini agli inizio sono da soli, poi incontrano i pokemon e gli addomesticano/collaborano. Anche a me sembrano combattere a un certo punto, dipende se fra di loro o contro un nemico comune.
l'IA così come le macchine devono lavorare al posto dell'uomo in modo che l'uomo possa fare l'uomo. è da sempre alienante lavorare seduto davanti ad uno schermo o in una fabbrica. Io la vedo come una possibilità di emancipazione dell'uomo quella di delegare le attività produttive a macchine.
Cydo io sono un creativo sia su UA-cam che nella vita, e l’intelligenza artificiale è un supporto molto valido per velocizzare il lavoro. Sul discorso del doppiaggio simultaneo, credo sia una delle innovazioni più grandi che abbiamo fatto, con la possibilità di portare i propri lavori in giro nel mondo. Sul discorso dei disegni invece credo che una ia, per fortuna, ora è troppo acerba per creare arte come gli umani. Ma Al di là di tutto questo, il progresso tecnologico è inevitabile, sfortunatamente, e più andremo avanti e più sarà cosi
Sul discorso del doppiaggio con l'intelligenza artificiale, è già una funzionalità prevista da UA-cam che sarà disponibile a tutti dall'anno prossimo (adesso stanno facendo dei test su un piccolo campione). Si chiama "Auto-Dubbing" e ha l'intento proprio di riuscire a riprodurre la voce del creator imitandone anche intonazione ecc. E non è l'unica novità che ci sarà dall'anno prossimo, ne prevedono un bel po'! Per la questione etica, te la pongo così: non va a sostituire il lavoro di nessuno, visto che UA-cam già ti traduce in automatico in tutte le lingue che vuoi, basta che siano disponibili i sottotitoli (e adesso te lo fa anche vocalmente, con una voce palesemente artificiale... e la funzionalità dell'anno prossimo va a risolvere anche questo problema, visto che la voce robotica non piace a nessuno ecc). Aggiungiamo anche, come altra motivazione, che questo presunto lavoro che "toglieresti" non sarebbe mai esistito, visto che non avresti assunto persone per tradurre e doppiare QUALSIASI tuo contenuto. O sbaglio? Questi strumenti permettono a chi non ha le abilità di poter comunque creare: cosa va a sostituire l'autodoppiaggio? Il potenziale te che deve mettersi a studiare e imparare una lingua straniera, per poterla parlare. Hai dovuto usare l'IA per la concept art perché TU non sai disegnare, ma l'idea in testa ce l'avevi e se avessi avuto l'abilità ti saresti messo con carta e penna ecc. Voglio fare video, ma sono una frana con le parole? Mi faccio una bella conversazione con ChatGPT dove parlo del tema del video e poi mi faccio aiutare per creare un copione basato su tale conversazione. Non so suonare uno strumento ma sono bravo a creare melodie, chessò, fischiettando? Se esiste (esiste?), fischietto la melodia e l'IA mi crea una canzone che altrimenti non avrei mai potuto fare da me. Ecc ecc ecc Insomma, ti ho fatto il ritratto di qualcuno che "non si fa definire dai propri limiti" 🙂 Chi sa fare, invece, sfrutterà l'IA in maniera diversa... ma entrambi risparmieranno sulla risorsa più preziosa: il tempo 😁 Non mi addentro sulla questione del riutilizzo di opere terze, visto che non era il fulcro del discorso che volevi fare tu. Ci vorrà tempo, ma sicuramente troveranno un modo per rendere etico il tutto anche da quel punto di vista... Almeno si spera😅
Esattamente. E come per ogni altra scoperta dell'umanità, non si limita a eliminare lavori, perché le infinite possibilità in più che crea daranno vita a lavori nuovi che prima non esistevano.
3:06:15 in realtà il piano di Max e del Team Magma è diverso. Loro vogliono espandere le terre (non cancellare interamente il mare o l'acqua, da quello che ricordo) per far sviluppare ulteriormente il genere umano. A riprova di ciò il fatto che Ottavio all'Istituto Meteo si rende conto che risvegliare Groudon non avrebbe portato a questa situazione ma avrebbe distrutto tutto, motivo per cui cerca poi di convincere Max a desistere. E la cosa più assurda che un piano del genere è stato ipotizzato pure nel mondo reale: vedasi Atlantropa
Il paragone con la rivoluzione industriale è tremendo, per chi l'ha vissuta è stato un inferno ed è stata pagata a carissimo prezzo. Non si tratta di "fermare il progresso", una società futura in cui fa tutto l'intelligenza artificiale è una distopia disumana. Detto ciò, utilizzare l'intelligenza artificiale per accelerare il proprio lavoro sta alla coscienza del singolo, ci sono certamente lavori in cui il peso morale è più alto (es. disegni, in quanto la macchina è stata nutrita di lavori altrui senza autorizzazione) rispetto ad altri (es. lavoro di ricerca), perciò, come direbbe qualsiasi persona misurata, bisogna valutare caso per caso. Personalmente ritengo che il video del doppiaggio in spagnolo del video di Minecraft sia tremendo, la voce robotica e tremolante lo rende veramente di scarsa qualità, non vedo perché un ispanofono dovrebbe desiderare un contenuto del genere.
19:30 su questo concetto si basa un libro di un filosofo sud coreano, Han. mentre nella contemporaneità vi è una tendenza a un overflow di informazioni, che però non lasciano nulla allo spettatore, un vero racconto narra e quindi coinvolge invece di rimanere asettico e impersonale
Parlando di Ai, a me piacerebbe avere la possibilità di vedere i video di Cydo, riadattati nella lingua degli "Dei", con tanto di fluente parlantina alla orso Ciro (pupazzo parlante 90s) caccia muso, pancia e ano, Cydo parla napoletano 😂
Probabilmente la tua è una battuta, ma lascia che ti faccia una domanda: tu segui i video teoria di Cydo perché sono "teorie su pokemon" e basta, oppure li segui perché sono "teorie su pokemon di Cydo, con la sua voce, con il suo stile e la sua personalità"?
Mi preoccupa quanti like abbia ottenuto questo commento, assai lontano dalla verità. Cydonia da sempre si rivolge a numerosi artisti ogni volta in cui necessita di immagini, musiche (unica eccezione palworld, che era una serie molto easy), e traduzioni. Ha spesso trattato l'argomento IA da un punto di vista legale (così come i suoi studi lo portano a fare) e non ha mai sostenuto l'utilizzo di intelligenze artificiali per sostituire il lavoro delle persone. Il tuo commento mi fa capire che tu sia nuovo qui e non conosca Cydonia. Ci tenevo a rispondere perché so quanto possa essere dannosa la disinformazione😕
57:07 avoja se è complicato, come in generale questi argomenti. Ma appunto per questo è interessante stare a parlarne. Senza contare che al primo anno di filosofia (un sacco di tempo fa) seguii un corso in cui c'era anche l'intelligenza artificiale tra gli argomenti
Spiace essere tranchant, ma per me l'etica non ha maggiore spazio in questo argomento di quanto non ne avesse (e non ne dovesse avere) ai tempi della rivoluzione industriale o della sostituzione delle carrozze con le macchine. Questa maggiore apertura che stai avendo rispetto alle AI è dovuta al fatto che la posizione precedente non era ragionevole rispetto alle loro potenzialità e a quanto possono essere utili all'essere umano. Te ne stai accorgendo, ma ti dispiace per tutti gli artisti che conosci, così come per te stesso, giustamente. Ma è un cambiamento inevitabile: basti pensare che noi stiamo vedendo la primissima versione delle intelligenze artificiali e già l'essere umano fatica a restare al passo. Peraltro, fun fact a proposito della polemica sul copyright e sul feedare le AI con immagini di altri artisti: quello che è successo con Diego e il vostro utilizzare le AI per fargli capire l'idea che avevi in mente è alla fine la stessa cosa, ma al contrario. La mente umana non crea dal nulla, ha comunque bisogno di prendere dall'esterno l'ispirazione per qualsiasi cosa. Quindi Diego ha sfruttato quello che è uscito dalla macchina per prendere ispirazione per il suo lavoro, in modo da farlo come volevi tu. Poi si può discutere sulla regolamentazione (ma deve esserci l'esigenza di non strangolare troppo il mercato, l'Europa davvero non può permettersi di perdere quest'altro, ennesimo, treno) e sul fatto che bisognerebbe fare in modo che chi fa mestieri destinati a essere cancellati abbia comunque una scialuppa di salvataggio. Ma l'interesse di determinate categorie non può zavorrare l'intera società e le enormi possibilità che breakthrough del genere comportano.
Sono tre anni che sparate cazzate sul fatto che l' ia rivoluzionerà il mondo , ma io l' unica cosa che vedo sono laghi prosciugati per raffreddare i server , accordi per contrastare il cambiamento climatico non rispettati (anzi da quando hanno iniziato a spingere sull'ia stanno andando sempre più lontani degli obbiettivi fissati), sempre più persone licenziate o che vedono i loro guadagni diminuire , però daje sono sicuro che far vedere i video di cydonia agli spagnoli e generare 500mila miliardi di deepfake e ragazzine anime sia più importante
@@overthinker1776 ancora una volta parole a vuoto e zero esempi o argomentazioni in cui l' ia generativa migliorerà il mondo, grande capo siete fantastici
@@mattia9788 Ma che esempi o argomentazioni devo dare a uno che parla di laghi prosciugati lol Studia, informati, acculturati, che non ho tempo da perdere con chi nega i presupposti fattuali da cui partiva il mio commento con opinioni fondate sul nulla. Come se avessi fatto un commento sui vaccini e mi avesse risposto un novax, non mi metto a perdere tempo con chi non ha nemmeno le basi.
Per colpa del capitalismo la mia è un utopia Ma l'AI si dovrebbe usare solo per avere una macchina che fa un lavoro che 1) sostituisce l'uomo per cose che nessuno vuole fare [e ci sarà sempre comunque qualcuno che lo vuole fare, quindi dovrebbe essere NON la totalità ma una delle due possibilità sul mercato] 2) per sostituire il lavoro manuale spacca schiena Entrambe le opzioni comunque supervisionate dall'uomo perché una macchina non avrà mai la cura, attenzione e cuore che ha l'uomo è più precisa di noi, è più veloce di noi ma le mancherà sempre qualcosa a lei e probabilmente c'è anche qualcosa che lei ha ma che manca a noi È un utopia perché togliere questi lavori significa che le persone che non li faranno NON avranno altri lavori e non che vivranno senza dover lavorare/fare qualcos'altro che preferiscono come invece dovrebbe succedere
Lasciando perdere tutto il lato artistico perchè capisco che la gente fa fatica ad empatizzare. L'AI generativa non va usata semplicemente perchè spende una quantita di risorse elettriche e di acqua non sostenibili al momento, così come vale per i bit coin e gli nfc. Trovo un po' stupido il continuare ad usare ia generativa senza che vengano controllati i consumi vista la situazione del riscaldamento climatico. Personalmente mi ha un po' rattristito sentirti dire che hai usato più volte chatgpt durante l'ultimo video, capisco che possa essere utile, ma anche che se una persona come te con un pubblico molto vasto gli fa ''pubblicità'' sempre più persone la utilizzeranno. Se almeno avesse costi elevati per chi vuole usufruire dello strumento così che venga usato da pochi e solo per cose indispensabili e non per far scrivere email o i compiti di scuola, sarei vagamente più d'accordo...
Premetto che devo ancora sentire, ma sul mio PC consuma più Minecraft moddato di quanto non facesse girare la GPU stable diffusion quando lo usavo ancora, quindi elettricità non saprei
![Belurat - Elden Ring: Shadow of the Erdtree [Veteran Run] #04 w/ Sabaku](http://i.ytimg.com/vi/bIS72fHFWy0/mqdefault.jpg)
![Belurat - Elden Ring: Shadow of the Erdtree [Veteran Run] #04 w/ Sabaku](/img/tr.png)
Vai su nordvpn.com/cydonia e acquistando uno dei piani biennali, otterrai uno Sconto Esclusivo + 4 Mesi Extra + 30 giorni di soddisfatti o rimborsati.
Nel discorso IA servirebbe del floculante, perchè l'area è torbida. Sono un tecnico informatico ormai da 15 anni di professione, più la passione per il computer in se (come scatola che può fare tante cose, senza contare... che la scatola la puoi anche smontare con un cacciavite... Ah maledetto me quando ho capito questa cosa). Nella mia mente da bambino/ragazzo (5 elementare/prima media) le domande erano semplici ma insistenti "Come lo fa?" "Perchè lo fa?" "Come si fa a fare?!". Inizialmenete il computer era sempre dal tecnico, poi ho scoperto che avevo tutti gli strumenti per formattare un computer e ripartire da zero (la fortuna di avere una macchina tutta per te, non ci sono dati di genitori che oddio se li perdo mi inculano). Questo per dirvi che sono consapevole che l'era moderna ha portato via quelle professioni che esistevano prima dell'arrivo del computer, il normale disegnatore tecnico è passato dalle squadre e compasso al CAD già dai primi Windows 95/98 (Come non citare 3D Studio per DOS), cioè nonostante le scarse prestazioni (comparate ad edesso, per l'epoca, bhe) il computer ti permetteva di vedere in "anteprima" cosa stavi facendo e avere una vista di insieme più rapida. Con le prestazioni che corrono, cose come l'IA erano un passo che sarebbe arrivato. I modelli non sono altro che calcoli probabilistici effettuati su campioni enormi, attualmente non è un pensiero, non è mente, è probabilità. Calcoli che un tempo sarebbero stati impensabili in un tempo relativamente "stretto".
Quindi per mia deformazione personale, tendo a vedere l'IA come l'ennesimo strumento che può girare dentro un computer. Per me le domande sono rimaste le stesse: "Come lo fa?", "Perchè lo fa?", "Come si fa a fare?!". Ed è alquanto divertente scoprire come sia diventato facile far girare un modello IA nel proprio computer se si ha una buona scheda video NVIDIA (anche se ho eseguito ComfyUI in un portatile con una 960M da 2GB, quello che cambia è la tempistica). Tra ComfyUI per l'IA generativa (generazione di immagine da testo, per mezzo di diversi nodi che posso richiamare altri modelli, magari per l'upscaling e per altre elaborazioni post-prod) e Ollama (che serve per caricare un Large Language Model, LLM, quindi un modello che ti permette di avere una discussione con una IA), solitamente la uso per avere delle dritte su delle ricerche, se mi metti davanti troppe possibilità vado in pappa, quindi una selezione iniziale mi aiuta a non bloccarmi, almeno inizialmente. Oltre a questi due tipologie, poi si possono provare a mixare tra di loro, cioè se affianchi ad Ollama un modello che trasforma il testo in voce (TTS, text-to-speech) avrai dato voce a un modello LLM, se aggiungi l'inverso di un TTS, Speech-to-Text, oltre a "parlare" potrà "sentire". Naturalmente non sono riuscito con una singola GPU a fare girare il tutto, ma devo ammettere che è un mondo divertente.
Inutile preoccuparsi per qualcosa che non puoi controllare e l'unico modo di controllare te stesso è quello di non temere, perchè la paura rende difficile pensare, rende più istintivi.
credo che quello che hai condiviso sia sicuramente una prospettiva interessante ma ha poco a che fare con il dilemma di cui ha parlato. Quello di cui sono più curioso è l'idea che si tratti di qualcosa che non si può controllare, cosa intendi per questo?
@@faberquidam l'evoluzione, il bisogno dell'uomo di sapere, di scoprire. Non sono cose sotto il nostro diretto controllo (a meno che non ci si lavori a stretto contatto). Come ho già detto, con l'aumentare delle capacità computazionali, cioè che prima ci sembrava impossibile perchè avrebbe richiesto troppo tempo, adesso è diventato istantaneo. Ovviamenete va regolamentata a livello di leggi, come tutti gli strumenti in mano all'uomo (cioè voglio dire, continuano a esistere le pistole, che possono essere usate anche molto male). Attualmente possiamo ritenerci soddisfatti che certi strumenti permettano lo studio e la ricerca anche a persone molte lontane dall'ambiente IA, ma con tutta la ricerca e lo sviluppo che c'è dietro, rimanere adesso impauriti da ciò, diventerà terrore più avanti. Perchè può solo migliorare nell'applicazioni, nonostante aumenta sempre la richiesta di calcolo, abbiamo GPU sempre più potenti che possono gestire il carico di prima, più un extra. Non vedo gli estremi per far fermare tutto, anzi, il contrario. Per l'offtopic me ne dispiace, come ho detto l'argomento è torbido e ha talmente tanto area di competenza che è un attimo deragliare.
Come è successo per la rivoluzione industriale, perché funzioni l'adozione dell'IA deve cambiare il sistema economico e il rapporto tra classi. Come si è passati dalla società feudale a quella borghese. Deve cambiare il rapporto col lavoro.
D'accordissimo. Il problema principale è quello. Poi c'è anche il discorso di rubare l'anima e l'opera degli artisti, che è comunque importante, ma prima va risolto quello. Sembra trito e ritrito: col capitalismo non si va da nessuna parte. Non più.
Vedere quanto poco Cydo sa del NaviTalk, mentre io da piccola passavo i pomeriggi a leggerlo, mi fa sentire potente
L'idea di parlare e confrontarsi con persone che lavorano nel campo artistico (disegnatori,creatori di contenuti ecc.), riguardo il caso dell'ia, è un'ottima idea per ascoltare quante più opinioni possibili e cercare di farsi un'idea più chiara e che comprenda più punti di vista.
Però bisogna tenere presente che le persone direttamente coinvolte nell'oggetto del dibattito tendono a farsi influenzare (giustamente) dalla propria situazione, esempio:
Non penso esistano molti traduttori e doppiatori disposti a consigliare ai propri clienti/datori di lavoro di utilizzare l'ia (anche nel caso faccia un lavoro migliore) e perdere così l'opportunità lavorativa.
Bisogna considerare anche l'opinione dello spettatore che guarda il video/film: l'utilizzo dell'ia potrebbe trasmettere meglio il modo di fare e i sentimenti della persona doppiata, rendendo lo spettatore più "vicino" all'attore, rispetto al doppiatore.
D'altro canto l'utilizzo dell'ia priverebbe lo spettatore dei sentimenti e della reinterpretazione del doppiatore e del traduttore; inoltre, così come l'ia potrebbe privarci del tocco artistico del doppiatore, potrebbe , un giorno, privarci del tocco artistico e umano dell'attore.
Quindi l'utilizzo dell'ia, in alcune situazioni, porterebbe alla perdita del lavoro per molte persone (in questo caso nell'ambito artistico) e alla creazione di un arte non arte in quanto priva di ciò che la rende tale, il tocco dell'uomo (per quanto l'ia sia stata creata dall'uomo).
In altri casi , l'utilizzo dell'ia, potrebbe facilitare il lavoro dell'uomo (anche e soprattuto con le tempistiche) ed aiutarlo a creare un contenuto migliore.
Queste sono solo alcune delle molteplici idee sull'utilizzo dell'ia. Il punto credo sia cercare un equilibrio tra le varie opinioni ed arrivare ad una decisione che giovi a tutti.
Questi genere di discorsi sono proprio il motivo per qui amo questa community.
Vi si vuole bene ragazzi ❤❤❤
Non puoi dire mrcheese senza se
A proposito dell'IA secondo me ci stiamo dimenticando di una cosa importantissima, cioè il fatto che la tecnologia nasce per definizione per facilitare la vita dell'uomo. Ovviamente se si ci sente moralmente sbagliati usandola non la si deve usare per forza, però secondo me è uno spreco delle infinite possibilità che essa può dare
sapere che cydonia farà del sacro podcast, renderebbe tantissimo, molte live almeno soggettivamente le metto durante dei lavori per non per avere un vuoto.
Ciao Cydo, un mio parere personale sulla IA:
Partiamo dal fatto che io lo vedo come uno strumento al nostro servizio per velocizzare dei processi. Non dovrebbe mai sostituire totalmente il lavoro di un creativo, ma appunto velocizzarlo.
È situazionale, perché il povero cristo di Goggles avrebbe impiegato moltissimo più tempo per tradurre, tu avresti speso molto di più, e il video sarebbe uscito molto più tardi.
Per il discorso del disegno è quasi uguale, l'hai detto anche tu che non hai il mind reading con Diego, e per un essere umano è più facile esprimere modifiche ad una immagine già esistente che crearla da zero (ovviamente quando la complessità o la specificità di quello che si vuole è alta).
Non c'è niente di male (secondo me) nel momento che tu hai in mente che "billibolg deve avere 4 braccia e 3 occhi" ma non sai come piazzarli, puoi farti fare degli spunti dalla IA. Alla fine la decisione su come fare billibolg è tua, tutti gli altri disegni tuoi e della IA saranno bozze. Non te l'ha fatto la IA billibolg, l'hai fatto tu cercando uno spunto.
Spero di essermi spiegato 😅
Ah, ovviamente va regolamentata, è fondamentale.
Se non crei leggi e limiti chi non si pone il dilemma etico da quel che vuole.
Ottima argomentazione ma non puoi dire Ismaelemorosi senza dire si
2:22:40 riguardo l'argomento calzini ho fatto una piccola ricerca. Partiamo dal fatto che i piedi, insieme alle mani, sono i sensori che regolano la temperatura del nostro corpo (motivo del quale se abbiamo freddo e teniamo i piedi al caldo, dopo un pò avremo una sensazione di calore in tutto il corpo), quindi indossare i calzini aiuta ad aumentare o mantenere la temperatura corporea. Alcuni studi (alcuni confermati e altri no) dicono che la nostra qualità e produzione dello sperma dipende anche dalla temperatura della sacca scrotale (che di norma ha temperatura minore rispetto al corpo), che PERÒ, se ha temperatura troppo alta, causa danni o difetti, in casi estremi anche infertilità, al nostro sperma. Considerando ciò sarebbe più corretto dire che senza calzini lo sperma migliore, però queste ricerche sono parte di studi non confermati e quindi potrebbero essere NON vere.
Scusate se alcune cose non sono state scritte bene ,ma come ho scritto all'inizio tutto questo è il risultato di brevi ricerche approssimative.
Detto ciò un salutone a tutti
Da ingegnere informatico che ha anche lavorato su modelli IA devo farti i miei complimenti su come hai approcciato il soggetto perché oggigiorno gira molta disinformazione e molta "aria da derby" su questi argomenti che rendono difficile parlarne in maniera quanto più neutrale come hai provato a fare te.
Aggiungo altri ulteriori spunti riflessivi a quanto già detto nel video.
La gente che non è del mestiere ha un'idea molto distorta dell'IA perché vede solo ciò che gli arriva, ovvero dei prompt magici che generano quello che vuoi. In verità però la IA generativa è solo una piccola branca dell'intero campo.
Già da prima che Dalle Mini impazzasse erano già in circolo modelli di classificazione per esempio, usati anche in ambito medico per aiutare i dottori a ricevere dati ulteriori per aiutarli a riconoscere un problema (un modello classificativo con cui ebbi a che fare anni fa prima del boom generativo prendeva infatti immagini delle scansioni per provare a trovare tracce di tumori ed indicare al medico dove vedere meglio).
Anche ora ho a che vedere con un modello non generativo e non classificativo che (senza dilungarmi perché si tratta anche di nda) analizza dati calcolati dalle nostre macchine per capire il momento migliore per accenderle durante il giorno efficentando il consumo di corrente dell'utente finale (il quale manco sa che ci sta tutto questo lavoro dietro di spegnimento e accensione perché esso vuole solo che il prodotto funzioni bene e a basso costo).
Questi erano solo due esempi, ma in questo clima di caccia alle streghe si dimentica che la IA a cui tutti pensano ora è solo una goccia dell'oceano e probabilmente quella scientificamente meno rilevante ma purtroppo più visibile al pubblico generalista.
Anche sul discorso che la "IA è tutta ladra", lo considero un fare di tutta l'erba un fascio. Sui modelli che ho lavorato io i dataset d'allenamento li abbiamo o acquistati o prodotto noi in-house. Dov'è il furto qua?
Come dici giustamente tu, siamo in un periodo transirorio di far west dove ci stanno gli effettivi ladri ma non sono tutti e non sono ciò che rimarrà a regolamentazioni definite.
Bello che cydo prima dice di fare arte e poi parla di impresa subito dopo aver detto che il discorso economico non è il punto, lol a me sembra proprio il punto 😂
Sono passati 22 anni, ed ancora la gente che pensa che Ivan e Max hanno preso la sfera sbagliata.
Se fosse stata sbagliata la sfera, il pokemon non si sarebbe risvegliato!!
Il punto è che dovevano prenderle entrambe, una per risvegliarlo e l'altra per controllarlo. Non so se la gente abbia notato che le linee di Kyogre si illuminano di rosso e quelle di Groudon di blu. È la cavolo di leggenda che parlano i vecchietti sul monte Pira:
" le due sfere non devono essere separate" che ascoltiamo noi, mentre Max e Ivan vanno via prima.
In Smeraldo ha ancora più senso perché le rubano una Max e l'altra Ivan.
Per il resto sono d'accordo.
infinito rispetto per cydo anche solo per aver considerato le conseguenze etico-lavorative dell'implementazione delle intelligenze artificiali. Capisco il discorso dell'assenza di un bianco e un nero, ma ciò che stavolta è particolarmente grave è che queste tecnologie vengano allenate con il frutto del lavoro di creativi senza remunerazione. Sono inoltre preoccupato della richiesta energetica e l'impatto ambientale di cui ho più volte sentito parlare ma che non ho ancora avuto modo di approfondire nella letteratura scientifica. Se fosse vero bisognerebbe seriamente considerare cosa siamo disposti a sacrificare per l'utilizzo di questi tool.
Quello che mi sconvolge sono le persone che ormai utilizzano chatgpt per qualsiasi aspetto della propria vita, nemmeno giustificando l'utilizzo di quella tecnologia come ha fatto cydonia per ogni parte del video. è vero che l'AI può risolvere problemi impossibile in altro modo, ma davvero ne abbiamo bisogno per farci tutte le sbobine dell'università e la lista della spesa?
Buonasera Francesco e buonasera a tutti :).
Premetto che non ho ascoltato tutta la conversazione sull’uso dell’IA, soprattutto le considerazioni della chat e le tue risposte (mi permetto di darti del tu Francesco, spero non sia un problema: non sono avvezzo ai commenti su UA-cam).
Tuttavia, volevo condividerti il mio pensiero da tuo follower :); pensiero, che non ha nulla a che vedere con l’uso dell’IA e delle sue implicazioni sociali, culturali ed economiche, nonostante siano sicuramente temi di notevole importanza per il nostro oggi e per il nostro (e non solo) domani.
Ciò che mi fa seguire i tuoi video analisi da diversi anni a questa parte è davvero l’amore che ci metti. Amore, che ti ha permesso di trasformare le tue passioni nel tuo lavoro quotidiano e di vivere questo cammino con tanti e preziosi compagni, prima fra tutti Chiara :).
Non so quanto tu ne sia consapevole, ma secondo me sei testimone di un percorso e di un messaggio davvero molto bello, soprattutto per le generazioni a venire.
Ho imparato che quando ci si sente persi o ci si trova davanti a decisioni importanti è un’ottima strategia quella di fermarsi un attimo (in genere non serve molto) e ricordarsi (cioè “riportare al cuore”) chi si è, così da riprendere la strada nella direzione giusta.
Il video analisi sulla cosmogonia perduta è sicuramente molto importante per te, i tuoi collaboratori, nonché per il tuo canale. Non so se sia il video più importante della tua carriera ahahah, questo sta a te deciderlo, ma non è sicuramente più importante di te e dei tuoi valori ;).
Spero che queste parole ti possano sostenere in questa scelta e magari in tante altre che ti troverai a fare, altrimenti è stato comunque un piacere scrivere sotto questo video :).
Alla prossima occasione,
Luca Savastano
2:11:53 l'artwork della classe Tipaccia è il mio preferito di ORAS, per motivi immaginabili, lo confesso
1:56:57 e non dimentichiamoci Arrigo Potterini detto anche "Potter Fesso" xD (sì, adoro i GemBoy)
21:57 in effetti riesci sempre a dare questa impressione
Ma solo a me l'intro della ost di Porto Selcepoli con le campane ricorda il ritornello di "Candy Candy"?
Il Bro sta commentando il vod mentre lo guarda😭
Il mio problema principale con le IA, oltre al dilemma etico trattato nel video, è che sembra che molti modelli non siano imparziali quando posti davanti a certe domande o situazione a causa del pool di dati con cui sono state allenate. Inoltre, si è anche visto che non è detto che questi modelli possiano distinguere tra le loro fonti quali sono e non sono di parte.
Alla luce di ciò, io difficilmente riuscirei ad usare un tool come chat gpt nella vita di tutti i giorni perchè non vedendo il materiale di partenza avrei sempre il dubbio che l'IA possa sbagliare qualcosa o spingermi a credere qualcosa di fondamentalmente falso.
Infine, il fatto che la gente ne sia così dipendente e che troppo spesso voglia mettere i suoi risultati al pari di quelli fatti da un uomo (basti pensache che se scrivi "baby peacock" su google escono un sacco di immagini fake) mi da un senso di uncanny e distopico allo stesso tempo
Non so se qualcuno lo ha già scritto ma credo che i disegni nella grotta siano una storia. Gi uomini agli inizio sono da soli, poi incontrano i pokemon e gli addomesticano/collaborano. Anche a me sembrano combattere a un certo punto, dipende se fra di loro o contro un nemico comune.
In pratica Cydonia voleva Morgan Fairfax come antagonista di ORAS
l'IA così come le macchine devono lavorare al posto dell'uomo in modo che l'uomo possa fare l'uomo. è da sempre alienante lavorare seduto davanti ad uno schermo o in una fabbrica. Io la vedo come una possibilità di emancipazione dell'uomo quella di delegare le attività produttive a macchine.
Se ci basiamo sul primo mito per cui albero della vita=trio meteo, allora abbiamo il parallelismo albero che diventa ingombrante per la vita=archeoera
Da informatico per me è arte anche l'ia...quindi per me l'ia deve essere sfruttata nel modo giusto!
Cydo io sono un creativo sia su UA-cam che nella vita, e l’intelligenza artificiale è un supporto molto valido per velocizzare il lavoro. Sul discorso del doppiaggio simultaneo, credo sia una delle innovazioni più grandi che abbiamo fatto, con la possibilità di portare i propri lavori in giro nel mondo. Sul discorso dei disegni invece credo che una ia, per fortuna, ora è troppo acerba per creare arte come gli umani.
Ma Al di là di tutto questo, il progresso tecnologico è inevitabile, sfortunatamente, e più andremo avanti e più sarà cosi
Sul discorso del doppiaggio con l'intelligenza artificiale, è già una funzionalità prevista da UA-cam che sarà disponibile a tutti dall'anno prossimo (adesso stanno facendo dei test su un piccolo campione). Si chiama "Auto-Dubbing" e ha l'intento proprio di riuscire a riprodurre la voce del creator imitandone anche intonazione ecc.
E non è l'unica novità che ci sarà dall'anno prossimo, ne prevedono un bel po'!
Per la questione etica, te la pongo così: non va a sostituire il lavoro di nessuno, visto che UA-cam già ti traduce in automatico in tutte le lingue che vuoi, basta che siano disponibili i sottotitoli (e adesso te lo fa anche vocalmente, con una voce palesemente artificiale... e la funzionalità dell'anno prossimo va a risolvere anche questo problema, visto che la voce robotica non piace a nessuno ecc). Aggiungiamo anche, come altra motivazione, che questo presunto lavoro che "toglieresti" non sarebbe mai esistito, visto che non avresti assunto persone per tradurre e doppiare QUALSIASI tuo contenuto. O sbaglio?
Questi strumenti permettono a chi non ha le abilità di poter comunque creare: cosa va a sostituire l'autodoppiaggio? Il potenziale te che deve mettersi a studiare e imparare una lingua straniera, per poterla parlare. Hai dovuto usare l'IA per la concept art perché TU non sai disegnare, ma l'idea in testa ce l'avevi e se avessi avuto l'abilità ti saresti messo con carta e penna ecc.
Voglio fare video, ma sono una frana con le parole? Mi faccio una bella conversazione con ChatGPT dove parlo del tema del video e poi mi faccio aiutare per creare un copione basato su tale conversazione. Non so suonare uno strumento ma sono bravo a creare melodie, chessò, fischiettando? Se esiste (esiste?), fischietto la melodia e l'IA mi crea una canzone che altrimenti non avrei mai potuto fare da me. Ecc ecc ecc
Insomma, ti ho fatto il ritratto di qualcuno che "non si fa definire dai propri limiti" 🙂
Chi sa fare, invece, sfrutterà l'IA in maniera diversa... ma entrambi risparmieranno sulla risorsa più preziosa: il tempo 😁
Non mi addentro sulla questione del riutilizzo di opere terze, visto che non era il fulcro del discorso che volevi fare tu. Ci vorrà tempo, ma sicuramente troveranno un modo per rendere etico il tutto anche da quel punto di vista... Almeno si spera😅
Esattamente. E come per ogni altra scoperta dell'umanità, non si limita a eliminare lavori, perché le infinite possibilità in più che crea daranno vita a lavori nuovi che prima non esistevano.
3:06:15 in realtà il piano di Max e del Team Magma è diverso. Loro vogliono espandere le terre (non cancellare interamente il mare o l'acqua, da quello che ricordo) per far sviluppare ulteriormente il genere umano. A riprova di ciò il fatto che Ottavio all'Istituto Meteo si rende conto che risvegliare Groudon non avrebbe portato a questa situazione ma avrebbe distrutto tutto, motivo per cui cerca poi di convincere Max a desistere. E la cosa più assurda che un piano del genere è stato ipotizzato pure nel mondo reale: vedasi Atlantropa
32:43 Cydonia Bergoglio mi ha ucciso xD
Il paragone con la rivoluzione industriale è tremendo, per chi l'ha vissuta è stato un inferno ed è stata pagata a carissimo prezzo. Non si tratta di "fermare il progresso", una società futura in cui fa tutto l'intelligenza artificiale è una distopia disumana.
Detto ciò, utilizzare l'intelligenza artificiale per accelerare il proprio lavoro sta alla coscienza del singolo, ci sono certamente lavori in cui il peso morale è più alto (es. disegni, in quanto la macchina è stata nutrita di lavori altrui senza autorizzazione) rispetto ad altri (es. lavoro di ricerca), perciò, come direbbe qualsiasi persona misurata, bisogna valutare caso per caso.
Personalmente ritengo che il video del doppiaggio in spagnolo del video di Minecraft sia tremendo, la voce robotica e tremolante lo rende veramente di scarsa qualità, non vedo perché un ispanofono dovrebbe desiderare un contenuto del genere.
si potrebbe chiedere all'IA cosa pensa del sesso coi calzini addosso XD
19:30 su questo concetto si basa un libro di un filosofo sud coreano, Han. mentre nella contemporaneità vi è una tendenza a un overflow di informazioni, che però non lasciano nulla allo spettatore, un vero racconto narra e quindi coinvolge invece di rimanere asettico e impersonale
Parlando di Ai, a me piacerebbe avere la possibilità di vedere i video di Cydo, riadattati nella lingua degli "Dei", con tanto di fluente parlantina alla orso Ciro (pupazzo parlante 90s) caccia muso, pancia e ano, Cydo parla napoletano 😂
A Cydonia non darà fastidio che le IA facciano arte fino a che non saranno le IA a fare video di teoria sui pokemon
Probabilmente la tua è una battuta, ma lascia che ti faccia una domanda: tu segui i video teoria di Cydo perché sono "teorie su pokemon" e basta, oppure li segui perché sono "teorie su pokemon di Cydo, con la sua voce, con il suo stile e la sua personalità"?
@@RedFurios13 Perchè credi che una IA non riesca ad eguagliare un Cydonia rispetto che un'altra IA venda all'asta i suoi quadri rubati a me?
Are you cydonia because you are the theorist, or are you the theorist because you are cydonia?
Mi preoccupa quanti like abbia ottenuto questo commento, assai lontano dalla verità. Cydonia da sempre si rivolge a numerosi artisti ogni volta in cui necessita di immagini, musiche (unica eccezione palworld, che era una serie molto easy), e traduzioni. Ha spesso trattato l'argomento IA da un punto di vista legale (così come i suoi studi lo portano a fare) e non ha mai sostenuto l'utilizzo di intelligenze artificiali per sostituire il lavoro delle persone. Il tuo commento mi fa capire che tu sia nuovo qui e non conosca Cydonia. Ci tenevo a rispondere perché so quanto possa essere dannosa la disinformazione😕
@@petty9568 bro letteralmente non hai visto la live,e non hai compreso il mio commento. comunque lo seguo dagli albori
2:01:35 bravissimo suicune approva
1:38:55 ❤
57:07 avoja se è complicato, come in generale questi argomenti. Ma appunto per questo è interessante stare a parlarne. Senza contare che al primo anno di filosofia (un sacco di tempo fa) seguii un corso in cui c'era anche l'intelligenza artificiale tra gli argomenti
2:06:27 hai mai sentito il verso di goldeen in francese? 😂
Che emulatore/impostazioni/cheat/mod bisogna usare per attivare la free cam? Non trovo niente online..
2:01:22 avoja se c'ha ragione...
Spiace essere tranchant, ma per me l'etica non ha maggiore spazio in questo argomento di quanto non ne avesse (e non ne dovesse avere) ai tempi della rivoluzione industriale o della sostituzione delle carrozze con le macchine.
Questa maggiore apertura che stai avendo rispetto alle AI è dovuta al fatto che la posizione precedente non era ragionevole rispetto alle loro potenzialità e a quanto possono essere utili all'essere umano. Te ne stai accorgendo, ma ti dispiace per tutti gli artisti che conosci, così come per te stesso, giustamente. Ma è un cambiamento inevitabile: basti pensare che noi stiamo vedendo la primissima versione delle intelligenze artificiali e già l'essere umano fatica a restare al passo.
Peraltro, fun fact a proposito della polemica sul copyright e sul feedare le AI con immagini di altri artisti: quello che è successo con Diego e il vostro utilizzare le AI per fargli capire l'idea che avevi in mente è alla fine la stessa cosa, ma al contrario. La mente umana non crea dal nulla, ha comunque bisogno di prendere dall'esterno l'ispirazione per qualsiasi cosa. Quindi Diego ha sfruttato quello che è uscito dalla macchina per prendere ispirazione per il suo lavoro, in modo da farlo come volevi tu.
Poi si può discutere sulla regolamentazione (ma deve esserci l'esigenza di non strangolare troppo il mercato, l'Europa davvero non può permettersi di perdere quest'altro, ennesimo, treno) e sul fatto che bisognerebbe fare in modo che chi fa mestieri destinati a essere cancellati abbia comunque una scialuppa di salvataggio. Ma l'interesse di determinate categorie non può zavorrare l'intera società e le enormi possibilità che breakthrough del genere comportano.
Sono tre anni che sparate cazzate sul fatto che l' ia rivoluzionerà il mondo , ma io l' unica cosa che vedo sono laghi prosciugati per raffreddare i server , accordi per contrastare il cambiamento climatico non rispettati (anzi da quando hanno iniziato a spingere sull'ia stanno andando sempre più lontani degli obbiettivi fissati), sempre più persone licenziate o che vedono i loro guadagni diminuire , però daje sono sicuro che far vedere i video di cydonia agli spagnoli e generare 500mila miliardi di deepfake e ragazzine anime sia più importante
@@mattia9788 Lol da un commento del genere si capisce la profondità delle tue conoscenze. Lascia stare e vai a giocare dai.
@@overthinker1776 ancora una volta parole a vuoto e zero esempi o argomentazioni in cui l' ia generativa migliorerà il mondo, grande capo siete fantastici
@@mattia9788 Ma che esempi o argomentazioni devo dare a uno che parla di laghi prosciugati lol Studia, informati, acculturati, che non ho tempo da perdere con chi nega i presupposti fattuali da cui partiva il mio commento con opinioni fondate sul nulla. Come se avessi fatto un commento sui vaccini e mi avesse risposto un novax, non mi metto a perdere tempo con chi non ha nemmeno le basi.
@@overthinker1776 ancora una volta zero dati, zero prove zero esempi , grandissimo
Per colpa del capitalismo la mia è un utopia
Ma l'AI si dovrebbe usare solo per avere una macchina che fa un lavoro che 1) sostituisce l'uomo per cose che nessuno vuole fare [e ci sarà sempre comunque qualcuno che lo vuole fare, quindi dovrebbe essere NON la totalità ma una delle due possibilità sul mercato] 2) per sostituire il lavoro manuale spacca schiena
Entrambe le opzioni comunque supervisionate dall'uomo perché una macchina non avrà mai la cura, attenzione e cuore che ha l'uomo è più precisa di noi, è più veloce di noi ma le mancherà sempre qualcosa a lei e probabilmente c'è anche qualcosa che lei ha ma che manca a noi
È un utopia perché togliere questi lavori significa che le persone che non li faranno NON avranno altri lavori e non che vivranno senza dover lavorare/fare qualcos'altro che preferiscono come invece dovrebbe succedere
2:34:44
Giorno 8 di chiedere a Cydonia di provare Digimon world 1 con frapollo
Palle
si chiama usarla conattenzione, ok velocizzi, ma devi lavorare
i timestamps fanno cagare perche se devo tornare indietro mi resetta l'intero video
Lasciando perdere tutto il lato artistico perchè capisco che la gente fa fatica ad empatizzare.
L'AI generativa non va usata semplicemente perchè spende una quantita di risorse elettriche e di acqua non sostenibili al momento, così come vale per i bit coin e gli nfc. Trovo un po' stupido il continuare ad usare ia generativa senza che vengano controllati i consumi vista la situazione del riscaldamento climatico.
Personalmente mi ha un po' rattristito sentirti dire che hai usato più volte chatgpt durante l'ultimo video, capisco che possa essere utile, ma anche che se una persona come te con un pubblico molto vasto gli fa ''pubblicità'' sempre più persone la utilizzeranno. Se almeno avesse costi elevati per chi vuole usufruire dello strumento così che venga usato da pochi e solo per cose indispensabili e non per far scrivere email o i compiti di scuola, sarei vagamente più d'accordo...
Premetto che devo ancora sentire, ma sul mio PC consuma più Minecraft moddato di quanto non facesse girare la GPU stable diffusion quando lo usavo ancora, quindi elettricità non saprei
@Filloax perché non usa la tua, sono I server di chatgpt che la usano a monte.
@@Kayadex_ sto parlando di cose che si eseguono in locale, si che usa la mia