Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
不是有個蓋子都算蛋好嗎⋯⋯
要不要與非圓頂球場(巨蛋)比,如和平籃球館、新竹、竹北、彰化的加起來一起比,它們都不是巨蛋,但容納人數可以與苗栗蛋比ㄟ!
國外可能會使用競技館的名稱
台灣老人執政就會變這樣
中文名稱故意這樣取騙騙鄉親的噱頭罷了實際上那些號稱“巨蛋”的場館,英文都不是DOME穹頂而是ARENA也就是競技場 大概也是怕用了DOME變成國際笑話吧所以目前也就台北大巨蛋相對符合“DOME”的標準
體育館非要說巨蛋,有啥病
說實在只有一顆能真正號稱“巨蛋”其他的都是室內綜合體育館
這專題錯誤百出首先,台北大巨蛋啟用不到一年目前僅供體育使用,還沒有開放展演另外林口巨蛋叫國體大綜合體育館,俗稱漢堡館當初台塑捐贈蓋的,政府沒出一毛錢這座體育館是少數不是由地方政府維護的設施使用率不佳是校方問題總歸來說有些場館根本沒去仔細研究就把它們都打成蚊子館實在太武斷
看一下你上面說的場館所在的縣市在看一下這頻道恩 我懂了
@@ssrtea 一句話點醒我夢中人......你好像突破了什麼了XD
台中那顆不能打棒球的蛋就真的可惜了 像韓國近幾年正在蓋巨蛋,規模不大但是功能性俱佳比如韓國 首爾高尺巨蛋 棒球容納人數1萬7 演唱會可到近3萬人即將興建的 韓國 青蘿巨蛋 棒球人數2萬2 演唱會可將近4萬人以及正在規劃的 韓國首爾蠶室巨蛋 棒球人數3萬5 演唱會可達到5萬 想要蓋蛋,不需要每顆都像台北巨蛋一樣要四萬人座位,像韓國這樣 座位少 不也很好嗎畢竟台灣巨蛋的棒球場次,不見得每場都座的滿,票賣的完😅但有巨蛋的『冷氣空調』確實是能促進球迷購票進場觀賽
台中周邊沒有大眾交通,根本是賽車區😅
原來台灣有那麼多顆蛋,我只知道高雄台北的
你老闆知道你們輸出音軌都在左聲道嗎 聽的很不舒服
欠缺的是整體的規劃,台灣土地有限,各地縣政府還各自為政的亂蓋蛋,這樣不僅無法使台灣的觀光升級,還容易造成土地濫用亂蓋蛋的亂象,假使在巨蛋的建設上,中央政府能夠有一套建設的總體計畫,為未來的全台國際體育賽事做準備,並且將全台灣的巨蛋,無論大小,規模,容納人數,商業等環境皆涵蓋入內,並加以定位各縣市的巨蛋屬性,如比賽性質的,或是只屬於開演唱會的,又或是全用型的巨蛋,然後再考慮到交通的便利性,和全台的連結性,後再於置入災害性的躲避空間考量,或是其他功能的設置等,望能將巨蛋的功能給全方位化,並且串連高鐵和台鐵,捷運,公車等交通設施來完整化台灣島的巨蛋一日遊,等到台灣若是有機會申辦奧運賽事時,巨蛋商業經就可以聯合至全台灣一起念,將台灣本島的奧運觀光與生意分散至全島,使觀光客從北到南皆可參觀賽事的進行,也同時玩遍了全台灣的設施,吃遍了全台灣的美食,如此巨蛋的生意經便可成功的持續經營,並且又將成為亞洲的楷模。
只有一顆能打棒球其他是蓋爽的沒什麼用。
只有左聲道是怎樣 上傳影片的時候麻煩處理一下
三立終於做一個有意義的專題了
秀編輯下限而已,體育館硬要扯巨蛋
林口那不是漢堡館嗎 現在幾乎都韓團使用竹北那不是攻城獅球團認領 而且印象4月多不是舉辦國際高中邀請賽 (FIBA可以來辦啊 只是離高鐵站有一段距離)桃園巨蛋真的要修了 11月東超關係多了3場主場賽事
能放進足球場和棒球場,而且建築外觀也要是蛋型才有資格叫巨蛋,台灣就只有馬桶蓋能勉強算是巨蛋,其他就是室內運動場館而已
體育館每個縣市都有 聽起來沒什麼 巨蛋聽起來就很了不起 讓人感覺該縣市首長做了很了不起的事 這是台灣之所以會有這麼多顆巨蛋的原因所以 台灣的巨蛋除台北大巨蛋除外 實際上跟體育館沒什麼不同 巨蛋就只是個名稱 不需特別拿出來討論
有蓋就是蛋嗎?很多擺明就是室內體育館而已
其實巨蛋真實全名就叫,室內體育館
@@jhaohenghu 根本不一樣 巨蛋英文叫做Dome體育館通常英文會稱作arena(競技場)兩個是不一樣的東西
沒有超過65,000席次座位的場館就不該叫大巨蛋! 因為這本就沒有吸引力,特別是台中市在亂蓋亂規畫還無法舉辦任何國際奧運標準的體育賽事,如果無法舉辦足球、棒球、美式橄欖球、田徑賽事那種規模是連美國大學聯賽的等級都還小,台北小巨蛋就是場館太小那為什麼還在追求超小空間的場館呢? 比方說台中洲際棒球場就是沒有遠見,所以後來還得修修改改非常多次,花費超多時間金錢擴建增加觀眾席和遮風避雨空調設備,台灣人為什麼不會學習比台灣人口還少的阿拉伯聯合大公國的象徵杜拜,每一個建築物都是可以成為獨一無二百年以上國家地標特色呢? 沒遠見亂蓋如果又偷工減料那很糟糕!
台北小巨蛋比較像是給籃球排球這種場地範圍不大的運動賽事使用的場館,美國也都是籃球棒球分別蓋場館來用
為蓋而蓋,浪費錢。
沒聲音?
台灣人大部分只知道台北跟高雄的這三顆蛋不就是現在最大的問題嗎?雖說大巨蛋現在還問題一堆,一下不能辦演唱會,一下漏水,觀眾在那邊都在洗頭,趕快處理吧不然誰要去大巨蛋辦活動啊,到現在門票都不敢賣滿5萬張,很慘耶整天喊著孵蛋,但配套沒做好,交通沒規劃,為何要這樣燒人民的納稅錢...
其實台北絕對是有大巨蛋的需求啊!第一大台北很容易下雨第二大台北每天活動人口占全國人的一半近一半很不幸的台北市,民進黨執政只有四年就是陳水扁在的時候也是做最棒的時候,你看信義區還有101大樓沒有日本人的幫助專家幫助很多事情會做不好的台北市因為長期在中國國民黨的執政下,勉強八年,是由柯文哲非中國國民黨,結果導致市政一再地萎縮年輕人自己要面對自己的未來你們的長輩犯下的錯,你自己就應該好好正面的去思考你們才能有未來性
因為選舉 大好喜功
也不看看台北大巨蛋和東京巨蛋的位置在哪,蓋在人口最密集的市中心怎麼可能不賺錢,人口密度不到你蓋巨蛋根本浪費錢
蓋的時間不同,美國也很多巨蛋是蓋在郊區,後來越來越多人,這是經營問題
經營問題
也是有特例,邁阿密熱火主場卡西亞中心,位置在邁阿密市中心最熱鬧的地方,平常就連主場也一堆空位,除了12~14年總冠有滿場過,其他還真沒看過滿場的,就連去年熱火打總冠主場都還能買得到現場票
美國的巨蛋/體育館都是私人擁有,而且美國的運動賽事,如大學球賽、職業聯賽、體操、表演活動讓巨蛋行程滿檔,還能養活一堆場館的雇員。台灣的經營方式根本在亂搞,最後就是年年虧損,債務由中央和地方政府買單。
目前只剩職棒比較吸引人了
那是你不看演唱會 要不然我覺得演唱會比看棒球吸引人
那是你不看棒球 演唱會 是能開幾場
這些蛋要賺錢最快的辦法根本不是辦體育只要週邊、交通建設好 拿來當演唱會場地才是真的超賺錢的,且只要適當的要求除了租金外還需要分紅演唱會門票收益會更好。辦運動賽事根本就是賠錢,而應該定位為演唱會跟展覽館為主、運動賽事主辦為輔,純以商業模式經營最好。
說實話,台灣除了大巨蛋之外,剩下都沒小用,台灣天氣太過濕熱,需要更多這種室內棒球場
你是不是只看棒球而已?!
@@綺-n5o 要不然台灣還有甚麼運動可以看
@@HaHa-pj3cy 很多啊,只是有些人沒看在眼裡而已
室內棒球場 開館沒票房 電費會嚇死人
@@綺-n5o 就算開大型演唱會,小巨蛋只能容納1萬多人,大巨蛋能容納超過4萬人,剩下的我就真的不知道有什麼用
小編影片左右聲道壞掉囉~~~
高雄需要有一顆可以打棒球的蛋,不然就是把現在這顆蛋改成可以打棒球
不夠高不夠大改不出來吧
@@guan-yikuo4156 立德改建
目前應該只有台北大巨蛋 台北小巨蛋 高雄巨蛋 其它的只有縣市級的體育館而已
苗栗市根本養不起!應該要蓋在頭份竹南人口較多的地方!
如果說是民國90年那時候苗栗市確實比竹南頭份多
三十年前的評估跟現在發展又不一樣
有屋頂的商店街也不錯如大阪心齋橋
台灣到巨蛋蓋來蓋去都是棒球場 可是幾乎每個縣市都已經有棒球場了 當然不會有球隊要遷去更新更貴的球場台灣運動要學會轉型 多嘗試辦些新的運動賽事 讓巨蛋也成為多功能體育館 這樣蓋巨蛋才有意義
桃園這議員說詞 🤔 ,再蓋下去桃園人真的就在巨蛋裡哭吧。
台灣政治人物都知道 沒有蓋哪來金流
只有左聲道...
場館這麼多,錢都花了要不來辦奧運吧! 可以在淡水河開幕式,愛河游泳,這些蛋都能再用一次,法國花85億美金也才2600億台幣,台灣都能每人發6000了搞的起來!
中國不給你辦
台灣巨蛋是為演唱會 所開剩下宗教活動最差補位是 體育
桃園不是只有水陸法會功能嗎??
還有籃球賽事
浪費錢巨蛋館到底是規劃比賽用體育館還是演唱會館辦賽事演唱會都只有北中南三地
可以的話 把籃球的巨蛋改建棒球的就好了 這樣進場球迷會很多 球員球迷也不用再天氣不好的時候看球
高雄世運不是蛋卻是可以安全逃生跟容納萬人的體育館😂
就差了那個頂
@@jackyu0920上面太陽能板
你有去過嗎,外面可以上萬人逃生,無知😂😂不像有顆蛋出去連逃生都沒有可憐啊
@@jackyu0920天龍國,有頂跟沒頂不是沒差都下雨,😂
@@jackyu0920 台北大巨蛋有頂,但民眾進去頭還是會溼沒下雨也像是下大雨,那個漏水何時才要處理好😂
新北市人口最多,現在才要招商,第一顆蛋(中大型體育館)不知道要等多久
新北去大巨蛋很遠嗎 有需要再蓋大巨蛋嗎
啊台中的洲際迷你蛋呢?還有宜蘭有個中山小巨蛋
其實我覺得樂天主場不是在桃園嗎?如果桃園巨蛋原址重新蓋個更好更大的巨蛋,那如果遇到下雨天樂天就可在桃園自己的新巨蛋比賽了不需跑到台北大巨蛋來比這樣不是很好嗎?
台灣缺一座 國際標準的室內自行車賽道,是不是可以規劃一下
金門???
幾乎都是藍執政時亂蓋 又沒配套措施😂😂😂
只有台北高雄桃園林口是小巨蛋好嗎,三立破到無底限
桃園該改建了,太大
那就是一個體育館阿,跟是不是蛋一點關係都沒有
可以辦造勢大會啊 黨媒
蚊子蛋,, 周邊都是草, 丸不起來啦 , 大城市可能 , 小縣市 算了吧
桃園免了吧 錢太多?
其實這就是我大中國為了舉辦下下下下⋯⋯屆奧運,下的一步大棋😂
拜託一下 台北大巨蛋是室內棒球場 怎模拿來跟其他室內籃球場來比呢?
大巨蛋也是有比過籃球的阿 哈
三立對藍營縣市的攻擊
臺中也在孵蛋啊 怎麼沒有
鄉下地方就不要亂蓋了 花到別的地方不是更好嗎? 譬如說政治人物的口袋。
上次跟一個老頭聊天,說台中需要巨蛋,我就問 台北巨蛋回本了嗎?台北的有多少人?需要多久回本?台中才多少人需要多久?完全無法理解蓋那麼多巨蛋有屁用?浪費納稅金。還不如拿錢去維護及更新公共場所,真的有時候為了這種好大喜功的建設根本低能的政策,根本笑死人,沒有完整的周邊請問蓋那麼多錢還不是大眾的錢
如果單純以成本回收的角度我個人覺得目光短淺了,以我自己台中人為例,我不知道你說的巨蛋是指能打棒球的蛋,還是現在正在蓋的巨蛋,更正確來說叫多功能體育館(籃球羽球排球...等及演唱會場館),所以我都講為什麼都需要以後者來說,你看各類演唱會絕對只有四地(台北小巨蛋、高雄巨蛋、林口體育館,外加最近不收租金而熱門的高雄世運主場館),為何都有默契地跳過台中,不就正因缺乏一個可以舉辦的室內場地嗎? 而未來主要主辦的籃球來說也是,之前P+位於台中夢想家的主場在洲際迷你蛋,但容納人數只能3000人左右,你說一個聯盟平均4000人,一半球隊在5000人以上的體制下,這樣的場地夠用嗎?未來的發展潛力都被受限住了,那真的適合留住職業隊在該縣市發展嗎? 想必答案是否定的,既然是否定那當然就得蓋再來前者如果蓋來打棒球那也是得蓋,雖然台中有洲際棒球場,但夏季越來越炎熱,還得時不時面對夏季午後雷陣雨而延賽,不管對球迷還是球員來說都是一種折磨,這樣的體驗確實比不上在有冷氣地方且不受氣候影響的場館,一旦有了比較,對於球隊來說如果沒辦法提升舒適度及體驗,那你的進場人數就自然無法拉升,這對職業隊來說也不是一件好事所以我覺得更正確來說不是不能蓋,而是你蓋的目的是什麼且能達到怎樣的效益要先出來,最好要先與企業有個合作協議再來蓋,你必須得確保這個場館在蓋好後在幾年內都能有正常且密集的使用,而不是單純為了蓋而蓋,畫了一堆餅(我未來這場館能做什麼用途,然後什麼都不確定)就先蓋好才來慢慢招商。
只求回本的話那真的都不用建設了
要以回不回賺不賺錢思考的話那多數建設都不用蓋了對吧尤其大眾運輸
以上回覆我都理解,抱歉是我表達沒有很清楚,我指的回本不是只有投入後的的收益,應該是還要加上周邊產生的經濟效益的意思。我知道政府的建設當然不是只收益而是要提升產業發展目的。還有一樓的內容提出的想法內容比較完整,感謝分析,
台中不缺消費啊
花這麼多錢,沒有賺錢,很不划算
不能打棒球都沒用
新莊體育館7125人(維基百科)。
別人有什麼自己就要什麼 政治通病
反正都是斂財的手段。
個人認為只有台北大巨蛋才能叫做巨蛋,其它縣市的蛋都只是加蓋屋頂的體育館
你可以去查其他縣市那些號稱“巨蛋”的英文,就知道當初中文取叫巨蛋有多好笑了
日本那個才算
苗栗😂?
不能打棒球的別稱 蛋 好嗎?
台北小巨蛋要叫什麼
@@cyl6375 taipei arena
@@cyl6375台北室內演唱會場館
台灣有那個市場嗎 想要狂蓋巨蛋是不是只想分一杯羹而已?
蚊子館一堆
跟大陸蓋大樓一樣捏
東京317/365 天有在用蛋?用來拍片啊?頂多週末在用不然一般都沒人。
這就是為什麼全台灣到處的建築業都說缺工缺料因為及大一部分是,政府為了面子,蓋了很多東西未來五年,國家財政入不敷出,因為蔡英文的特別預算來看看可以蓋什麼
能不能该各蛙蛙馆?那样比较吸引观光客😢😢
辦f1
林yt的两颗蛋没算上咩😂
三立不要在那講屁話,最浪費錢的不就你們高雄嗎...
台北才浪費錢吧,把錢環給新竹人好嗎?
@@Raymond-rv5ke 新竹工廠製造汙染 得利卻是台北
台中是大都市,既然要花大錢,為什麼不蓋個可打棒球吸引普羅大眾入場的大巨蛋?日韓如果要蓋蛋,都一定設計可以打棒球的巨蛋!建設是大衆都能使用它,不是小眾的形象建設!像台中歌劇院,我去ㄧ兩次,就不會想再去了!
看到影片後面,原來是想偷酸桃園、台中蓋新巨蛋啊我就問一句,民選總統後,民進黨中央執政已經超越所有在野黨,巨蛋也不是光地方支出就蓋得起來,這新聞要酸,要不要先檢討一下民進黨的執政作法光酸地方政府也沒用財政收支劃分法沒弄,地方的財源,多數也是中央配給講得好像頭頭是道,其實什麼都沒講到
台湾那么小的地方,又有高铁,人口也不多,有必要每个城市都搞个大体育场吗?
沒必要
高雄去台北大巨蛋客運便宜就要4-5小時了,坐高鐵2小時但要1500,都可以看2-3場比賽了
你不懂台灣的政治啦 😂😂😂
浪費納稅錢
台湾玩蛋
不是有個蓋子都算蛋好嗎⋯⋯
要不要與非圓頂球場(巨蛋)比,如和平籃球館、新竹、竹北、彰化的加起來一起比,它們都不是巨蛋,但容納人數可以與苗栗蛋比ㄟ!
國外可能會使用競技館的名稱
台灣老人執政就會變這樣
中文名稱故意這樣取騙騙鄉親的噱頭罷了
實際上那些號稱“巨蛋”的場館,英文都不是DOME穹頂
而是ARENA也就是競技場 大概也是怕用了DOME變成國際笑話吧
所以目前也就台北大巨蛋相對符合“DOME”的標準
體育館非要說巨蛋,有啥病
說實在只有一顆能真正號稱“巨蛋”
其他的都是室內綜合體育館
這專題錯誤百出
首先,台北大巨蛋啟用不到一年
目前僅供體育使用,還沒有開放展演
另外林口巨蛋叫國體大綜合體育館,俗稱漢堡館
當初台塑捐贈蓋的,政府沒出一毛錢
這座體育館是少數不是由地方政府維護的設施
使用率不佳是校方問題
總歸來說
有些場館根本沒去仔細研究就把它們都打成蚊子館
實在太武斷
看一下你上面說的場館所在的縣市
在看一下這頻道
恩 我懂了
@@ssrtea 一句話點醒我夢中人......你好像突破了什麼了XD
台中那顆不能打棒球的蛋就真的可惜了
像韓國近幾年正在蓋巨蛋,規模不大但是功能性俱佳
比如韓國 首爾高尺巨蛋 棒球容納人數1萬7 演唱會可到近3萬人
即將興建的 韓國 青蘿巨蛋 棒球人數2萬2 演唱會可將近4萬人
以及正在規劃的 韓國首爾蠶室巨蛋 棒球人數3萬5 演唱會可達到5萬
想要蓋蛋,不需要每顆都像台北巨蛋一樣要四萬人座位,像韓國這樣 座位少 不也很好嗎
畢竟台灣巨蛋的棒球場次,不見得每場都座的滿,票賣的完😅
但有巨蛋的『冷氣空調』確實是能促進球迷購票進場觀賽
台中周邊沒有大眾交通,根本是賽車區😅
原來台灣有那麼多顆蛋,我只知道高雄台北的
你老闆知道你們輸出音軌都在左聲道嗎 聽的很不舒服
欠缺的是整體的規劃,台灣土地有限,各地縣政府還各自為政的亂蓋蛋,這樣不僅無法使台灣的觀光升級,還容易造成土地濫用亂蓋蛋的亂象,
假使在巨蛋的建設上,中央政府能夠有一套建設的總體計畫,為未來的全台國際體育賽事做準備,並且將全台灣的巨蛋,無論大小,規模,容納人數,商業等環境皆涵蓋入內,並加以定位各縣市的巨蛋屬性,如比賽性質的,或是只屬於開演唱會的,又或是全用型的巨蛋,然後再考慮到交通的便利性,和全台的連結性,後再於置入災害性的躲避空間考量,或是其他功能的設置等,望能將巨蛋的功能給全方位化,並且串連高鐵和台鐵,捷運,公車等交通設施來完整化台灣島的巨蛋一日遊,等到台灣若是有機會申辦奧運賽事時,巨蛋商業經就可以聯合至全台灣一起念,將台灣本島的奧運觀光與生意分散至全島,使觀光客從北到南皆可參觀賽事的進行,也同時玩遍了全台灣的設施,吃遍了全台灣的美食,如此巨蛋的生意經便可成功的持續經營,並且又將成為亞洲的楷模。
只有一顆能打棒球其他是蓋爽的沒什麼用。
只有左聲道是怎樣 上傳影片的時候麻煩處理一下
三立終於做一個有意義的專題了
秀編輯下限而已,體育館硬要扯巨蛋
林口那不是漢堡館嗎 現在幾乎都韓團使用
竹北那不是攻城獅球團認領 而且印象4月多不是舉辦國際高中邀請賽 (FIBA可以來辦啊 只是離高鐵站有一段距離)
桃園巨蛋真的要修了 11月東超關係多了3場主場賽事
能放進足球場和棒球場,而且建築外觀也要是蛋型才有資格叫巨蛋,台灣就只有馬桶蓋能勉強算是巨蛋,其他就是室內運動場館而已
體育館每個縣市都有 聽起來沒什麼 巨蛋聽起來就很了不起 讓人感覺該縣市首長做了很了不起的事 這是台灣之所以會有這麼多顆巨蛋的原因
所以 台灣的巨蛋除台北大巨蛋除外 實際上跟體育館沒什麼不同 巨蛋就只是個名稱 不需特別拿出來討論
有蓋就是蛋嗎?
很多擺明就是室內體育館而已
其實巨蛋真實全名就叫,室內體育館
@@jhaohenghu 根本不一樣 巨蛋英文叫做Dome
體育館通常英文會稱作arena(競技場)
兩個是不一樣的東西
沒有超過65,000席次座位的場館就不該叫大巨蛋! 因為這本就沒有吸引力,特別是台中市在亂蓋亂規畫還無法舉辦任何國際奧運標準的體育賽事,如果無法舉辦足球、棒球、美式橄欖球、田徑賽事那種規模是連美國大學聯賽的等級都還小,台北小巨蛋就是場館太小那為什麼還在追求超小空間的場館呢? 比方說台中洲際棒球場就是沒有遠見,所以後來還得修修改改非常多次,花費超多時間金錢擴建增加觀眾席和遮風避雨空調設備,台灣人為什麼不會學習比台灣人口還少的阿拉伯聯合大公國的象徵杜拜,每一個建築物都是可以成為獨一無二百年以上國家地標特色呢? 沒遠見亂蓋如果又偷工減料那很糟糕!
台北小巨蛋比較像是給籃球排球這種場地範圍不大的運動賽事使用的場館,美國也都是籃球棒球分別蓋場館來用
為蓋而蓋,浪費錢。
沒聲音?
台灣人大部分只知道台北跟高雄的這三顆蛋不就是現在最大的問題嗎?
雖說大巨蛋現在還問題一堆,一下不能辦演唱會,一下漏水,觀眾在那邊都在洗頭,趕快處理吧
不然誰要去大巨蛋辦活動啊,到現在門票都不敢賣滿5萬張,很慘耶
整天喊著孵蛋,但配套沒做好,交通沒規劃,為何要這樣燒人民的納稅錢...
其實台北絕對是有大巨蛋的需求啊!
第一大台北很容易下雨
第二大台北每天活動人口占全國人的一半近一半
很不幸的台北市,民進黨執政只有四年就是陳水扁在的時候也
是做最棒的時候,你看信義區還有101大樓沒有日本人的幫助專家幫助很多事情會做不好的
台北市因為長期在中國國民黨的執政下,勉強八年,是由柯文哲非中國國民黨,結果導致市政一再地萎縮
年輕人自己要面對自己的未來你們的長輩犯下的錯,你自己就應該好好正面的去思考你們才能有未來性
因為選舉 大好喜功
也不看看台北大巨蛋和東京巨蛋的位置在哪,蓋在人口最密集的市中心怎麼可能不賺錢,人口密度不到你蓋巨蛋根本浪費錢
蓋的時間不同,美國也很多巨蛋是蓋在郊區,後來越來越多人,這是經營問題
經營問題
也是有特例,邁阿密熱火主場卡西亞中心,位置在邁阿密市中心最熱鬧的地方,平常就連主場也一堆空位,除了12~14年總冠有滿場過,其他還真沒看過滿場的,就連去年熱火打總冠主場都還能買得到現場票
美國的巨蛋/體育館都是私人擁有,而且美國的運動賽事,如大學球賽、職業聯賽、體操、表演活動讓巨蛋行程滿檔,還能養活一堆場館的雇員。台灣的經營方式根本在亂搞,最後就是年年虧損,債務由中央和地方政府買單。
目前只剩職棒比較吸引人了
那是你不看演唱會 要不然我覺得演唱會比看棒球吸引人
那是你不看棒球 演唱會 是能開幾場
這些蛋要賺錢最快的辦法根本不是辦體育
只要週邊、交通建設好 拿來當演唱會場地才是真的超賺錢的,且只要適當的要求除了租金外還需要分紅演唱會門票收益會更好。
辦運動賽事根本就是賠錢,而應該定位為演唱會跟展覽館為主、運動賽事主辦為輔,純以商業模式經營最好。
說實話,台灣除了大巨蛋之外,剩下都沒小用,台灣天氣太過濕熱,需要更多這種室內棒球場
你是不是只看棒球而已?!
@@綺-n5o 要不然台灣還有甚麼運動可以看
@@HaHa-pj3cy 很多啊,只是有些人沒看在眼裡而已
室內棒球場 開館沒票房 電費會嚇死人
@@綺-n5o 就算開大型演唱會,小巨蛋只能容納1萬多人,大巨蛋能容納超過4萬人,剩下的我就真的不知道有什麼用
小編影片左右聲道壞掉囉~~~
高雄需要有一顆可以打棒球的蛋,不然就是把現在這顆蛋改成可以打棒球
不夠高不夠大改不出來吧
@@guan-yikuo4156 立德改建
目前應該只有台北大巨蛋 台北小巨蛋 高雄巨蛋 其它的只有縣市級的體育館而已
苗栗市根本養不起!應該要蓋在頭份竹南人口較多的地方!
如果說是民國90年那時候苗栗市確實比竹南頭份多
三十年前的評估跟現在發展又不一樣
有屋頂的商店街也不錯如大阪心齋橋
台灣到巨蛋蓋來蓋去都是棒球場 可是幾乎每個縣市都已經有棒球場了 當然不會有球隊要遷去更新更貴的球場
台灣運動要學會轉型 多嘗試辦些新的運動賽事 讓巨蛋也成為多功能體育館 這樣蓋巨蛋才有意義
桃園這議員說詞 🤔 ,再蓋下去桃園人真的就在巨蛋裡哭吧。
台灣政治人物都知道 沒有蓋哪來金流
只有左聲道...
場館這麼多,錢都花了要不來辦奧運吧! 可以在淡水河開幕式,愛河游泳,這些蛋都能再用一次,法國花85億美金也才2600億台幣,台灣都能每人發6000了搞的起來!
中國不給你辦
台灣巨蛋是為演唱會 所開
剩下宗教活動
最差補位是 體育
桃園不是只有水陸法會功能嗎??
還有籃球賽事
浪費錢
巨蛋館到底是規劃比賽用體育館還是演唱會館
辦賽事演唱會都只有北中南三地
可以的話 把籃球的巨蛋改建棒球的就好了 這樣進場球迷會很多 球員球迷也不用再天氣不好的時候看球
高雄世運不是蛋卻是可以安全逃生跟容納萬人的體育館😂
就差了那個頂
@@jackyu0920上面太陽能板
你有去過嗎,外面可以上萬人逃生,無知😂😂不像有顆蛋出去連逃生都沒有可憐啊
@@jackyu0920天龍國,有頂跟沒頂不是沒差都下雨,😂
@@jackyu0920 台北大巨蛋有頂,但民眾進去頭還是會溼
沒下雨也像是下大雨,那個漏水何時才要處理好😂
新北市人口最多,現在才要招商,第一顆蛋(中大型體育館)不知道要等多久
新北去大巨蛋很遠嗎 有需要再蓋大巨蛋嗎
啊台中的洲際迷你蛋呢?還有宜蘭有個中山小巨蛋
其實我覺得樂天主場不是在桃園嗎?如果桃園巨蛋原址重新蓋個更好更大的巨蛋,那如果遇到下雨天樂天就可在桃園自己的新巨蛋比賽了不需跑到台北大巨蛋來比這樣不是很好嗎?
台灣缺一座 國際標準的室內自行車賽道,是不是可以規劃一下
金門???
幾乎都是藍執政時亂蓋 又沒配套措施😂😂😂
只有台北高雄桃園林口是小巨蛋好嗎,三立破到無底限
桃園該改建了,太大
那就是一個體育館阿,跟是不是蛋一點關係都沒有
可以辦造勢大會啊 黨媒
蚊子蛋,, 周邊都是草, 丸不起來啦 , 大城市可能 , 小縣市 算了吧
桃園免了吧 錢太多?
其實這就是我大中國為了舉辦下下下下⋯⋯屆奧運,下的一步大棋😂
拜託一下 台北大巨蛋是室內棒球場 怎模拿來跟其他室內籃球場來比呢?
大巨蛋也是有比過籃球的阿 哈
三立對藍營縣市的攻擊
臺中也在孵蛋啊 怎麼沒有
鄉下地方就不要亂蓋了 花到別的地方不是更好嗎? 譬如說政治人物的口袋。
上次跟一個老頭聊天,說台中需要巨蛋,我就問 台北巨蛋回本了嗎?台北的有多少人?需要多久回本?台中才多少人需要多久?完全無法理解蓋那麼多巨蛋有屁用?浪費納稅金。還不如拿錢去維護及更新公共場所,真的有時候為了這種好大喜功的建設根本低能的政策,根本笑死人,沒有完整的周邊請問蓋那麼多錢還不是大眾的錢
如果單純以成本回收的角度我個人覺得目光短淺了,以我自己台中人為例,我不知道你說的巨蛋是指能打棒球的蛋,還是現在正在蓋的巨蛋,更正確來說叫多功能體育館(籃球羽球排球...等及演唱會場館),所以我都講為什麼都需要
以後者來說,你看各類演唱會絕對只有四地(台北小巨蛋、高雄巨蛋、林口體育館,外加最近不收租金而熱門的高雄世運主場館),為何都有默契地跳過台中,不就正因缺乏一個可以舉辦的室內場地嗎? 而未來主要主辦的籃球來說也是,之前P+位於台中夢想家的主場在洲際迷你蛋,但容納人數只能3000人左右,你說一個聯盟平均4000人,一半球隊在5000人以上的體制下,這樣的場地夠用嗎?未來的發展潛力都被受限住了,那真的適合留住職業隊在該縣市發展嗎? 想必答案是否定的,既然是否定那當然就得蓋
再來前者如果蓋來打棒球那也是得蓋,雖然台中有洲際棒球場,但夏季越來越炎熱,還得時不時面對夏季午後雷陣雨而延賽,不管對球迷還是球員來說都是一種折磨,這樣的體驗確實比不上在有冷氣地方且不受氣候影響的場館,一旦有了比較,對於球隊來說如果沒辦法提升舒適度及體驗,那你的進場人數就自然無法拉升,這對職業隊來說也不是一件好事
所以我覺得更正確來說不是不能蓋,而是你蓋的目的是什麼且能達到怎樣的效益要先出來,最好要先與企業有個合作協議再來蓋,你必須得確保這個場館在蓋好後在幾年內都能有正常且密集的使用,而不是單純為了蓋而蓋,畫了一堆餅(我未來這場館能做什麼用途,然後什麼都不確定)就先蓋好才來慢慢招商。
只求回本的話那真的都不用建設了
要以回不回賺不賺錢思考的話那多數建設都不用蓋了對吧尤其大眾運輸
以上回覆我都理解,抱歉是我表達沒有很清楚,我指的回本不是只有投入後的的收益,應該是還要加上周邊產生的經濟效益的意思。我知道政府的建設當然不是只收益而是要提升產業發展目的。還有一樓的內容提出的想法內容比較完整,感謝分析,
台中不缺消費啊
花這麼多錢,沒有賺錢,很不划算
不能打棒球都沒用
新莊體育館7125人(維基百科)。
別人有什麼自己就要什麼 政治通病
反正都是斂財的手段。
個人認為只有台北大巨蛋才能叫做巨蛋,其它縣市的蛋都只是加蓋屋頂的體育館
你可以去查其他縣市那些號稱“巨蛋”的英文,就知道當初中文取叫巨蛋有多好笑了
日本那個才算
苗栗😂?
不能打棒球的別稱 蛋 好嗎?
台北小巨蛋要叫什麼
@@cyl6375 taipei arena
@@cyl6375台北室內演唱會場館
台灣有那個市場嗎 想要狂蓋巨蛋是不是只想分一杯羹而已?
蚊子館一堆
跟大陸蓋大樓一樣捏
東京317/365 天有在用蛋?用來拍片啊?頂多週末在用不然一般都沒人。
這就是為什麼全台灣到處的建築業都說缺工缺料
因為及大一部分是,政府為了面子,蓋了很多東西
未來五年,國家財政入不敷出,因為蔡英文的特別預算
來看看可以蓋什麼
能不能该各蛙蛙馆?那样比较吸引观光客😢😢
辦f1
林yt的两颗蛋没算上咩😂
三立不要在那講屁話,最浪費錢的不就你們高雄嗎...
台北才浪費錢吧,把錢環給新竹人好嗎?
@@Raymond-rv5ke 新竹工廠製造汙染 得利卻是台北
台中是大都市,既然要花大錢,為什麼不蓋個可打棒球吸引普羅大眾入場的大巨蛋?日韓如果要蓋蛋,都一定設計可以打棒球的巨蛋!建設是大衆都能使用它,不是小眾的形象建設!像台中歌劇院,我去ㄧ兩次,就不會想再去了!
看到影片後面,原來是想偷酸桃園、台中蓋新巨蛋啊
我就問一句,民選總統後,民進黨中央執政已經超越所有在野黨,巨蛋也不是光地方支出就蓋得起來,這新聞要酸,要不要先檢討一下民進黨的執政作法
光酸地方政府也沒用
財政收支劃分法沒弄,地方的財源,多數也是中央配給
講得好像頭頭是道,其實什麼都沒講到
台湾那么小的地方,又有高铁,人口也不多,有必要每个城市都搞个大体育场吗?
沒必要
高雄去台北大巨蛋客運便宜就要4-5小時了,坐高鐵2小時但要1500,都可以看2-3場比賽了
你不懂台灣的政治啦 😂😂😂
浪費納稅錢
台湾玩蛋