В материалах дела нашла более 10 существенных ошибок. Создаётся впечатление, что всё сделано тяп-ляп. Авось прокатит. Могут ли иск признать недействительным?
А кто пишет эти правила поведения в суде? И на каком основании? Если по этому поводу какой-либо законодательный акт? Если нет, то с какой стати я должен перед ними пресмыкаться, с чего я должен ждать когда мне разрешат сесть?
Нельзя бояться судьи, а они порою любят нагнать страху. А основа бесстрашия знание процессуальных кодексов. Нельзя позволять судьям прогонять дело. Если у вас есть крутое доказательство судья может его замылить (и честно говоря замылит всеми неправдами), ваша задача самым жестким образом предотвратить это. Главное надо понимать что судят не по закону и не по справедливости и вовсе не по разумности а по сложившимся у судей обыкновениям. Первая инстанция самая важная, на аппеляции и касации в большинстве случаев вас не услышат. Абсолютно бесполезно судится с интересами государства и бубновыми тузами властных структур хоть вы трижды правы и доказательства налицо, в решении они будут извращены так что бы сторонний его читатель не мог понять степень судейского беспредела. Поэтому судов по возможности надо избегать.
Мне не понятно,с какого такого перепуга, нужно вставать когда разговариваешь с судьей?Он ведь сидит,не стоит.Для меня лично,судья это должность на его работе и по сути,зал заседаний,это офис.Ведь приходя в любой офис вы разговариваете сидя с его руководством.
Если не встать вам сделают замечание как минимум, а могут пришить и неуважение к суду (статья 297 УК РФ), которое наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
@@ak2121 ,да это понятно.Я о другом сказал.Судья ведь обращается сидя и не встаёт при разговоре.Так с чего вставать другим?Где по Конституции это прописано?
Суд есть власть и вставать принято не перед личностью судьи,а перед властью.Другой вопрос,если участник процесса имеет основания не доверять суду,он может заявлять отвод.
Здравствуйте! Подскажите пожалуста! Одна семейная пара с намерением обмануть людей, продаёт квартиру - продаёт супруг, квартиру купленную им до брака, находящуюся в единаличной собственности. Точнее, продавала его супруга (вела переговоры, участвовал в согласовании и подписании ДКП и т.д. но письменно естественно нигде не отметилась). При регистрации сделки купли-продажи разрешение на продажу от супруги не оформлялось, так как вроде не надо! Так вот, может через какое-то время, скажим через полгода, эта супруга по суду признать сделку не действительной, по основанию что она не довела письменного согласия на продажу, так как они с супругом после брака заключили брачный контракт, в котором эту квартиру прописали как совместно нажитое имущество? Покупателю же конечно, при заключении сделки, про брачный контракт не говорили. Бывает такая мошенническая схема? То что его супруга, не просто знала, а сама активно участвовала в продаже квартиры и вела переговоры, и они зафиксированы на аудиозаписи, это не может являться подтверждением в суде, того что с её стороны было согласие! Заранее, большое спасибо
Это было до того случая, когда сосед-председатель СНТ застрелил двух или трех человек в суде. Конфликт, кстати, начался с того, что соседский ребенок катаясь повредил велосипед второго ребенка. Взрослые не смогли договориться, начали крушить друг другу заборы и машины, и закончилось все массшутингом в зале суда.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, чтоб обойти преюдицию, в гражданском деле, Истец будет другой, а участником может быть представитель истца прежнего дела?
1. Может ли суд судить Живого «Человека». 2. Имеет ли суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность? 3. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать? следующее: подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства со дна океана Континентального шельфа и свободной экономической зоны ст 67 проектов Конституций РФ имеющей право находиться на территории РСФСР СССР ! Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что это подтверждает его право на все юридические способности ! Судья посмотрел на него и спросил: «Вы Кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы Подписали этот документ?», на что получил ПОЛОжительный ответ : Нет я не ставил ПОДпись , а поставил РОспись или автограф и не ДАТ: ак (у) а число месяц год прописью как Бенефициар и Учредитель и выгодополучатель от персоны физлица или юрлица ФИО без ущерба на меня и моё имущество , а только для благополучия Живого Мужчины Человека с гражданством РСФСР СССР . Потом судья сказал на диктофон : «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Затем Живой Мужчина повторил свою просьбу о трёх Вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседание . И тогда Мужчина сказал: Я как Суверен и Бенефициар сын Божий между Мной и Богом нет посредников Я Являюсь высшей властью на планете Земля закрываю этот действие и дело - все свободны , без ущерба и оборота на меня и моё имущество!
Да ладно! Все суды частные коммерческие организации. Судят исключительно особей или лица (физ., юр.) по морскому праву. Как коммерческая структура зарабатывают деньги все равно от кого и отчисляют налоги. Живого Человека не судят. Нет на то у них прав.
Все органы исполнительной власти ликвидированы согласно указу президента от 5 февраля 2021 года. Юридически суды в рф ликвидированы. А частные суды запрещены по всему миру. У рэфянских судов нет полномочий! Гнать всех поганой метлой на континентальный шельф согласно ст.67 КРФ
Спасибо за советы и рекомендации. Очень ценно. Желаю вам удачи и успехов.
спасибо за позитивную оценку)
В большинстве случаев занос денег решает все проблемы .....
я просто удивляюсь на сколько это реально))))))))))))))))) делал так же, мне понравилось ждать 2 часа судебного слушания)
Я как то 5 часов ждал
Даже больше.
Офигеть!!! Мы учимся 5 лет, многие вообще свою работу так и не понимают. А здесь 1 книжка с ответами на все вопросы. Офигеть!!! Думаю стоит купить.
А на колени встать не надо?
Интересная интерпретация .
Спасибо за полезное видео!
Спасибо за это видио мой однокласник тоисть казёл дал меня в палицию сейчас будет чем ответить на суде😔😔😔
ЧЕЛОВЕК!!!! А не физлицо
В законе нет определения " человек" , имеется определение " лицо"
Здравствуйте! Подскажите пожалуста! Могу ли я вернуть долг если есть переписка и денежную сумму я переводил онлайн
можете, если докажите
переписку надо заверить
@@ak2121 спасибо что ответили! А что значит заверить и у кого? А если переписка велась не с её номера?
@@ak2121 кем её заверять и как
А теперь за каждое слово этой юристочке надо будет платить 😅.
Подскажите пожалуйста, нужно ли копию апелляции посылать представителям ответчиков
Достаточно ответчику.
Как приобрести эту книжку..
В материалах дела нашла более 10 существенных ошибок. Создаётся впечатление, что всё сделано тяп-ляп. Авось прокатит. Могут ли иск признать недействительным?
А кто пишет эти правила поведения в суде? И на каком основании? Если по этому поводу какой-либо законодательный акт? Если нет, то с какой стати я должен перед ними пресмыкаться, с чего я должен ждать когда мне разрешат сесть?
Есть такое понятие как обычаи и обыкновения, это про это)
@@zass_eleonora В суде нас казнят по закону, а не по обычаям и обыкновениям.
Вот как раз и не надо по их указке совсем ,,садиться,, если вы выполнили хоть одну ,,указку,, все, вы на крючке...
@@ВалентинаЧарикова Т. е. , если они скажут садиться, в смысле на стул, вы предлагаете продолжать стоять?
Нельзя бояться судьи, а они порою любят нагнать страху. А основа бесстрашия знание процессуальных кодексов. Нельзя позволять судьям прогонять дело. Если у вас есть крутое доказательство судья может его замылить (и честно говоря замылит всеми неправдами), ваша задача самым жестким образом предотвратить это. Главное надо понимать что судят не по закону и не по справедливости и вовсе не по разумности а по сложившимся у судей обыкновениям. Первая инстанция самая важная, на аппеляции и касации в большинстве случаев вас не услышат. Абсолютно бесполезно судится с интересами государства и бубновыми тузами властных структур хоть вы трижды правы и доказательства налицо, в решении они будут извращены так что бы сторонний его читатель не мог понять степень судейского беспредела. Поэтому судов по возможности надо избегать.
Мне не понятно,с какого такого перепуга, нужно вставать когда разговариваешь с судьей?Он ведь сидит,не стоит.Для меня лично,судья это должность на его работе и по сути,зал заседаний,это офис.Ведь приходя в любой офис вы разговариваете сидя с его руководством.
Если не встать вам сделают замечание как минимум, а могут пришить и неуважение к суду (статья 297 УК РФ), которое наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
@@ak2121 ,да это понятно.Я о другом сказал.Судья ведь обращается сидя и не встаёт при разговоре.Так с чего вставать другим?Где по Конституции это прописано?
Суд есть власть и вставать принято не перед личностью судьи,а перед властью.Другой вопрос,если участник процесса имеет основания не доверять суду,он может заявлять отвод.
@@ak2121 Власть?Или представитель власти?А кто народ по Конституции?Не единственный ли источник власти?Тогда все в равных условиях с этой точки зрения
Мы стараемся отталкиваться от реальности.
Здравствуйте! Подскажите пожалуста! Одна семейная пара с намерением обмануть людей, продаёт квартиру - продаёт супруг, квартиру купленную им до брака, находящуюся в единаличной собственности. Точнее, продавала его супруга (вела переговоры, участвовал в согласовании и подписании ДКП и т.д. но письменно естественно нигде не отметилась). При регистрации сделки купли-продажи разрешение на продажу от супруги не оформлялось, так как вроде не надо!
Так вот, может через какое-то время, скажим через полгода, эта супруга по суду признать сделку не действительной, по основанию что она не довела письменного согласия на продажу, так как они с супругом после брака заключили брачный контракт, в котором эту квартиру прописали как совместно нажитое имущество?
Покупателю же конечно, при заключении сделки, про брачный контракт не говорили.
Бывает такая мошенническая схема?
То что его супруга, не просто знала, а сама активно участвовала в продаже квартиры и вела переговоры, и они зафиксированы на аудиозаписи, это не может являться подтверждением в суде, того что с её стороны было согласие!
Заранее, большое спасибо
Что значит подготовить свои полномочия? )
Все же самый важный совет - не пытайтесь выйграть серьезное дело без адвоката или юриста)
Смысл ролика открылся на 6й минуте 20 секунд))
До этого бы собраный в кучу некорректный на 85% словесный мусор
какая рамка...что на честных судей автоматы носят...раньше всегда свободно к судьям ходили.
Окопались
Это было до того случая, когда сосед-председатель СНТ застрелил двух или трех человек в суде. Конфликт, кстати, начался с того, что соседский ребенок катаясь повредил велосипед второго ребенка. Взрослые не смогли договориться, начали крушить друг другу заборы и машины, и закончилось все массшутингом в зале суда.
Симпатичная девушка 🤗
На таких и рассчитано))
Аленятина подтянулась,информатор
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, чтоб обойти преюдицию, в гражданском деле, Истец будет другой, а участником может быть представитель истца прежнего дела?
Вопрос не ясен
"Гнев судьи" = "проигрыш дела"?
Вы точно адвокат с юробразованием?
Если вы не признали себя виновным, любой суд сразу будет против вас.
где можно приобрести Вашу книгу?
Если ответчик врет, а мне истцу судья даже не даёт вставить слово!
Обычно наоборот , истец врет , а ответчика не слушают🙂
КАК.ДЕЛА
подписался
Хожу уже второй год в качестве потерпевшего в уголовный суд
Хожу как на работу
Если можно поподробнее, какая статья, сколько раз вызывали, как оно вообще?
Ваш спектакль не акцептирую , Сначала полномочия у судьи , и что судья это ,,Судья,, документы......
В общем правильно, но... Есть бредовые моменты.
-7 минут жизни впустую на просмотр, адекватам тратить время не советую, остальным может и поможет (причем по жизни)
Как обращаться к суду в бракоразводном процессе?
1. Может ли суд судить Живого «Человека». 2. Имеет ли суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность? 3. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать? следующее: подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства со дна океана Континентального шельфа и свободной экономической зоны ст 67 проектов Конституций РФ имеющей право находиться на территории РСФСР СССР ! Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что это подтверждает его право на все юридические способности ! Судья посмотрел на него и спросил: «Вы Кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы Подписали этот документ?», на что получил ПОЛОжительный ответ : Нет я не ставил ПОДпись , а поставил РОспись или автограф и не ДАТ: ак (у) а число месяц год прописью как Бенефициар и Учредитель и выгодополучатель от персоны физлица или юрлица ФИО без ущерба на меня и моё имущество , а только для благополучия Живого Мужчины Человека с гражданством РСФСР СССР . Потом судья сказал на диктофон : «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Затем Живой Мужчина повторил свою просьбу о трёх Вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседание . И тогда Мужчина сказал: Я как Суверен и Бенефициар сын Божий между Мной и Богом нет посредников Я Являюсь высшей властью на планете Земля закрываю этот действие и дело - все свободны , без ущерба и оборота на меня и моё имущество!
Да ладно! Все суды частные коммерческие организации. Судят исключительно особей или лица (физ., юр.) по морскому праву. Как коммерческая структура зарабатывают деньги все равно от кого и отчисляют налоги. Живого Человека не судят. Нет на то у них прав.
я правильно вас поняла?
Красивая женщина!а толку Никакого!что она может написать в книге!?у кого то переписанное!!!
Про рамку то зачем рассказывать 🤦🏻♂️
Все органы исполнительной власти ликвидированы согласно указу президента от 5 февраля 2021 года. Юридически суды в рф ликвидированы. А частные суды запрещены по всему миру. У рэфянских судов нет полномочий! Гнать всех поганой метлой на континентальный шельф согласно ст.67 КРФ
а где кольцо)
а все, вижу)
@@ЧайныйХлеб Чё сам с собой разговариваеш🤔😆😆😆
@@ЖаннаДарк-я8н перевозбудился.
В ГПК нет обязанности вставать перед судом, дело добровольное. Но судья требует встать.
Гнилое видео..."у вас одна задача сидеть пол дверью".
Да что ты, сейчас будем приседать перед дверью
недо адвокаты в коучи пошли)
А послать я могу судью.?
Да и получить админ. штраф :)
Бля,какой суд- это узаконенные преступники России
Туда и ходить не надо, они всё нелегитивные.