Самый секретный танк Украины и его роль в украинском и российском танкостроении (Т-64Е и Т-72Е)
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2019
- Танк Т-64Е и Т-72Е. Детальный видеообзор ранее секретной украинской модернизации танков Т-64 и Т-72. Все о новой модернизации: ТТХ, особенности и боевые возможности танков. Роль в украинском и российском танкостроении.
Здравствуйте Уважаемые Зрители! Вашему вниманию предлагается видеообзор танка Т-64Е. В котором мы детально разберем, что из себя представляет данная модернизация, рассмотрим ее основные ТТХ и возможности. Узнаем, чем этот танк был так важен для Украины, а также проясним некоторые детали о малоизвестном Т-72Е. Попробуем оценить влияние данных танков на украинское и российское танкостроение.
Т-64Е - является глубокой модернизацией танка Т-64, значительное количество различных версий которого, имелось на вооружении армии Украины. Танк разработан государственным предприятием “харьковский бронетанковый ремонтный завод” (ГП “ХБТРЗ”).
Целью модернизации было доведение боевых характеристик танка до современного уровня.
Следует отметить, что данная модернизация танка на ряду с Т-72Е разрабатывалась в строгой секретности, в следствии чего, не возможно точно сказать, когда же было начато роботу над проектом. Обе модернизации танков были произведены в 2010 году. Они должны были демонстрироваться на военной выставке в Абу-Даби 20 февраля 2011 года, однако в место них, с украинской стороны был продемонстрирован совсем другой танк. В то же время, если Т-64Е был продемонстрирован широкой публике 9 мая 2011 года по случаю “Парада Победы” в г. Харькове, то Т-72Е - вообще никогда на публике не появлялся.
При этом данные танки оказали существенное значение не только на украинское танкостроение но, и как стало известно, - на российское в том числе. Об этом и многом другом вы можете узнать, просмотрев данный видеообзор!
Ставьте Лайк, пишите Ваши комментарии и подписывайтесь на канал!
Ожидайте новое интересное видео!
Спасибо за внимание!
#оружие #танки #Т64 #Т72 #Украина #украинскиетанки #бронетехника #военнаятехника #танкиУкраины #российскиетанки #танкиРоссии #танкиРФ #Россия #РФ #обт - Наука та технологія
В Украине была создана очень качественная концепция по модернизации танков Т-64 и Т-72. Также по ней было возможным модернизировать и танки семейства Т-80. Однако переработка башни потянули дополнительные расходы по стоимости бронемашины.
ГИЛЕР ТОЖЕ ТАК ДУМАЛ ОСТАЛОСЬ ОТ НЕГО ЧАСТЬ ЧЕЛЮСТИ А ОТ МИКОЛЫ ДАЖЕ И ЗУБОВ НЕОСТАНЕТСЯ@@dmitrijschlapnikov5792
Офигенный ролик, с такой клюквой этот танк должны покупать сотнями или тысячами. Иностранные покупатели козлы, такой танк не оценили.
конечно козлы но не те кто покупает а те кто продает основа танка была 50 лет назад@@user-el9mp5fn6k
@@user-dm9sk1om8x , нет, козлы те, кто не оценил такое творение.
Это стеб, а если серьёзно, то такие ролики молодёжи вызывают улыбку, типа я тут посмотрел характеристики и все понял. Привет диванным экспертам.
В 68 ГОДУ Я ВИДЕЛ ЭТИ ТАНКИ В САМАРКУНДЕ ПРАВДА ОНИ БЫЛИ ПОД СЕКРЕТОМ И НАС НЕ ДОПУСКАЛИ К НИМ А ВОТ ПУШКУ МЫ ИЗУЧАЛИ ТАК ЧТО КТО ДИВАННЫЙ А КТО БАЛАБОЛ САМ РЕШИ@@user-el9mp5fn6k
Это лучший выпуск по т64е!!!! Спасибо
Чудовий огляд!
Нижняя правая и верхняя правые фотки - 2011 год, возле Госпрома, Харьков. Танк - непризнанный шедевр на самом деле, малышевцы сделали из Т-64 гибрид БМПТ и танка, из шасси Т-64 выгребли все, но никому агрегат нужен не был и про него забыли.
Время было тихое и спокойное, треш 2014-2019 даже невозможно было представить, поэтому внешние рынки танк и две ТБМП на его основе пошли покорять и, к сожалению, не покорили.
Ach so, jetzt ich verstehe, damals woiite nicht, warum nicht bestellen heute???
WEIL ALLE ARBEIT HABEN SCHOHN:::JA????
А в 2022 вообще пиздец начался
Какая секретность может быть если Янык потом министром обороны и главой СБУ назначил граждан раисы ?!!!
Здравствуйте! Вы правы, но ведь когда конструктора начинали проект, была иная обстановка, и желание инженеров продвигать свою продукцию на внешнем рынке в том числе, подкреплялось реальным тогда еще благоприятным политическим климатом. А вот уже в 2010 все сменилось.
Какая секретность может быть когда ттх танка 9 лет назад были в интернет выложены, и жаде кадры т-72е
zen.yandex.ru/media/kitchenmag/t64e--posledniaia-modifikaciia-sovetskogo-tanka-5ad47d85830905287b490b9e
andrei-bt.livejournal.com/72404.html
ua-cam.com/video/NW8pwZcoD8c/v-deo.html
Автор придумывает и не краснеет
@@user-ec5oi1nb9u Что ты в нете в 1997 году найти мог?
А говорится о том, что разработка не афишировалась, а не готовый танк,. Думать научись.
@@maksimukropien5545 Ну если рассуждать так то,т-90 самый секретный танк в мире.В 1992 про него вообще никто не знал
не поверишь, но она даже в совке существовала )
не совсем секретность, просто передавалась для производства на других заводах, не совсем достоверная информация... поскольку пока завод производил уникальную продукцию, к нему шло кула лучше отношение...
скажем такая история случилась при передаче чертежей на Т-64 и не только, на украинских заводах на данную тему дажe существовала своя солидарность )
Спасибо за видео. Подробная и интересная информация. Кто интересуется танкостроением получит важные и существенные данные.
У нас экипажи были настолько тренированы, что АЗ на 22 выстрела умудрялись загружать за 8 минут. Правда стоит уточнить, что это не стандартное время - это следствие тренировки. Возможно МЗ удалось бы грузить быстрее, но у нас были только 72 А, 72 Б.
Т-64Е Красивый танчик. Жаль на вооружении его нет 😔
Да, и по эффективности хорош. Действительно - в армию бы его!!! И побольше.
Вопрос, а что у вас есть?
@@user-mx6eq7os2h ну штото есть если руские копируют, посмотри на т64б1м и посмотри на его копию т90м
А стрелять танк должен был какими боеприпасами? О них что-то ничего не сказано! Про пушку тоже ничего. Из этого следует вывод что не пушку не снарядов новых небудет! Значит стрелять планировалось ещё советскими в лучшем случае это будет БОПС Манго с пробитием в лучшем случае 450мм! Данный снаряд не один современный танк поразить не в силах! Даже голая броня т 72Б удержит данный боеприпас!
Удивил так удивил. Грамотньім и честньім разбором особенностей танков РФ. Я включил верхние уведомления. Хорошо поработал, спасибо!!
ХАХА грамотный и честны обзор.Неужели можно быть таким глупым.Да у него все ттх перевраны.Посмотри ролики где он Уралы с Кразами сравнивает.Его ТТХ краза с заводом производителем не совпадают
@@user-ec5oi1nb9u О мля, запоребриковый брехун пожаловал ныть и сопли распускать. Все ТТХ правильные, если где и оговорился, то это человеческий фактор, так бывает, когда человек работает один. Можешь сделать лучше? Давай вперёд диванный эксперд!
Цікаво!
Чехи випустили танк т72Скарабей, поставили плити с керамическим бронированием и назвали ето динамической защитой лучше дз Нож, хотя у Чехов оно не защищает даже на 300мм(285) а у старого ножа 400мм, + доп керамические плити ето далеко не дз😊
Да, все верно. ДЗ Нож и Щит на ее базе - это лучшие ДЗ в Мире. Принцип действия у них лучший. Нужно максимально продвигать эту ДЗ и устанавливать ее побольше в танки, сначала свои. Будут свои и массово - будут и международные заказы.
А чешская модернизация Т-72 вышла куда лучше российской. И в отличии от РФ - у чехов хоть керамика есть а на россии древний контакт-1 и то. который отсутствует на танках по факту, на большинстве.
Приятно что в нас могут так модернизировать танки.
можуть, але не дають так робити.
приятно что вас так легко наёбывать...))
АЛЬБЕРТ ВАИНШТЕЙН как там срамота поживает ? Не слышно что то.
@@user-gd9ex5my3t, с ней все хорошо, уже ждём 132 танка в армию, с двигателем все проблемы решены.
@@user-gd9ex5my3t, а как там ваш Навозец? А как же там ваш Т-84-120 уебан? Или БМ Омлет?
Вподобайка!
Фактически это родитель модернизаций 17 года и танка БМ Оплот
По Т-64БВ обр. 2017 года - да, там есть опробованные элементы а вот БМ Оплот был создан ранее чем концепция модернизации Т-64Е и Т-72Е. Тут скорее с БМ Оплот взяли установку тепловизоров с панорамными прицелами командира и бункер в кормовой части башни для боеприпасов.
8:13 смотрел куеву тучу боёв на т-72 в Сирии, ни разу не видел что командир танка высовывался чтобы стрелять из нвст, но то что есть ЗПУ закрытого типа не большой плюс
Лайк автору! Дякую за якісний контент.
А что, полиграфом проверяли военных? Шпионов и сейчас хватает, Хомчак к примеру
Видатний аналіз
Чітко
Зрозуміло
Дякую
Вам Спасибо большое!!!!!
Ещё бы датчик искривления ствола бы был 👍
Дякую за працю! 👍
Також дякую 🙂🖐
Чувак, при сравнениях можно делать две колонки в таблицею? И видаліть в чем разница?
Автор, спасибо за танчик, я искал инфу по нём, тогда ещё думаю, что нафиг нам те оплоты по 4 ляма, если есть такая штука, не находил особо, а ты рассказывал и про него столько интересного, а чего стоит информация по 72... Спасибо, наверное ты главный конструктор этой техники на заводе Малышева))).
Да, модификации очень хорошие. Но уже нужно переходить на схему Ятагана, с карусельным типом заряжания унитарных боеприпасов. А насчет БМ Оплот, то корпус у него более лучше защищен чем у базового Т-64. При этом стоимость да - кусается. Ходовая Т-64 в разы лучше чем кировская от Т-80. В разы. Поэтому при создании нового танка необходимо сделать акцент именно на харьковской ходовой. А для экспорта можно использовать кировскую от Т-80. Кстате несколько лет назад в Украине было освоено производство подобной уже своей ходовой с крупными катками. Теперь почему необходимо переходить на модернизацию механизма заряжания барабанного типа, или как еще называют - карусельного. Этот тип позволяет использовать унитарные боеприпасы. Они имеют фактичеки в 2 раза лучшее пробитие чем раздельно-заряжающиеся. Дело в том, что в СССР отсталая промышленность не могла потянуть создание подобного механизма заряжания (МЗ). Да и к примеру РФ до сих пор его не потянула, создавая Об 640, как пример. В Украине он был создан. Сначала был взят для Ятагана для экспорта французский, а потом чуть позже - был создан свой (уже для сових модернизаций существующих ОБТ под боеприпас НАТО). Унитарный боеприпас имеет в 2 раза большую длину бронебойного сердечнка (лома) - следовательно и пробитие соответствено во столько же раз выше. Раздельно-заряжающийся боеприпас был в принципе временным решением. Так как танки в Совке должны были быть легкие, компактные, иметь минимум расход металла при производстве и иметь МЗ. Поэтому решили сделать раздельно-заряжающиеся боеприпасы, чтобы они поместились в танке вместе с МЗ. Более длинный унитарный боеприпас мог поместится только в кормовой нише. А это увеличение габаритов башни и веса танка. Но временная мера так и осталась повсеместной. Как итог, сегодня боеприпасы НАТо имеют в два раза лучшее пробитие, и больше. При этом имеют МЗ. В Украине нужно переходить на стандарт НАТО, чтобы можно было всегда использовать боеприпасы союзников. Так сейчас и происходит, запасы боеприпасов СССР расходуются, а новые танки и их модернизации уже будут переводится на стандарт НАТО. В Украине есть готовые модернизационные варианты таких модификаций под стандарт НАТО. Как и предусмотрена замена ствола на нужный калибр вплоть до 140 мм (это в БМ Оплот например). Поэтому в украинском танкостроении грядут кардинальные перемены в схемах и компоновках создания новых ОБТ!
Спасибо Вам за понимание, интерес и поддержку!!!
@@vvsmilitaryanalytics но есть же ещё и другой путь увеличения огневой мощи. Смена калибра на 152-155 миллиметров. И если не ошибаюсь был создан танк в Харькове "боксер" и "объект 195". И там тоже раздельно-гильзовое заряжание. Возможно ли, что выбор падёт на такого типа вариант танка?
4:25 автор говорит что скорострельность больше на 2 выстрела в минуту чем у т90. У базового т90 ещё 90-х годов скорострельность 6-8 выстрелов в минуту в зависимости от режима стрельбы. Где скорострельность выше если у т64е такая же скорострельность - 8 выстрелов в минуту на потоковом режиме? Это называется обеспечивает более высокую скорострельность? Что точно обеспечивает такой механизм заряжания так это более вероятную детонация боекомплекта из-за подрыва вертикальных пороховых зарядов при пробитии танка!
Мне просто интересно, если этот танк по всем параметрам превосходит т-90, не говоря уже про т-72б3, то почему этот танк никто не купил? Может все-таки он не соответствует тем характеристикам которые заявлены?
См. Ролик полностью и внимательно! Там есть все ответы на ваши вопросы и очень детально! Удачки!
@@vvsmilitaryanalytics Ну ладно, допустим что при Януковиче можно представить что он мог как-то повлиять на то чтобы проект свернуть в угоду российским производителям (в чем я очень сомневаюсь), но блин сейчас то что мешает? Я все-таки думаю что завод малышева просто не способен выпустить данный танк массово из-за того что многие комплектующие не производятся на территории Украины. И характеристики заявленные производителем скорей всего тоже преувеличены.
Слушай внимательно. Не курил не кто , потому что его не кто не продает
Не купил
А т90 прямо весь мир покупает😂😂😂Если бы индусы не лоханулись,он бы и сейчас никому не нужен был
Харьковская школа танкостроения - лучшая в мире.
Была когда-то. Сейчас там танки не производят.
Когда-то была
Там только гниль осталась
@@bizonwozhak4217 БМ Оплот, полностью новый танк произведений в 2009 году, он лучше чем большинство рос танков
Это не удачная попытка модернизации.
Еще бы допилить расположение БК в отдельном забашенном отсеке (как у Абрамса) с вышибными панелями, чтобы от детонации не страдал екипаж... Надеюсь, со временем будет и такое.
вообще-то так оно и расположено, даже заряжается отсек боекомплекта без разгерметизации башни
Бронешторка при подрыве бк не сильно спасает экипаж. Тем более разница унитарного снаряда у Абрамса и раздельное со сгораемой гильзой. Лучше сделать соты как на израильской меркаве, и заполнить промежутки струегасящей жидкостью.
@@user-bt4sw3it8y Ошибаешься, броне-шторка имеет конструкцию верную, и все нагрузки выдерживает, специальные испытания это подтверждают, и работает не хуже чем у абрамса.
@@audio-tech-fil2287 смотря что будет за шторкой фугасы или бопсы
Когда же наши танки выедут в Донбасс...на охоту....
Расмешили
В качестве дичи?
Интересное видео.
Дуже кропітка робота проведена - дякую за таке детальний аналіз!
norgiter И Вам Спасибо!
Красава!.. спс за видео и работу!..)
Спасибо Вам большое!
А что скажете про танк т62м или т62бв ? Их в Сирию поставили .
Вообще танк Т-62 - это модернизация танка Т-55, а он в свою очередь - модернизация Т-54. Ну а Т-54 - это модернизация Т-44. Их если без обвесов рядом поставить, то трудно отличить сразу. Только по башне отличия видны. При этом Т-44 - это модернизация танка Т-34М созданного еще в довоенное время, как усиленный броней Т-34. Из этих танков новым можно считать только Т-64. 64-ка - это революционный танк, причем в мировом масштабе. Именно Т-64 стал копироваться на России. Военные и политики не могли принять тот факт, что всем заводам придется производить украинский танк. Было решено его очернить. началась компания по обливанию грязью. При этом танк был настолько хорош в то время, что было принято решение его производить на всех заводах СССР. И тогда началась подковерная борьба. Как же так, украинский танк и на всех заводах. А поскольку его не мог технически больше производить ни один завод кроме харьковского, то на УВЗ рещили поставить на Т-64 вместо инновационных узлов и агрегатов, - проверенные в армии уже выпускавшиеся ранее комплектующие на более ранних танках. Так и появился Т-72. Он использует двигатель от Т-34, ХЧ от Т-54 и АЗ от Т-62. Естественно с понижением ТТХ и возможностей новой версии. К тому же двигатель и ХЧ были как раз разработаны ранее харьковчанами. Но требовались новые - более совершенные. Они и были созданы для Т-64. И в Харькове от более ранних комплектующих отказались в пользу боле новых, инновационных тогда. Выходит УВЗ начал выпускать упрощенную версию 64-ки, под названием Т-72. Более того, конструкцию танка с более ранним двигателем на Челябинский моторостроительный и на УВЗ передали из харьковского КБ, как и несколько экземпляров готовых танков. По переданным танкам и чертежно-конструкторсокй документации собирали конструктора КБ УВЗ, на котором были присутствующие и члены военно-промышленной комиссии. Поэтому утаить этот факт не вышло. В итоге на УВЗ не только взяли за основу разработанный харьковчанами танк и его версию с более ранним двигателем серии В-2 (В-45), но и еще более упростили его, поставив на него ХЧ от Т-54 и вентиляторный тип системы охлаждения. То есть на т-72 заново установили все то, от чего в Харькове уже давно отказались в пользу более совершенных узлов и агрегатов. Но это еще не все, на России взяли украинский танк Т-64, и установили на него ГТД - так получился кировский Т-80. Основным отличием которого от Т-64 был двигатель и ХЧ. В дальнейшем газотурбинный двигатель (ГТД) не оправдал себя, проиграв конкурентную борьбу харьковскому двухтактному дизелю марки 5ТД. Когда эпопея с ГТД закончилась, на Т-80 решили снова ставить харьковский дизель. Так появился Т-80УД. Основным его отличием от Т-64 была ХЧ. То есть начали с Т-64, и потом снова пришли собственно к танку Т-64. При этом пытаясь пропихнуть Т-72 и Т-80. Потому что с выходом Т-80УД, его производство предполагалось на всех заводах СССР. Однако снова оказалось так, что ни один завод на России не имел технических возможностей и базы для его производства. А далее распался СССР. А танк Т-80УД производился только в Украине и было выпущено порядка 700 танков. Поэтому на России нет возможности производить Т-80, ведь комплектуюие делались только в Украине. Точно также как и Т-64. Зато на России осталась возможность производить упрощенную версию 64-ки, - танк Т-72. А его 17-я модернизация 1989 года имеет название Т-90 и была принята на вооружение уже в российской армии. Тое сть Т-90 - это и есть Т-72 по факту. И оба этих танка по прежнему используют все те же комплектующие и агрегаты - двигатель от Т-34 (разработан в 1937 году в украинском Харькове для танка Т-34, впрочем как и сами танки), ХЧ от Т-54 (который был создан колективом того же харьковского КБ будучи в эвакуации на Урале, впрочем и танковый завод на УВЗ - это тоже эвакуированный украинский харьковский танковый завод), АЗ от Т-62. При этом стоит отметить, что настолько сильно на России не хотели принимать украинский танк, сам факт того, что он украинский, что даже стали менять названия. К примеру в Украине был создан механизм заряжания (МЗ), на России решили назвать его не механизмом а автоматом заряжания (АЗ). То есть даже в таких моментах шло масированное невоспринятие ничего украинского на России. Хотя что то механизм, что то механизм. Но отличаться должно же было как-то. Вот вам и яркое понимание того, какое сопротивление получил новый украинский танк со стороны российских военных и промышленников.
ua-cam.com/video/qaQzXuLr8og/v-deo.html
Цікава інфориація !!! Дякую!
Материал доносеца до апонента очень полно но ролик слишком данные. Вывод нужны ролик не больше 10 минут. Контент очень познавательный и качественный.
10 минут мало. до 20 минут самое то.
Молодчага! :)
Спасибо!))
Дуже цікаво! Вподобайка! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
+ 👍👍👍
Смешно слушать про какую либо секретность особенно в 2010 и 2011 году им енно в эти годы вся оборонка Украины была пронизана наличием рашистских информаторов
У нас в России тоже реформаторов тогда хватало один Сердюков по кличке Зять так нареформировал армию что потом Шойгу ели её восстановил .
Украинская оборонка и сейчас пронизана российскими информаторами.
@@user-en9or3ql2q дык автор чешет на каком? Вот кто слушает тот и агент 😂
@@kapmrz73 кто балакает тот агент хотел сказать!!!!
следует отметить что АГС-17 создан и принят на вооружение при СССР как и ГШ
Как и танк т64 и т72!
Лайк !
Спасибо большое за видео .
Приятный голос и хорошая подача материала .
Слава Украине
Спасибо Вам!
Слава Украине и украинскому Народу! И Героям Слава!
@@vvsmilitaryanalytics а в чем слава? И как это будет на мове?
slava Ukrayinu
""..ширина преодолеваемого учачстка не превышает 500 000 метров".. Думал ослышался...
Лайкос поставил, но это жесть!..
до 500 -1000 м!
Там четко указано!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
В правительстве Януковича
Министры(2) обороны были
Граждане России
......все этим сказано....
Да, увы...
Красиво выступили в европе, молодцы. Так планку уровня задрали, хрен ниже опустишся. Весь мир трясётся, жаль не от страха :)
А кто-то до Европы вообще не доехал, устраивая показуху под названием танковый биатлон, с заведомо известным победителем)))))
@@vvsmilitaryanalytics да ладно утешать себя бедного... Нас и не звали, а на наше приглашение дипломатично отклонили... А про заранее победителя... Не смеши мои подковы Белорусы и КНР на своей технике катают. Ты не танки освещай, а флот незалежной, у вас в николаеве школа не хуже чем в харькове была, жаль что была. Мы просрали половину, ну а вы как всегда всё и сразу.
@@user-mx6eq7os2h Вопрос..Она тебе нада эта Украина?Своих проблем мало?Займись своим прямым делом,чисткой туалетов у бояр русских....
@@vvsmilitaryanalytics зачем нам куда-то ехать? Мы всех желающих к себе пригласили ещё на заре танкового биатлона. Пока запад видимо боится приехать и опозориться!
Смотрите русские и завидуйте, ато у вас есть,то что ви успели спиздить у Украини.
Скажите пожалуйста что лучше "реликт" или "нож", и чем
Реликт - это тот же советский контакт. Различия только в том, что контакт крепится вплотную к броне а реликт с небольшим зазором от нее! Реликт был устаревшим еще до принятия его на вооружение. И сегодня значительное количество ДЗ зарубежных образцов превосходят реликт, причем существенно. К примеру та же испанская ДЗ. В свою очередь Нож - это новый комплекс ДЗ, единственный в Мире, который может противостоять современным БОПС!!! Ролик смотрите внимательно. Там об этом детально показано!!!
@@vvsmilitaryanalytics ясно
👍
ВВС - у нас, в Азова есть около 10 танков Т-64Б1М - которые признали и бояться террористы, а так же их закупило 50 штук Демократическая Республика Конго. их цена по контракту составила 200 000 долл за 1 единицу техники. Как по мне этот танк навел шок в сепаратистов а цена его очень удобная для Украины. 2016 года стало известно о теневой схеме поставок 25 танков Т-64 в ДР Конго через Эстонию. В частности эстонское издание "Eesti Paevaleht" а после войны - остальные 10 передали Нац Гвардии. Сделай про них ролик пожалуйста - так как этот танк очень интересный и хороший и он участвовал в боевых действиях ))) andrei-bt.livejournal.com/470361.html
та й продешевили за таку модернізацію
@@user-yd1nh4uw7y там нацелено бЫла такая цена) ПО ФАКТУ КОНЕЧНО ОН ДОРОЖЕ - аФРИКАНЦЫ ЗАПЛАТИЛИ ВСЕГО ЛИШЬ ЗА СТАРЫЙ ТАНК И ЕГО РЕМОНТ А ЗА МОДЕРНИЗАЦИЮ НЕТ.
@@TuzzTbsvdkO1 тоді їм і т-55 були б достатні, навіщо витрачати базу з великим потенціалом
@@user-yd1nh4uw7y ты о чем вообще) какие Т55 ?) их двигатели слабые, брони нету - ходовая ужстная и тяжелая, нету системы вдения огня и стабилизации пушки - там ничего нету - Т55 на сегодня груда метала которую используют в Африке и еще в Сирии ибо надо хоть чемто валить террористов им)) у Т55 даже пуска не способна пробить лоб Т64 даже без ДЗ)))) Это то же самое что трактор в поле боя запустить.... а модернизации Т64 отлично сжигали даже русские Т72Б3 ))
@@TuzzTbsvdkO1 так їм (африканцям) більше і не треба, просте як двері керування і ходова відповідає грунтам, при мінімальній модернізаціїї він ще огого
Супер! Слава Украине!
САЛО УРОНИЛИ!
Таблетку принял?😂😂😂😂😂
The mexican military should adopt this tank along side the bmpv-64,bmp-k-64 and bmpt-64 variants
А что за БМП на 2:40?
Похож на м3 брэдли
Олень Немцефил ну это не он 100%, это украинский какой-то
офигенный танк
Сколько выпустили , куда дели,
Класна машина. Але чому їх ми
не бачили на 0?
Здравствуйте! Об этом указано в ролике!
Вы и правда что у вас все это есть
@@user-js1il1cm2x Есть, но количество не радует
Т-90м...
Ожидаемо..
Там совсем другая башня,а у Т-64е просто старая башня увешана активной защитой
Посмотри лоб корпуса у т-90 и т-72б3 и т-64,прочувствуй разницу, так сказать..
Аффтор, мля...
Вот и сравните с БМ Булат например))), почувствуйте разницу!))) ua-cam.com/video/bCxMw7AQv1w/v-deo.html - Т-90А против Т-64БМ Булат.
ua-cam.com/video/W-vhtgRieOk/v-deo.html - Т-72Б3 против Т-64БМ Булат.
Что думают российские военные эксперты про украинские и российские модернизации: ua-cam.com/video/PD02etvnvF0/v-deo.html
А ваше хамство - видимо это как раз все, на что вы только и способны! Удачки!
@@vvsmilitaryanalytics
А чё мне чувствовать?
Тошнит уже от зкспердов...
Если украинские танки так хороши то где желающие их приобрести и где массовое производство?
И почему с российским сравниваешь(?
Сравнивай с Леопардами да Меркавами, мы ж впереди планеты всей...
Тот танк который ты назвал т-72АГ это не правда этот танк называется т-72E1 а настоящий т-72АГ по своим характеристикам я уверен он будет по хуже и был он создан на экспорт и ище такие же похожие с минимальными отличиями танками т-72АМГ и т-72УМГ:)
Помоему партию етих машын Азову передали в 14-15 годах. И вродебы они неплохо себя зарекомендовали.
Лайк за ролик. Сделай обзор на Атамана.
lexa lexa :
Здравствуйте! В "Азов" поступили танки Т-64БМ1, партия которых предназначалась для экспорта по контракту с Демократичной Республики "Конго". В результате начала войны 2014 г. в Украине решили разорвать и/или приостановить большинство экспортных военных контрактов, в т.ч. и по поставкам танков и БТР. Так, контракт по экспорту Т-64БМ1 был разорван и танки пошли в украинские войска. Думали даже разорвать контракт на поставки БМ "Оплот" в Таиланд, но потом решили его довести до конца в виду его стоимости и имиджа страны. На вырученные деньги обещали модернизировать имеющиеся на вооружении украинской армии танки. Однако было ли это сделано именно за эти средства - пока неизвестно. Контракт выполнен полностью в 2018 г. Возможно если бы не война, Тайцы и дальше купили бы еще украинских Оплотов, но в виду ситуации в Украине было понятно, что все ресурсы будут далее направлены на обеспечение в первую очередь нужд армии Украины. Поэтому Тайцы купили китайский танк. Однако мало кто указывает тот факт, что данные китайские экспортные версии ВТ-4 как и некоторые другие китайские экспортные версии комплектуются украинскими дизелями марки ТД. В итоге в Таиланде используются танки с одинаковыми двигателями, что само-собой очень выгодно с точки зрения обеспечения, ремонта и логистики. Такая же ситуация и с поставленными экспортными версиями китайских МВТ-2000 в Пакистан, который использует украинские танки Т-80УД с двигателями марки 6ТД. Спасибо за Ваш отзыв, интерес и внимание!
@@ilnur182 мене також не забудьте. Мав честь карати гидоту на далбасі.
@@ilnur182 Сша призвали объявить Азов террористической организацией
@@ilnur182 ви вже себе показали в донецькому аеропорті. Спецназ гру проти підрозділу Нестора Махна, партизанів, кіборгів. Скільки ви його брали? Якою ціною? Чи то не ви, ввс там не було? Там шахтарі п'яні воювали? ПрофессАнал хренов.
@@vvsmilitaryanalytics це цікава інформація, але зроби її окремим відео, щоб більше змогли оцінити цю інформаці, та й про вісті з фронтів про танки та інше було б цікаво, якщо маєш наснагу та інформацію. Це була б найкраща реклама вдалих модифікацій та виявлення недоліків.
Всё это хорошо,если б не было так плохо!Сколько этих машин на вооружении ЗСУ?Нет таких?Сколько на вооружении ЗСУ БМ "Оплот"?Одна штука?Несущественно,один танк не решит вопрос огневой мощи всех БТВ Украины.
ДЗ уже устарела нужно развивать активную защиту.
На России она была устаревшей еще до принятия ее на вооружение армии. А в Украине она не разу не подвела, что подтвердила война на Донбассе. И не только там. Турки массово начали покупать украинскую современную защиту как и активную тоже. И не только Турция, но и другие страны НАТО. Реликт на России полностью бесполезен против основного боеприпаса НАТО - БОПС. А украинская ДЗ - ещдинственная в Мире, которая справляется с современными БОПС НАТО. Делаем выводы!
Вот вам идея для ролика все танки Украины которые пошли в серию в войска запихнуть в ролик и рассказать про них
Шо арабы уже в очередь на этот танк записались?Хана американским Абрамсам.
Ролик внимательно и полностью посмотрите прежде чем людей смешить своими комментариями!)))))))
@@vvsmilitaryanalytics Вы сами смех наводите своими картинками и комментариями..Пожалте на танковый биатлон,
@@vvsmilitaryanalytics
відео цікаве, додало чимало нової інформації про модернізацію Т-72Е, бо про Т-64Е інформація була майже в тому об'ємі як і у цьому відео.
Є згода з тим, що не продаж українських версій модернізації Т-64 та Т-72 є 100% політичний аспект, протидія, а часто і заборона сателіту продавати свою продукцію створюючи конкуренцію росіянській оборонці.
Прикро, що українські можновладці так дешево оцінювали роботу власних конструкторів, продаючи такі шедеври, навіть нашого часу, за безцінь.
Є думка, що версія модернізації танка Т-64Е є найкращою модернізацією свого і теперішнього часу і є набагато кращою за "Булат" в цілому та навіть за "Оплот" частково, особливо панорамний пристрій "Оплота" є великим відром-мішенню.
Якщо замінити деякі агрегати версії Т-64 на сучасні - то це буде найкращою модернізацією взагалі у світі. Цей танк став би набагато ефективніший за всі існуючі версії, і навіть при дешевній ціні можна було отримати 2-2,5 таких танка замість одного "Оплота".
А якщо зробити модифікацію Т-80Е то взагалі всі конкуренти будуть пасти задніх 100%.
Ще раз порада автору, відео цікаве і якісніше на відміну від більшості інших блогерів подібної теми, але надто довге, розвивай його на логічні розділи, легше буде сприймати цікаву інформацію.
@@user-yw4lr6hm4c особенно понравилось что Россия "подглядела" многое у т-64е. Автор явно не в курсе о т-95, черном орле итд))))
Контакт-1 на борту танка это верх прогресса!
Это нож. Он по размеру точно такой же как и контакт 1
Лaйк !
Разве Т-90АМ, Т-90СМ (экспортный вариант танков Т-90АМ), Т-90М «Прорыв» и Т-90МС (экспортный вариант танка Т-90М) не разные танки?
Ну если танк перекрасить в другой цвет и тогда он станет совсем другим танком, то тогда да - это разные танки!))))))) Дело чуть в другом - они взяли Т-90АМ - доделали косметический, еще раз акцентирую ваше внимание на том, что "косметический" ремонт и модернизацию, и представили все как новый танк!))))))))) К примеру: на Т-90СМ были использованы у мехвода для поворотов Рычаги а на Т-90М - поставили как в БМ Оплот у Украины - штурвал. Сделали небольшую перекомпоновку в боевом отделении - установили более крупный монитор. При этом прицельные комплексы ка были Сосна-У так и остались. Внешнее бронирование осталось то же. Двигатель тот же. По факту все тоже. То есть изменения минимальные. И назвать это новым танком уж никак нельзя было. Но прошло то 6 лет (с 2011 по 2017). Просто Т-90АМ был в камуфляжном цвете а новый Т-90М - перекрасили в темно зеленый цвет. И все - вот и два разных танка!
Т-90АМ и Т-90СМ в 2011-м - это были недоделанные ходовые макеты. Танки делали к выставке вооружений в Абу-Даби в 2011 году, но не успели. А доделали их лишь в 2017. И то представили. А первые танки армия получила в 2020-м. То есть доделали их только к 2020-му году. Поскольку столько времени прошло - их и назвали разными аббривеатурами - Т-90АМ и Т-90М. Они одинаковы по факту практически. Все изменения носят "косметический" характер и никак не могут называться новым танком.
@@vvsmilitaryanalytics может, но первый был "Прорыв-2", второй "Прорыв-3". Ключевым отличием танка от прежних моделей является башенный модуль новой конструкции с многослойным бронированием, с размещением боеукладки вне боевого отделения; помимо этого, на танк установлено орудие 2А82-1М. радиостанция Р-168-25У-2 «Акведук» и вспомогательная силовая установка ДГУ7-27. Для защиты от огня противника машина оснащена противокумулятивными решётчатыми экранами. В корпусе танка, с целью повышения живучести, оптимизировано размещение топлива и боекомплекта, введены экраны, защищающие экипаж, боекомплект и оборудование от поражения вторичным потоком осколков. Установлен кондиционер, система вентиляции и обогрева. С 2018 года планируется установка комплекса активной защиты «Арена-М». Боевая масса 48 тонн. На экспортный вариант танка Т-90М. В отличие от Т-90М на танк устанавливается пушка 2А46М-5.
@@vvsmilitaryanalytics токо в отличие от ваших говно висеров т 90 самий успешний современий танк
500 тысяч метров, это ты конечно загнул крепко, понимаю оговорка. А в остальном круто всё, молодец!
там просто имелось ввиду пятсот-тысяча (500-1000 м). Просто так в записи вышло видимо!
@@vvsmilitaryanalytics Да всё понятно, я твои видео по несколько рас смотрю, время от времени, молодец! Так держать!
Якщо зробиш відео про проекти , розробки чі напрацювання в авіації України чі часів усср то хлопче ти будеш супер!!!
Здравствуйте! Спасибо большое! Попытаюсь по мере возможностей! Еще раз спасибо за понимание и отзыв!
@@vvsmilitaryanalytics
Вот ржач-то будет...
Опять всё лучшее-на Украине
СССР ведь не было, или Украина сама по себе была...
Клоуны...
Мне анекдот напомнило - неуловимый джо неуловимый потому что нах..й никому не нужен.)))))
О...Этот анекдот я вспоминал тысячу раз,в связи с незабвенным ,,пак фа", он же ,,т50,он же ,,су 57"👏😂😂😂
@@user-np8os5cv5e 10 летных прототипов, принят на вооружение идет серийная сборка 76 оплаченных самолетов. в 2019 году Алжир заключил контракт на поставку 14 самолётов Су-57Э. Так же Перу, Пакистан - хотят/думают/надеяться. Ну как обоссался?
Давно не получал такого удовольствия от комментаторов. Какие же тухлые мозги надо иметь россиянам, чтобы не понимать , что сравнивают свою военную технику с техникой страны Украина, которая почти 27 лет ни с кем не собиралась воевать--от слова совсем! Вы, россияне, просрали триллионы долларов, полученных от дырок в своей земле и ничего путного не создали! Маск каждые 2 недели запускает по 180 спутников. в том числе и военных. И вся эти тысячи спутников будут летать вокруг земного шара, в том числе и над вашей головой. А что установлено на этих американских спутниках?
Цього року українська ЗЕ ліберальна влада запланувала продаж цього підприємства!
🤔
не секрет, що купівльою цього підприємства зацікавилася російська сторона.
Питання, Чи буде підприємство знищенно після приХватизації? 🤔
@@Vitalii_Chorniy До чого тут порохоботи? 😂😂😂
✅
Немає ніякого протиснояння серед ЛІБЕРАЛІ то все цирк. 😂
✅
Недавні голосування те показали! 👆
✅
Та й втім ЗЕленін тупо продовжує ПОЛІТИКУ ПОРОСЕНКА АБСОЛЮТНО у всіх сферах! 👆
✅
А ЗЕленін цього року запланував на приХватизацію понад 100 підприємств ВПК України. В тому числі Завод Ракетного Палива, який успішно зараз банкрутує перед приХватизацією аби дешевше вкрасти !
✅
Тож не треба ЛЯ-ЛЯ
✅
Коли це ЛІБЕРАЛИ думали про Україну чи Народ 🤔
✅
Ось посилання
ПРОЗРІВАЙ. Ато як те Сліпе щеня::
www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=42cf3d52-dee2-4dcf-8fa8-20eb7e357e7f&tag=PrivatizatsiiaDerzhavnogoSektoruEkonomiki
О секрете никто не знает! Вот смысл секрета!!! А не рассуждает диванный блогер)))
Я так понимаю, Т-64 вообще один из лучших танков мира (не в значении на данный момент, а в возможностях модернизации и прорывной идеи тех годов), раз его модификации спустя 55 лет активно и успешно используются.
Нет. Главный недостаток т64 это слабая ходовая часть. Именно она не позволяет глубоко модернизировать танк до современного уровня по защите. Т64бм- сильно перегруженная из-за модернизации машина. Соответственно с низким ресурсом ходовой части. Дальнейшее наращивание брони, наварка каких-то элементов просто невозможна! Ещё один из недостатков танка это старая советская пушка без современных боеприпасов. Не то не другое в Украине просто не производится!
@@dobryak335 60 тонн на шестиосной опоре это скорее миф чем правда. Западная школа танкостроения это наглядно показывает.
@@dobryak335 из всего перечня что ты перечислил, уже проще станет танк с нуля построить чем проводить такую модернизацию.
@@dobryak335 я просто про то, чтобы переделать узел торсионов нужно полностью практически до нуля разобрать танк и вырезать всё днище и полностью его переработать.
Т 64 хороший танк, но делать из него ОБТ уже не имеет смысла. Можно немного модернизировать и по примеру т62м пустить в расход на фронт, но не более. Потенциала на будущее в нём нет, а переделывать полностью это дороже чем новый танк собрать. Да и для него отдельный конвейер запускать придётся, а это отнимет ресурс с уже и так хорошо налаженного производства новых танков, тех же т90м к примеру, который не в какое сравнение не с какой модернизацией т64!
@@dobryak335 что в таком случае останется от самого т64?
у мех. вод нет тепловизора -это шаг назад
Все хорошо！ в армии есть? Если нет хреново!
Танкам 9 лет и становиться на вооружение они не собираются
естесна нет
Нету их и интересно почему не делают, хорошый танк. СЛАВА УКРАИНЕ.
@@tolyacap5514 героину сала
@@user-di8nr8jc9u Слава Соловьеву!
что Т64 Е что Т72 Е лучше чем Т72 Б3
ВВС
відео цікаве, додало чимало нової інформації про модернізацію Т-72Е, бо про Т-64Е інформація була майже в тому об'ємі як і у цьому відео.
Є згода з тим, що не продаж українських версій модернізації Т-64 та Т-72 є 100% політичний аспект, протидія, а часто і заборона сателіту продавати свою продукцію створюючи конкуренцію росіянській оборонці.
Прикро, що українські можновладці так дешево оцінювали роботу власних конструкторів, продаючи такі шедеври, навіть нашого часу, за безцінь.
Є думка, що версія модернізації танка Т-64Е є найкращою модернізацією свого і теперішнього часу і є набагато кращою за "Булат" в цілому та навіть за "Оплот" частково, особливо панорамний пристрій "Оплота" є великим відром-мішенню.
Якщо замінити деякі агрегати версії Т-64 на сучасні - то це буде найкращою модернізацією взагалі у світі. Цей танк став би набагато ефективніший за всі існуючі версії, і навіть при дешевній ціні можна було отримати 2-2,5 таких танка замість одного "Оплота".
А якщо зробити модифікацію Т-80Е то взагалі всі конкуренти будуть пасти задніх 100%.
Ще раз порада автору, відео цікаве і якісніше на відміну від більшості інших блогерів подібної теми, але надто довге, розвивай його на логічні розділи, легше буде сприймати цікаву інформацію.
Здравствуйте! Да вы правы - модернизация очень перспективная и по качеству и по цене. Но панорама Оплота в узком диапазоне достает на 6 км а в широком на 4. А это уже в два раза дальше чем установленная панорама на 64-ке. Хотя вы правы очень, что она очень крупная и легко уязвимая для противника. А кроме того, на ней нет автоматического открытия защитного кожуха оптики. Спасибо Вам за отзыв, понимание и поддержку!
подяка за відгук,
доповнення: навіть на росії допетрали поставити автоматичну систему закриття відеоприладів, і ще, вона (панорама) не найпотужніша але найгабаритніша у світі, та ще й заважае кулемету з чималим кутом сліпої зони.
Звісно вибір модернізаторів залежить не від нашої справедливої критики.
Здравствуйте! И вам спасибо большое! Да, вы правы про размеры панорамы. А вот с пулеметом, да - вышло вообще не очень. прямо перед ним это "ведро". И сектор стрельбы спереди. Ну, думаю скоро все поправят. Хотя даже если сделают меньше панораму по размеру, то все равно места установки надо будет изменить, чтобы она не закрывала сектор стрельбы.Да, вы правы - конструктора должны все же придать этому большее значение. Ведь машина очень хорошая и такие детали важны тоже.
Ростик😂😂😂..узнаю по голосу..😂😂
Не судите по себе))))))
Где 2300 Армат к 2020 году?)))) А что вместо Армат идет в войска - снова надувные танки?!))))))))
@@vvsmilitaryanalytics Армата в Кантемировской дивизии служит..а что? Но при чем к ней ваши танки 70 х годов?
Плохо в всу таких нет
Т72Украина неможет выпускать! Ток модернизировать а вот т80 и прочее модификации может! Самая лучшая ходовая прдвижность на высшем уровне так почему бы не выпускать восмидесятки?
зачем он сейчас?
зачем выпускать Т80 если еще очень много Т64 с возможностью модернизации? А потом уже выпускать оплоты, по финансовой возможности
@@user-in7vj9qk5t нужно весь танковый резерв в строй через модернизацию! Сейчяс 3350танков в строю с ремонта и прочее в запасе еще гдето 2000
@Саша Гацько консепція тірекс? Це шо такє? Тодернізація т80? Чі новий танк ?
Саша Гацько : Здравствуйте! Спасибо за понимание и поддержку! Вы правы, нужно переходить на производство новых танков. А что касается модернизаций существующих ОБТ, то Т-80УД по факту - это тот же Т-64, просто с ХЧ от Т-80 (производства тогда еще ЛКЗ). И все - практически без изменений, только ДЗ встроенная тоже, вместо навесной. Исли говорить о плюсах и минусах, то в распутицу ХЧ Т-64 значительно превосходит ХЧ Т-80. В свою очередь в условиях каменистой и песчаной местности, лучше использовать ХЧ от Т-80, из-за меньшего числа щелей и отверстий в траках. Видимо поэтому на БМ Оплот и решили использовать ХЧ от Т-80, потому что сразу предполагали его в первую очередь на экспорт (в итоге так и есть на сегодня - только экспорт). А это как правило Ближний Восток и Африка (где превосходят песчаные почвы). Поэтому дальнейшие танки нужно строить по модульному типу, чтобы в зависимости от мест использования, ландшафта, рельефа и т.п. - была возможность установки на танк той или иной гусеничной ленты, в совокупности, при необходимости - нужных катков, под определенный тип местности. К примеру в условиях Украины и Европы это могли бы быть узкие катки небольшого размера как на Т-64 и соответствующая гусеничная лента, а для песчаной и каменистой местности - чуть крупнее катки и траки с малым числом отверстий и щелей. Ну, как-то так. Спасибо за внимание!
Сейчас бы про модернизации хлама говорить. Конесно т64 для своего времени был лучшим танком в мире, но это было давно и сейчас у всех уважающих себя стран есть танки получше. Сейчас эти 64 порвут все кому не лень. Т72 еще более менее акуален с нормальным апгрейдом, но максимум против всяких боевиков и не сильно вооруженных регулярных армий. А так по сути у украины нормальных танков штук Т80 поздних модификаций и т84, у россии Т80, Т90 ( да он на базе т72, но многое у него новое) и т14 ( да его пока мало но всяко больше произвели чем т84 со скоростью 5 танков в од и то 4 из них на экспорт.
А что, насчёт т-80БВ. Расскажи о нём и сравни с Российскими модернизациями
Здравствуйте! Да, вы правы!!! Можно будет сравнить украинскую и российскую модернизации Т-80. Спасибо!!!!!
@@vvsmilitaryanalytics Пожалуйста!
Вони як китайці всьо сп... Ть
А що не зрозуміло?! Всі розробки одразу постачалися до московітих, та блокувалося. Чому була скасована державна програма по розробці вітчизняного ОТРК?! А чому було знято з чергування та есплуатації комплекси С-200?! Тільки останніх три міністра оборони до 2014 року були їх (парашії) агентами, два з яких саламатін та лєбєдєв громадяни московії, а єжель промосковський агент
Юморишь так? Заценил
Украина при союзе всегда рулила по танкам, а Россия по боевым самолётам!
И то только по тому, что почему-то не успели их производство развернуть в Украине. А сегодня вон сколько стран модернизируют сушки и миги именно в Украине, почему-то, хотя могли бы модернизировать у их производителя! Так нет - в Украине значит лучше!
А насчет танков - вот хороший материал: ua-cam.com/video/qaQzXuLr8og/v-deo.html
😁😁😁😁просто ржу над этим метололомом.да хоть вы ево позолотите он создан 70г.старье.
Ну а представьте, Что российский Т-72 - это упрощенная версия этого харьковского Т-64. Т-72 - это гибрид харьковского Т-64 и харьковского Т-34!!! А советскому танку Т-72БУ обр. 1989 года при принятии его на вооружение уже в российской армии - было присвоено название Т-90!)))))))) Если Т64 - это металлолом, то как тогда назвать его упрощенную версию?! Хлам-металлолом?!)))))))))
@@vvsmilitaryanalytics вообще этот хлам надо выкинуть и создавать вообще новыи танк. А эти все доработки себя давно исчерпали. Все военные канфликты доказывают мои слова. Армада сама мысль и задумка это да нормальная вещ. Но т.к предприятия частники производство дорогое.при советском строе это было бы нормально доступно но аппетита алигархов все режут
@@vvsmilitaryanalytics ответь тогда на вопрос почему на т 72 если это упрощённый танк броня более стойкая чем на т64!??? Единственное упрощение которое было это адаптация танка под более простой и неприхотливый v-образный двигатель.
Слава Україні !
Саша Гацько : Здравствуйте! Вы правы! Слава украинским воинам и защитникам, украинцам! Самое главное - это отдельно взятый человек, ведь в совокупности, такие люди и составляют общество, нацию, страну. Спасибо Вам за отзыв, понимание и поддержку!
@Саша Гацько без України не было б и украинцев !!!
@@user-cx7yl7we2u БЕЗ УКРАИНЦЕВ НЕ БЫЛО БЫ УКРАИНЫ! ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИ АРТЁМУШКА!
Слава за что? за майдан?
@@user-mw3mp6wb7i і за Майдан і за націю Українську яка розквітла як калина !
Дуже якісно професійно і пізнавально.жду інших відео
Спасибо Вам большое!
Я впечатлён, это большая работа, и очень хороший ролик. Зачёт.
Спасибо Вам большое!
Если на этих танках такие системы навигации,что же мы,на своей территории,как слепые котята вошкались,незная как выйти на свои позиции?!!
Здравствуйте! Вы для начала ролик посмотрите внимательнее и полностью!!!)) Удачки!!!
Предлагаю рабевать ролики на до 10 минут.
откуда у страны не имеющей денег и очень развитой промышленности может быть что то действительно современное и боеспособное!?!?
ua-cam.com/video/qaQzXuLr8og/v-deo.html
Сам удивляюсь этому...Почему россияне до сих пор верят в свою сильную армию?😂
@@user-np8os5cv5e если бы была слабая то россии было бы как в украине.
14:00 нож и дублет плюс 400 мм, а реликт + 150? Так 150 мм это для кинетических снарядов, дуплет их тоже держать плохо будет, а вот если брать кумулятивную, то у реликта будет такая же стойкость.
В дурдоме прогресс неостановим!
вы правы - для начала нужно писать хотя-бы правильно научится!))))
Это да!Каждый год что то новое...То бессмертные полки,то рогозин песни поет,курицу ,которая в Украине была секретуткой при прокуроре,сделали депутатом госдумы👏👌👍😂
Ми готові захищати свою країну 🙂😀
Как армяне Карабах?
Автомат заряжает 22 сек.
Самый защищённый в мире?
Посмотри(те) на башню Лео-2 с ДЗ и прикинь(те),как бледно смотрится Оплот на этом фоне..,
Или поспорить желание есть?
Я всегда готов...
Возьмите и посмотрите! Калькулятор не забудьте!)))) Потому что ДЗ нужно тоже посчитать. Это вам не контакт и реликт, которые были устаревшими еще до принятия их на вооружение!) И посмотрите на сталь с электрошлаковым переплавом, которая была разработана в Украине Киевским Институтом электросварки им. Патона национальной академии наук Украины. В Украине имеется целых 4 завода для производства данной стали для бронетехники. На России - ни одного. Все российские танки идут с броней катанной - средней твердости. В Украине - повышенной твердости. Разница просто колосальная!
@@vvsmilitaryanalytics
При чём тут Россия?
Я попросил сравнить с Лео-2
Оплот ведь самый защищённый в мире,не так ли?
Когда сравнение с Лео и Меркавами будет,аффтор?
только карусель Т72 ниже пола, а в Т64 экипаж в обнимку с пороховыми зарядами. Короткие торсионы 64го постоянно ломаются, а амортизаторы на неровной дороге закипают и из них вышибает масло, от чего 72й избавлен за счёт более длинного торсиона и радиатора охлаждения на амортизаторе
13 лет прослужил на 64ках торсион 1 раз сломали а про амортизаторы это сказки. Амортизатор рассчитан на ударную нагрузку до 200 тон , а их там 6 штук.
Фризий Трындец а чего ж они в Афганистане обосрались? Потому что гавно сплошное. Что ходовая, что мотор. Никому этот хлам кроме Украины не надо.
@@wondershare00 64 в Афгане? Какая интересная новость. Откуда инфа? Можно ссылку? Машина делалась для европейского театра боевых действий. Массово в Афгане применялись Т62 и Т62М. А учитывая специфику боевых действий в горной местности танки стояли на блоках и участия в активных боевых действиях практически не принимали. Воевала пехота , ножками в основном. А вот колоны сгоревших Т72 в Кувейте и Ираке это факт. Их там не одна сотня сгорела.
Фризий Трындец
otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/armor-afghan-1979-1989-1/
@@user-xj1qo1yh2s учитывай что в Ираке воевала старая модификация танков Т-72, устаревшая и изношенная электронная начинка, защита и отсутствие поддержки других родов войск.
Цікавенько
Цікаво те що чому його не випускають. Дуже хороша техніка. Слава Україні.
Ну и где он? Почему не делают таких красавцев. СЛАВА УКРАИНЕ.
Цена 1,12 млн. Дол. Даже при серийном производстве - цена будет около 800 тыс. Дол. Это в 2 раза дороже, чем производить модернизацию к примеру того же БМ Булат и Т-64БВ обр. 2017 и 2019 г. Хотя танк очень хороший вышел и более многофункциональный чем большинство модернизаций. Хотя, нужно массово переходить на танк гибрид БМ Оплота и Ятагана. Чтобы Механизм заряжания и боеукладка были в кормовой части башни. То есть сделать БМ Оплот с МЗ от танка Ятаган.
Берем танк Т-64, рейки подходящей толщины, кровельное железо.Соединяем это все вместе и получаем Т-64Е. Хлопаем в ладоши и пиарим это изделие как "новейшее достижение". Получаем деньги из бюджета и откатываем часть политикам. Все довольны, пробки от шампанского в потолок. И народ Украины все это с восторгом хавает!!!
Именно так и делают видимо на России!))))) Хотя, на России есть еще надувные танки, тут вообще все просто. А есть еще и российские фанерные парадные макеты в виде все той же Арматы к примеру!)))))))))
@@vvsmilitaryanalytics Невооружённым глазом видно что он из говна и палок. Т-64Е (елка).