Zou mooi zijn wanneer een BNN bijvoorbeeld eens een onderzoek doet over de verkrachtingscijfers sinds de massa moslim immigratie. Hun grote monden over grensoverschrijdend gedrag, maar niet de olifant in de kamer durven te benoemen.
Bij een van de grootste verkrachtingszaken die Nederland rijk is is gewoon een blanke man aangehouden. In de jaren 90 van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw vonden er in en rond Utrecht meerdere verkrachtingen plaats. Een zekere Gerard T. werd verdacht van 22 verkrachtingen. Daarvan had de politie bij 4 gevallen hard genoeg bewijs om hem door de rechtbank en later het hof te veroordelen. Gerard is ook echt een niet-westerse naam of zo. Waar was rechts trouwens toen al die verkrachtingen in de katholieke kerk boven water kwam? Het een is niet erger dan het andere. Sterker nog, juridisch gezien zou je kunnen stellen dat de verkrachtingen in de katholieke wereld erger waren. Niet alleen omdat het over het algemeen om kinderen en jongeren ging. Maar ook omdat het om iemand ging die over de kinderen en jongeren gesteld was. In het Wetboek van Strafrecht staat dat je in principe seks mag hebben vanaf je 16de verjaardag. Echter, dat mag NIET met een trainer die zo aantrekkelijk is of met een leerkracht die zo aantrekkelijk is. Vanaf je 18de verjaardag mag dat kennelijk wel. Artikel 246: 1. Als schuldig aan verkrachting in de leeftijdscategorie van zestien tot achttien jaren wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren seksuele handelingen verricht, welke handelingen bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam: a. indien het feit wordt begaan jegens een kind van diegene, van een kind dat wordt verzorgd of opgevoed als behorend tot het gezin van diegene, van een kind waarover diegene het gezag uitoefent of van een anderszins aan de zorg, waakzaamheid of opleiding van diegene toevertrouwd kind of van een aan diegene ondergeschikt kind Daarnaast is er juridisch ook een verschil tussen aanranding en verkrachting. Het binnendringen van iemands lichaam (penetratie) kan genoeg zijn om een verdenking van verkrachting te hebben. Aanranding is daarentegen echt iets anders. Daar heb je geen penetratie voor nodig. Aan iemand zitten kan al een aanranding zijn. Ik vind het heel belangrijk dat jullie (extreemrechtsen) dat weten. Er zijn namelijk verschillende artikelen in het Wetboek van Strafrecht voor aanranding (240 en 241) en verkrachting (242 en 243) Het lijkt me ook sterk dat in al die gevallen van 'verkrachting' waar jullie van beweren dat ze hebben plaatsgevonden dat het ook echt verkrachtingen waren. Aanrandingen zijn namelijk geen verkrachtingen. Ik snap dat jullie dat niet snappen. Daar zijn jullie gewoon niet slim genoeg voor. Ja, elke aanranding en verkrachting is er 1 teveel. Laat ik dat voorop stellen. Alleen noem het beestje wel bij de juiste naam en gooi niet alles op de berg 'verkrachting'. Stel dat ik een andere man tegen zijn wil ga aftrekken. Dan is dat geen verkrachting, maar een aanranding. Stel dat ik een vrouw haar borsten ga betasten tegen haar wil. Dan is dat aanranding en geen verkrachting. Want, bij een verkrachting heb je de penetratie van het lichaam van het slachtoffer nodig. Bij een man aftrekken of het betasten van de borsten van een vrouw is er geen sprake van penetratie. En dus kan het in geen enkel geval een verkrachting zijn. In iemands oor of neus zitten tegen diens wil kan al een verkrachting zijn (aldus een bevriende advocaat). Kort samengevat, ik vind de opmerking dat er alleen maar verkrachtingen plaatsvinden door asielzoekers onjuist. Als je had gezegd dat er in ieder geval aanrandingen plaats zouden vinden, dan zouden we nog kunnen discussiëren. Wat ik wel weet is dat er in de katholieke kerk in ieder geval aanrandingen plaatsgevonden hebben (en zeer waarschijnlijk ook veel verkrachtingen). In België is zelfs een van de daders veroordeeld voor verkrachting (dus binnendringen van het lichaam van het slachtoffer). Dus we kunnen met zekerheid zeggen dat in de katholieke wereld verkrachtingen plaatsvonden. Ook in de protestantse wereld zijn er personen die veroordeeld zijn voor verkrachtingen. Zo is een christelijke musicus 2 keer veroordeeld voor seksuele handelingen. In ieder geval bij de tweede veroordeling is de persoon in kwestie veroordeeld voor verkrachting van een minderjarige jonge dame waar hij les aan gaf (en dan heb ik het ook nog eens over een dame die nog geen 16 was (waar art. 246 over gaat)). En als je het boek De Ontdekking Van Urk hebt gelezen weet je dat er ook kerkraadsleden zich misdragen. In dat boek staat dat een ouderling zich heeft vergrepen aan zijn eigen dochter. Toen zij naar de politie stapte was zij het probleem en werd hem het hand boven het hoofd gehouden. Dat is ook echt volstrekt verkeerd! Daar hoor ik jullie niet over. Zoals ik al zei, elk seksueel delict is er 1 teveel. En elke gelijkwaardig delict is even erg. Maar noem ze niet alleen van 1 kant. Alles wat extreemrechts over moslims zegt herken ik zo ongeveer ook vanuit de christelijke wereld. Bekijk beide werelden en ga niet alleen lopen zeiken over 1 wereld. Dat ik dat doe is om jullie gezeik over de moslims recht te trekken
Jeetje wat een boze reacties. Wat is het probleem? Het is toch mooi dat iemand deze verhalen wil uitzoeken? Iedereen pleit altijd voor eigen vrijheid, maar volgens mij is het idee van vrijheid dat je het elkaar gunt. Als je een ander geen vrijheid kunt gunnen zul je zelf ook nooit vrij zijn.
Helemaal mee eens. Vrijheid moet van 2 kanten komen. Anders is er geen vrijheid. En toch is dat iets wat heel lastig is. Mogen mensen die een andere mening hebben dan wij dan niet hun mening uiten? Gelukkig schijnt er jurisprudentie te zijn waaruit blijkt dat je eigen ik belangrijker is dan je mening. Dus, het is belangrijker dat iemand zichzelf kan zijn dan dat men uit extreemrechtse hoek zegt dat zij vinden dat je niet jezelf mag zijn (om wat voor reden dan ook).
De problemen in Papoea komen ook door dat stomme usa en hun wil opdringen over de wereld, inclusief op Nederland. Wel loslaten van Papoea maar wel zelf Vietnam binnenvallen.
Waarom hebben veel Nederlanders dan een hekel aan Duitsers/Duitsland? Waarom hebben veel mensen een hekel aan Russen? Als je het goed wilt doen moet je kijken naar wie/wat schuldig was. De Nederlandse Staat heeft schuld rond kolonialisme. De huidige Nederlander heeft dat niet. De normale Nederlander destijds ook niet. Alleen degenen die zich ermee bezig hielden waren fout. Zo ook met Duitsland. Hitler en zijn omgeving waren fout. Aanhangers van Hitler waren fout. De rest niet. Ook veel soldaten die vochten waren niet fout. Ze hadden geen andere keus. Ze moesten tegen hun wil vechten. Zo ook met het huidige Rusland. Poetin is gewoon een ontzettende lul. Hij en zijn omgeving zijn slecht. Zijn aanhangers zijn slecht. Heel veel Russen zijn niet slecht. Ook veel Russische soldaten zijn niet slecht. Want zij hebben geen keuze. Ze moeten tegen hun wil vechten. Ook wij zijn niet de schuldige aan wat mensen in ons land gedaan heeft in het verleden. Ons land is wel schuldig. De meesten uit die tijd zijn ook niet schuldig. Alleen de mensen die zich bezig hielden met foute dingen zijn schuldig. Ook in de Tweede Wereldoorlog waren er mensen fout. Ik weet niet eens of iedere NSB'er fout was. Je weet niet van elke NSB'er afzonderlijk waarom hij/zij bij de NSB ging. Ik weet ook dat er mensen van de NSB naar het verzet zijn gegaan. Waren die goed, fout of beiden? Dat wat jij zegt vind ik ook racistische denkbeelden. Alsof de dame uit het filmpje vol racisme zit? Ik heb het gekeken en ik zie 0,0 racisme hierin. Ik zie juist een dame die gewoon realistisch is. De consumptiemaatschappij is gewoon niet houdbaar. Elk jaar gebruiken wij meer dan wat de aarde in 1 jaar kan voortbrengen zonder uitgeput te worden. De dag waarop dat plaatsvindt heet Earth Overshoot Day. Over het algemeen is de Earth Overshoot Day steeds eerder in het jaar. In 2023 was dat op 2 augustus. In 2024 was dat op 1 augustus. Nog steeds 365 dagen na die van 2023, maar 2024 was een schrikkeljaar en duurde 1 dag langer. Als je het goed wilt doen moet je uitgaan van 365,25 dagen per jaar. Dan speel je quitte. Als je het nog beter wilt doen, moet je uitgaan van een jaar van 366 dagen. Dan geef je de aarde meer ruimte. We hebben maar 1 aarde. Die is dus heel kostbaar. Daar staan wij als Westerse wereld niet bij stil. Dat is geen racisme, dat is realiteit. En dat mensen hun ogen sluiten omdat het geld oplevert is nog steeds gaande. Mensenrechten zijn belangrijk totdat er geld te verdienen valt
@@berendt87 Hoeveel Marokkanen en Syriers heb jij al in huis opgenomen? En hoe verklaar jij dat wij binnen 6 maanden 30.000 statushouders moeten opvangen? Die gaan dus boven vaak hardwerkende Nederlanders die al jaren aan het wachten zijn.
Weet je wie zich ook zorgen maken over de toekomst van hun volk? De Nederlanders! Maak daar eens een rapportage over i.p.v oude koeien uit de sloot te halen bij volken ide zich net zo goed hebben misdragen in het verleden.
@@berendt87 Dat is het verschil tussen ons. Jij maakt je zorgen om opmerkingen van normale Nederlanders en plakt daar gelijk een labeltje aan. Wij maken ons zorgen om iets dat daadwerkelijk plaatsvind.
Maar de oorspronkelijke bevolking heeft het zelf in de hand gehad ze zijn ook niet in opstand gekomen geld ook voor nieuwzeeland en voor Amerika de indianen
Zou mooi zijn wanneer een BNN bijvoorbeeld eens een onderzoek doet over de verkrachtingscijfers sinds de massa moslim immigratie. Hun grote monden over grensoverschrijdend gedrag, maar niet de olifant in de kamer durven te benoemen.
Van de Qur an mag je niet verkrachten hoor.Olifanten ook niet.
idd, alles beter dan weer een egotrippende Nederlander die zich druk maakt om elders in de wereld. Poh wat een weldoener is die Julia haha
Nee daar zijn ze te links voor
Bij een van de grootste verkrachtingszaken die Nederland rijk is is gewoon een blanke man aangehouden. In de jaren 90 van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw vonden er in en rond Utrecht meerdere verkrachtingen plaats. Een zekere Gerard T. werd verdacht van 22 verkrachtingen. Daarvan had de politie bij 4 gevallen hard genoeg bewijs om hem door de rechtbank en later het hof te veroordelen. Gerard is ook echt een niet-westerse naam of zo. Waar was rechts trouwens toen al die verkrachtingen in de katholieke kerk boven water kwam? Het een is niet erger dan het andere. Sterker nog, juridisch gezien zou je kunnen stellen dat de verkrachtingen in de katholieke wereld erger waren. Niet alleen omdat het over het algemeen om kinderen en jongeren ging. Maar ook omdat het om iemand ging die over de kinderen en jongeren gesteld was. In het Wetboek van Strafrecht staat dat je in principe seks mag hebben vanaf je 16de verjaardag. Echter, dat mag NIET met een trainer die zo aantrekkelijk is of met een leerkracht die zo aantrekkelijk is. Vanaf je 18de verjaardag mag dat kennelijk wel.
Artikel 246:
1. Als schuldig aan verkrachting in de leeftijdscategorie van zestien tot achttien jaren wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren seksuele handelingen verricht, welke handelingen bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam:
a. indien het feit wordt begaan jegens een kind van diegene, van een kind dat wordt verzorgd of opgevoed als behorend tot het gezin van diegene, van een kind waarover diegene het gezag uitoefent of van een anderszins aan de zorg, waakzaamheid of opleiding van diegene toevertrouwd kind of van een aan diegene ondergeschikt kind
Daarnaast is er juridisch ook een verschil tussen aanranding en verkrachting. Het binnendringen van iemands lichaam (penetratie) kan genoeg zijn om een verdenking van verkrachting te hebben. Aanranding is daarentegen echt iets anders. Daar heb je geen penetratie voor nodig. Aan iemand zitten kan al een aanranding zijn. Ik vind het heel belangrijk dat jullie (extreemrechtsen) dat weten. Er zijn namelijk verschillende artikelen in het Wetboek van Strafrecht voor aanranding (240 en 241) en verkrachting (242 en 243)
Het lijkt me ook sterk dat in al die gevallen van 'verkrachting' waar jullie van beweren dat ze hebben plaatsgevonden dat het ook echt verkrachtingen waren. Aanrandingen zijn namelijk geen verkrachtingen. Ik snap dat jullie dat niet snappen. Daar zijn jullie gewoon niet slim genoeg voor. Ja, elke aanranding en verkrachting is er 1 teveel. Laat ik dat voorop stellen. Alleen noem het beestje wel bij de juiste naam en gooi niet alles op de berg 'verkrachting'. Stel dat ik een andere man tegen zijn wil ga aftrekken. Dan is dat geen verkrachting, maar een aanranding. Stel dat ik een vrouw haar borsten ga betasten tegen haar wil. Dan is dat aanranding en geen verkrachting. Want, bij een verkrachting heb je de penetratie van het lichaam van het slachtoffer nodig. Bij een man aftrekken of het betasten van de borsten van een vrouw is er geen sprake van penetratie. En dus kan het in geen enkel geval een verkrachting zijn. In iemands oor of neus zitten tegen diens wil kan al een verkrachting zijn (aldus een bevriende advocaat). Kort samengevat, ik vind de opmerking dat er alleen maar verkrachtingen plaatsvinden door asielzoekers onjuist. Als je had gezegd dat er in ieder geval aanrandingen plaats zouden vinden, dan zouden we nog kunnen discussiëren. Wat ik wel weet is dat er in de katholieke kerk in ieder geval aanrandingen plaatsgevonden hebben (en zeer waarschijnlijk ook veel verkrachtingen). In België is zelfs een van de daders veroordeeld voor verkrachting (dus binnendringen van het lichaam van het slachtoffer). Dus we kunnen met zekerheid zeggen dat in de katholieke wereld verkrachtingen plaatsvonden. Ook in de protestantse wereld zijn er personen die veroordeeld zijn voor verkrachtingen. Zo is een christelijke musicus 2 keer veroordeeld voor seksuele handelingen. In ieder geval bij de tweede veroordeling is de persoon in kwestie veroordeeld voor verkrachting van een minderjarige jonge dame waar hij les aan gaf (en dan heb ik het ook nog eens over een dame die nog geen 16 was (waar art. 246 over gaat)). En als je het boek De Ontdekking Van Urk hebt gelezen weet je dat er ook kerkraadsleden zich misdragen. In dat boek staat dat een ouderling zich heeft vergrepen aan zijn eigen dochter. Toen zij naar de politie stapte was zij het probleem en werd hem het hand boven het hoofd gehouden. Dat is ook echt volstrekt verkeerd! Daar hoor ik jullie niet over. Zoals ik al zei, elk seksueel delict is er 1 teveel. En elke gelijkwaardig delict is even erg. Maar noem ze niet alleen van 1 kant. Alles wat extreemrechts over moslims zegt herken ik zo ongeveer ook vanuit de christelijke wereld. Bekijk beide werelden en ga niet alleen lopen zeiken over 1 wereld. Dat ik dat doe is om jullie gezeik over de moslims recht te trekken
heb je hier enige vorm van bewijs van?
Jeetje wat een boze reacties. Wat is het probleem? Het is toch mooi dat iemand deze verhalen wil uitzoeken? Iedereen pleit altijd voor eigen vrijheid, maar volgens mij is het idee van vrijheid dat je het elkaar gunt. Als je een ander geen vrijheid kunt gunnen zul je zelf ook nooit vrij zijn.
Helemaal mee eens. Vrijheid moet van 2 kanten komen. Anders is er geen vrijheid. En toch is dat iets wat heel lastig is. Mogen mensen die een andere mening hebben dan wij dan niet hun mening uiten? Gelukkig schijnt er jurisprudentie te zijn waaruit blijkt dat je eigen ik belangrijker is dan je mening. Dus, het is belangrijker dat iemand zichzelf kan zijn dan dat men uit extreemrechtse hoek zegt dat zij vinden dat je niet jezelf mag zijn (om wat voor reden dan ook).
Als je zwak ben lopen mensen over je heen. Altijd zo geweest zal altijd zo blijven.
Het wordt tijd om het verleden het verleden te laten.
Erfzonde en erfschuld bestaat niet,
En het zijn heel racistische dankbeelden.
De problemen in Papoea komen ook door dat stomme usa en hun wil opdringen over de wereld, inclusief op Nederland. Wel loslaten van Papoea maar wel zelf Vietnam binnenvallen.
Het verleden laten, gaat leiden tot ondergang
Waarom hebben veel Nederlanders dan een hekel aan Duitsers/Duitsland? Waarom hebben veel mensen een hekel aan Russen? Als je het goed wilt doen moet je kijken naar wie/wat schuldig was. De Nederlandse Staat heeft schuld rond kolonialisme. De huidige Nederlander heeft dat niet. De normale Nederlander destijds ook niet. Alleen degenen die zich ermee bezig hielden waren fout. Zo ook met Duitsland. Hitler en zijn omgeving waren fout. Aanhangers van Hitler waren fout. De rest niet. Ook veel soldaten die vochten waren niet fout. Ze hadden geen andere keus. Ze moesten tegen hun wil vechten. Zo ook met het huidige Rusland. Poetin is gewoon een ontzettende lul. Hij en zijn omgeving zijn slecht. Zijn aanhangers zijn slecht. Heel veel Russen zijn niet slecht. Ook veel Russische soldaten zijn niet slecht. Want zij hebben geen keuze. Ze moeten tegen hun wil vechten. Ook wij zijn niet de schuldige aan wat mensen in ons land gedaan heeft in het verleden. Ons land is wel schuldig. De meesten uit die tijd zijn ook niet schuldig. Alleen de mensen die zich bezig hielden met foute dingen zijn schuldig. Ook in de Tweede Wereldoorlog waren er mensen fout. Ik weet niet eens of iedere NSB'er fout was. Je weet niet van elke NSB'er afzonderlijk waarom hij/zij bij de NSB ging. Ik weet ook dat er mensen van de NSB naar het verzet zijn gegaan. Waren die goed, fout of beiden?
Dat wat jij zegt vind ik ook racistische denkbeelden. Alsof de dame uit het filmpje vol racisme zit? Ik heb het gekeken en ik zie 0,0 racisme hierin. Ik zie juist een dame die gewoon realistisch is. De consumptiemaatschappij is gewoon niet houdbaar. Elk jaar gebruiken wij meer dan wat de aarde in 1 jaar kan voortbrengen zonder uitgeput te worden. De dag waarop dat plaatsvindt heet Earth Overshoot Day. Over het algemeen is de Earth Overshoot Day steeds eerder in het jaar. In 2023 was dat op 2 augustus. In 2024 was dat op 1 augustus. Nog steeds 365 dagen na die van 2023, maar 2024 was een schrikkeljaar en duurde 1 dag langer. Als je het goed wilt doen moet je uitgaan van 365,25 dagen per jaar. Dan speel je quitte. Als je het nog beter wilt doen, moet je uitgaan van een jaar van 366 dagen. Dan geef je de aarde meer ruimte. We hebben maar 1 aarde. Die is dus heel kostbaar. Daar staan wij als Westerse wereld niet bij stil. Dat is geen racisme, dat is realiteit. En dat mensen hun ogen sluiten omdat het geld oplevert is nog steeds gaande. Mensenrechten zijn belangrijk totdat er geld te verdienen valt
dit is nu gaande, geen verleden tijd
Ik maak me ook druk over de toekomst van mijn volk
Ik maak me ook zorgen om Nederland. Vooral door de opkomst van extreemrechts. Dat komt door o.a. opmerkingen als die van jou
@@berendt87 Hoeveel Marokkanen en Syriers heb jij al in huis opgenomen? En hoe verklaar jij dat wij binnen 6 maanden 30.000 statushouders moeten opvangen? Die gaan dus boven vaak hardwerkende Nederlanders die al jaren aan het wachten zijn.
🇳🇱🇳🇱🇳🇱💪🏻💪🏻💪🏻
Heel goed om bekendheid hieraan te geven!!!!!
Schreeuw niet zo!😂
Weet je wie zich ook zorgen maken over de toekomst van hun volk? De Nederlanders! Maak daar eens een rapportage over i.p.v oude koeien uit de sloot te halen bij volken ide zich net zo goed hebben misdragen in het verleden.
Ik maak me ook zorgen om Nederland. Vooral door de opkomst van extreemrechts. Dat komt door o.a. opmerkingen als die van jou
@@berendt87 Dat is het verschil tussen ons. Jij maakt je zorgen om opmerkingen van normale Nederlanders en plakt daar gelijk een labeltje aan. Wij maken ons zorgen om iets dat daadwerkelijk plaatsvind.
Propaganda kanaal.
Klopt helemaal
Lekker inhoudelijk ook
Maar de oorspronkelijke bevolking heeft het zelf in de hand gehad ze zijn ook niet in opstand gekomen geld ook voor nieuwzeeland en voor Amerika de indianen
niet in opstand?? er zijn enorme opstanden geweest, maar je werd dan vaak neergeknald
Omvolking
grapjas Papoea's hebben niks met omvolking van Nederland te maken
Inhoudelijke reactie ook, dom mens!