Поиск скрытой проводки. Часть 1: пассивные детекторы.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 сер 2024
  • Первая часть цикла видеоматериалов о поиске скрытой проводки. Рассказ о принципах пассивного обнаружения проводки. Примеры поиска тремя приборами с объяснением почему поиск не всегда успешен. На видео наложен аудио-сигнал с датчика электрического поля.
    Содержание:
    00:02 Введение
    01:53 Пассивный и активный методы поиска
    02:46 Физические эффекты, применимые для поиска
    04:01 Три прибора для пассивного обнаружения
    04:55 Описание эксперимента по поиску проводки
    05:55 Поиск полевым транзистором (с аудиозаписью сигнала)
    07:24 Поиск прибором Greenlee GT-16
    09:01 Поиск прибором Fluke 2042 в пассивном режиме
    10:14 Недостатки пассивных детекторов
    11:28 Подводим итог
    12:44 Советы

КОМЕНТАРІ • 32

  • @Paolo_vb
    @Paolo_vb 8 років тому +14

    Автор видео, толковый парень. И технически грамотен и говорит прекрасно.

  • @vlas220
    @vlas220 9 років тому +7

    Довольно правдиво объяснил о мало полезности пассивных приборов для поиска электро проводки . Теперь смотри чтобы производители этих чудо приборов не забанели видео ролик или тролей не натравили .

  • @Arshik118
    @Arshik118 3 роки тому +1

    Когда вы пытались найти проводку аналогом индикаторной отвертки, то нужно было попробовать вторую руку приложить к стене неподалеку от самой отвертки. Мне часто это помогает убрать наводки и остается только полезный сигнал.

  • @user-sx7kf6sq9t
    @user-sx7kf6sq9t 7 років тому +4

    приятно слушать человека - знающего ,то о чем он говорит.

  • @ivanpetrov6063
    @ivanpetrov6063 6 років тому +1

    Спасибо Алексей. Очень ясно и понятно.

  • @hoptoa
    @hoptoa 4 роки тому +1

    В инструкции пассивных устройств написано что нужно курой к стене прикосаться.

    • @KotelevetsOleksandr
      @KotelevetsOleksandr 3 роки тому

      а вы пробовали так найти проводку, прислонившись рукой к стене?

  • @user-rs3lr1hj1r
    @user-rs3lr1hj1r 9 років тому +2

    Выводы правильные. Можно выкинуть все эти приборы, и купить продвинутый тестер-отвёртку с функцией прозвона за 75 руб (с батарейками внутри). В кирпичной или бетонной стене находит отлично, особенно если держаться пальцем за задний контакт и прижимать тестер параллельно стене и желательно вести параллельно кабелю. Плохо видит через гипсовые стены.

    • @4const
      @4const 7 років тому +1

      Тестер не отличит проводку и арматуру, какой смысл тогда?

  • @Vladimir_Ivanovich_B
    @Vladimir_Ivanovich_B Рік тому

    Здравствуйте!Может быть пассивные приборы справились бы со своей задачей лучше в этом ролике если подключить в розетку нагрузку?

  • @user-yz4kk1gn3b
    @user-yz4kk1gn3b 6 років тому +1

    включить нагрузку в розетку и все будет гуд, а так перепробовал кучу активных детекторов, там тоже все печально, особенно в штукатурной стене

    • @user-zy9ul8bh9t
      @user-zy9ul8bh9t 5 років тому

      Это если в розетке нет обрыва😂😉

  • @Softx8
    @Softx8 7 років тому +2

    Одну руку надо к стеночке прислонить и... возможно, будет толк даже от дешёвых пасивных поисковиков )) Человек не читает инструкции к приборам и пытается что то искать и проводить какие-либо тесты. Есть приборы, которые ищут проводку на расстоянии 3х метров и рисуют диаграммы, включая утечки, даже под землёй. Ещё и их бы принес. Экранирование в стене фольгой у вас на каком объекте? Если провод пасивный прибор ищет на расстоянии 10 см это порой бывает вполне достаточно. Если к пасивке к ушку присоединить спиральку из проволоки, согнутую за 5 сек. то можно увеличить глубину ещё на 5-10 см. Автор не вкурсе, как необходимо пользовать приборы. Более того некоторые из них держит под неправильным углом не прислоняя руку к стене!!! Ну активное оборудование с генератором, конечно лучше но иногда и хватает и трещетки. А если совсем нет денег или времени чтоб бегать за прибором то и наушники, которые в кармане с телефоном могут сгодиться. А в современных телефонах можно мерить магнитное поле и направление поля. Так что иногда можно увидеть проводку на расстоянии 10см без специальных тех. средств! Арматура помеха, если ты воруешь или есть утечки. Тем более стена не состоит из одной арматуры. Если в стене есть сетка в 2-3 слоя то да с пассивным прибором выйдет скорее всего облом. Но при современном строительстве такого армирования, к сожалению, почти не встречается.

    • @KotelevetsOleksandr
      @KotelevetsOleksandr 3 роки тому

      а вы пробовали так найти проводку, прислонившись рукой к стеночке?

    • @Softx8
      @Softx8 3 роки тому

      @@KotelevetsOleksandr Пробовал. Но бывает и так, что фонит так, что это и с дорогими детекторами не катит. Если утечка на арматуру, что даже узо отбивает то генератор на фазу и поиск дорогими поисковиками не всегда помогает...

    • @KotelevetsOleksandr
      @KotelevetsOleksandr 3 роки тому

      @@Softx8 но шансов у дорогих больше в разы, если не на порядки даже ))) . . . да, в том что нужно уровняться рукой на стенку - это правда, иначе фонить будет - тут вы правы . . . но обычные "отвертки" безконтактные при поиске скрытой в бетонных панелях проводки, например, бесполезны чуть более, чем полностью - проверено :)

    • @Softx8
      @Softx8 3 роки тому +1

      @@KotelevetsOleksandr В панелях ( плиты перекрытия 10 и более см), особенно старых, только дорогие детекторы работают это правда. Я говорю про то, что ищет автор и в чем и как. То что показывает как дешёвыми детекторами делать не надо! Что зачем то фольгу приклеил. Ну надо клеить стакан и поливать стену водкой, а не фольгу клеить. Ведь стены коммуналки пропитаны запахом водки сильнее, чем экранированы фольгой, свинцом и т.п.))) В земле и на глубине 1.5м и далее то же обычные приборы, что у автора не сгодятся. Но если автор не ровняется на стену рукой и при этом говорит что у него дешманские приборы 5 см не могут пробить и стена фонит. Ню, ню. Просто надо понять, что у кого то все получается, а у кого то приборы плохие, пальцы кривые или кто то читать инструкции не привык.

  • @ruldali615
    @ruldali615 4 роки тому

    Какой полевой транзистор можно использовать?

    • @AlexeyKhrulev
      @AlexeyKhrulev  4 роки тому +1

      Любой с "управляющим p-n-переходом". То есть с изолированным затвором НЕ подходит для этого.

  • @RRCfortuna
    @RRCfortuna 8 років тому +3

    А не проще купить прозвонку с генератором и не тратиться на эту хрень. Дешевле и практичнее. Всегда убеждаюсь,что всё это навороченное полная фигня , одни понты и развод.

    • @AlexeyKhrulev
      @AlexeyKhrulev  8 років тому

      +RRCfortuna Сам я "прозвонкой с генератором" не пользовался, но вот что можно сказать: она работает на том же принципе обнаружения ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля. Поэтому обладает примерно теми же возможностями поиска, что и другие детекторы электрического поля. Минус в том, что прозвонки предназначены для слаботочных линий (телефонная и т.д.). Не каждый сможет подать ей сигнал в силовую электрическую сеть.

    • @RRCfortuna
      @RRCfortuna 8 років тому

      Alexey Khrulev
      Так зачем подавать в нагруженную цепь,если для проверки нужен лишь её участок.

    • @AlexeyKhrulev
      @AlexeyKhrulev  8 років тому

      +RRCfortuna Я, наверное, не очень понимаю, о решении каких задач вы говорите. Что такое "нагруженная цепь", "проверка" и "участок"? Напомню, тема ролика - поиск скрытой проводки.

    • @RRCfortuna
      @RRCfortuna 8 років тому

      Alexey Khrulev
      Нагруженная,это под напряжением или с подключенным источником энергии или потребления.
      Проверка - Определение замыкания,как следует,где проходит итд итп
      Участок-Например поиск проводки в комнате,шахте,магистрали итд итп.

    • @AlexeyKhrulev
      @AlexeyKhrulev  8 років тому

      +RRCfortuna Понятно. А если у вас есть опыт поиска прозвонкой, то может расскажете? Каким прибором, как подключаете, как глубоко находит, ищет ли в железобетоне. Особенно интересно, как найти замыкание, если прибор использует для работы электрическое (а не магнитное) поле.