Перестаньте относится ко всему скептически, это начала водородной энергетики, не все получается сразу хорошо. Многие компании стараются снизить загрязнение экологии. И поверьте, они в курсе о многих аспектах которые следуют за ними. Просто нужно с чего то начинать!
А двигатель танкера который водород перевозит на каком топливе работает? Поподробнее расскажите пожалуйста. Ни двигателей ни турбин работающих на чистом водороде пока нет. Опытно-экспериментальные образцы есть а серийных нет потому что не решены серьезные технические проблемы.
Мне кажется, что Япония уже не в авангарде водородной энергетики. Европейцы более грамотно и комплексно подошли к вопросу. Австралия со своим проектом Hysata может осуществить значимый прорыв.
Можно, но электромобили тем же литием, кобальтом и прочими токсичными металлами загрязняют окружающую среду. Это хорошо если реально перейдут на редкоземельные, нетоксичные для нас металлы, хотя даже если так останется вопрос с электричеством, ибо его " добывают " превращением энергии в ходе реакции горения. А что используют в качестве топлива ? А используется неэкологичное углеводородное топливо. Поэтому следовало бы заменить его на экологичное. Как раз тот самы водород использовать. Только нахера тогда нужны электромобили если можно просто на водороде кататься ? Можно ещё получать энергию и из других источников: геотермальную, к примеру, или с помощью ядерных реакций. Тогда можно будет делать электромобили. Т.е. электромобили - это не 100% экологичный транспорт. Тут тоже есть куча подводных камней. Пока что кроме ядерки по своей эффективности в энергоснабжении огромного населения и при этом по своей экологичности, безопасности ничего не изобрели, увы. На геотермальную энергию надеюсь ещё. С водородом казусы
В Австралии сжигают уголь, для получения водорода, потом его доставляют в Японию, тратя огромное количество на транспортировку и охлаждение. И о ЧУДО, в Японии он стаёт углеродонейтральным. Во фокусники, занимающиеся самообманом. P.s. считаю сжигание водорода будущим мобильной энергетики, на равне с атомной
Водород это не источник энергии. А лишь средство его некоторого накопления. Его эффективность 25 процентов. После аварии на Фукусиме за 15 лет ничего так и не сделали. Япония с тех времён так и осталась малоосвещенной. ЕС ждёт тот же путь.
2011 Общая площадь зоны эвакуации, затронувшей одиннадцать муниципалитетов, составила около 1150 квадратных километров За 9 лет зона отселения Фукусимы сократилась .К марту 2020 года территория закрытой «области возвращение в которую будет затруднено» составляла 337 квадратных километров и продолжает сокращатся .
Не путай водород с водородной бомбой. Если будет утечка водорода через какую-нибудь щель и при условии, что она загорится, оно не взорвется. Просто огненная струя будет брызгать, пока не выйдет весь газ.
Перестаньте относится ко всему скептически, это начала водородной энергетики, не все получается сразу хорошо. Многие компании стараются снизить загрязнение экологии. И поверьте, они в курсе о многих аспектах которые следуют за ними. Просто нужно с чего то начинать!
А двигатель танкера который водород перевозит на каком топливе работает? Поподробнее расскажите пожалуйста. Ни двигателей ни турбин работающих на чистом водороде пока нет. Опытно-экспериментальные образцы есть а серийных нет потому что не решены серьезные технические проблемы.
Уже есть не серийные но опытные образцы которые работают! Основная проблема это хранение водорода но и с этим уже научились работать
🇺🇸🇯🇵🇰🇷👍
Новатэк под «водородную» Японию целый завод строит.... из метана самый дешёвый водород))))
Хорошие новости
Мне кажется, что Япония уже не в авангарде водородной энергетики. Европейцы более грамотно и комплексно подошли к вопросу. Австралия со своим проектом Hysata может осуществить значимый прорыв.
Ниче не понял. Электричеством расщепляют воду добывая водород. А почему бы тем же электричеством сразв не заправлять авто?
аккумулятор нужен, дурик
Можно, но электромобили тем же литием, кобальтом и прочими токсичными металлами загрязняют окружающую среду. Это хорошо если реально перейдут на редкоземельные, нетоксичные для нас металлы, хотя даже если так останется вопрос с электричеством, ибо его " добывают " превращением энергии в ходе реакции горения. А что используют в качестве топлива ? А используется неэкологичное углеводородное топливо. Поэтому следовало бы заменить его на экологичное. Как раз тот самы водород использовать. Только нахера тогда нужны электромобили если можно просто на водороде кататься ? Можно ещё получать энергию и из других источников: геотермальную, к примеру, или с помощью ядерных реакций. Тогда можно будет делать электромобили. Т.е. электромобили - это не 100% экологичный транспорт. Тут тоже есть куча подводных камней. Пока что кроме ядерки по своей эффективности в энергоснабжении огромного населения и при этом по своей экологичности, безопасности ничего не изобрели, увы. На геотермальную энергию надеюсь ещё. С водородом казусы
В Австралии сжигают уголь, для получения водорода, потом его доставляют в Японию, тратя огромное количество на транспортировку и охлаждение. И о ЧУДО, в Японии он стаёт углеродонейтральным. Во фокусники, занимающиеся самообманом.
P.s. считаю сжигание водорода будущим мобильной энергетики, на равне с атомной
На схему посмотри какой уголь?
Сказали же: проищаедено с помощью возобновляемых источников энергии. Или по-твоему, ветряки крутятся от угля?
@@alexmercer4578 ты прочти хоть чуток о энергетике Австралии для начала
@@driver5662 газком чтоб у немцев химическая промышленость загнулась , а-то понимаешь геллий жгут с разной химией и его производными бг..г
Поезжайте в Тольятти за тайотами ,коментаторы
Так на Марсе и исчезла вода !
Но для электролиза все равно нужна энергия, а значит и газ
Да главное в цепочку энергии для выработки водорода не ставить атомную, ведь Германия от неё отказалась
Фукусима 😒
Печальный опыт ☹️
уних есть уже заправки и авто круто молоць оброзовань народ японць.
Вот только для выработки водорода нужно дохрена энергии
И редкоземов хренова уйма .таким манером в трубу вылететь можно .
Целая индустрия циклопический посредник совершенно бесполезный.Кому нужен этот фонарь.
Гении журналистики: "водород не оказывает влияния на глобальное потепление, ведь при переработке он просто превращается в пар" 🤣😂
А затаченная энергия на производство Н2
При сгораний он сказал что в пар превращается. Ты чо несёшь?
Водород это не источник энергии. А лишь средство его некоторого накопления.
Его эффективность 25 процентов.
После аварии на Фукусиме за 15 лет ничего так и не сделали. Япония с тех времён так и осталась малоосвещенной.
ЕС ждёт тот же путь.
Ага французский .опыт' с водородом с водородными деревнями ничему так и не научился по убивали людишек ну хрен с ним.
Водородные Зпаравки кампании Вижион : Кампании Смарт : АЛЕКС КАМПАНИИ🤝🤝🤝🤝✍️✍️✍️✍️🇷🇺🇷🇺👍👍👌👌🔥🔥...!!
Больше похоже на развод.
Как там Фукусиму, зарастает зеленью?
2011 Общая площадь зоны эвакуации, затронувшей одиннадцать муниципалитетов, составила около 1150 квадратных километров За 9 лет зона отселения Фукусимы сократилась .К марту 2020 года территория закрытой «области возвращение в которую будет затруднено» составляла 337 квадратных километров и продолжает сокращатся .
жапан
Что будет с Японией ,если не соблюсти технику безопасности при транспортировке либо разгрузки?
Ничего не будет.
@@Вася-ф1э Буквально?
Не путай водород с водородной бомбой. Если будет утечка водорода через какую-нибудь щель и при условии, что она загорится, оно не взорвется. Просто огненная струя будет брызгать, пока не выйдет весь газ.
появится новый фукусима
Много трёпа и популизма!
Не хватает еще парочки бомб чтоб скинули с верху
А мордор без бомбы ковид валит.
Добывать топливо уничтожая воду - это абсолютное безумие.
С головой совсем бобо?
@@мусорщик-у4и в смысле продуктом сгорания топлива является та самая " уничтоженная " вода .