Восстание под руководством Богдана Хмельницкого. Антонов Владислав Алексеевич
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Антонов Владислав Алексеевич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
Лекторий «Эхо наших побед» - просветительский проект Российского военно-исторического общества, реализуется при поддержке Департамента культуры города Москвы.
Лекторий «Эхо наших побед» продлится до конца 2019 года. Лекции проходят в Книжном клубе «Литератор».
Вход свободный.
Расписание: www.museumrvio...
Телефоны для справок: +7 (495) 648-18-13
Место проведения: Книжный магазин «Литератор» (г. Москва, улица Воздвиженка, дом 1, 2 этаж).
Мы в соц сетях:
museumr...
/ museumrviolectures
Спасибо за Лекцию ! Очень интересно и познавательно , про многое не знал !
Никакого белорусского народа не было в понимании российских императоров и их чиновников ...Так же как этого народа не было для панской Польши...Польский диктатор-фашист Пилсудский считал что белоруссы это на самом деле русифицированные поляки ....Только Советская Россия дала свободу белорусскому народу самоиндефицировать себя и свою культуру в рамках братских союзных республик....И мы в день Рождения белорусского бацки Лукашенко считаем что самым дорогими нашими поздравлениями то что он сохранил в себе эту верность нашей общей советской правде!!!(слова российского марксиста Соловейчика)
Alex Петров я конечно всяких дураков читал и слушал, но есть как минимум две вещи, на вскидку, которые противоречат этому «историку»:
1. Это известное стихотворение Некрасова про постройку железной дороги:
Стыдно робеть, закрываться перчаткою.
Ты уж не маленький!.. Волосом рус,
Видишь, стоит, изможден лихорадкою,
Высокорослый, больной белорус...
2. Титул Российского Императора. Приводить не стану.
@@RUSO_TOURISTO Всея малыя и белыя Руси Самодержец)
Спикер - просто ужасен. Информация - поверхносная, ознакомительная. Подмена понятий "красной линией" проходит по всей "лекции". 1,5 часа - в пустую. Не рекомендую к просмотру
Х1.25
Тогда выходит, что Хмельницкий выступил, после встрече с коралем Польши, против польских магнатов. Видимо Король Польши, таким образом хотел поставить магнатов на место.
Догадался наконец-то. Ни Сагайдачный ни Хмельницкий невидели себя в не речи Посполитой.
Перепутал Зборовский и Белоцерковский трактаты. На самом деле Зборовский - королевская декларация, а Белоцерковский - соглашение между шляжетской комиссией и казацкой старшиной
не правильно, это было так
Украина - Русь, русские - москвичи, Россия - Москва
спасибо, за лекцию. Спорное и не понятное название Украина, я живу в Киеве всю жизнь и украинкой себя не считаю.
Так у вас фамилия русская, наверное по этому.)
Лекция для малограмотных... Для школьников. Уровень
Обычный пропагондисткий нарратив.
Так это и расчитано на школоту и тупых роззеян
В отличии от канала "Гоблина" тут постоянно приглашают лекторов, которых невозможно слушать. Да есть Исаев и некоторые другие, но львиная доля "местных" просто кошмар. Речь совершенно не поставлена.
у него норм с речью, просто слегка заикается.. слушать можно
Не ворчи ! 😇😇😇
@@dimonsoftt неправда, вот тут вы лукавите. Там широкий круг лекторов. Помимо Яковлева и Жукова там выступают: Баир Иринчеев, Пётр Лидов, Алексей Лобин, Николай Смирнов, Александр Чирцов, Максим Бендус, Павел Перец и еще много кто интересный
@@dimonsoftt он ещё и киновед + знаток марксизма =)
P.S. Ютландское сражение - это Первая Мировая, а не Вторая!
@@ВасяТатарстан-ж7о Дурачек, ГУЛАГ - это всего лишь контора в Москве, как центральный офис ФСИН. Не более того! Что в ней такого страшного?
автор лжец и манипулятор. стыдно в таком возрасте так обманывать.
Serghii Skl вы конечно приведёте примеры его лжи? Вы ведь не из тех животных, которые пишут за деньги в МинСтеце?
@@RUSO_TOURISTO не вижу смысла, просто потом так называемые россияне удивление проявляют почему их не любят в Украине. П.с. минстець редкие мудаки на зарплате
@@s.n.5930 а чем вы от них отличаетесь? Несете такую же херню бездоказательную и уходите от прямых вопросов. И "россиян не любят на Украине" в основном в интернете)))
@@RUSO_TOURISTO да мне ваше мнение до жопы, давай до свидания
@@s.n.5930 нам твое мнение - взаимно. Только зачем ты здесь?
Какая разница как кто кого называл в семнадцатом веке?Почему все время пытаются мне доказать,что меня,как белоруса,или меня,как украинца,не существует?
не, ты существуешь, но как идиот
@@потапалисович-у9е спасибо на добром слове ,старший брат
твои старшие братья в зоопарке на ветках прыгают и ждут кормёжки
@@потапалисович-у9е так мы русские?
лично вы-идиот, у идиотов нет национальности, ну диагноз такой
Тормоз. Слушать не возможно.
Историк не последователен. Сначала называет, Россией или малороссией. А потом уже говорит Украина.
Политически-конъюктурный бред
Бредятина! Смешал понятия Русь (Киевская) и Россия. «Ученые называли».. какие ученые? Цитата? Название работы?
Все это понятно, что тогда были другое государство, другие понятия. В 20 веке произошли изменения и тогда были введены те понятия. Нужно было дать понимание, той ситуации. Почему украинские республики должны быть в составе СССР. И быть общей республикой. Так как была уже объявлена какая то Украина в период временного правительства.
Дебильную критику пишут профаны.
Да здесь и критиковать нечего-это не стория, это пропагандистский бред
Ну историк так же приверает. Какое польское государство? Речь Посполитая, союз Литвы и Польши.
Многие историки называют РП просто Польша, забывая, что там была еще и ВКЛ. Возможно, они тем самым показывают, что у России давние споры с Польшей, а с Белоруссией и Литвой у них норм отношения были(это предположение)
На момент Хмельницкого, фициальным языком РП были польский и латынь. Король был польский. Все русские и литвинские шляхтичи РП, не могли занять государственных постов, не став католиками.
Так чья была РП?
По вашей логике, после присоединения ВК Финляндского к РИ, Россия стала русско-финской.
П С Вы подменяете понятия. Принятие шляхтой католичества не делало ее польской. Если принять Ваши рассуждения, то получится, что те кто исповедовал православие автоматически становится русским. Получается делите людей не по национальности (культурно-языковому принципу), а по религиозному. Король был еще и великим князем литовским и по национальности он редко был поляком)
П С В ВКЛ (часть РП) западнорусский язык тоже был государственным до 1696 года. Принятие католичества не делало людей автоматически поляками.
КОРОЛИ РП были выборными и часто это были иностранцы, а не поляки по национальности
Может в чем то и прав, но это поверхностное трактование истории.
ten człowiek miesza Ruś z Rosją. Rosja nie miała nic wspólnego ze Lwowem. Historyk czy propagandysta?
Не отвлекайся от панского унитаза, чубатый.
Він дійсно плутає Русь і росію.
На той період ніякої росії не було, а була московія. І ще - лектор дійсно кретин.
Очередная пропаганда. Направленная на отрицание украинцев. Все делается в свете современных событий на Украине. Но эта современная трактовка потом опять утратит свою актуальность.
Причем тут пропаганда. Дайте себе труд, почитайте переписку между Хмельницким и Боярской думой, Земским Собором, обратите, кстати, внимание, на каком языке ведется эта переписка, как называет себя, свою землю, своих сторонников Хмельницкий и его преемники и в письмах в Москву, и в письмах в Речь Посполитую. А когда освоите этот материал, попробуйте изучить вопрос о приглашении учителей из Киево-Могилянской Академии в Москву для исправления русского языка и его литературного обогащения. Очень поучительная информация. Учите матчасть.