Люблю русскую классику,прочитала и читаю много...Из книг современников разных эпох формируется конечно же определенное представление о быте предков...Но ваши лекции -это бесподобно представленный бесценнейший и богатейший исторический материал!!! Огромное вам спасибо и тысячу слов благодарности Вам!
..чем больше слушаю настоящих Людей, Е.Ю. Спицина и замечательную даму, В.М. Бокову, восторг и радость в душе вот оно счастье, вот он свет! и не надо ничего более искать и спорить!!
Очень понравилась лекция: прекрасное владение предметом, великолепное изложение. Хотелось бы больше иллюстраций с "закадровым" объяснением, но это сделать тяжело ввиду ограниченности экземпляров, а, также , оттого, что это аудиторная лекция. Спасибо большое.
Есть много информации о событиях тех времён, а вот бытовой информации в разы меньше. Особенно по простым людям или не совсем знатным. Отличная лекция и лектор приятный, добрый ))).
Замечательная лекция, можно больше лекций по истории костюма и повседневности от Веры Михайловны. У неё есть отличная книга "Повседневная жизнь Москвы в XIX веке". Такого материала больше нигде нет, в отличии от приевшихся уже лекции по истории ВОВ
Ничего интересного, она всё в кучу свалила. Изображение безбровых и пузытых характерно и для Италии средневековья. И многослойность в одежде массу разных причин может иметь, как для аграрных стран, так и для урбанистических, как для низов, так и для элиты.
Материальное первично. И отделка необходима, чтобы закрепить швы, ведь оверлока тогда не было, равно как и швейной машины. Вышивки и тесьма скрывали дефекты швов.
А то, что шитина ткацкого станка была 40-50 сантиметров и изделия собирали из такого полотна. А не рвали по кускам.... Как сказала лектор. Швы ясное дело закрепляли. Но не всегда налицо. Они были потайные. И если ветшали, то меняли кусок ткани, а остальное оставляли
Забавно, что на подсознательном уровне связь черного не только с трауром, но и со стыдом, и порядок обрезать волосы после какого-то травматичного этапа жизни, сохраняется и сейчас.
Брили голову тогда везде - в Европе вся знать ходила бритая и в париках. Всё по причине паразитов. Но у нас, видите ли, переняли моду от казанских татар. Полет мысли неописуемый.
Поразительно, что мужчинам бороду брить нельзя, так как борода была дана им и Адаму Богом, а женщинам нужно было прятать свое лицо за косметикой, хоть косметика в христианстве считается греховной, и стыдиться внешности, также данной им Богом. Христиане в 21 веке в эпидемию не хотели из принципа носить медицинские маски, дабы не закрывать сотворенное Богом лицо, а белилами, значит, в средние века коверкать божий образ было можно. Умом ортодоксальную логику не понять... Еще странно, что чернение зубов упоминается не только в Азии, но и в Англии Елизаветы Первой. Вот только не доводилось мне слышать о каких-то мемуарных записях на Руси, где писанную красавицу нахваливали бы за черные зубы.
Советские историки всегда искали в русском народе,в обычаях и правилах жизни=язычество,даже в христианстве все ищут оберегов,заклинаний и секса,,,,,факты берут из иностранных источников,тщательно привязывают подражательство,обезьянничество,скудоумие и подчиненность,,,,а то,что в костюме в первую очередь красота воплощается-это не для русских,,,,,даже материю не умели красить в яркие цвета,,,,ага,а речной жемчуг тоже не добывали ?и из раковин пурпур не добывали?
Вы представили дворцовые одежды и то, в основном парадные. Как одевались купцы и весьма немногочисленные мещане не совсем понятно. Про основную массу населения "крестьян", у которых до конца XIX столетия сохранялась одежда минувших веков, вообще не слова. И знаете почему? Если показать реальные фотографии московских, рязанских, пермских... "крестьян" XIX столетия, не трудно заметить, чо одеты они, во-первых, по разномиу, во-вторых, совсем не по-русски.
Да тоже и носили - кафтаны, полукафтаны (зипуны) и тд. Что касается фото - покажите примеры, где например рязанские крестьяне одеты "не по русски"? Бред сивой кобылы.
Еще никак не могу понять логику с цветом глаз на Руси. Если бы карий цвет глаз русские получили только после нашествия монголов, и черные глаза ассоциировались бы с игом - наверно, их славяне не считали бы красивыми, а кареглазых потомков басурман скорее всего забивали бы камнями еще в юности. Но черные глаза и темные волосы считались на Руси эталоном красоты. Притом, что голубые глаза считались дурными, чужими глазами. Так, может, не так мало у нас было своих исконных кареглазых славян? Ну не верится мне, что 100% славянского населения на всей Руси были голубоглазыми, притом, что карий цвет глаз для человечьего вида изначален и является доминантным геном. К тому же, исследователь ДНК-генеалогии Клесов вообще след именно монголов у русских отрицает. Но несмотря на это в России до сих пор кареглазых называют татаро-монгольскими выродками, потомками насильников. Голубоглазых же - вполне возможно потомков петровской обрусевшей немчуры и голландцев - считают притом настоящими русскими. Просто бред!
Пардон, а какую формы еще пояс, ожерелье и кольцо может иметь? Круг - просто самая естественная форма. Серьги считаются обычно не стимулятором точек, а знаком отличия. Китайская медицина - как-то слишком заумно для славянских полуязычников-полухристиан. Кольца и украшения девочкам вообще ни к чему, при известном отношении в старину к детству - вот не околеет малявка до юности, тогда и будет жених кольца дарить. Плюс кольцо стесняет в быту, помошнице по дому оно только мешает. Мужчины перстни тоже носили. Что, тоже предавая этому украшению значение потери кем-либо невинности? Какая-то слишком извращенная фрейдистская логика для славянских поселян. Брачное кольцо - нужно же было обозначить как-то женатый статус в обществе. На шее - и так уже крестик, да и нужно было что-то наведу. Видимо, кольцо удобнее обручей и сережек.
Спасибо,Вера Михайловна ! С удовольствием слушаю Ваши лекции!
После каждой лекции ощущение, что я побывала в том времени! Это удивительно и прекрасно!!!! Огромное спасибо Вере Михайловне!
Обожаю лекции Веры Боковой! Такое уютное и натуралистичное повествование
Как же приятно слушать лектора Веру Михайловну Бокову!
Большая благодарность за Просвещение.
Огромное спасибо за лекцию, за знание и труд познакомить нас с жизнью и обычаями предков! Живо, увлекательно и останется в памяти !❤
Люблю русскую классику,прочитала и читаю много...Из книг современников разных эпох формируется конечно же определенное представление о быте предков...Но ваши лекции -это бесподобно представленный бесценнейший и богатейший исторический материал!!! Огромное вам спасибо и тысячу слов благодарности Вам!
Благодарю Вас Вера Михайловна, мне было интересно, не каждый лектор умеет так держать внимание, Вам это удаётся!😊❤
Вера Михайловна, большое Вам спасибо! Очень познавательно и интересно.
Благодарю, как интересно побывать в прошлом , прикоснуться к истории
Спасибо большое! Как интересно и познавательно!
Вы самый лучший лектор 💐🌞 заслушаться можно
а смотреть почти нечего - это минус
Потрясающе, спасибо громадное!
..чем больше слушаю настоящих Людей, Е.Ю. Спицина и замечательную даму, В.М. Бокову, восторг и радость в душе вот оно счастье, вот он свет! и не надо ничего более искать и спорить!!
Как приятно Вас слушать, Грамотная речь, верные ударения, интервал, Спасибо,
10.45 - очень хорошо сказано о ремёслах! Волшебство💜🙏
Спасибо за интересную лекцию. История это не только войнушки, к сожалению на такие бытовые вещи обычно мало обращают внимание.
Очень понравилась лекция: прекрасное владение предметом, великолепное изложение. Хотелось бы больше иллюстраций с "закадровым" объяснением, но это сделать тяжело ввиду ограниченности экземпляров, а, также , оттого, что это аудиторная лекция. Спасибо большое.
Огромное спасибо! Слушала с большим удовольствием! Жду новых лекций.
Есть много информации о событиях тех времён, а вот бытовой информации в разы меньше. Особенно по простым людям или не совсем знатным.
Отличная лекция и лектор приятный, добрый ))).
Жду новых лекций очень интересно
На одеом дыхании.. Интересно конечно.. Многое даже и не слышала, никогда нигде не читала
Большое спасибо за интересную лекцию. А можно попросить оператора подольше задерживаться на иллюстрациях, а не пару секунд?
Большое спасибо! Ещё хочу!
Замечательная лекция, можно больше лекций по истории костюма и повседневности от Веры Михайловны. У неё есть отличная книга "Повседневная жизнь Москвы в XIX веке". Такого материала больше нигде нет, в отличии от приевшихся уже лекции по истории ВОВ
Жду следующую лекцию
Очень интересный доклад, по крайней мере в начале ролика. Необычное сопоставление факторов окружающей среды и типа человеков.
Ничего интересного, она всё в кучу свалила. Изображение безбровых и пузытых характерно и для Италии средневековья. И многослойность в одежде массу разных причин может иметь, как для аграрных стран, так и для урбанистических, как для низов, так и для элиты.
@@БитыйПиксель-р1в это вы фсе свалили в кучку в своей голове
Веру Михаиловну охота слушать и слушать, она со знанием дела говорит а не просто треп
Материальное первично. И отделка необходима, чтобы закрепить швы, ведь оверлока тогда не было, равно как и швейной машины. Вышивки и тесьма скрывали дефекты швов.
И что?
А то, что шитина ткацкого станка была 40-50 сантиметров и изделия собирали из такого полотна. А не рвали по кускам.... Как сказала лектор. Швы ясное дело закрепляли. Но не всегда налицо. Они были потайные. И если ветшали, то меняли кусок ткани, а остальное оставляли
Забавно, что на подсознательном уровне связь черного не только с трауром, но и со стыдом, и порядок обрезать волосы после какого-то травматичного этапа жизни, сохраняется и сейчас.
хочу осетра
256 народов, какой костюм?
Почему лектор называет "бешмет" начала XX века из фонда музея Фелицына, "зипуном" XVII века?
Бывает. Для красного словца, но в куче же интересно слушать?
Брили голову тогда везде - в Европе вся знать ходила бритая и в париках. Всё по причине паразитов. Но у нас, видите ли, переняли моду от казанских татар. Полет мысли неописуемый.
Толстые плохие работники, плохое здоровье, еды много не было, крепостные
Фото, привезли девушек на поезде, всё просто, в одинаковых белых пдаточках
Поразительно, что мужчинам бороду брить нельзя, так как борода была дана им и Адаму Богом, а женщинам нужно было прятать свое лицо за косметикой, хоть косметика в христианстве считается греховной, и стыдиться внешности, также данной им Богом. Христиане в 21 веке в эпидемию не хотели из принципа носить медицинские маски, дабы не закрывать сотворенное Богом лицо, а белилами, значит, в средние века коверкать божий образ было можно. Умом ортодоксальную логику не понять...
Еще странно, что чернение зубов упоминается не только в Азии, но и в Англии Елизаветы Первой. Вот только не доводилось мне слышать о каких-то мемуарных записях на Руси, где писанную красавицу нахваливали бы за черные зубы.
Не всему можно верить, что вещают с экрана
Если нельзя видеть волосы-все женщины могли бы их подстричь, так проще. Всё равно не видно.
Ооо, сколько, мягко скажем, спорных сообщений((
Интересно , а как можно было бы носить квадратное ожерелье, пояс и тд.., если круглое оберег. Удивили наши предки .
Или заумный учёный
Советские историки всегда искали в русском народе,в обычаях и правилах жизни=язычество,даже в христианстве все ищут оберегов,заклинаний и секса,,,,,факты берут из иностранных источников,тщательно привязывают подражательство,обезьянничество,скудоумие и подчиненность,,,,а то,что в костюме в первую очередь красота воплощается-это не для русских,,,,,даже материю не умели красить в яркие цвета,,,,ага,а речной жемчуг тоже не добывали ?и из раковин пурпур не добывали?
Ой нет нет!?!? Вы говорите не правильно не правду. .
Проведите свою лекцию, поделитесь знаниями, интересно, чем Вы сможете удивить?(
Вы представили дворцовые одежды и то, в основном парадные. Как одевались купцы и весьма немногочисленные мещане не совсем понятно. Про основную массу населения "крестьян", у которых до конца XIX столетия сохранялась одежда минувших веков, вообще не слова. И знаете почему? Если показать реальные фотографии московских, рязанских, пермских... "крестьян" XIX столетия, не трудно заметить, чо одеты они, во-первых, по разномиу, во-вторых, совсем не по-русски.
Да тоже и носили - кафтаны, полукафтаны (зипуны) и тд. Что касается фото - покажите примеры, где например рязанские крестьяне одеты "не по русски"? Бред сивой кобылы.
А одеваться "по-русски", по мнению, Олександра Кокряцького , это как? Отрастить тюркский чуб и напялить тюркские шаровары?
Еще никак не могу понять логику с цветом глаз на Руси. Если бы карий цвет глаз русские получили только после нашествия монголов, и черные глаза ассоциировались бы с игом - наверно, их славяне не считали бы красивыми, а кареглазых потомков басурман скорее всего забивали бы камнями еще в юности. Но черные глаза и темные волосы считались на Руси эталоном красоты. Притом, что голубые глаза считались дурными, чужими глазами. Так, может, не так мало у нас было своих исконных кареглазых славян? Ну не верится мне, что 100% славянского населения на всей Руси были голубоглазыми, притом, что карий цвет глаз для человечьего вида изначален и является доминантным геном. К тому же, исследователь ДНК-генеалогии Клесов вообще след именно монголов у русских отрицает. Но несмотря на это в России до сих пор кареглазых называют татаро-монгольскими выродками, потомками насильников. Голубоглазых же - вполне возможно потомков петровской обрусевшей немчуры и голландцев - считают притом настоящими русскими. Просто бред!
Андрофаги одним словом...
Пардон, а какую формы еще пояс, ожерелье и кольцо может иметь? Круг - просто самая естественная форма.
Серьги считаются обычно не стимулятором точек, а знаком отличия. Китайская медицина - как-то слишком заумно для славянских полуязычников-полухристиан.
Кольца и украшения девочкам вообще ни к чему, при известном отношении в старину к детству - вот не околеет малявка до юности, тогда и будет жених кольца дарить. Плюс кольцо стесняет в быту, помошнице по дому оно только мешает. Мужчины перстни тоже носили. Что, тоже предавая этому украшению значение потери кем-либо невинности? Какая-то слишком извращенная фрейдистская логика для славянских поселян. Брачное кольцо - нужно же было обозначить как-то женатый статус в обществе. На шее - и так уже крестик, да и нужно было что-то наведу. Видимо, кольцо удобнее обручей и сережек.
Не о чем.и подача материала просто ужасная.
Человек написавший -домострой- , был как говориться - перепуганный, обиженный, малознающий, в общем любовью обделённый балбес допущенный к -власти-.
В 17 веке не было россии
Начинаешь Веру слушать, невозможно оторваться.
крой был простой,потому,что ткань была дорогой,и ее могли использовать,перешивом и перекроем
и еще одежда не была массового пошива,только индивидуального,и ткань берегли
Глупость. Кто ткань рвал? Ткань ткали на станках шириной пол метра. Вот из этих кусков и собирали...
В 17 веке не было россии