Recomendo que leiam o artigo do Dr. David Sneath do Departamento de Antropologia social da Universidade de Cambridge. As informações do vídeo são baseadas também em seu artigo "Tribo” na Enciclopédia Aberta de Antropologia . Para os antropologos especialistas esta palavra não deveria ser mais usada. Caso tenha interesse deixo o link para que possa ler: www.anthroencyclopedia.com/entry/tribe. Também recomendo o texto Tribalism And Racism do Prof. Essien-Udom do Departamento de Ciência Política da Universidade de Ibadan . este texto está na publicação da Unesco RACE, SCIENCE AND SOCIETY.
Sou seu fam professor o que vejo no seu canal sao debates quase impossiveis de ter em qualquer pais da uniao europeia porque toda popolucao incluse as comunindades africanas defendem a tese dos descobrimentos e da colononizacao como se e Ida dos paises ocidentais para a Africa fosse algo bastante positivo para o Continente
@@kaizennojujutsu6134 sou filha de mãe Indígena e minha filha fala muito sobre essa pouca representatividade . Sugiro a ela que é jovem e tem meios para tanto, pra fazê-lo. Fica aqui a mesma sugestão pra você.
Muito importante o conteúdo para valorização e conscientização da nossa comunidade. Parabéns pela contribuição cultural e de sociologia e muito inspirador para reflexão e debate.
Que canal valioso. Torço muito que chegue a mais de um milhão de inscritos e enriqueça bastante nosso povo com esse conhecimento de qualidade. Obrigado!!
@@HistoriadaAfricaBom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo. Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Isso é algo que eu venho batendo há anos, inclusive falo sobre isso na minha dissertação de mestrado. Dos muitos africanos que conheci a maioria usava o termo "POVO" ou "ETNIA", para se referir ao seu grupo de origem. Muitos, particularmente os acadêmicos e estudantes universitários, consideravam o termo "tribo" ofensivo. Os poucos africanos que eu conheci que usavam o termo "TRIBO" para se referir ao seu grupo de origem, eram aqueles ligados a grupos de missionários.
@@il_gran_signore Entendo a sua confusão. Eu também passei por isso. O problema é que grande parte das pessoas ainda estão, mesmo sem saber, sobre muita influência de ideias desenvolvidas no século XVIII, XIX que, tende a tentar encaixar grupos humanos a fórmulas criadas artificialmente. No século XIX alguns antropólogos denominados evolucionistas, sob muita influência do positivismo, conseberam a ideia de que as sociedades humanas naturalmente passavam por determinados estágios de desenvolvimento técnico e social, dos quais: Selvagem, Bárbaro e Civilizado. Havendo, conforme o autor, subdivisões do tipo, baixa, média e alta barbárie coisa do tipo. Eles escolhiam uma ou outra sociedade como exemplo de cada estágio e colocavam as potências industriais como sendo o estágio técnico e social mais avançado. Eles usavam as sociedades dessas potências como parâmetro para saber o quanto avançada ou atrasada seria uma sociedade em determinado aspecto. Tipo , para saber o quanto um grupo era avançado no aspecto familiar, se observava o quão próximo ou distante era do modelo de família nuclear burguesa. E numa desses modelos pensados, tinha se a ideia de que os povos que se encontrassem em um dos estágio de barbárie tem se a ideia de que eles se organizam em Nações, que se dividem em tribos que por sua vez se dividem em clãs. Mas ocorre que se tratam modelos artificiais, inspirado no modelo de alguma sociedade estudada, a qual começam a tratar como modelo universal a qual tentam encaixar todas as sociedades humanas, independe do que a realidade material apresenta. O problema é que humanos são criaturas são complexas demais para encaixar em modelos artificiais. Simplesmente não dá pra encaixar os grupos humanos nesses estágios e modelos sociais. Cada sociedade é única e terá características próprias, ainda que possam se assemelhar a outras nisso ou naquilo. Atualmente, os antropólogos, em sua maioria, rejeitam essa ideia de que existem modelos "universais" e "estágios" técnicos e sociais na qual às sociedades humanas irão passar automaticamente, caso não passem por interferência. Hoje é dado a preferência por entender cada grupo a partir de sua própria perspectiva, seu próprios conceitos. Que é a forma mais prática.Sobre a população da chamada Grécia Antiga, a etnogenia deles vem de diferentes grupos. Tem os Pelasgos e Minoicos, parte da Civilização Egeia e tem os Aqueus, Jônios, Eólios e Dóricos, falantes de idiomas Helenicos. Cada um desses quatro últimos grupos, eram denominados povos helenicos, pois falavam idiomas aparentados. O que indicava uma, possível origem comum. Mas ambos, a despeito disso era um povo em si, carregando uma identidade, cultura e idioma próprio. Inclusive, chegaram no que hoje é o país Grécia, em mim momentos e contextos diferentes. Os Aqueus chegaram primeiro e absorveram os Pelasgos e muito da Cultura Minoica e desenvolveram a Civilização Micenica. Os Jônios e Eólios chegaram alguns séculos depois e se estabeleceram em determinados locais. Os Dóricos vieram depois e possuíam a metalurgia do ferro e destruíram a Civilização Micenica. Somente séculos depois houve o renascimento de cidades estados daquilo que denominamos como Civilização Grega.
@@il_gran_signore Entendo a sua confusão. Eu também passei por isso. O problema é que grande parte das pessoas ainda estão, mesmo sem saber, sobre muita influência de ideias desenvolvidas no século XVIII, XIX que, tende a tentar encaixar grupos humanos a fórmulas criadas artificialmente. No século XIX alguns antropólogos denominados evolucionistas, sob muita influência do positivismo, conseberam a ideia de que as sociedades humanas naturalmente passavam por determinados estágios de desenvolvimento técnico e social, dos quais: Selvagem, Bárbaro e Civilizado. Havendo, conforme o autor, subdivisões do tipo, baixa, média e alta barbárie coisa do tipo. Eles escolhiam uma ou outra sociedade como exemplo de cada estágio e colocavam as potências industriais como sendo o estágio técnico e social mais avançado. Eles usavam as sociedades dessas potências como parâmetro para saber o quanto avançada ou atrasada seria uma sociedade em determinado aspecto. Tipo , para saber o quanto um grupo era avançado no aspecto familiar, se observava o quão próximo ou distante era do modelo de família nuclear burguesa. E numa desses modelos pensados, tinha se a ideia de que os povos que se encontrassem em um dos estágio de barbárie tem se a ideia de que eles se organizam em Nações, que se dividem em tribos que por sua vez se dividem em clãs. Mas ocorre que se tratam modelos artificiais, inspirado no modelo de alguma sociedade estudada, a qual começam a tratar como modelo universal a qual tentam encaixar todas as sociedades humanas, independe do que a realidade material apresenta. O problema é que humanos são criaturas são complexas demais para encaixar em modelos artificiais. Simplesmente não dá pra encaixar os grupos humanos nesses estágios e modelos sociais. Cada sociedade é única e terá características próprias, ainda que possam se assemelhar a outras nisso ou naquilo. Atualmente, os antropólogos, em sua maioria, rejeitam essa ideia de que existem modelos "universais" e "estágios" técnicos e sociais na qual às sociedades humanas irão passar automaticamente, caso não passem por interferência. Hoje é dado a preferência por entender cada grupo a partir de sua própria perspectiva, seu próprios conceitos. Que é a forma mais prática.Sobre a população da chamada Grécia Antiga, a etnogenia deles vem de diferentes grupos. Tem os Pelasgos e Minoicos, parte da Civilização Egeia e tem os Aqueus, Jônios, Eólios e Dóricos, falantes de idiomas Helenicos. Cada um desses quatro últimos grupos, eram denominados povos helenicos, pois falavam idiomas aparentados. O que indicava uma, possível origem comum. Mas ambos, a despeito disso, cada qual era um povo em si, carregando uma identidade, cultura e idioma próprio. Inclusive, chegaram no que hoje é o país Grécia, em mim momentos e contextos diferentes. Os Aqueus chegaram primeiro e absorveram os Pelasgos e muito da Cultura Minoica e desenvolveram a Civilização Micenica. Os Jônios e Eólios chegaram alguns séculos depois e se estabeleceram em determinados locais. Os Dóricos vieram depois e possuíam a metalurgia do ferro e destruíram a Civilização Micenica. Somente séculos depois houve o renascimento de cidades estados daquilo que denominamos como Civilização Grega.
@@henrikkygames1074 Não cara, é considerado ofensivo, por ser uma definição imposta por projetos coloniais. Com todo o respeito devido a sua pessoa, mas, embora aparente ser uma pessoa esperta e aberta a busca pelo conhecimento, nesse caso aqui, você , aparentemente , não está se baseando em dados históricos, mas em um censo comum desenvolvido no processo colonial. E não precisa acreditar em mim. Procure, por conta própria, material realmente científico, trabalhos acadêmicos sobre isso. Estude o que é produzido por antropólogos e historiadores sobre o assunto. Sobre a África pré colonial e sobre o colonialismo na África, Ásia e Oceania. Tenho certeza que sua visão sobre o assunto irá mudar. Esse canal, por exemplo, possuí diversos vídeos que falam de civilizações africanas, sobre o colonialismo e sobre a construção das ideias racialistas. Como eu disse, não precisa acreditar em mim. Procure no Google acadêmico e vai ver que há praticamente todo o material acadêmico já produzido disponível gratuitamente.
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo. Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Muito interessante ver o avanço do entendimento e da aceitação do que é Africano entre os povos. A Africa é a matriz da Humanidade. E esse digno atributo está sendo reconquistado sem imposição, sem força nem violência. Ninguem poderá lutar eternamente contra a natureza.
Prof! fico muito grato pelos as sabias aulas, que muitos países não mostram a verdadeira história das suas riquezas, bem como a esvravidão com medo de houver uma grande revolta com os nossos irmãos que se encontram em seus territórios. porém, gostaria q me tivesses enviado aquele blogue que fala dos navios de onde saíram e pra onde foram os escravos? e gostava que falava sobre a historia do Nzinga Nkuvu o rei do congo e como ele perdeu o seu poder.
Olá professor, gostaria que o senhor produzisse um vídeo sobre a verdadeira história de Chica da Silva, pois a historinha depreciativa contada pela tv e cinema não me convenceram!!!
Que ótimo conteúdo, parabéns pelo video! Vejo muita gente comentando um monte de baboseira nos comentários e nao entendem q o sentido do vídeo nao é dizer se a palavra tribo historicamente é bom ou ruim num todo e sim pra explicar como a palavra tribo foi designada de forma pejorativa para os povos africanos durante o periodo colonial, é só isso gente, aprendam a interpretar um conteúdo sem raiva!
Eu concordo com a carga pejorativa do termo "tribo" ou "tribal". Mas a afirmação do título, de que não existem tribos na África, é no mínimo problemática. É como dizer que não existem casas na África, porque "casa" é uma categoria europeia que não tem nada a ver com a história e a cultura africanas. Vou entender que o título foi posto assim só pra fisgar ouvintes.
Há diferentes definições para diferentes conceitos. A ideia do vídeo é que não existem tribos, existem aldeias, povoados, cidades ou metrópoles, se estivermos falando de aglomerados urbanos, ou etnias, povos, etc, se estivermos falando sobre as sociedades. Eu também fui fisgado pelo título, me surpreendi com o conteúdo e quando eu parei para pensar no que a palavra "tribo" significava para mim, vi que fazia total sentido.
@@angelico1 Sim, concordo. Mas é exagero dizer que não há tribos. Ainda mais que muitos africanos falam assim. É muito arrogante querer ensinar aos africanos como eles devem nomear as experiências deles, não acha?
😮 confesso minha ignorância porque estava nessa linha de que os escravizados aqui haviam sido tirados de "suas tribos". Obrigada pelo esclarecimento, professor.
Obrigado por seu conteudo faz uma grande diferença, amo aprender a historia do continente mãe e seus povos. Se me permite uma dica de video, explicando como funciana algumas religiões dos povos da África (caso já tenha desculpas, sou novo no canal, mas caso for fazer mande um abraço para o Fabrício Silva).
@@HistoriadaAfrica vamos em frente professor, Deus abençoe sua vida és um inspirador pra muitas pessoas... todos esperamos o melhor na sua vida Amém 🙏, Deus te abençoe.
Os povos Matis deu uma explicação semelhante,eles dizem que dentro do processo de iniciações de suas culturas, lingua faladas, costumes religioso, e uma pessoa de aparecia indígena de agasalho adidas, celular , e incluidos na civilização ocidental , é um erro considerar tal homem como indígena. Ou civilização indígena. Mas a tradução da entrevista inclusive os designava como povo onça. O que gerou outro protesto étnico, eles ficaram cientes da tradução. E disse em revolta que as pinturas e os ornamentos atravessado no nariz era uma característica de guerreiros caçadores de onça, e a tradução os apresentou como povo onça. Um dos rituais culturais deles é justamente manter o hábito rústico da vida selvagem, ou seja longe da tecnologia, o que no conceito, ocidental isso seria como não civilizado. Só que civilização significa transcendência material , caso contrario seria vida orgânica com tecnologia e malabarismo de palavras, tipo mesa de jantar, sexo quarto de luxo , e guerra com drones e frigoríficos modernos .esse conceito de civilização foi debatido creio na literatura védica.
O único defeito que eu vejo nesse vídeo, é que ele fala de como o termo é associado a ideia de primitivo e foi usado para criar uma ideia de africanos primitivos, mas não buscou quebrar aqui esse esteriótipo apontando o quanto os africanos desenvolveram sociedades e Estados tão sofisticados, diversos e complexos quanto os habitantes de outros contingentes. No final ele apenas questiona o uso do conceito de "tribo", mas não faz muito para quebrar a ideia de que os africanos eram "selvagens". Julgo que poderia ter feito, ao menos, uma menção as cidades, reinos e impérios. Só prá mostrar que existiam. Eu sei que há outros vídeos desse canal que tratam disso, mas uma pessoa que tromba com esse canal por acaso , talvez não vá se dar ao trabalho de olhar os outros vídeos e pode continuar com a visão sobre os africanos que esse vídeo se propunha desconstruir.
Os estudos e pesquisas dele são muito bons, mas não se pode negar que havia povoados primitivos (selvagens) pelo continente. Até mesmo na Europa tinha desses povoados.
O que é verdade é que dentro de um pequeno país como é a Guiné Bissau, existiam há bem pouco tempo, várias etnias, com língua e cultura diferentes e distintas. Exemplo dos Fulas; Futa Fulas; Mandingas; Balantas; Pepel, etc. O próprio professor falou em "Clã". O que é verdade é que na própria Europa há povos mais dinâmicos que outros em várias especificidades. O que é verdade é que há países mais dinâmicos uns que outros em todo o mundo. O que é verdade é que há pessoas mais dinâmicas que outras em qualquer família, fábrica, ou grupo.
Oi, Flávio, muito bem escolhido o tema! Pode, por favor, fazer um vídeo sobre a questão do "tribalismo" conforme o visto atrapalhando a descolonização de Angola em "Mayombe" do Pepetela?
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo. Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Si seguimos así,no podremos expresarnos libremente,Dios mío! Si hacen dibujos negros,mal,si no hacen ,mal, si dicen tribu mal, creo que depende del contexto o las formas como se digan las cosas,por favor qué barbaridad!!!
Faz sentido , e verdade me fazes lembrar um grande jornalista da a VOZ DE AMÉRICA o Dr Tome Mauá João , Estou muito contente contigo , o teu saber raro e importante para qualquer escuta a tua sabedoria . Que a longevidade te cobra para esta geração e vindoura lapida as aresta da estrutura moral para manter um mundo de preconceitos destroem a mente humana
@@lucianosilva8507Talvez porque seu significado seja pejorativo e não cabe mais na vida contemporânea. A ressignificação das palavras não surge de vontade repentina. SE você disser para um grego do século XIV a.C que vivemos numa democracia, seguramente ele suscitada de você.
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo. Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
sou africano.nao existe nenhuma lingua tradicional africana o termo tribo ou etnia. nenhuma. quando uma palavra nao existe noutra lingua e pork nao existe na realidade deste povo. um povo tradicional africano nao vai identificar se como tribo ou etnia. vai identificar se pelo nome do seu grupo. como voce chama se ? yoruba, ou bakongo, mandinga, fula etc etcidentifica se pelo nome do grupo. mas os africanos ja modernos, devido a colonizaçao dizem eu sou da tribo x ou etnia x
@@camucamu4776 @camucamu4776 @camucamu4776 a sua ignorância e incapacidade de interpretação de texto é fascinante, as palavras se traduzem, é óbvio que a palavra tribo não é de origem africana, mas isso não quer dizer que não existam tribos na África, e mais, a palavra clã também não é de origem africana mas isso não quer dizer que não existam clãs na África. Não existe um grupo de pessoas bantas, a expressão bantu designa um grupo de famílias linguística, e você pode achar isso discriminatório mas eu não acho e acho até interessante saber e ver o quanto um grupo de línguas são semelhantes entre si. E essa é a opinião que tem a maior parte dos falantes de tais língua ditas bantas. As etnias africanas se dividem sim em tribos ou clãs, eles não se identificam apenas pelo grupo étnico que pertencem. Exemplos os bakongos estão subdividido em tribos ou clãs dependendo da ancestralidade deles, e uma mesma tribo ou clã pode possuí várias Aldeias diferentes com costumes diferentes das outras mesmo se eles são todos bakongos. E é o mesmo acontece com os lubas ou balubas da RDC. Ou seja dentro de uma mesma etnia existem subgrupos, definidos ou pelo trabalho que empenham na sociedade ou pela sua linhagem. Exemplos os Nsaku, Mpanzu e Nzinga, e estes ainda se subdividem em outros grupos como os Mpangu, Mpangu a Nimi etc. Porém sem se desligarem na sua ancestralidade kongo, que possuem em comum, mas cada um desses grupos tem suas leis diferentes, e cada um possuem suas aldeias. Onde eles vivem apenas entre eles, mas com os movimentos migratórios e a urbanização hoje muitas das aldeias não existem e muitos já migram e deixam de viver de modo tribal O problema é que você quer entender o significado da palavra tribo de forma pejorativa, mas não é assim não, a palavra tribo inicialmente era usada pra designar clãs que vivem organizadas entre si com leis próprias, e isso você encontra na África em várias tribos, te dei o exemplo da RDC e do norte de Angola porque creio que tu sejas de lá e podes investigar isso com as autoridades tradicionais e chefes locais. E pra definir um clã eles diziam Nkanda, e era definido pela linhagem matriarcal. Já pra designar essas associação de pessoas do mesmo clã que viviam organizada entre si, eles diziam " kimvuka ya Nkanda" o que podemos traduzir com tribo, pós o conceito é praticamente o mesmo, e em suas aldeias possuem líderes locais, líder da tribo ou da aldeia ele trata das leis locais e a preservação da cultura, e o que é português se chama "Soba", mas o chefe do clã é chamado de 'Mfumu a Nkanda" Tu és um africano que não conhece a África, e se calhar nem tua cultura e nem falas uma língua local africana e ficas dando ouvidos a historiadores que manipulam a verdade, pessoas que nunca se calhar pisaram na África. A África tem várias faces e diversidade, tu não conheces ao fundo todas as culturas africanas e línguas então não fale atoa.
Excelente comentário. Vemos que não há "enganos" não propositais, ou seja, tudo é feito com os fins que interessam aos colonizadores. O que importa não é o que realmente é, e sim no que as pessoas acreditam que é.
Pois é, eu já ouvi UA-camres Africanos explicando essa situação sobre Tribo A e B, mas tudo hoje em dia é taxado como preconceito, ainda mais quando envolve o povo africano. De qualquer forma, isso não vai anular a verdade que os povos daquele época e ainda nos dias atuais, ainda vivem conforme seus antepassados.
professor sou angolano. admira me , muito o seu conhecimento, sobre a historia e cultura africana. sobre este tema deste video, as pessoas, chamam os povos africanos de tribo ou etnia. sao termos , descriminatorios. o curioso e k em espanha existem , tambem varias etnias.os galegos, bascos,andaluzes, catalaes, . mas as pessoas nao chamam , a etnia galega, a etnia basca etc etc.ai nao e etnia. etnia e so em africa. existe tambem um forte sentimento de separaçao, independista.mesmo no tempo, a eta lutava pela independencia. metia muitas bombas. se fosse em africa , as etnias nao se entendem. ai nao e etnias k nao se entendem. e so em africa
@@camucamu4776 isso porque na Europa em geral sobretudo depois do genocídio judeu, parou de se falar de etnias, mas até hoje pessoas como judeus, e ciganos fazem isso, e também na Bulgária e na Turquia os turcos ainda se definem como grupo étnico, Exemplo AA França tem várias línguas locais no seu território metropolitano, mas a França não ensina essas línguas fazendo de conta que elas não existem, simplismente pra evitar essa história de separação étnica, mas os do norte se consideram diferentes de outros franceses inclusive eles tem um grupo separatistas e já sofreram muito preconceito. O conceito de etnia existe até na Europa mas porém eles evitam falar disso, é só isso, e nem ensina as línguas locais. Na África as pessoas preservam sua cultura e não há nada de errado e pejorativo nisso pós o conceito de etnia e clãs sempre existiram. Só que antigamente eles viviam juntos, e hoje com muitos povos se misturando pra evitar a questão de descriminação e movimentos independentistas a Europa ofuscou isso, mesmo na Europa existem diferentes fenótipos, mas as pessoas tentam fingir que todos são iguais. Um italiano é diferente de um franco francês, e tbm de um arménio e de um ucraniano. Se você for pra Índia essa noção de etnia tbm existe. Essas palavras não são pejorativas, isso se torna pejorativo dependendo das intenções.
@@gabrielgx2 gente, tribos não são pessoas que vivem de forma rudimentar, até pessoas que vivem de forma diferente, exemplo na África muitos fulas, bakongos, turkanas, vivem de forma moderna mas ainda se identificam com seu grupo étnico, e também se distinguem nde acordo com seu clã e atribuo pós um grupo étnico na África possuem clãs e tribos ( conjunto de pessoas do mesmo clãs com costumes distintos ou leis locais que variam do resto do clã e da comunidade étnica) Não é uma questão de viver ou não como seus ancestrais mas sim de preservação das suas origens e história da suas famílias).
@@camucamu4776 o teu erro está em pensar que fora da África isso não existe, exemplo a França metropolitana tem várias línguas locais ou regionais como ex: occitano, Oc, breton, alsacienne, catalão, corse etc. Fora do francês que é a língua nacional. Só que na Europa por causa da questão da mundialização e sobretudo depois da segunda guerra Mundial, se evitou falar em questões de etnia, mas os ciganos e os judeus de França ainda se identificam como etnicamente diferentes, se tu fores pra Bulgária também se faz essa distinção. Se fores pra Turquia os turcos ainda se consideram como um grupo étnico destino dos outros como os kurdos, e até dos árabes (pós existem também árabes migrantes na Turquia ) no Iraque os persas se diferencia também dos kurdos. E essa questão de etnias existem em muitos países do mundo. Até na Índia Mas na Europa pouco de fala disso e não se pública estudos étnico por parte diz estado pra evitar confrontos. Exemplos alguns de bretons aínda falam sua língua. Na Europa existe essa mentalidade que assumir sua língua cultura local e sua etnia ou religião causa guerra e conflitos, pelo que eles preferem só olhar a nacionalidade Quando se trata dos cidadãos nacionais. Existem até independentistas pertencente a esses grupos linguísticos na Europa. E mesmo na França. E é um erro achar que os europeus são etnicamente iguais e que possuem todos o mesmo fenótipo, um arménio é diferente de um Franco Francês, e por sua vez de um grego de um italiano e de um inglês.
Se usei esse termo até o dia de hoje, foi por compreender a forma como a maioria se agruparam, em grupos pequenos e familiares além de bem organizadas. E nunca jamais o usei de forma pejorativa ou preconceituosa. Portando ao final deste vídeo, se me ficar esclarecido que é incorreto usar tal termo, o deixarei de usá-lo. Não acho necessário eu me retratar, pois pessoalmente nunca o usei de forma preconceituosa ou ofensiva, mas tendo o conhecimento é claro que eu irei me referir a grupos e povos de forma correta a partir de agora.
9:32 Acho que a resposta está mais para algo assim: "não tenho interesse em ir atrás dessa realidade, então é mais fácil adotar uma caricatura da mesma"
Gosto *muito* da forma serena e não agressiva com que o dono do canal apresenta seus vídeos. Você é antropólogo? Passa essa impressão. Talvez seja apenas historiador ou jornalista. De qualquer forma, seus vídeos são bons.
Parabéns por seu belo trabalho... entendi e aprendi... digo ao amigo que sempre que usei a palavra tribo me veio as várias partes do planeta... nunca relacionava com algo inferior ou com a menos valia nem a um só continente. Cofesso que nunca havia refletido sobre a palavra nem sua origem. Sucesso
Achei essa reportagem. Nabil Mbombo Njoya Rei africano se senta em trono levado pelos alemães durante visita a museu. Nesta semana, o rei africano e líder do povo Bamum, reino localizado no oeste camaronês, Nabil Mbombo Njoya se sentou no trono de seu povo durante visita ao Museu Etnológico de Berlim.16 de jun. de 2023
09:40 sem dúvida. penso nisso há um tempo já, e com certeza o contra argumento de portugueses não viajarem de caravelas ajuda muito a rebater o questionamento do indígena de celular
Tribo e um estilo de organização social, não tem nada de pejorativo, são tribos povos que vivem sobre rituais miticos e costumes tribais. É o estilo de vida primordias das sociedades, fato e fato, não se deve ficar ofendido com fatos históricos, nem ser negacionistas.
@@gabrielthomazmirondossanto1941 então por isso não gostam de indio, por que é tribal? Pesquise no Google o que significa tribo, não tem nada de pejorativo.
E eu achando que era apenas um grupo de pessoas que pensam da mesma forma, opiniões semelhantes. Não sabia que tinha todo este contesto. otima informação; conhecimento é sempre bem vindo.
Não existem adaptações nesse contexto? Na Ásia tribos ppdem ser a diferença de cor das etnias. Como os sindhi que carregam povos de pele escura sendo colonizados por eles ao longo do tempo
Você me fez lembrar aquelas campanhas de ajuda humanitária dos povos africanos como a Acurr ou a outras organização filantrópica para da um pouco de água, comida e conforto aqueles que todos os anos nos mostra as mesmas imagens.
Ah mas aí já é demais. Toda palavra vai ter um nome diferente em outra língua. Nomes como Holanda ou Alemanha são generalizações por exemplo. Se os gregos nomearam de um jeito e o resto do mundo adotou, não importa muito o nome original, como é o caso da Palestina.
Tribo devia ser na antiguidade um coletivo de vários clãs que eram formados por famílias. Certas palavras ganharam essa conotação racista como para definir povos incivilizados, selvagens. Não creio que os europeus utilizassem esse termo para se referir a eles próprios. Outra palavra é aldeia que ainda é usada em Portugal para definir pequenos povoados e que no Brasil é usada para se referir aos aldeamentos indígenas.
acho k voce tem muitas dificuldades de interpretaçao. tribo, era palavra k utilizava se na europa. vem do latim. outra coisa nao existem povos incivilizados e selvagens
Sou africano, de Moçambique, mas nunca entendi o porquê se fala de vida tribal na África. Eu, por exemplo, não conheço nenhuma tribo no meu país, se levarmos em conta a conotação atual desse termo. Antes de ver este vídeo, eu já tinha estado a refletir sobre algo próximo a isto. Acho que existem vários termos usados hoje que refletem e perpetuam as ideias e filosofias colonialistas (e até racistas). Eu nunca vi um leão se quer, tenho 30 anos. Outro ponto corretamente tocado no vídeo, é a tendência de patrocinar a vida "primitiva" nos africanos. Ora, quase todos os povos do mundo já se vestiram de peles de animais, por que então este detalhe não é cultura dos europeus? Muitos dos comportamentos, costumes, etc, tidos como culturas de vários países, especialmente países europeus, foram resultados de fenómenos tardios, e nestes lugares a cultura vem evoluindo. Por que achar que a África deve ser estática? Por que ela é sempre relacionada à vida mais primitiva? Por que os brancos parecem adorar promover esse cenário? Para os africanos que possuem uma percepção maid aguçada, isso chega a ser ofensivo.
Assunto interessante , bem narrado. Todavia acho que algumas perguntas têm uma resposta óbvia, por exemplo, porque é que os povos de origem africana são descritos através de normas europeias : talvez porque quando os europeus chegaram de caravela à África subsariana no século XV, levavam com eles a escrita, a matemática, a arquitectura, a navegação, assuntos ainda desconhecidos para os africanos , para além de uma tecnologia em geral muito mais desenvolvida. Ora, em termos sociais, por norma, é o menos desenvolvido que absorve o conhecimento do mais desenvolvido, e em África foi o caso. Com a ausência da escrita naquelas paragens - as tradições comunicavam-se de forma oral - seria muito difícil haver uma contrapartida aos pontos de vista e narrativas europeias. Uns dois mil anos antes, também o que é hoje a Península Ibérica foi invadida pelos Celtas, mais tarde por Fenícios, Gregos Cartagineses e Romanos, que trouxeram desenvolvimento e uma maior organização às tribos Ibéricas que lá habitavam. Posteriormente e ainda sem haver um país chamado Portugal, ainda por lá passaram Alamos, Vândalos, Godos , Visigodos, Suevos e Árabes, durante séculos, tendo tido essas invasões um papel indelével na evolução social e tecnológica do futuro Estado e Nação portuguesa.
acompanhar esse canal te faria bem para desmistificar muita coisa, principalmente esse mito da África pouco desenvolvida, primitiva e alheia ao comércio, e do colonialismo como algo positivo.
@@communism_is_based TODOS os povos no mundo já foram de algum modo colonizados, e isso trouxe , como tudo na vida , malefícios e benefícios. Sofrimento e dor, mas também um inegável desenvolvimento. Os povos Britânicos, Gauleses, Ibéricos, foram colonizados pelos Romanos. Houve muita luta durante décadas, mas o domínio Romano trouxe escrita, pontes ,estradas, aquedutos, organização administrativa , um salto civilizacional. Quando os Portugueses chegaram com as suas caravelas a África levaram tudo isso com eles. Assim os povos Africanos , tal como os Ibéricos antes, aprenderam a ler e a escrever, a fazer estradas , pontes, aquedutos, escolas, organização administrativa, por aí fora, um salto civilizacional. Por favor não tente confundir realidade com racismo, ou que o valha, coisa que abomino do fundo do coração.
Com certeza mas você esqueceu que os europeus tiveram auxílio de armas militantes mais evoluídas, mais mortíferas. Os povos africanos eram sim evoluídos mas não foram unidos( e até hoje não há união) para lutar contra os europeus.
lingala---ler-- kotanga--escrever---kokoma.bambara---ler----kalan----escrever---sebe. fula---ler --djangougol--escrever---windougol. a escola colonial e neocolonial , continua , a ensinar os africanos nao sabiamos ler nem escrever. se os africanos nao sabiam ler e escrever, como e k tem palavras bantos nas suas linguas , para significar ler e escrever?quando conhecemos e aprendemos a historia do outro atravez da visao , ocidental , ai vem a ignorancia. em todas linguas nossas , tradicionais existe a palavra ler e escrever. eu sou africano e dei te exemplos acima de linguas tradicionais africanas, de ler e escrever. africa o conhecimento , era secreto. nao se transmitia a qualquer pessoa. voce devia ser iniciado. tens que passar , por varios processos como por exemplo, ser circuncidado. nao e o conhecimento , e transmitido a todo mundo. tem um quadro e se transmite, aos alunos. nao era assim. so determinados sacerdotes detinham este conhecimento , e passavam a determinadas pessoas.o conhecimento estava relacionado com a esperitualidade.outra coisa o sabio africano cheik anta diop, em 1947, demonstrou k em qualquer lingua africana tradicional, voce pode demonstrar, conceitos fisicos, quimicos matematicos, filosoficos etc etc. demonstrou estes conceitos na lingua banto wolof. varias paginas. a teoria da relatividade de albert einstaein, traduziu para a lingua banto.sobre voce dizer k os europeus vieram trazer sabedoria, da me graça. os europeus traziam a matematica, arquitetura, escrita e outros disparates k dizes.primeiro, a historia da humanidade começa em africa, pork foi ai onde surgiram os primeiros homens. estes homens como , conseguiram sobreviver? como conseguiram, enfrentar os animais? atravessar rios, etc etc etc tinham k pensar ou nao? como conseguiram , chegar a asia, america, europa'? nao inventaram nada?onde surgiu o fogo? foi em africa.portanto as primeiras civilizaçoes surgiram em africa. todas as ciencias surgiram em africa.a regiao dos grandes lagos e africa central onde surgiram os primeiros homens e ai onde vais encontrares todas as ciencias , filosofia e religiao.matematica. temos o osso de ishango e lebombo. um tem 35 mil anos e o outro 20 mil anos antes de jesus cristo.um desses ossos esta num museu , na belgica. o colono europeu levou. mas o africano nao criou nada. estes sao os registos matematicos mas antigos do mundo. a 35 mil anos e 18 mil anos europeus ainda nem gatinhavao, gregos e romanos nem gatinhavao.calendario de adao e o sitio de astronomia mais antigo do mundo. 75 mil anos. fica na africa do sul. nabta playa, tambem e um dos sitios mas antigos do mundo em astronomia. fica no sudao . em mpumalanga, esta a representaçao, mais antiga da cruz ankh atestada na historia. estes simbolos da espiritualidade.. este simbolo encontra se mais tarde no antigo egipto. portanto a espiritualidade , ja era conhecida em africa, a milhares e milhares de anos , antes de surgir o cristianismo. mesmo estes simbolos cristaos , judeus , varios povos africanos ja usavao, a milhares de anos. os bosquimanes o povo mais antigo do mundo , usava, este simbolo cristao. outros povos usavam o simbolo da rosa cruz. muitos destes simbolos foi deterpuda por estas religioes. portanto , todas as ciencias , filosofia etc etc encontra se aqui em africa a milhares de anos. europa ainda nem tinha sido povoada pelos africanos.todo este conhecimento acumulado , durante milhares de anos foi levado do sul de africa, ate ao vale do nilo, egipto.os gregos ainda crianças , entraram em contato com este conhecimento todo, e roubaram. e o europeu branqueou disse k eram brancos , os egipcios. inventaram k eles e k criaram tudo. quando foram negros egipcios. portanto no sul de africa encontras o nascimento de todas as ciencias. com milhares de anos. a arqueologia prova. eu posso indicar te mas. nsibidi, esta escrita e da nigeria. tem 2 mil anos. escrita geez, da ethiopia, 4 mil anos.e tem mais. se quiser e so dizer k indico te. ethiopia e um dos paises mais antigos do mundo.foi um dos primeiros a adotar o cristianismo. seculo 4. os europeus ainda eram pagaos. veneravam , varios deuses. ate , para abrires a boca , graça a nos africanos ok. a linguagem surgiu em africa ok. tudo isto k eu disse te podes pesquisar. nao inventei nada. vai ao youtube, tem documentarios. mas como ensinaram te k tudo foi o deus europeu k inventou
@@camucamu4776 Meu amigo, vamos por partes. Sim, aceita-se cientificamente que o Homo Sapiens têve origem em África, portanto África é, por assim dizer, o berço da humanidade. Depois, deu-se o êxodo de alguns grupos de Homo Sapiens para outros continentes. Entretanto os diversos ramos dos Homo Sapiens foram-se adaptando ao meio ambiente, e criaram civilizações, religiões específicas, de acordo com o seu meio e os contactos e ligações que iam tendo entre si. Criaram-se novas tendências, até morfologicamente : hoje um europeu, um africano são perfeitamente distintos na sua morfologia e aparência. Essas tendências resultaram na história que temos, que não pode ser desmentida. Assim, reza a história que os portugueses foram os primeiros europeus a contactar com povos da África sub sariana, na sua busca do caminho marítimo para a Índia, que era de facto o que lhes interessava. Digamos que os contactos deram-se por acidente de percurso. Aí, depararam-se com povos menos evoluídos tecnologicamente e culturalmente e então deu-se o que sempre se deu ao longo de toda a história do ser humano: o povo mais evoluído, domina o povo menos evoluído. Por exemplo, há mais de 2 mil anos os romanos invadiram a Ibéria e dominaram e escravizaram o povo Lusitano, povo que deu origem aos actuais portugueses. E porque é que isso aconteceu ? Porque os romanos tinham arquitectura, engenharia, escrita, ciências, etc, portanto eram mais evoluídos e os lusitanos ainda não tinham nada disso, viviam como os povos africanos viviam há quinhentos anos quando os portugueses os contactaram. Agora, você diz que esses povos tinham escrita, o que não é verdade ; para haver escrita é necessário haver um abacedário ou alfabeto. Ora, as línguas africanas são escritas em alfabeto ocidental, não existe um alfabeto africano. Portanto só houve língua escrita quando foi possível passá-la para um alfabeto, e esse foi o que o meu amigo conhece e que ambos usamos. Assim, a história e os conhecimentos na África sub sariana eram passados oralmente durante centenas de gerações e como sabe, costuma-se dizer que quem conta um conto, acrescenta um ponto, pelo que as histórias hoje contadas valem o que valem, a esmagadora maioria não passam de lendas e mitos sem qualquer suporte comprovativo. Fala-me de matemática de ciências em geral, mas sinceramente , desculpe que lhe diga, o que escreveu não faz qualquer sentido, o que me impede de lhe responder . Assim, peço -lhe, com toda a humildade, que se informe um pouco mais sobre esses assuntos, a fim de ter sobre eles uma opinião mais abalizada.
Eu vejo assim: existem tribos na Índia e no Afeganistão. E essas tribos apresentam um forte comportamento tribal, justificando essa nomenclatura. Inclusive existe uma assembleia tradicionalíssima no Afeganistão, em que as diferentes tribos se reúnem numa espécie de congresso e elegem um líder unificado. Que manda mais que o governo oficial em Cabul. Ora, se podem existir tribos na Índia e no Afeganistão, por que não pode existir tribos na África? Só porque eles são negros?
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo. Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
@@donramonn12 Talvez em outros países, mas eu sei do que falo, pois isso faz parte de mim, eu viajei vários lugares, eu vivi isso, posso falar sobre Angola, RDC, Namíbia, e um pouco da África do Sul.
Cara, os romanos consideravam os germanicos tribais e inferiores, mesmo eles sendo muitas veze nais claros(de pele e cabelo) que os romanos, ja que "racismo de cor" conhecido hoje, majoritariamente com negros, não existia na época.😊
Existem sim diferentes tribos, não, não é preconceito...eles são divididos sim dentro de suas próprias comunidades, causando até atritos culturais entre eles... lógico que me refiro a um país em específico...gostaria que o senhor nos explicasse também a guerra de Bịafra e seus impactos nos dias de hoje ❤
@@felipemisael877 eu sou africano. nao existe em nenhumas das linguas africanas o termo para traduzir tribo. nenhuma entendeu? nao existem tribos em africa. esta e uma linguagem colonial
Dizer que não tem tribos na África, por que esse termo é pejorativo é um pensamento um pouco simplista. Seria mais correto afirmar que existe tribos na África, na Europa, na Ásia, na Oceânia e nas Américas. Tribos, comunidades, cidades e nações A organização social, religião e tecnologias devem ser preservadas e respeitadas. Quando alguém chega num país africano ou numa comunidade indígena e fala: "isso não é África de verdade" ou "não são índios de verdade", é pq eles estão vendo Europa e signos e elementos do modelo de outros povos que foram assimilados pelos locais. O projeto expansionista e de dominação perpassa pela cultura, língua e modelo de VIDA, se vestir etc Por exemplo características como morar em casas feita de alvenaria em vez de pele, palha, madeira, a princípio pode surgir como uma facilidade, mas os matérias são mais sustentáveis e se eu já estou habituado e adaptado a essa forma a milhares de anos pq iria querer algo que demandaria tanto esforço DESNECESSÁRIOS apenas para me adequar ao comportamento novo Você pode dizer que é pq eles querem, é pelo menos motivo que muitas pessoas querem o "estilo de vida americano" ou American way de ser e consideram isso o auge da ascensão financeira
Há algum movimento para redividir a África? Digo, ela foi traçada em cima de um mapa, sob linhas retas. Não há movimentos para recuperar divisões originais, anteriores às feitas pelos colonizadores? Tenho a impressão que isso ocorre continuamente em outras partes do mundo ao longo dos tempos. Acho que poderia ser importante para manter, resgatar e preservar costumes, culturas, idiomas etc
sou baiano e sei que o resto do Brasil acredita que o baiano é preguiçoso e fala devagar, mesmo com todos os exemplos contrários, como o baiano Davi que está nesse momento no BBB 2024, quando cria-se um estereótipo no imaginário das pessoas e difícil tirar.
Confesso que nunca pensei sobre "tribo" como definição de tecnologia em vez de número de pessoas. Quando vejo um xerente do meu estado usando um iPhone ou dando aula numa escola da cidade, para mim ele ainda é da tribo xerente e da nação jê. Assim também tribo gaulesa, tribo germânica, tribo espartana. Se o termo "tribo" foi criado para auto definir povos hegemônicos da Antiguidade e atravessou a Idade Média como noção de número, seria certo pautar sua obsolescência apenas pelo uso enviesado que a ele davam os colonizadores do século XV ao XIX, ou seja, como noção de não desenvolvimento tecnológico? Não creio. Isso seria dar a vitória ao colonizador em vez de educar para origens e significados, e várias outras palavras teriam que ser abandonadas, pois essa foi a época de nascimento do conhecimento científico moderno sob o domínio do capital exploratório e interesses aristocráticos. Há um substantivo a ser nomeado, a saber, pequeno grupo de pessoas numa mesma região, cultura, língua, mas sem um ancestral comum (o que configuraria clã). Retire tribo e coloque outro termo. Séculos depois, esse novo termo será usado com conotação negativa na lógica da divisão de classes sociais, mesmo que ainda tenha seu significado original nos compêndios científicos. A prova de que uma educação positiva pode reverter deturpações históricas é o próprio uso moderno que se faz do termo "tribo" na era digital. Eu, por exemplo, me vejo na nação Brasil, tribo dos desenhistas e designers gráficos.
Obrigado pelo seu comentário. Recomendo que leia o artigo do Dr. David Sneath do Departamento de Antropologia social da Universidade de Cambridge. As informações do vídeo são baseadas também em seu artigo "Tribo” na Enciclopédia Aberta de Antropologia . Caso tenha interesse deixo o link para que possa ler: www.anthroencyclopedia.com/entry/tribe.
@@HistoriadaAfrica Obrigado pela indicação, professor Flávio. O artigo detalha muita coisa que não poderia caber em 15 minutos de vídeo. Ele me reforça que o grande equívoco foi o colonialismo ter usado o termo "tribo" para povos que eram na verdade ou estados (com várias nações), ou nações (com várias tribos) ou mesmo clãs (formadores das tribos). E sabemos que esse erro era comum ao europeu, seja por desconhecimento da antiguidade dos povos africanos, seja por dominação mesmo. Só quero me corrigir no que eu disse da tribo romana referir-se originalmente a número, pois segundo Terencius Varro, era sobretudo uma designação de local. Logo, como exercício, pode-se considerar Caramuru como um tribal tupinambá da nação tupi mesmo tendo nascido fidalgo português. O que definiria para mim "estado" seria a existência de uma casta militar, como havia em vários reinos africanos e em alguns amerindígenas. Aliás, "povo" eu uso quando não há informações suficientes para quaisquer categorizações, que não deveriam ser jamais qualitativas. Obrigado novamente, o vídeo sobre Jesus negro foi tão preciso que fiquei sem palavras para comentar. Assistirei com mais calma para tanto.
Recomendo que leiam o artigo do Dr. David Sneath do Departamento de Antropologia social da Universidade de Cambridge. As informações do vídeo são baseadas também em seu artigo "Tribo” na Enciclopédia Aberta de Antropologia . Para os antropologos especialistas esta palavra não deveria ser mais usada. Caso tenha interesse deixo o link para que possa ler: www.anthroencyclopedia.com/entry/tribe. Também recomendo o texto Tribalism And Racism do Prof. Essien-Udom do Departamento de Ciência Política da Universidade de Ibadan . este texto está na publicação da Unesco RACE, SCIENCE AND SOCIETY.
Sou seu fam professor o que vejo no seu canal sao debates quase impossiveis de ter em qualquer pais da uniao europeia porque toda popolucao incluse as comunindades africanas defendem a tese dos descobrimentos e da colononizacao como se e Ida dos paises ocidentais para a Africa fosse algo bastante positivo para o Continente
Por isso sou divulgadora e colaboradora desse canal , pq reconheço a importância desse trabalho.
Que divulgue também sobre os indígenas q não existe um canal no Brasil q fale
@@kaizennojujutsu6134 sou filha de mãe Indígena e minha filha fala muito sobre essa pouca representatividade .
Sugiro a ela que é jovem e tem meios para tanto, pra fazê-lo. Fica aqui a mesma sugestão pra você.
Muito importante o conteúdo para valorização e conscientização da nossa comunidade. Parabéns pela contribuição cultural e de sociologia e muito inspirador para reflexão e debate.
Amém Jesus Cristo 🙏
Que canal valioso. Torço muito que chegue a mais de um milhão de inscritos e enriqueça bastante nosso povo com esse conhecimento de qualidade. Obrigado!!
Muitíssimo obrigado
@@HistoriadaAfricaBom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo.
Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Isso é algo que eu venho batendo há anos, inclusive falo sobre isso na minha dissertação de mestrado. Dos muitos africanos que conheci a maioria usava o termo "POVO" ou "ETNIA", para se referir ao seu grupo de origem. Muitos, particularmente os acadêmicos e estudantes universitários, consideravam o termo "tribo" ofensivo. Os poucos africanos que eu conheci que usavam o termo "TRIBO" para se referir ao seu grupo de origem, eram aqueles ligados a grupos de missionários.
Tribo não seria um subgrupo dentro de um povo ou etnia? Tipo os dóricos e aqueus que eram tribos (subgrupos) que formavam o povo grego arcaico.
@@il_gran_signore Entendo a sua confusão. Eu também passei por isso. O problema é que grande parte das pessoas ainda estão, mesmo sem saber, sobre muita influência de ideias desenvolvidas no século XVIII, XIX que, tende a tentar encaixar grupos humanos a fórmulas criadas artificialmente. No século XIX alguns antropólogos denominados evolucionistas, sob muita influência do positivismo, conseberam a ideia de que as sociedades humanas naturalmente passavam por determinados estágios de desenvolvimento técnico e social, dos quais: Selvagem, Bárbaro e Civilizado. Havendo, conforme o autor, subdivisões do tipo, baixa, média e alta barbárie coisa do tipo. Eles escolhiam uma ou outra sociedade como exemplo de cada estágio e colocavam as potências industriais como sendo o estágio técnico e social mais avançado. Eles usavam as sociedades dessas potências como parâmetro para saber o quanto avançada ou atrasada seria uma sociedade em determinado aspecto. Tipo , para saber o quanto um grupo era avançado no aspecto familiar, se observava o quão próximo ou distante era do modelo de família nuclear burguesa. E numa desses modelos pensados, tinha se a ideia de que os povos que se encontrassem em um dos estágio de barbárie tem se a ideia de que eles se organizam em Nações, que se dividem em tribos que por sua vez se dividem em clãs. Mas ocorre que se tratam modelos artificiais, inspirado no modelo de alguma sociedade estudada, a qual começam a tratar como modelo universal a qual tentam encaixar todas as sociedades humanas, independe do que a realidade material apresenta. O problema é que humanos são criaturas são complexas demais para encaixar em modelos artificiais. Simplesmente não dá pra encaixar os grupos humanos nesses estágios e modelos sociais. Cada sociedade é única e terá características próprias, ainda que possam se assemelhar a outras nisso ou naquilo. Atualmente, os antropólogos, em sua maioria, rejeitam essa ideia de que existem modelos "universais" e "estágios" técnicos e sociais na qual às sociedades humanas irão passar automaticamente, caso não passem por interferência. Hoje é dado a preferência por entender cada grupo a partir de sua própria perspectiva, seu próprios conceitos. Que é a forma mais prática.Sobre a população da chamada Grécia Antiga, a etnogenia deles vem de diferentes grupos. Tem os Pelasgos e Minoicos, parte da Civilização Egeia e tem os Aqueus, Jônios, Eólios e Dóricos, falantes de idiomas Helenicos. Cada um desses quatro últimos grupos, eram denominados povos helenicos, pois falavam idiomas aparentados. O que indicava uma, possível origem comum. Mas ambos, a despeito disso era um povo em si, carregando uma identidade, cultura e idioma próprio. Inclusive, chegaram no que hoje é o país Grécia, em mim momentos e contextos diferentes. Os Aqueus chegaram primeiro e absorveram os Pelasgos e muito da Cultura Minoica e desenvolveram a Civilização Micenica. Os Jônios e Eólios chegaram alguns séculos depois e se estabeleceram em determinados locais. Os Dóricos vieram depois e possuíam a metalurgia do ferro e destruíram a Civilização Micenica. Somente séculos depois houve o renascimento de cidades estados daquilo que denominamos como Civilização Grega.
Daqui a pouco a palavra povo será pejorativa, tudo ofende esse povo.😂
Negar fatos históricos já é frescura e negacionismo histórico.
@@il_gran_signore Entendo a sua confusão. Eu também passei por isso. O problema é que grande parte das pessoas ainda estão, mesmo sem saber, sobre muita influência de ideias desenvolvidas no século XVIII, XIX que, tende a tentar encaixar grupos humanos a fórmulas criadas artificialmente. No século XIX alguns antropólogos denominados evolucionistas, sob muita influência do positivismo, conseberam a ideia de que as sociedades humanas naturalmente passavam por determinados estágios de desenvolvimento técnico e social, dos quais: Selvagem, Bárbaro e Civilizado. Havendo, conforme o autor, subdivisões do tipo, baixa, média e alta barbárie coisa do tipo. Eles escolhiam uma ou outra sociedade como exemplo de cada estágio e colocavam as potências industriais como sendo o estágio técnico e social mais avançado. Eles usavam as sociedades dessas potências como parâmetro para saber o quanto avançada ou atrasada seria uma sociedade em determinado aspecto. Tipo , para saber o quanto um grupo era avançado no aspecto familiar, se observava o quão próximo ou distante era do modelo de família nuclear burguesa. E numa desses modelos pensados, tinha se a ideia de que os povos que se encontrassem em um dos estágio de barbárie tem se a ideia de que eles se organizam em Nações, que se dividem em tribos que por sua vez se dividem em clãs. Mas ocorre que se tratam modelos artificiais, inspirado no modelo de alguma sociedade estudada, a qual começam a tratar como modelo universal a qual tentam encaixar todas as sociedades humanas, independe do que a realidade material apresenta. O problema é que humanos são criaturas são complexas demais para encaixar em modelos artificiais. Simplesmente não dá pra encaixar os grupos humanos nesses estágios e modelos sociais. Cada sociedade é única e terá características próprias, ainda que possam se assemelhar a outras nisso ou naquilo. Atualmente, os antropólogos, em sua maioria, rejeitam essa ideia de que existem modelos "universais" e "estágios" técnicos e sociais na qual às sociedades humanas irão passar automaticamente, caso não passem por interferência. Hoje é dado a preferência por entender cada grupo a partir de sua própria perspectiva, seu próprios conceitos. Que é a forma mais prática.Sobre a população da chamada Grécia Antiga, a etnogenia deles vem de diferentes grupos. Tem os Pelasgos e Minoicos, parte da Civilização Egeia e tem os Aqueus, Jônios, Eólios e Dóricos, falantes de idiomas Helenicos. Cada um desses quatro últimos grupos, eram denominados povos helenicos, pois falavam idiomas aparentados. O que indicava uma, possível origem comum. Mas ambos, a despeito disso, cada qual era um povo em si, carregando uma identidade, cultura e idioma próprio. Inclusive, chegaram no que hoje é o país Grécia, em mim momentos e contextos diferentes. Os Aqueus chegaram primeiro e absorveram os Pelasgos e muito da Cultura Minoica e desenvolveram a Civilização Micenica. Os Jônios e Eólios chegaram alguns séculos depois e se estabeleceram em determinados locais. Os Dóricos vieram depois e possuíam a metalurgia do ferro e destruíram a Civilização Micenica. Somente séculos depois houve o renascimento de cidades estados daquilo que denominamos como Civilização Grega.
@@henrikkygames1074 Não cara, é considerado ofensivo, por ser uma definição imposta por projetos coloniais. Com todo o respeito devido a sua pessoa, mas, embora aparente ser uma pessoa esperta e aberta a busca pelo conhecimento, nesse caso aqui, você , aparentemente , não está se baseando em dados históricos, mas em um censo comum desenvolvido no processo colonial. E não precisa acreditar em mim. Procure, por conta própria, material realmente científico, trabalhos acadêmicos sobre isso. Estude o que é produzido por antropólogos e historiadores sobre o assunto. Sobre a África pré colonial e sobre o colonialismo na África, Ásia e Oceania. Tenho certeza que sua visão sobre o assunto irá mudar. Esse canal, por exemplo, possuí diversos vídeos que falam de civilizações africanas, sobre o colonialismo e sobre a construção das ideias racialistas. Como eu disse, não precisa acreditar em mim. Procure no Google acadêmico e vai ver que há praticamente todo o material acadêmico já produzido disponível gratuitamente.
Bela explanação... O historiador em questão explica de forma muito didática! Parabéns!!!
Então, qual seria a terminologia? Grupos sociais africanos?
chamas povos. por exemplo povos bakongos, yorubas etc etc
UAU! Que aula... Obrigado por abrir minha mente professor!
Adorei conhecer o canal, vou seguir e recomendar. Também gostei muito do vídeo, parabéns pelo trabalho.
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo.
Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Valeu!
Excelente aula, professor. Show!!
Eu já falei e repito, faltava um canal como este!
Tudo muito top.
Parabéns!
Muito interessante ver o avanço do entendimento e da aceitação do que é Africano entre os povos. A Africa é a matriz da Humanidade. E esse digno atributo está sendo reconquistado sem imposição, sem força nem violência. Ninguem poderá lutar eternamente contra a natureza.
Prof! fico muito grato pelos as sabias aulas, que muitos países não mostram a verdadeira história das suas riquezas, bem como a esvravidão com medo de houver uma grande revolta com os nossos irmãos que se encontram em seus territórios. porém, gostaria q me tivesses enviado aquele blogue que fala dos navios de onde saíram e pra onde foram os escravos? e gostava que falava sobre a historia do Nzinga Nkuvu o rei do congo e como ele perdeu o seu poder.
Olá professor, gostaria que o senhor produzisse um vídeo sobre a verdadeira história de Chica da Silva, pois a historinha depreciativa contada pela tv e cinema não me convenceram!!!
Obrigado professor. Compartilho o mais que posso. São ótimas essas suas livres
Parabéns pelo novo patrocínio professor Flávio 💥👏🏾💥👏🏾
Obrigado a todos
Olá, professor! Como os próprios africanos designavam uma subdivisão de um grupo? Obrigado!
Depende muito da região. A África é um continente gigantesco!
Vai lá e pergunta pessoalmente a um africano, que é nacionalidade das pessoas da África
@@sousa4139 🤦🏽♀️. A sua nacionalidade é americana, né??
@@vichgold384 sou africano, mas a minha nacionalidade não é africano, porque África não é país
Que ótimo conteúdo, parabéns pelo video!
Vejo muita gente comentando um monte de baboseira nos comentários e nao entendem q o sentido do vídeo nao é dizer se a palavra tribo historicamente é bom ou ruim num todo e sim pra explicar como a palavra tribo foi designada de forma pejorativa para os povos africanos durante o periodo colonial, é só isso gente, aprendam a interpretar um conteúdo sem raiva!
Nunca tinha parado para observar o racismo nessa expressão. Obrigado pelo conteúdo!
Obrigado por mais uma aula mestre!
Nossa que aula!!!... Paixão a primeira vista... Já sou aluno!
Vídeo maravilhoso. Obrigado, professor
Mais um historia, muito obrigado professor...🙏❤️✊
Eu que agradeço
Eu concordo com a carga pejorativa do termo "tribo" ou "tribal". Mas a afirmação do título, de que não existem tribos na África, é no mínimo problemática. É como dizer que não existem casas na África, porque "casa" é uma categoria europeia que não tem nada a ver com a história e a cultura africanas. Vou entender que o título foi posto assim só pra fisgar ouvintes.
E no vídeo nao foi explicado como se organizavam na africa
Há diferentes definições para diferentes conceitos. A ideia do vídeo é que não existem tribos, existem aldeias, povoados, cidades ou metrópoles, se estivermos falando de aglomerados urbanos, ou etnias, povos, etc, se estivermos falando sobre as sociedades. Eu também fui fisgado pelo título, me surpreendi com o conteúdo e quando eu parei para pensar no que a palavra "tribo" significava para mim, vi que fazia total sentido.
@@angelico1 Sim, concordo. Mas é exagero dizer que não há tribos. Ainda mais que muitos africanos falam assim. É muito arrogante querer ensinar aos africanos como eles devem nomear as experiências deles, não acha?
@@angelico1 blz mas tem tribo sim
@@domchico99 O que significa tribo para você? Se não estivermos falando da mesma coisa, não poderemos concordar ou discordar um do outro.
Conteúdo super necessário, parabéns pelo canal!
Muito obrigado
Mais uma excelente abordagem, parabéns professor, obrigado por sua dedicação em nos proporcionar tanto conhecimento!!!!❤
Eu que agradeço
Olá cheguei pra ficar,um dos melhores canais da plataforma
Gratidão e muito honrado
Muito bom es video. Muito lúcido e esclarecedor. E tudo que precisamos saber! Parabéns, por este por todos os outros vídeos teus!
Nós que agradecemos!
Amo aula de história, principalmente quando o professor é muito bom👏👏👏
Obrigado pelo elogio
😮 confesso minha ignorância porque estava nessa linha de que os escravizados aqui haviam sido tirados de "suas tribos". Obrigada pelo esclarecimento, professor.
Boa observação
Gdes e necessários escurecimentos. Obrigada professor❤❤❤
Obrigado por seu conteudo faz uma grande diferença, amo aprender a historia do continente mãe e seus povos. Se me permite uma dica de video, explicando como funciana algumas religiões dos povos da África (caso já tenha desculpas, sou novo no canal, mas caso for fazer mande um abraço para o Fabrício Silva).
Parabéns !!! excelente aula, amei !!!! 😍🌱🌿🍀
Que bom que gostou
Lindo e maravilhoso o seu trabalho muito bem feito, que Deus abençoe o seu trabalho ✅
Muito obrigado
@@HistoriadaAfrica vamos em frente professor, Deus abençoe sua vida és um inspirador pra muitas pessoas... todos esperamos o melhor na sua vida Amém 🙏, Deus te abençoe.
Em poucas palavras. Sensacional. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽🙏🏽
Esse Flávio é foda!🎉💪🏿💪🏿😎🤙🏿
Os povos Matis deu uma explicação semelhante,eles dizem que dentro do processo de iniciações de suas culturas, lingua faladas, costumes religioso, e uma pessoa de aparecia indígena de agasalho adidas, celular , e incluidos na civilização ocidental , é um erro considerar tal homem como indígena. Ou civilização indígena. Mas a tradução da entrevista inclusive os designava como povo onça. O que gerou outro protesto étnico, eles ficaram cientes da tradução. E disse em revolta que as pinturas e os ornamentos atravessado no nariz era uma característica de guerreiros caçadores de onça, e a tradução os apresentou como povo onça. Um dos rituais culturais deles é justamente manter o hábito rústico da vida selvagem, ou seja longe da tecnologia, o que no conceito, ocidental isso seria como não civilizado. Só que civilização significa transcendência material , caso contrario seria vida orgânica com tecnologia e malabarismo de palavras, tipo mesa de jantar, sexo quarto de luxo , e guerra com drones e frigoríficos modernos .esse conceito de civilização foi debatido creio na literatura védica.
Excelente. Muito obrigado pelo conhecimento compartilhado.
vc ajuda muito nos meus estudos sobre luta de classe e comunismo, assim como Fannon e Clóvis Moura no Brasil. Muito obrigado e ótimo vídeo.
Parabens. pelo video
Magnífico ❤
O único defeito que eu vejo nesse vídeo, é que ele fala de como o termo é associado a ideia de primitivo e foi usado para criar uma ideia de africanos primitivos, mas não buscou quebrar aqui esse esteriótipo apontando o quanto os africanos desenvolveram sociedades e Estados tão sofisticados, diversos e complexos quanto os habitantes de outros contingentes. No final ele apenas questiona o uso do conceito de "tribo", mas não faz muito para quebrar a ideia de que os africanos eram "selvagens". Julgo que poderia ter feito, ao menos, uma menção as cidades, reinos e impérios. Só prá mostrar que existiam. Eu sei que há outros vídeos desse canal que tratam disso, mas uma pessoa que tromba com esse canal por acaso , talvez não vá se dar ao trabalho de olhar os outros vídeos e pode continuar com a visão sobre os africanos que esse vídeo se propunha desconstruir.
Os estudos e pesquisas dele são muito bons, mas não se pode negar que havia povoados primitivos (selvagens) pelo continente. Até mesmo na Europa tinha desses povoados.
@@hawkinsdavidmarquese ainda tem, existem tribos indígenas suecas
@@hawkinsdavidmarques Ainda existe tribos na África, tem até vídeos no youtube mostrando como eles vivem.
Sim, tem até uma tribo muito conhecida no Quênia chamada de Masai.
Perfeito!!!
O que é verdade é que dentro de um pequeno país como é a Guiné Bissau, existiam há bem pouco tempo, várias etnias, com língua e cultura diferentes e distintas. Exemplo dos Fulas; Futa Fulas; Mandingas; Balantas; Pepel, etc.
O próprio professor falou em "Clã".
O que é verdade é que na própria Europa há povos mais dinâmicos que outros em várias especificidades.
O que é verdade é que há países mais dinâmicos uns que outros em todo o mundo. O que é verdade é que há pessoas mais dinâmicas que outras em qualquer família, fábrica, ou grupo.
Perfeita sua observação. Muito Obrigado!
Mais uma ótima aula.
Oi, Flávio, muito bem escolhido o tema! Pode, por favor, fazer um vídeo sobre a questão do "tribalismo" conforme o visto atrapalhando a descolonização de Angola em "Mayombe" do Pepetela?
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo.
Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Si seguimos así,no podremos expresarnos libremente,Dios mío! Si hacen dibujos negros,mal,si no hacen ,mal, si dicen tribu mal, creo que depende del contexto o las formas como se digan las cosas,por favor qué barbaridad!!!
Interessante..gostei..
Que bom que gostou
Parabéns pelo trabalho professor Flávio! Abraço de BH MG
Faz sentido , e verdade me fazes lembrar um grande jornalista da a VOZ DE AMÉRICA o Dr Tome Mauá João ,
Estou muito contente contigo , o teu saber raro e importante para qualquer escuta a tua sabedoria . Que a longevidade te cobra para esta geração e vindoura lapida as aresta da estrutura moral para manter um mundo de preconceitos destroem a mente humana
Parabéns professor, Flávio Muniz, excelente aula.
Quero aprender mais , obrigado !
Bons estudos! Espero poder contribuir!
O conceito de tribo, se aplica a povos do mundo inteiro, de todas as raças e etnias.
@@lucianosilva8507Talvez porque seu significado seja pejorativo e não cabe mais na vida contemporânea. A ressignificação das palavras não surge de vontade repentina. SE você disser para um grego do século XIV a.C que vivemos numa democracia, seguramente ele suscitada de você.
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo.
Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
sou africano.nao existe nenhuma lingua tradicional africana o termo tribo ou etnia. nenhuma. quando uma palavra nao existe noutra lingua e pork nao existe na realidade deste povo. um povo tradicional africano nao vai identificar se como tribo ou etnia. vai identificar se pelo nome do seu grupo. como voce chama se ? yoruba, ou bakongo, mandinga, fula etc etcidentifica se pelo nome do grupo. mas os africanos ja modernos, devido a colonizaçao dizem eu sou da tribo x ou etnia x
@@camucamu4776 @camucamu4776 @camucamu4776 a sua ignorância e incapacidade de interpretação de texto é fascinante, as palavras se traduzem, é óbvio que a palavra tribo não é de origem africana, mas isso não quer dizer que não existam tribos na África, e mais, a palavra clã também não é de origem africana mas isso não quer dizer que não existam clãs na África.
Não existe um grupo de pessoas bantas, a expressão bantu designa um grupo de famílias linguística, e você pode achar isso discriminatório mas eu não acho e acho até interessante saber e ver o quanto um grupo de línguas são semelhantes entre si. E essa é a opinião que tem a maior parte dos falantes de tais língua ditas bantas.
As etnias africanas se dividem sim em tribos ou clãs, eles não se identificam apenas pelo grupo étnico que pertencem. Exemplos os bakongos estão subdividido em tribos ou clãs dependendo da ancestralidade deles, e uma mesma tribo ou clã pode possuí várias Aldeias diferentes com costumes diferentes das outras mesmo se eles são todos bakongos. E é o mesmo acontece com os lubas ou balubas da RDC. Ou seja dentro de uma mesma etnia existem subgrupos, definidos ou pelo trabalho que empenham na sociedade ou pela sua linhagem.
Exemplos os Nsaku, Mpanzu e Nzinga, e estes ainda se subdividem em outros grupos como os Mpangu, Mpangu a Nimi etc. Porém sem se desligarem na sua ancestralidade kongo, que possuem em comum, mas cada um desses grupos tem suas leis diferentes, e cada um possuem suas aldeias. Onde eles vivem apenas entre eles, mas com os movimentos migratórios e a urbanização hoje muitas das aldeias não existem e muitos já migram e deixam de viver de modo tribal
O problema é que você quer entender o significado da palavra tribo de forma pejorativa, mas não é assim não, a palavra tribo inicialmente era usada pra designar clãs que vivem organizadas entre si com leis próprias, e isso você encontra na África em várias tribos, te dei o exemplo da RDC e do norte de Angola porque creio que tu sejas de lá e podes investigar isso com as autoridades tradicionais e chefes locais.
E pra definir um clã eles diziam Nkanda, e era definido pela linhagem matriarcal.
Já pra designar essas associação de pessoas do mesmo clã que viviam organizada entre si, eles diziam " kimvuka ya Nkanda" o que podemos traduzir com tribo, pós o conceito é praticamente o mesmo, e em suas aldeias possuem líderes locais, líder da tribo ou da aldeia ele trata das leis locais e a preservação da cultura, e o que é português se chama "Soba", mas o chefe do clã é chamado de 'Mfumu a Nkanda"
Tu és um africano que não conhece a África, e se calhar nem tua cultura e nem falas uma língua local africana e ficas dando ouvidos a historiadores que manipulam a verdade, pessoas que nunca se calhar pisaram na África.
A África tem várias faces e diversidade, tu não conheces ao fundo todas as culturas africanas e línguas então não fale atoa.
@@Antilacratus-Igris-o-Cavaleiro 👏👏👏👏 isso q você falou é verdade
continua, este sim é I bom trabalho.
Excelente comentário. Vemos que não há "enganos" não propositais, ou seja, tudo é feito com os fins que interessam aos colonizadores. O que importa não é o que realmente é, e sim no que as pessoas acreditam que é.
Faço doutorado no Canadá e aqui tem alguns Africanos de ghana fazendo doutorado. Eles próprios dizem "sou da tribo x".
Pois é, eu já ouvi UA-camres Africanos explicando essa situação sobre Tribo A e B, mas tudo hoje em dia é taxado como preconceito, ainda mais quando envolve o povo africano.
De qualquer forma, isso não vai anular a verdade que os povos daquele época e ainda nos dias atuais, ainda vivem conforme seus antepassados.
professor sou angolano. admira me , muito o seu conhecimento, sobre a historia e cultura africana. sobre este tema deste video, as pessoas, chamam os povos africanos de tribo ou etnia. sao termos , descriminatorios. o curioso e k em espanha existem , tambem varias etnias.os galegos, bascos,andaluzes, catalaes, . mas as pessoas nao chamam , a etnia galega, a etnia basca etc etc.ai nao e etnia. etnia e so em africa. existe tambem um forte sentimento de separaçao, independista.mesmo no tempo, a eta lutava pela independencia. metia muitas bombas. se fosse em africa , as etnias nao se entendem. ai nao e etnias k nao se entendem. e so em africa
@@camucamu4776 isso porque na Europa em geral sobretudo depois do genocídio judeu, parou de se falar de etnias, mas até hoje pessoas como judeus, e ciganos fazem isso, e também na Bulgária e na Turquia os turcos ainda se definem como grupo étnico,
Exemplo AA França tem várias línguas locais no seu território metropolitano, mas a França não ensina essas línguas fazendo de conta que elas não existem, simplismente pra evitar essa história de separação étnica, mas os do norte se consideram diferentes de outros franceses inclusive eles tem um grupo separatistas e já sofreram muito preconceito.
O conceito de etnia existe até na Europa mas porém eles evitam falar disso, é só isso, e nem ensina as línguas locais.
Na África as pessoas preservam sua cultura e não há nada de errado e pejorativo nisso pós o conceito de etnia e clãs sempre existiram. Só que antigamente eles viviam juntos, e hoje com muitos povos se misturando pra evitar a questão de descriminação e movimentos independentistas a Europa ofuscou isso, mesmo na Europa existem diferentes fenótipos, mas as pessoas tentam fingir que todos são iguais. Um italiano é diferente de um franco francês, e tbm de um arménio e de um ucraniano.
Se você for pra Índia essa noção de etnia tbm existe.
Essas palavras não são pejorativas, isso se torna pejorativo dependendo das intenções.
@@gabrielgx2 gente, tribos não são pessoas que vivem de forma rudimentar, até pessoas que vivem de forma diferente, exemplo na África muitos fulas, bakongos, turkanas, vivem de forma moderna mas ainda se identificam com seu grupo étnico, e também se distinguem nde acordo com seu clã e atribuo pós um grupo étnico na África possuem clãs e tribos ( conjunto de pessoas do mesmo clãs com costumes distintos ou leis locais que variam do resto do clã e da comunidade étnica)
Não é uma questão de viver ou não como seus ancestrais mas sim de preservação das suas origens e história da suas famílias).
@@camucamu4776 o teu erro está em pensar que fora da África isso não existe, exemplo a França metropolitana tem várias línguas locais ou regionais como ex: occitano, Oc, breton, alsacienne, catalão, corse etc. Fora do francês que é a língua nacional.
Só que na Europa por causa da questão da mundialização e sobretudo depois da segunda guerra Mundial, se evitou falar em questões de etnia, mas os ciganos e os judeus de França ainda se identificam como etnicamente diferentes, se tu fores pra Bulgária também se faz essa distinção. Se fores pra Turquia os turcos ainda se consideram como um grupo étnico destino dos outros como os kurdos, e até dos árabes (pós existem também árabes migrantes na Turquia ) no Iraque os persas se diferencia também dos kurdos. E essa questão de etnias existem em muitos países do mundo. Até na Índia
Mas na Europa pouco de fala disso e não se pública estudos étnico por parte diz estado pra evitar confrontos.
Exemplos alguns de bretons aínda falam sua língua.
Na Europa existe essa mentalidade que assumir sua língua cultura local e sua etnia ou religião causa guerra e conflitos, pelo que eles preferem só olhar a nacionalidade Quando se trata dos cidadãos nacionais.
Existem até independentistas pertencente a esses grupos linguísticos na Europa. E mesmo na França.
E é um erro achar que os europeus são etnicamente iguais e que possuem todos o mesmo fenótipo, um arménio é diferente de um Franco Francês, e por sua vez de um grego de um italiano e de um inglês.
Excelente! Parabéns! Nao é fácil desconstruirmos as concepções coloniais que nos foram e são impingidas até hoje.
Ótima aula professor! Estes estereotipos estão encrustados em nossa sociedade. Tenho aprendido muito com vc, obrigado.
Se usei esse termo até o dia de hoje, foi por compreender a forma como a maioria se agruparam, em grupos pequenos e familiares além de bem organizadas. E nunca jamais o usei de forma pejorativa ou preconceituosa.
Portando ao final deste vídeo, se me ficar esclarecido que é incorreto usar tal termo, o deixarei de usá-lo. Não acho necessário eu me retratar, pois pessoalmente nunca o usei de forma preconceituosa ou ofensiva, mas tendo o conhecimento é claro que eu irei me referir a grupos e povos de forma correta a partir de agora.
9:32 Acho que a resposta está mais para algo assim: "não tenho interesse em ir atrás dessa realidade, então é mais fácil adotar uma caricatura da mesma"
Gosto *muito* da forma serena e não agressiva com que o dono do canal apresenta seus vídeos.
Você é antropólogo? Passa essa impressão. Talvez seja apenas historiador ou jornalista. De qualquer forma, seus vídeos são bons.
Parabéns por seu belo trabalho... entendi e aprendi... digo ao amigo que sempre que usei a palavra tribo me veio as várias partes do planeta... nunca relacionava com algo inferior ou com a menos valia nem a um só continente. Cofesso que nunca havia refletido sobre a palavra nem sua origem. Sucesso
Muito obrigado 🙌
Teremos live hoje a noite?
Sim...teremos
Achei essa reportagem.
Nabil Mbombo Njoya
Rei africano se senta em trono levado pelos alemães durante visita a museu. Nesta semana, o rei africano e líder do povo Bamum, reino localizado no oeste camaronês, Nabil Mbombo Njoya se sentou no trono de seu povo durante visita ao Museu Etnológico de Berlim.16 de jun. de 2023
09:40 sem dúvida. penso nisso há um tempo já, e com certeza o contra argumento de portugueses não viajarem de caravelas ajuda muito a rebater o questionamento do indígena de celular
Aulas professor!✊🏼🤘🏼
tá vamos mudar o nome do mesmo jeito que mudaram favela pra comunidade e de que adiantou? nada!!!
Dentro de uma linha de "raciocínio" limítrofe, obviamente não muda nada!
até porque todos ficaram ricos depois que mudou o nome né kkk@@eduardoeduardo2202
não esta sendo mudado, esta sendo explicado que o nome que conhecemos deriva de uma expressao racista dada por colonizadores.
o idioma que vc fala é dos colonizadores portanto fale outro@@its_cave
@@carlosmendonca3558 Vc é deficiente cognitivo?
Minha avó e a bisavó tambem eram escravas, a bisa morreu em 1978 a minha vó em 1999
escravas nao. escravizadas
Tribo e um estilo de organização social, não tem nada de pejorativo, são tribos povos que vivem sobre rituais miticos e costumes tribais.
É o estilo de vida primordias das sociedades, fato e fato, não se deve ficar ofendido com fatos históricos, nem ser negacionistas.
Até na Bíblia fala sobre as tribos de Israel! Sei lá de onde tiraram que seria pejorativo ou para denominar selvagens
@@gabrielthomazmirondossanto1941 então por isso não gostam de indio, por que é tribal? Pesquise no Google o que significa tribo, não tem nada de pejorativo.
tribo e um termo europeu, do latim ignorante. nao existe nas linguas bantos.pergunta um africano para traduzir banto na sua lingua ok
E que tal o estereótipo de séries como O Príncipe de Beverli Hills ou Todo Mundo Odeia o Chris?
E eu achando que era apenas um grupo de pessoas que pensam da mesma forma, opiniões semelhantes. Não sabia que tinha todo este contesto. otima informação; conhecimento é sempre bem vindo.
Lula foi em uma capital de um pais africano.Chegando lá, espantou-se que a Africa pudesse "ser assim".
A publi de mihles encaixada no assunto😂❤
Não existem adaptações nesse contexto?
Na Ásia tribos ppdem ser a diferença de cor das etnias. Como os sindhi que carregam povos de pele escura sendo colonizados por eles ao longo do tempo
Toda vez que penso no termo Tribo me vem na cabeça os indios norte americanos e brasileiros... rs
Cara eu sou brasileiro, na moral quando fala de "tribo" primeira coisa que eu lembro são dos indígenas tupi, guarani, tamoyo, Goitacazes.
Você me fez lembrar aquelas campanhas de ajuda humanitária dos povos africanos como a Acurr ou a outras organização filantrópica para da um pouco de água, comida e conforto aqueles que todos os anos nos mostra as mesmas imagens.
Mto informativo.
Aí tu bugou a minha mente professor.
Parabéns professor pela história porque tudo tem história e o povos africano tem história
O mesmo é o nome egípcio, este foi um apelido dado pelos gregos, o nome real do Egito é kemet
Ah mas aí já é demais. Toda palavra vai ter um nome diferente em outra língua.
Nomes como Holanda ou Alemanha são generalizações por exemplo.
Se os gregos nomearam de um jeito e o resto do mundo adotou, não importa muito o nome original, como é o caso da Palestina.
@@alemdomisterio entao onome qual? e egipto?
mesmo os nomes das cidades dos reis nao sao estes k voces veem ai. sao versoes europeias
*Vivendo e aprendendo 😊*
Olha quem tá por aqui.
@@nocontratempodoalgoritmo4810 *Bom 📶 🛸 dia 😅 abraço 🤗 feliz Carnaval 🎭*
Oq dizer das tribos bíblicas? Eles já não eram selvagens mais se denominavam como tribos
Tribo devia ser na antiguidade um coletivo de vários clãs que eram formados por famílias. Certas palavras ganharam essa conotação racista como para definir povos incivilizados, selvagens. Não creio que os europeus utilizassem esse termo para se referir a eles próprios. Outra palavra é aldeia que ainda é usada em Portugal para definir pequenos povoados e que no Brasil é usada para se referir aos aldeamentos indígenas.
acho k voce tem muitas dificuldades de interpretaçao. tribo, era palavra k utilizava se na europa. vem do latim. outra coisa nao existem povos incivilizados e selvagens
Aquele povo que não perde a oportunidade de fazer um marketing nem que seja de forma sutil né?😂
Sou africano, de Moçambique, mas nunca entendi o porquê se fala de vida tribal na África. Eu, por exemplo, não conheço nenhuma tribo no meu país, se levarmos em conta a conotação atual desse termo. Antes de ver este vídeo, eu já tinha estado a refletir sobre algo próximo a isto. Acho que existem vários termos usados hoje que refletem e perpetuam as ideias e filosofias colonialistas (e até racistas). Eu nunca vi um leão se quer, tenho 30 anos. Outro ponto corretamente tocado no vídeo, é a tendência de patrocinar a vida "primitiva" nos africanos. Ora, quase todos os povos do mundo já se vestiram de peles de animais, por que então este detalhe não é cultura dos europeus? Muitos dos comportamentos, costumes, etc, tidos como culturas de vários países, especialmente países europeus, foram resultados de fenómenos tardios, e nestes lugares a cultura vem evoluindo. Por que achar que a África deve ser estática? Por que ela é sempre relacionada à vida mais primitiva? Por que os brancos parecem adorar promover esse cenário? Para os africanos que possuem uma percepção maid aguçada, isso chega a ser ofensivo.
nas nossas linguas banto nao existe a palavra tribo. quando uma palavra nao existe numa lingua, nao existe na realidade deste povo
Assunto interessante , bem narrado. Todavia acho que algumas perguntas têm uma resposta óbvia, por exemplo, porque é que os povos de origem africana são descritos através de normas europeias : talvez porque quando os europeus chegaram de caravela à África subsariana no século XV, levavam com eles a escrita, a matemática, a arquitectura, a navegação, assuntos ainda desconhecidos para os africanos , para além de uma tecnologia em geral muito mais desenvolvida. Ora, em termos sociais, por norma, é o menos desenvolvido que absorve o conhecimento do mais desenvolvido, e em África foi o caso. Com a ausência da escrita naquelas paragens - as tradições comunicavam-se de forma oral - seria muito difícil haver uma contrapartida aos pontos de vista e narrativas europeias. Uns dois mil anos antes, também o que é hoje a Península Ibérica foi invadida pelos Celtas, mais tarde por Fenícios, Gregos Cartagineses e Romanos, que trouxeram desenvolvimento e uma maior organização às tribos Ibéricas que lá habitavam. Posteriormente e ainda sem haver um país chamado Portugal, ainda por lá passaram Alamos, Vândalos, Godos , Visigodos, Suevos e Árabes, durante séculos, tendo tido essas invasões um papel indelével na evolução social e tecnológica do futuro Estado e Nação portuguesa.
acompanhar esse canal te faria bem para desmistificar muita coisa, principalmente esse mito da África pouco desenvolvida, primitiva e alheia ao comércio, e do colonialismo como algo positivo.
@@communism_is_based TODOS os povos no mundo já foram de algum modo colonizados, e isso trouxe , como tudo na vida , malefícios e benefícios. Sofrimento e dor, mas também um inegável desenvolvimento. Os povos Britânicos, Gauleses, Ibéricos, foram colonizados pelos Romanos. Houve muita luta durante décadas, mas o domínio Romano trouxe escrita, pontes ,estradas, aquedutos, organização administrativa , um salto civilizacional. Quando os Portugueses chegaram com as suas caravelas a África levaram tudo isso com eles. Assim os povos Africanos , tal como os Ibéricos antes, aprenderam a ler e a escrever, a fazer estradas , pontes, aquedutos, escolas, organização administrativa, por aí fora, um salto civilizacional. Por favor não tente confundir realidade com racismo, ou que o valha, coisa que abomino do fundo do coração.
Com certeza mas você esqueceu que os europeus tiveram auxílio de armas militantes mais evoluídas, mais mortíferas. Os povos africanos eram sim evoluídos mas não foram unidos( e até hoje não há união) para lutar contra os europeus.
lingala---ler-- kotanga--escrever---kokoma.bambara---ler----kalan----escrever---sebe. fula---ler --djangougol--escrever---windougol. a escola colonial e neocolonial , continua , a ensinar os africanos nao sabiamos ler nem escrever. se os africanos nao sabiam ler e escrever, como e k tem palavras bantos nas suas linguas , para significar ler e escrever?quando conhecemos e aprendemos a historia do outro atravez da visao , ocidental , ai vem a ignorancia. em todas linguas nossas , tradicionais existe a palavra ler e escrever. eu sou africano e dei te exemplos acima de linguas tradicionais africanas, de ler e escrever. africa o conhecimento , era secreto. nao se transmitia a qualquer pessoa. voce devia ser iniciado. tens que passar , por varios processos como por exemplo, ser circuncidado. nao e o conhecimento , e transmitido a todo mundo. tem um quadro e se transmite, aos alunos. nao era assim. so determinados sacerdotes detinham este conhecimento , e passavam a determinadas pessoas.o conhecimento estava relacionado com a esperitualidade.outra coisa o sabio africano cheik anta diop, em 1947, demonstrou k em qualquer lingua africana tradicional, voce pode demonstrar, conceitos fisicos, quimicos matematicos, filosoficos etc etc. demonstrou estes conceitos na lingua banto wolof. varias paginas. a teoria da relatividade de albert einstaein, traduziu para a lingua banto.sobre voce dizer k os europeus vieram trazer sabedoria, da me graça. os europeus traziam a matematica, arquitetura, escrita e outros disparates k dizes.primeiro, a historia da humanidade começa em africa, pork foi ai onde surgiram os primeiros homens. estes homens como , conseguiram sobreviver? como conseguiram, enfrentar os animais? atravessar rios, etc etc etc tinham k pensar ou nao? como conseguiram , chegar a asia, america, europa'? nao inventaram nada?onde surgiu o fogo? foi em africa.portanto as primeiras civilizaçoes surgiram em africa. todas as ciencias surgiram em africa.a regiao dos grandes lagos e africa central onde surgiram os primeiros homens e ai onde vais encontrares todas as ciencias , filosofia e religiao.matematica. temos o osso de ishango e lebombo. um tem 35 mil anos e o outro 20 mil anos antes de jesus cristo.um desses ossos esta num museu , na belgica. o colono europeu levou. mas o africano nao criou nada. estes sao os registos matematicos mas antigos do mundo. a 35 mil anos e 18 mil anos europeus ainda nem gatinhavao, gregos e romanos nem gatinhavao.calendario de adao e o sitio de astronomia mais antigo do mundo. 75 mil anos. fica na africa do sul. nabta playa, tambem e um dos sitios mas antigos do mundo em astronomia. fica no sudao . em mpumalanga, esta a representaçao, mais antiga da cruz ankh atestada na historia. estes simbolos da espiritualidade.. este simbolo encontra se mais tarde no antigo egipto. portanto a espiritualidade , ja era conhecida em africa, a milhares e milhares de anos , antes de surgir o cristianismo. mesmo estes simbolos cristaos , judeus , varios povos africanos ja usavao, a milhares de anos. os bosquimanes o povo mais antigo do mundo , usava, este simbolo cristao. outros povos usavam o simbolo da rosa cruz. muitos destes simbolos foi deterpuda por estas religioes. portanto , todas as ciencias , filosofia etc etc encontra se aqui em africa a milhares de anos. europa ainda nem tinha sido povoada pelos africanos.todo este conhecimento acumulado , durante milhares de anos foi levado do sul de africa, ate ao vale do nilo, egipto.os gregos ainda crianças , entraram em contato com este conhecimento todo, e roubaram. e o europeu branqueou disse k eram brancos , os egipcios. inventaram k eles e k criaram tudo. quando foram negros egipcios. portanto no sul de africa encontras o nascimento de todas as ciencias. com milhares de anos. a arqueologia prova. eu posso indicar te mas. nsibidi, esta escrita e da nigeria. tem 2 mil anos. escrita geez, da ethiopia, 4 mil anos.e tem mais. se quiser e so dizer k indico te. ethiopia e um dos paises mais antigos do mundo.foi um dos primeiros a adotar o cristianismo. seculo 4. os europeus ainda eram pagaos. veneravam , varios deuses. ate , para abrires a boca , graça a nos africanos ok. a linguagem surgiu em africa ok. tudo isto k eu disse te podes pesquisar. nao inventei nada. vai ao youtube, tem documentarios. mas como ensinaram te k tudo foi o deus europeu k inventou
@@camucamu4776 Meu amigo, vamos por partes. Sim, aceita-se cientificamente que o Homo Sapiens têve origem em África, portanto África é, por assim dizer, o berço da humanidade. Depois, deu-se o êxodo de alguns grupos de Homo Sapiens para outros continentes. Entretanto os diversos ramos dos Homo Sapiens foram-se adaptando ao meio ambiente, e criaram civilizações, religiões específicas, de acordo com o seu meio e os contactos e ligações que iam tendo entre si. Criaram-se novas tendências, até morfologicamente : hoje um europeu, um africano são perfeitamente distintos na sua morfologia e aparência. Essas tendências resultaram na história que temos, que não pode ser desmentida. Assim, reza a história que os portugueses foram os primeiros europeus a contactar com povos da África sub sariana, na sua busca do caminho marítimo para a Índia, que era de facto o que lhes interessava. Digamos que os contactos deram-se por acidente de percurso. Aí, depararam-se com povos menos evoluídos tecnologicamente e culturalmente e então deu-se o que sempre se deu ao longo de toda a história do ser humano: o povo mais evoluído, domina o povo menos evoluído. Por exemplo, há mais de 2 mil anos os romanos invadiram a Ibéria e dominaram e escravizaram o povo Lusitano, povo que deu origem aos actuais portugueses. E porque é que isso aconteceu ? Porque os romanos tinham arquitectura, engenharia, escrita, ciências, etc, portanto eram mais evoluídos e os lusitanos ainda não tinham nada disso, viviam como os povos africanos viviam há quinhentos anos quando os portugueses os contactaram.
Agora, você diz que esses povos tinham escrita, o que não é verdade ; para haver escrita é necessário haver um abacedário ou alfabeto. Ora, as línguas africanas são escritas em alfabeto ocidental, não existe um alfabeto africano. Portanto só houve língua escrita quando foi possível passá-la para um alfabeto, e esse foi o que o meu amigo conhece e que ambos usamos. Assim, a história e os conhecimentos na África sub sariana eram passados oralmente durante centenas de gerações e como sabe, costuma-se dizer que quem conta um conto, acrescenta um ponto, pelo que as histórias hoje contadas valem o que valem, a esmagadora maioria não passam de lendas e mitos sem qualquer suporte comprovativo.
Fala-me de matemática de ciências em geral, mas sinceramente , desculpe que lhe diga, o que escreveu não faz qualquer sentido, o que me impede de lhe responder . Assim, peço -lhe, com toda a humildade, que se informe um pouco mais sobre esses assuntos, a fim de ter sobre eles uma opinião mais abalizada.
Me veio a ideia de chamar a Catalunha de tribo espanhola....
E aí seria melhor dizer comunidades?
Verdade
Por favor, melhore a qualidade do áudio.
Eu vejo assim: existem tribos na Índia e no Afeganistão. E essas tribos apresentam um forte comportamento tribal, justificando essa nomenclatura. Inclusive existe uma assembleia tradicionalíssima no Afeganistão, em que as diferentes tribos se reúnem numa espécie de congresso e elegem um líder unificado. Que manda mais que o governo oficial em Cabul.
Ora, se podem existir tribos na Índia e no Afeganistão, por que não pode existir tribos na África? Só porque eles são negros?
Bom vídeo, sou negro e estou no médio, e já fui em alguns países, não sou professor de nada, mas acho que tenho ao menos um pouco de conhecimento, porém o que foi dito não se aplica a todos os países africanos, pois em Angola e na RD do Congo, tem tribos, que ficam localizadas muitas vezes no interior das províncias que não tiveram muito contato com os portugueses, e no Congo, existem etnias diferentes e línguas diferentes tendo o lingala como a principal língua nacional, e o francês como língua oficial, e no país tem muita gente miscigenada do tempo da colonização belga, sobretudo na capital Kinshasa, existem ou existiam tribos, que geralmente eram organizadas por líderes, e isso se estendia por várias aldeias, ou seja era um conglomerado, falavam a mesma língua, e tinha chefes de aldeias, mas também tinha chefes do clã ou tribo, que mandava nestes, só que com a colonização belga, ao separarem a terra, entre belgas e portugueses não respeitaram as separação etnica que havia entre várias tribos, tipo no sul da RDC existiam as tribos ou clãs dos bakongos, que existiam também no norte de Angola, como disse eles ao separarem o território, não tomaram em conta as divisões étnicas dos clãs, ou seja, a parte norte de Angola, especialmente as províncias do Zaire (que inclusive foi o nome antigo da República Democrática do Congo), do Uíge, do Lunda Norte etc, tem a mesma língua original que as províncias do sul do Congo, com o qual têm fronteiras, só que dá parte de Angola tem ainda algumas aldeias em que pessoas vivem, e lá muitas vezes falam 2 línguas, sendo as duas o português e o kikongo, do Antigo Reino do Congo, que como já disse, vem do Congo, e inclusive do lado congolês da fronteira eles fala o francês e o Kikongo.
Inclusive em Angola, na província do Huila, existe uma comunidade que vivem ainda de maneira precária, muitos sem se cobrirem o corpo inteiro, como por várias comunidades indígenas da América do Sul, ou seja a província está dividida entre a civilização e as comunidades locais, que não tiveram muito contato com os portugueses, ou seja, muitas dessas comunidades não tem pessoas que falam bem o português, e muitas vezes nem falam, é eles preservaram a sua cultura, língua materna, religião, política local, com chefes de aldeias ou tribos, eles são povos que estão sempre em movimento, e praticam a cassa como os ancestrais deles, o governo da província não se intromete nessas comunidades, e lhes deixa viver a vida deles, não tem como negar, a África é vasta, é não é uma savana como muitas pessoas pensam, mas também não é a Europa, ainda está em desenvolvimento, porém é difícil com os chefes de estado corruptos que ajudam mais pessoas que veem da mesma etnias que eles, e usa o dinheiro do Estado, para se enriquecer.
Tem não.
@@donramonn12 Talvez em outros países, mas eu sei do que falo, pois isso faz parte de mim, eu viajei vários lugares, eu vivi isso, posso falar sobre Angola, RDC, Namíbia, e um pouco da África do Sul.
Cara, os romanos consideravam os germanicos tribais e inferiores, mesmo eles sendo muitas veze nais claros(de pele e cabelo) que os romanos, ja que "racismo de cor" conhecido hoje, majoritariamente com negros, não existia na época.😊
Existem sim diferentes tribos, não, não é preconceito...eles são divididos sim dentro de suas próprias comunidades, causando até atritos culturais entre eles... lógico que me refiro a um país em específico...gostaria que o senhor nos explicasse também a guerra de Bịafra e seus impactos nos dias de hoje ❤
qual a origem do termo tribos? esta palavra existe nas linguas africanas?
@camucamu4776 quão língua africana, você diz? Já que africa é um continente e cada país fala uma língua diferente da outra e não a mesma.
@@felipemisael877 eu sou africano. nao existe em nenhumas das linguas africanas o termo para traduzir tribo. nenhuma entendeu? nao existem tribos em africa. esta e uma linguagem colonial
Cabem aos Povos Africanos esclarecerem ao mundo o que são. Para alguns europeus, o Brasil não existe.
Dizer que não tem tribos na África, por que esse termo é pejorativo é um pensamento um pouco simplista.
Seria mais correto afirmar que existe tribos na África, na Europa, na Ásia, na Oceânia e nas Américas.
Tribos, comunidades, cidades e nações
A organização social, religião e tecnologias devem ser preservadas e respeitadas. Quando alguém chega num país africano ou numa comunidade indígena e fala: "isso não é África de verdade" ou "não são índios de verdade", é pq eles estão vendo Europa e signos e elementos do modelo de outros povos que foram assimilados pelos locais.
O projeto expansionista e de dominação perpassa pela cultura, língua e modelo de VIDA, se vestir etc
Por exemplo características como morar em casas feita de alvenaria em vez de pele, palha, madeira, a princípio pode surgir como uma facilidade, mas os matérias são mais sustentáveis e se eu já estou habituado e adaptado a essa forma a milhares de anos pq iria querer algo que demandaria tanto esforço DESNECESSÁRIOS apenas para me adequar ao comportamento novo
Você pode dizer que é pq eles querem, é pelo menos motivo que muitas pessoas querem o "estilo de vida americano" ou American way de ser e consideram isso o auge da ascensão financeira
voce es ignorante
Há algum movimento para redividir a África? Digo, ela foi traçada em cima de um mapa, sob linhas retas. Não há movimentos para recuperar divisões originais, anteriores às feitas pelos colonizadores? Tenho a impressão que isso ocorre continuamente em outras partes do mundo ao longo dos tempos. Acho que poderia ser importante para manter, resgatar e preservar costumes, culturas, idiomas etc
Não vão redividir.as fronteiras estão definidas, ninguém vai começar guerra por causa disso. Os africanos só disputam poder interno.
Boa tarde
Quer dizer que quando fala-se as 12 tribos israelitas, isso é racismo?
Acho q ele estava sem assunto! E quis problematizar algo kkkk sei lá sem sentido total
sou baiano e sei que o resto do Brasil acredita que o baiano é preguiçoso e fala devagar, mesmo com todos os exemplos contrários, como o baiano Davi que está nesse momento no BBB 2024, quando cria-se um estereótipo no imaginário das pessoas e difícil tirar.
Confesso que nunca pensei sobre "tribo" como definição de tecnologia em vez de número de pessoas. Quando vejo um xerente do meu estado usando um iPhone ou dando aula numa escola da cidade, para mim ele ainda é da tribo xerente e da nação jê. Assim também tribo gaulesa, tribo germânica, tribo espartana. Se o termo "tribo" foi criado para auto definir povos hegemônicos da Antiguidade e atravessou a Idade Média como noção de número, seria certo pautar sua obsolescência apenas pelo uso enviesado que a ele davam os colonizadores do século XV ao XIX, ou seja, como noção de não desenvolvimento tecnológico?
Não creio. Isso seria dar a vitória ao colonizador em vez de educar para origens e significados, e várias outras palavras teriam que ser abandonadas, pois essa foi a época de nascimento do conhecimento científico moderno sob o domínio do capital exploratório e interesses aristocráticos. Há um substantivo a ser nomeado, a saber, pequeno grupo de pessoas numa mesma região, cultura, língua, mas sem um ancestral comum (o que configuraria clã). Retire tribo e coloque outro termo. Séculos depois, esse novo termo será usado com conotação negativa na lógica da divisão de classes sociais, mesmo que ainda tenha seu significado original nos compêndios científicos.
A prova de que uma educação positiva pode reverter deturpações históricas é o próprio uso moderno que se faz do termo "tribo" na era digital. Eu, por exemplo, me vejo na nação Brasil, tribo dos desenhistas e designers gráficos.
Obrigado pelo seu comentário. Recomendo que leia o artigo do Dr. David Sneath do Departamento de Antropologia social da Universidade de Cambridge. As informações do vídeo são baseadas também em seu artigo "Tribo” na Enciclopédia Aberta de Antropologia . Caso tenha interesse deixo o link para que possa ler: www.anthroencyclopedia.com/entry/tribe.
@@HistoriadaAfrica Obrigado pela indicação, professor Flávio. O artigo detalha muita coisa que não poderia caber em 15 minutos de vídeo. Ele me reforça que o grande equívoco foi o colonialismo ter usado o termo "tribo" para povos que eram na verdade ou estados (com várias nações), ou nações (com várias tribos) ou mesmo clãs (formadores das tribos). E sabemos que esse erro era comum ao europeu, seja por desconhecimento da antiguidade dos povos africanos, seja por dominação mesmo.
Só quero me corrigir no que eu disse da tribo romana referir-se originalmente a número, pois segundo Terencius Varro, era sobretudo uma designação de local. Logo, como exercício, pode-se considerar Caramuru como um tribal tupinambá da nação tupi mesmo tendo nascido fidalgo português. O que definiria para mim "estado" seria a existência de uma casta militar, como havia em vários reinos africanos e em alguns amerindígenas. Aliás, "povo" eu uso quando não há informações suficientes para quaisquer categorizações, que não deveriam ser jamais qualitativas.
Obrigado novamente, o vídeo sobre Jesus negro foi tão preciso que fiquei sem palavras para comentar. Assistirei com mais calma para tanto.