【字幕】王賡武教授：一國兩制50年不變是歷史的誤解 《大師訪談錄》（2020-08-22）
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2020
- 近年一國兩制受到衝擊，加上中美貿易戰令局勢更為複雜。新加坡國立大學特級教授、香港大學前校長王賡武教授認為，回歸前沒有清楚詮釋一國和兩制的地位，造成誤解和雙方互不信任。他認為「回歸」即強調中國對香港的主權，香港無可避免朝一國方向進發，但同時要理解年輕人的想法。一起聽聽王教授的精闢分析。
王賡武教授訪問文字整理原文網址:
www.master-insight.com/?p=74515
名家匯集灼見，專欄琳瑯滿目。👉🏻即like灼見名家Facebook專頁：
/ masterinsightcom
👉🏻訂閱 #灼見名家，緊貼熱門話題，攝取名家智慧：
www.master-insight.com/
▶️灼見名家招收會員，詳情請瀏覽：www.master-insight.com/?p=140986
#王賡武 #灼見名家 #大師訪談錄 #一國兩制
王教授一語道破：既然香港已經回歸，自然是屬於中國的國土，方向是不會變的。
支持。
说的很好
這裏完全沒有誤解只是某些人自己的解讀而已。個人不能認同只抖纏在一國兩制五十年不變這九個字斷章取義來分析香港和中央的關係及香港人的理解。如果當年要詳細列明像商業合同般闡釋，相信中英談判談一百年都沒有結果，而八十年段香港人的信心和香港整個社會都會崩潰。很清楚一國兩制是一國為主兩制為附，到今天還是很多人的心結幻想？齊天大聖打筋斗還不是在五指山。23年過去了是部分香港人還未能接受一國兩制的現實。回歸初期中央給香港的高度自治，是誰破壞這亙相信任亙不干預的關係？鄧小平很清楚說明絕不容許香港成為反中央基地。五十年不變是一種概念，以鄧小平和當年的中央領導人的智慧會不知道不可能嗎？真是貽笑大方。是香港人可以像英殖民管治時代的享有的政治金融個人和商業財產制度，馬照跑舞照跳。過去一年是誰破壞香港令到馬不能跑舞不能跳？不是中央！請搞清楚中美或世界上從沒有意識型態的鬥爭，只有霸權的爭奪！如果是意識型態鬥爭，那尼克遜便不會千里迢迢跑到比今天中共更共產的中國，那鄧小平便不會在比現在更共產制度的中國跑去美國和日本了。
，
教授貴為前港大校長，當然有他獨到的看法。但基本法總則，其實寫得很清楚。
一國兩制這四個字並不是寫在基本法裡面的，而是體現在條文之中。而五十年不變則是明確寫在總則第五條：香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。
文字簡單，意思不講都明，但偏偏有人故意將這些文字扭曲，製造誤解。
今天有那些狀況與第五條有抵觸？
教授最重要的點出了一個觀點：一國兩制本是為台灣而定，台灣不接受，故先在香港推，但港台有著天生的不一樣，所以才會變成現今的狀況。這也解釋了為甚麼台灣當局一直努力在破壞香港的一國兩制，一直在扭曲一國兩制的根本原因。
香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。
不要賴給台灣，中共長那樣，正常人誰接受？
I agree that this is a very good interview. What I would like to point out is that it will be all the more acceptable to a viewer's ears if the mms and 對s uttered by the interviewer in the background from time to time in response to the interviewee's remarks can be withheld.
支持呢位大師嘅觀點！你配呢個稱呼！大師！
看法精練，厲害。
從香港納入大灣區規劃便開始以本國為主，國際地位為次。
👍👍👍👍👍
早抖。
呢個就係事實，老先生講得好，香港人嘅格局只會睇到香港咁大，係香港人心中香港嘅事至高無上。但係大陸唔同，視野同格局完全唔喺同一個層級。
其实香港人只考虑香港问题也没有毛病，毕竟大多数港人出生，成长，生活，工作都在那个环境，试问哪个上了年纪的人不经常回忆家乡最初的样子呢？至于其他问题也轮不到香港人考虑，快节奏的港式生活也让港人没有时间精力去考虑。
当然是一国大于两制。是中央政府允许并授权香港高度自治。假如一国两制的执行出了问题危及国家安全，中央随时有权更改香港的管治模式。
@nörrm N 我只是中华人民共和国香港特别行政区的一个普通老百姓而已。每个中国公民都应该爱国，也应该以国家的长远利益为重。没什么奇怪的。
People in HK naively taken out only the literal context of "50 years no change" out of 1C2S, to make believe what they want to believe in. The 50 years concept has always meant to be that, no substantial and fundamental changes should occur to HK's system as a whole under normal circumstances, doesn't mean it would not / should not change in order to adapt to this ever-changing world.
Besides, it was the people in HK (or the forces behind) that bent the game rules in the first place way back in 2003, by obstructing the activation of Article 23. Activation of Article 23 did not just slip into the chapter, it has always been part of the Basic Law.
Then, came in the 2014 Umbrella Movement where the selectively-blind "leaders" demanded for Universal Suffrage, purposefully misled the general public for their clause on the ground that, such specific term appeared in the Sino-British Declaration, ignoring the rest of the contexts in the Declaration. China did offer an initiative on electoral reform on the table but was turned down by the "leaders" (representing who? Not me for sure) because they decided "we want it all, and we want it now, or never" was the path.
Don't blame China for playing foul, who asked for it?
But the problem is, you CHANGE the way HK was used to be run, foreign investments will FLEE.
Foreign investments have no confidence in this China economic system. In a nutshell, it is:
Freedom, democracy and capitalism vs Atheism, Materialism and One-Partu Control-Freak Economy.
@@danlawcgstThe "investment fleeing" theory is only a partial truth, what it seems on the surface is a result of multiple major events that traceback over the last 5 years in order of severity: trade war, geopolitical tension, COVID, raise of USD interest rates, riots, NSL.
In a nutshell, you can put freedom and democracy aside because they have nothing to do with the economy theocratically, they are merely forms of voting systems on the governmental level. If you cannot separate this fundamental differences, you will get everything mixed up like chop-suay.
Just because a few countries succeeded in extreme capitalistic economy doesn't make the system a successful one; while just the Soviet Union failed in extreme socialistic economy doesn't make the system a total failure either.
我覺得老鄧諗住港人不會接受突然轉變生活方式，內地仲係未開放，真係需要香港一些助力，所以想到一個國家兩種制度給予港人繼續延至50年，港人治港仲喺高度自治，河水不犯井水原則，給予港人在英殖年代沒有的無限嘅自由，民主，就因為放錯了心，你唔想撩人，有人想搞你，不想兩制在港有成功機會，咁真係每日在變，立法會在變，政府所有部門在變，政治法治在變，導師與學生在變，人之所以在變，政府法治不嚴謹管治失效，弱勢政杈加上反対派有外國撐腰，逢中必反，在各方面癱瘓政府運作，立法會內可見一班泛民議員和政府対着幹！王教授你講句公道說話，英殖年代和回歸後的香港比，那時候更加有自由民主？
鄧小平只是說舞照跳，馬照跑，五十年不變！就是可容許叫誰賭錢！就這麼簡單！假民主派人士，希望借外國勢力，無限上岡上站！希望搶奪政權，不是叫港獨嗎？發小平曾說，香港人罵共產党是必會發生，就由他們罵吧！反正共產党不會罵两句就倒台！反而以香港作為反中亂港的基地時，只要實際行動時，中央要果段出手，绝不手軟！鄧小平三十多年前已預見一砌！果然高明！
是叫雞賭錢！
自由特區要感恩同時感謝習主席，黨中央與中國人民的照顧唄🐼
唯有非"大中華"，非"漢中心"的多元民族研及多元流文化交匯曆史視角才值得期待。
我认为无论怎么变都要以人为本，这里的人是有很多，涉及的利益也很多，怎么兼顾两岸人民的利益不是一两个说的算的。
老先生都話啦！香港回歸意思香港是屬於中國的！👍👍👍
02:03
一國和兩制何來「平等」？
沒有國家，有何制度？ 沒有一國，何來兩制？
拿一國和兩制以「平等」這偽命題來比較，有高度的抬高放大香港，欲和中國平起平坐的港獨論調。
做為一個港大前校長，這種思考方向拿出來討論，無怪乎港大學生之港獨氣焰高漲。
NO, If Chinno is serious, it CAN make One Country Two Systems work. Due to mishandling of recent events in HK, the post-colony is NOW tightly in the hands of One Country One System.
The old HK is gone. So are the western investments. The West has NO confidence in the Chinese system, period.
教授即是教授！他真英明灼見？
很高興再看見老校長, 當年港大學生會的校刊"赫戯"我還保留著, 那時候雖然一樣是崇尚學術和言論自由, 但我們愛國, 即便89那年挂8號風球我們從愛丁堡廣場走到黄克競, 我們的心是中國心, 三十多年來就希望國家强大, 今天更是, 絶對支持國安法!
強大又怎樣?
很多國家也同時同樣強大呀!!!
你支付的代價太大了 !!!!!!!!!
根本是沒有懸念的問題. 沒有人真賣命搞獨立, 就算真有也就是當砲灰而已, 還有甚麼好談的? 如果真五十年不變第五十一年怎麼辦?
不論“一國兩制”、“集中式民主”、“中國式的社會主義”，都只是個辭彙罷了，很多人太喜歡這些表面上的東西，有需求自然有供給，不必太過在意，自古以來的宗教、政治、商業都是如此，在意就鑽牛角尖了…
如加字幕更好，謝謝！
稍後會加上，謝謝支持。
@@masterinsightmedia 謝謝你。
@@masterinsightmedia 稍後咗好耐啵😂😂😂
亞爺錯判形勢,當年傾移交,中共怕影响香港人,什麼都就住,讓香港人自己處理,用心良苦,但是行不通,長痛不如短痛,早點讓香港明白中國為主線,早些令這些攪事的人離開,不致令今天香港爛得如斯田地!
當時是因為國家窮，需要香港集資引進技術管理經驗，是對外窗口，依家有錢財大氣粗利用完香港踢埋一邊
@@xxxx-gq3mi
利用乜嘢吖？香港從來都是中國一部份,你哋咪當年又成日叫人亞燦,踢埋一邊？亞爺掟咗幾多錢來救市,一耗子無收你香港人,自己地方都叫利用？你唔滿意咪移民囉,嘈乜鬼啫,被人殖民係咪叫利用呀,年年俾錢英國佬,好似收陀地咁,你仲意做人地隻狗,我地唔鐘意
@@donniebrasco7604 建國時可以收返香港，就冇今日事，點解唔收？
@@xxxx-gq3mi
三樣野
1）行一國兩際當然有利帶經济,未收80年代已經很多富商上去開發,你唔係唔知,最早美心太子女及胡應商
2）怕香港人接受不來令社會亂
3）我唔明你咩建國時！你睇下歷史同年鑑,香港怎樣演變
4）老實講香港變成咁我寧願一國一制
@@donniebrasco7604 讲到底还是对国家有利，要不然早收返香港
真正學者！法律學者戴耀廷唔知會唔會面紅
王老好像說了很多，但好像又什麼都沒說，冒昧的覺得觸及二制的問題，除了年輕人的衝突，不能跳過顏色革命對意識形態的干預，這種激進及陰謀的策動本質是為了西方的戰略攻擊，卻犧牲了香港的時間。在一國兩制面前，事實上沒有什麼比以和為貴更務實。
什麼都沒說
什麼都沒說
什麼都沒說
一国大前提是一国，两制是小前提，是在一个国家的前提下，这个在华人这方一直都是很清晰的，没有半点的模糊，英国撒切尔夫人同样是很清楚的（邓很强硬，言外之意，就武力拿回），英国人都很清楚，并且也拎清了厉害，我们华夏族裔竟分不清了？这不成一个笑话了吗？先生说的很好，50年不变对任何一方都是模糊不清的，世界在变，怎么可能一国两制50年不变？
Deng's "One Country Two Systems" slogan was his way of handling a very tough issue facing the then HK. To transition from an open, free and essentially western capitalistic economy to a dictatiorial, tightly-controlled Chinese-style (though also capitalistic) economy had every body guessing what HK would end up to be.
Political realities have NOW resulted in an early "hand-over" of a Western-styled HK to a CCP-controlled Chinese-styled post-colony. Political experts will AGAIN be lost wih words as to how HK will fair in 20 years.
When western confidence is largely gone from HK, It will sink to the level of the post-COVID China. It will not be the usual HK.
“中国是现行国际秩序的创建者、受益者、维护者，不寻求改变现行国际秩序，更不会另起炉灶，再搞一套所谓新秩序。” - 刘建超。
一国两制都是香港回归时的权宜之计，事实证明，一国两制是根本行不通的，一个国家不可能有两种截然不同的制度，而且大陆领导人根本没有管理资本主义制度的经验，意愿和能力，一国一制就是必然的结果。香港的现实令到台湾人非常清醒，他们坚决反对一国两制，要求一国一制实行两岸统一，就是以民主制度统一中国。
一个发展中国家管理一个发达经济城市本身就是不现实的，香港问题的本质是不认同大陆的管理能力
老傢伙講得好！台灣人要從中聽到珍貴的訊息，以後和中共打交道心裏便有準備，底線在哪兒，就不會沒主意。
不能说都是象牙塔里面的东西，但始终欠缺实际行政及管理的纬度，更毋庸说治国方略了；说的都是空泛的表面理论，抽离了议题的政治大环境，包括海洋文明及大陸文化的冲突，米国 "新世界秩序" 的野心暨连串动作，包括长期设置一、二、三线包围島链；期间又发动多起战争；讨论时，也抽离了这些行动引发的各方反动力及所衍生的影响，更没分析西方整体的急促衰落对这次事故所起的作用。一言以蔽之，王教授是说，李鹏、吾尔开希你们坐下来谈，谈，问题就可以迎刃而解了。。。
您好，校長，聽君一席話，勝讀十年書。
50年不变是主观愿望，实际上已经变了
为啥误解呢？本来就是要搞昏你，不然咋下手？
五十年不變是字面上的意思，含意是彼此用五十年去改變，縮窄分歧。
本 来 是 有 5 0 年 不 变 ，但 川普说 香 港 和 中 国 一 样 了 。好 像 中 国 政 府 还 是 要 香 港 不 要 变 得 这 么 快 。
吃了鸡脚 才有冬菇吃
回歸已經 22 年 才來破壞自己的家 ？？？香港沒有明天。
要破壞香港是英美政府，若得不到完全的操控權就摧毀香港。那群所謂反對派，攬炒派只不過是被英美利用/操控來打擊中國的工具，是沒有靈魂的喪屍。
中國越被制裁。就越強大，两弹一星乃制裁的結果。
他老人家不是站在中国人立场！
爷爷 请他吃鸡脚
小平這麼說？誤會大了
Main clause & subordinate clause. 別有用心野心家，端著明白裝糊塗。
爷爷 他不懂
字義遊戲。
D人將D野調轉來講，沒有國那有家!→沒有家那有國 ? 沒有人那國，呀蒙炳
你回家打电脑 爷爷的话 话
这老头说话自相矛盾，什么一二制哪个主次，这不是主次的问题，而是程序。如你先得吃饭然后在有大便，首先在一国的条件下才有二制，没有一国那有二制，老糊糊了，回家休息吧!
老先生，您落伍了。好好休息吧。
一國二制完全是假，改番一國一制喇，謊話連編
咁依閣下高見，點先至叫做一國兩制咧？
港独最大的问题就是太把港独当回事了。
謊話連篇
身為學者知識分子毫無骨氣，對一個獨裁政權的暴力視而不見。
能做什麽呢 國安法出後 很多人都自動收口
想知 怎麼是獨裁？ 美國是否符合獨裁？ 佢是放任自己行為 而向世界其他國家獨裁呢？
那个政权没有暴力机关，关键是过分还是合理而已
Wu_jane 美國所謂的“自由民主，公平競爭，法治精神”都是拿來欺騙世人的政治道具。如，美國國務卿在聯合國拿一袋洗衣粉說是大規模殺傷性武器，就推翻一個主權國家伊拉克。如，美國CIA綁架法國著名阿爾斯通能源公司高管，威逼他必須和美國合作，以達到美國肢解世界能源巨頭法國阿爾斯通公司的目的。如，美國抹黑，誣陷中國華為公司有安全問題，利用國家公權力打壓中國一個私營企業，開啟了自由世界從此沒有自由競爭，沒有任何法治精神的非常壞的先河。
@@davidki4564 仰九九，美國槍口對外，中共槍口對內，OK。
王教授是轉移概念。 這是五十年不變的本義嗎？ Shame on you.
自古以來小服大。台灣不到中國百分之一⋯⋯要服從台灣？
王賡武教授, 可惜了。