Why is a meter 1m long - SI - 01

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лип 2017
  • Subscribe : bit.ly/1xMblHw (and hit the bell)
    In this new series, we are talking about the units of the International System. Take some time to think about it.
    e-penser.com - / epenser1 - / epenser2 - / epenser - / epenser - tipeee.com/e-penser - / e_penser
    e-penser book : goo.gl/KJOSpB
    © e-penser
    Links to go further into the subject :
    - www.bipm.org/fr/measurement-un...
    - • Eratosthène - Un bâton...
    Music of the episode : La grande table productions
    website :
    playlist youtube : / @lagrandetable
    soundcloud : / la-grande-table

КОМЕНТАРІ • 3 тис.

  • @Rukoyume
    @Rukoyume 6 років тому +1404

    "Et toi tu mesures combien ?"
    "Plus d'1 650 763,73 fois la longueur d'onde d'une radiation orange émise par l'isotope 86 du krypton"
    "Ah.."

    • @martintudesq1760
      @martintudesq1760 6 років тому +34

      Rukoyume Tu viens de me donner une idée, moi qui suis grand et à qui on demande toujours la taille xD

    • @titouanvasnier2347
      @titouanvasnier2347 6 років тому +1

      Martin Tudesq bah tu prends ta taille en m et tu multiplies le nombre de fois la longueur d'une radiation orange par l'isotope 86 du krypton par ta taille x en mètre

    • @titouanvasnier2347
      @titouanvasnier2347 6 років тому +7

      Martin Tudesq et t'arrondies parce un peu parce qu'on est en physique mdr

    • @X7Juno
      @X7Juno 6 років тому +1

      J'approuve ! Je calcul tout de suite ma taille XD

    • @peuplelibreetinsoumis4999
      @peuplelibreetinsoumis4999 6 років тому +3

      si tu fais environ 1.80m tu fais 3 million x cette longueur d'onde.
      Et cette onde mesure 6 millionième de mètre, environ.

  • @fabmarmotte8826
    @fabmarmotte8826 6 років тому +1148

    Ma télé mesure 1 mètre cathodique.

  • @geoffrey1809
    @geoffrey1809 3 роки тому +1

    Même 3 ans plus tard je suis toujours agréablement surpris par la qualité de vulgarisation des infos. Le détail historique est époustouflant.

  • @experimentboyTV
    @experimentboyTV 6 років тому +585

    J'ai bien aimé le format Bruce ! T'es sur la bonne longueur d'onde ;)

    • @ewen.richarte
      @ewen.richarte 6 років тому +2

      Experimentboy Trop fort comme référence XD

    • @obzito2455
      @obzito2455 6 років тому +4

      Experimentboy tes vidéo sont parfaites, je te suis depuis 2 ans et t'as pas changé ( ou alors positivement ) 😂😁

    • @TheZoukii123
      @TheZoukii123 6 років тому +1

      Experimentboy Et du coup Lambda=combien ?

    • @Epenser1
      @Epenser1  6 років тому +33

      ouais, toi, de toute façon, quand tu fais péter une caravane, en vrai, le budget de ta vidéo c'est 6€, non ? :D (j'attends ton live avec impatience, il est temps de remettre certaines pendules à l'heure pour les gens qui pensent que tes vidéos se font en 5min)

    • @experimentboyTV
      @experimentboyTV 6 років тому +12

      e-penser Thanks Bruce ;)

  • @arthurd.9305
    @arthurd.9305 6 років тому +711

    1:46 "plutôt que sur la longueur de vos membres"
    Effectivement, dire "mon pénis mesure exactement un pénis" n'est pas très précis

    • @alphascorpii185
      @alphascorpii185 6 років тому +57

      En plus ça introduit - oui oui introduit - une inconnue supplémentaire : c'est dans quel état est le membre en question

    • @pooyoukun
      @pooyoukun 6 років тому +113

      Ben vu que ça doit être une référence, c'est un état long.

    • @xenotekno7409
      @xenotekno7409 6 років тому +11

      Bah comme il l'a dit faut deja prendre la seconde en compte pour trouver un metre - alors si faut s'occuper de la temperature en plus ca devient le bordel :)

    • @leo-nl3us
      @leo-nl3us 6 років тому +6

      pooyoukun je t'aime mec

    • @gubx42
      @gubx42 6 років тому +12

      La verge est une vraie mesure.
      Par contre je pense que le mec était un peu prétentieux (=1 yard, ça fait pas loin d'1m).

  • @TheViviKiller
    @TheViviKiller 6 років тому +342

    Est-ce que 2 minutes ça fait 1 nute ? ... Voilà c'est tout pour moi

    • @severinjaggi80
      @severinjaggi80 6 років тому +43

      Et donc, on calcule ça par rapport à la moyenne de temps que met une noisette à tomber de sa branche?? le nute est là?
      Voilà, c'est tout pour moi aussi....

    • @Joyfik
      @Joyfik 6 років тому +17

      TheViviKiller je sais pas pour le nute mais je sais qu'un microbe c'est la moitié d'un crobe

    • @XeonosHD
      @XeonosHD 6 років тому +3

      tu sors. Ouste! Dehors!

    • @bugsysandro
      @bugsysandro 6 років тому +6

      Je sait pas mais 2 mimolettes c'est un vendeur de clés

    • @jeanteh5793
      @jeanteh5793 6 років тому

      WOWWOW

  • @antoinefournier2098
    @antoinefournier2098 6 років тому

    Plaisir de te retrouver. Le format est bien, le discourt un poil rapide pour un vieux comme moi mais toujours aussi instructif. Merci Bruce

  • @paire2freres55
    @paire2freres55 6 років тому

    Un épisode de type "retour aux bases d'e-penser", simple, rapide et efficace avec ces petites touches d'humour... EXCELLENT !!!

  • @chihuahuaproduction9553
    @chihuahuaproduction9553 6 років тому +38

    Oui il parle de Rodez !!! On est enfin célèbre nous, les Ruthenois (et non Rodezien) !

    • @MrShedow12
      @MrShedow12 6 років тому

      j'ai habité à la primaube pendant 18 ans x)

    • @tholkgrimlenain3505
      @tholkgrimlenain3505 6 років тому

      Gros surprise en effet. Mais c'est un bon moyen memotech pour l'anecdote du coup :)

    • @choupichoupou2860
      @choupichoupou2860 6 років тому

      Ouii ca fait plaisir.

  • @xNanoc
    @xNanoc 6 років тому +34

    Pour moi le système d'unités le plus badass ça reste celui de Planck :
    "Étant défini uniquement à partir de constantes physiques fondamentales, le choix de telles unités *élimine l’arbitraire anthropocentrique* associé au choix des unités fondamentales d'un système d'unités.
    Dans ce sens, il peut être considéré comme universel, et certains
    physiciens pensent que c'est le système d'unité qu'il faudrait utiliser
    pour tenter de communiquer avec une intelligence extra-terrestre."
    fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9s_de_Planck

  • @ThelouwseFD
    @ThelouwseFD 6 років тому

    THE KING IS BACK !Trop heureuse que tu recommences les vidéos tu nous as manqué ! Très bon format, hâte de voir la suite !

  • @260897axel
    @260897axel 6 років тому

    Sympa ce nouveau format et content de voir ton retour !

  • @gafapologie774
    @gafapologie774 6 років тому +115

    La petite vidéo d'E-penser qui fait bien plaisir le soir :p Toujours aussi intéressant sur des sujets qui nous parle à tous !

    • @vincentstartuplarbin2786
      @vincentstartuplarbin2786 6 років тому

      Wahh ! Le commentaire le plus what the fuck de UA-cam...
      La génération algorithmique est en marche !

    • @elwenpondemer6591
      @elwenpondemer6591 6 років тому +1

      Валерия Никитина wtf

  • @Minielou_
    @Minielou_ 6 років тому +160

    "Je sais pas combien virgule ta mère"
    ~ e-penser 25/07/2017 ~

    • @73sennin
      @73sennin 6 років тому

      Mdr j'ai entendu ça j'ai fait' WHAO la violence d'un homme x))"

  • @lafraiseauboisdormant2417
    @lafraiseauboisdormant2417 6 років тому +6

    Par contre ne fait pas plus court, +-10 minutes c'est le bon format, plus court on resterait sur notre faim !
    En tout cas merci et continue ainsi !

  • @otaku1755
    @otaku1755 6 років тому

    ravis que tu soit de retour, vidéo très intéressante comme toujours, se type de format est pas mal.

  • @geoffreylasnier90
    @geoffreylasnier90 6 років тому +8

    Au début d'e-penser, je me suis dis "ce gars là finira par parler de mon métier méconnu" car il abordait nombre de sujets qui me faisaient penser à mes cours. Aujourd'hui, et après quelques années, il parle enfin des premières bases de ce qu'est la metrologie, mon cœur de métier.
    Pour les jeunes qui veulent des secteurs de niches où vous ne manquerez jamais d'offres d'emploi, renseignez vous sur le job méconnu de métrologue.

    • @Dealdenfaires
      @Dealdenfaires 6 років тому

      Faut le vouloir quand même. J'ai eu a enseigner la Mesure et Instrumentation en classe de première STL et c'est galère à comprendre. Heureusement qu'il existait une version pour prof, parce que se manger le VIM c'est tout sauf agréable :S (Même si je comprends bien l'intérêt de la métrologie, je ne la dénigre en aucun cas)

    • @geoffreylasnier90
      @geoffreylasnier90 6 років тому

      Dealdenfaires
      Il est clair que pour certains cela est abstrait et peu compréhensible mais avec mes seulement 5 ans d'expérience, le plus gros de la metrologie tient sur une dizaine de pages. Un peu de statistiques, d'équation et de formules et voilà. Peu à apprendre en théorie pure mais pas mal en pratique et méthode d'étalonnage dans les différentes grandeurs.

  • @mathdrareg2134
    @mathdrareg2134 6 років тому +268

    Content de te revoir! Sympa ce format qui apporte une réponse à une question que je ne me suis jamais posé alors que je ne connaissais absolument pas la réponse!

    • @kaliiizor9924
      @kaliiizor9924 6 років тому +11

      C’est ça qui est fort avec Bruce, tu auras toujours une réponse à une question que toi même tu n’imaginais pas qu’il puisse y avoir une histoire aussi forte !
      Merci Bruce !

    • @test-df3yz
      @test-df3yz 6 років тому +4

      et aussi on se pose toujours plus de question après

    • @GauthierDm_Science
      @GauthierDm_Science 6 років тому +13

      Bruce, celui qui répond aux question que vous ne vous étiez même pas posé mais qui vous les rend intéressantes ^^

    • @cdemr
      @cdemr 6 років тому

      test TU ES PARTOUUUUUUT RAAAAAH

    • @antoinefournier2098
      @antoinefournier2098 6 років тому

      bien résumé !

  • @ptitdus3266
    @ptitdus3266 6 років тому

    Cette vidéo mérite d'être partagé. Content de te retrouver sur ce genre de contenu Bruce :)

  • @CN731
    @CN731 6 років тому

    ça fait plaisir de te revoir Bruce ! J'ai hâte de voir les prochaines :)

  • @ToshxProduction
    @ToshxProduction 6 років тому +51

    Je suis venu regarder les commentaires en espérant voir une croisade commencer, je suis assez déçu.

    • @dibartedibarte9212
      @dibartedibarte9212 6 років тому +1

      La même pas de petite croisade ou dispute cette communauté trop sage ça fait peur ^^

    • @EivindReffson
      @EivindReffson 6 років тому

      Ouais ça ou alors bruce ban les gens qui partent en croisade :)

    • @laicken796
      @laicken796 6 років тому +8

      DEUS VULT

    • @fabienalenvers6822
      @fabienalenvers6822 6 років тому +1

      Bah après si tu ne trouves pas ce que tu veux dans les commentaires, regardes les coms au ciel. On ne sait jamais.

    • @DrWho889
      @DrWho889 6 років тому

      Ou peut être que la communauté en question est plus sage et plus policée que d'autres communautés spécialisées en revendication en commentaires. ( et je ne pense pas a d autres religions je rassure).
      Peut être que la communauté en question est un peu plus occupée à se souvenir du 26 juillet 2016 et du coup les réflexions de n importe qui sur l élément fondamental de leur être... ben ils s en fichent un peu.

  • @xNanoc
    @xNanoc 6 років тому +319

    On l'attend toujours la vidéo sur Tesla !!
    (#EdisonSucks)

    • @ZenNy91000
      @ZenNy91000 6 років тому +7

      i sfou dnotr geul

    • @kit4104
      @kit4104 6 років тому

      A smiley has no name Tesla pensait qu'il fallais stériliser les criminels, et vous vous en pensez quoi?

    • @xNanoc
      @xNanoc 6 років тому +1

      Je n'ai pas d'avis sur la question.

    • @Kabodanki
      @Kabodanki 6 років тому +3

      Edison doit être réhabilité. Le mec est un génie, peut importe ce que vous en penser. Telsa avait supplanter Edison avec son AC plutôt que du DC, aujourd'hui on remarque que le DC serait meilleur (HVDC) pour transporter de l'énérgie sur de longue distance fr.wikipedia.org/wiki/Courant_continu_haute_tension. J'ai encore dans le travers de la gorge que e-penser à autant chier sur Aristote inutilement.

    • @abdousefsef
      @abdousefsef 6 років тому

      et ??

  • @bertrandhoufflaindelacroix5383
    @bertrandhoufflaindelacroix5383 6 років тому

    En tant que géomètre et métrologue je valide cet épisode.
    Tu nous avais manqué Bruce !

  • @wacrow4373
    @wacrow4373 6 років тому

    Merci Bruce ! ça fait plaisir de te revoir. j'aime bien ton format. J'aime aussi te voir faire évoluer la forme de tes vidéos. Après tout, rien n'est jamais vraiment figé et tout évolue toujours donc j'aime l'idée que ta chaîne suit un développement organique. J'attends la seconde maintenant (dans tous les sens du terme)

  • @baptoufragilise
    @baptoufragilise 6 років тому +89

    De toute façon on sait tous que la division par "chépakombien,tamère" est interdite

    • @pierreolalune518
      @pierreolalune518 6 років тому +7

      sauf si on fait l'hypothèse d'existence d'un "chépakombien, tamère+" et d'un "chépakombien, tamère-" et que les deux tendent vers la même valeur, différente de zéro...

    • @delula5389
      @delula5389 6 років тому +2

      Ça commence comme ça, et après ça finit en division par zéro... on sait tous où ça mène, ces choses-là !

    • @lemoche182
      @lemoche182 6 років тому

      Pierre o' la Lune sauf qu'il faut savoir que le chepakombien, tamère+ n'existe pas au niveau macroscopique mais que microscopique et par son côté dual est aussi un chepakombien,tamère - qui plus est est intriqué grossomodolachienne

    • @GilbertBezarius
      @GilbertBezarius 6 років тому +3

      Vous avez rien compris, le "Chépakombien, tamère" c'est une fonction à appliquer à n'importe quel nombre et "chépakombien,tamère(x) = 42" et avec ça vous pouvez prouver qu'Emmanuel Macron est un reptilien !
      Bonne soirée :D

    • @zaoklinka5960
      @zaoklinka5960 6 років тому

      mais quelle est la racine carré du nombre d'onde orange par seconde la division "chépakombien,tamère"x infinit+1

  • @kepotx
    @kepotx 6 років тому +33

    Ça fait du bien de te revoir !

  • @TOMCATnbr
    @TOMCATnbr 6 років тому

    Ça fait plaisir d'avoir de nouveau des vidéos. Comme d'habitude, c'est très instructif. Merci.

  • @exocethgroscalin460
    @exocethgroscalin460 6 років тому

    J'aime beaucoup ce format sur des choses "basiques" mais fondamentales.

  • @ikreal6589
    @ikreal6589 6 років тому +128

    La question qui demeure désormais dans ma tête est... existe-t-il un mètre protestant ?

    • @tinylinux
      @tinylinux 6 років тому +2

      si oui, est-ce qu'un mètre orthodoxe existe aussi ? Et en quoi ces mesures diffèrent-elles ?

    • @Morphinem
      @Morphinem 6 років тому +1

      Peut-être la métrique outre manche et outre atlantique ? (pouces, inches, miles)

    • @guiguimumu
      @guiguimumu 6 років тому +1

      Je sais pas mais en tout cas y'a un mètre IKEA.

    • @cleapolome3033
      @cleapolome3033 6 років тому

      Zaraw un mètre suédois 😂

    • @merue71
      @merue71 6 років тому +8

      Sans oublier le mètre Jedi.

  • @augustinberg5076
    @augustinberg5076 6 років тому +5

    Vraiment génial, tu nous avez manqué, sache le!

  • @YumeJv
    @YumeJv 6 років тому

    Toujours aussi interressant ! Je m'ennuyais sans tes videos ^^ Merci j'aime bcp le nouveau format

  • @inconnu7777
    @inconnu7777 6 років тому

    Merci e-Penser!! Enfin le retour du format et des sujets comme je les aime! Vivement la suite

  • @paullebouc8630
    @paullebouc8630 6 років тому +5

    annonce de la vidéo "prochainement" pendant le live d'hier soir, heureux de la voir si tôt dans ma boîte d'abonnements ; )
    super vidéo !

  • @merouln700
    @merouln700 6 років тому +21

    Format court et efficace. J'aime beaucoup ça fait longtemps que j'avais pas regarder de vidéos d'e-penser

  • @mackleebttf9825
    @mackleebttf9825 6 років тому

    Les effets de lumieres sont juste magnifique, bravo.

  • @trotters213
    @trotters213 6 років тому

    Aaaah un retour au format qui ont fait le succès de cette chaine. Excellent ! Bravo et merci.

  • @koenig9698
    @koenig9698 6 років тому +82

    Il y à un truc qui me fait chier à propos des unités:
    Le système S.I. est aussi appelé le système m.k.s pour le mètre, le kilogramme, et la seconde
    Maintenant essayons de définir précisément ces 3 unités:
    Pour définir la seconde, on prend un atome de Césium 133 on compte ses oscillations et lorsqu'il en à fait 9 192 631 770 bah on dit que ça fait exactement une seconde.
    A partir de la seconde, on défini le mètre donc on prend un photon dans le vide et on mesure la distance qu'il à effectué pendant la seconde défini précédemment, on divise cette distance par 299 792 458 et on dit que ça fait exactement un mètre.
    Ensuite a partir du mètre, on défini une surface et c'est la que ça devient le bordel:
    Car pour cela il faut définir un angle (bah oui comment tu fait un carré sans angle droit..)
    Donc on défini une unité d'angle qui est le radian que l'on défini à l'aide d'un cercle qu'on découpe en 2Pi parts puis on prend une part en on dit que cette part fait exactement un radian
    Donc on à notre angle droit (Pi/2 radians)
    Et donc on fait notre carré de 1 mètre sur 1 et on dit que ça fait exactement 1 mètre carré puis fais notre cube de 1 mètre de coté et on dit que ça fait 1 mètre cube.
    Ensuite on rempli notre cube d'eau et après? Comment on mesure une masse? On place notre cube d'eau sur une balance? Mais une balance ça mesure qu'un poids et non une masse!
    On défini donc le Newton avant la masse? Puis on dit que 9807 Newtons d'eau sur Terre ça représente une tonne? Bah non parce que dans un mètre cube d'eau il n'y pas forcément une tonne ça dépend de la température et de la pression! Il faut définir ces 2 unités avant? Et ça dépend de la gravité aussi qui n'est pas constante suivant l'endroit ou l'on se trouve!
    Essayons pour la pression: Définissons le pascal (1 Newton/mètre carré)
    Cool on a déjà défini le mètre carré mais pour le Newton comment on fait si on a pas la masse?

    • @elupy255
      @elupy255 6 років тому +6

      Il y a un truc qui me perturbe à propos du mètre : Tu saurais me dire avec quelle unité a t'on mesuré la distance parcourue par un photon dans le vide en une seconde ?

    • @les5905
      @les5905 6 років тому +3

      La S.L pour seconde lumiere je suppose, comme A.L pour annee lumiere qui represente juste la distance parcouru par la lumiere en une annee. Apres que des suppositions
      Ps : Dsl pour les accents je suis en clavier qwerty

    • @thequantumd652
      @thequantumd652 6 років тому +2

      Ouais, enfin g, une fois qu'on a le mètre et la seconde, on a l'embarras du choix pour le déterminer, du pendule en passant par le lâcher de baromètre du haut d'une tour.
      Puis, pour la masse, on se démerde pour prendre un solide qu'on fout dans le vide pour pas être embêté par ces histoires de pression. J'ai pas vraiment compris le problème.
      BTW, pour définir le carré, on n'a pas besoin de savoir ce qu'est un angle.

    • @Sidoh.
      @Sidoh. 6 років тому +5

      Rain 23 Mais ça n'a jamais été mesuré, il faut bien comprendre que le mètre et avant tout une unité choisi arbitrairement. Cette histoire de vitesse de la lumière ces simplement que, quitte a choisir une mesure, autant en prendre une qui simplifie les calculs.
      Koenig prend le temps de réfléchir 2s. Si les scientifiques de l'époque ont réussi à déterminé avec cohésion les unité c'est que c'est faisable. Ce n'est pas parce que tu ne sais pas comment faire que c'est impossible.

    • @koenig9698
      @koenig9698 6 років тому +1

      Oui mais je veux savoir s'il on réussi a le faire, je veux savoir comment il on fait pour mesurer une masse! Parce que pour un temps ou une distance j'arrive a me visualiser comment il on fait mais pour une masse?
      Comment tu veux mesurer la quantité de matière d'un objet?

  • @psykogil9444
    @psykogil9444 6 років тому +388

    3:12 : *"En fait il mesuré la longueur d'un pendule dont la demi période des petites oscillations faisait une seconde."*
    Aaaaaah d'accoooooooooorrrrrrrrrd !!!!!!!!
    Non en vrai j'ai rien compris ! Mais ça avait l'air fun x)

    • @leschroniquesderick4109
      @leschroniquesderick4109 6 років тому +6

      Un pendule est grosso merdo un objet lourd au bout d'une petite corde ou d'une petite chaîne, et selon la longueur et le poids le temps pour que l'objet fasse un aller-retour varie. Là, ils ont pris un qui fait un aller en 1 seconde (puisque, si je ne me trompes pas, une période d'oscillation est un aller ET un retour... enfin je crois)

    • @quentincorradi5646
      @quentincorradi5646 6 років тому +14

      Juste excepté que la période ne dépends pas du poids de l'objet (il faut quand même que le poids de la corde soit négligeable devant celui de l'objet)

    • @pierreolalune518
      @pierreolalune518 6 років тому +3

      @TropikRick , une période, c'est le temps que met un objet pour faire un mouvement, reproductible, en partant d'un point initial et pour y revenir. Donc ouais, un aller retour (en gros) ^^

    • @darkiller35
      @darkiller35 6 років тому +7

      Aux petites oscillations (inférieures à 1/6 rad) on a une période égale à 2*pi*sqrt(l/g) avec l la longueur du cable, et g la constante gravitationnelle à peu près égale à 9,81N/m donc si tu résolves l'équation pour une seconde t'as la longueur.

    • @dederlinsomniak
      @dederlinsomniak 6 років тому +5

      Je crois que t'as raison, sauf pour le poids qui ne devrait pas interférer selon la relativité de Galilée... La raison du choix d'un poids "lourd", c'est sûrement pour éviter de trop grands effets avec la friction de l'air. Seule la longueur modifie la période T=2 pi fois la racine carré de la longueur sur g

  • @Dryassarmentosa
    @Dryassarmentosa 6 років тому

    Tes vidéos, c'est tellement classe! J'adore ce nouveau format!

  • @DenjediThehollylord
    @DenjediThehollylord 6 років тому

    Merci Bruce, plus concis que les épisodes "classiques"ce qui permet au néophyte que je suis de ne pas se perdre dans les détails.

  • @antho38620
    @antho38620 6 років тому +138

    Allez tous vous faire mètre

    • @TrenteQuatre
      @TrenteQuatre 6 років тому

      anthony BARBERET mdrr

    • @MarcoPolo-rf8cp
      @MarcoPolo-rf8cp 6 років тому +27

      ça m'a pas l'air très catholique.........

    • @momoe6477
      @momoe6477 6 років тому +1

      anthony BARBERET HUMOUR/20 💪💪💪

  • @alexbale6592
    @alexbale6592 6 років тому +4

    Sympa ce format. Vidéo de qualité, comme toujours. Continue !

  • @WMRN
    @WMRN 6 років тому

    bravo à toi e-penser!! toujours là pour nous offrir de bonnes vidéos scientifiques !!

  • @pmokcvjdgf
    @pmokcvjdgf 6 років тому

    Enfin quelqu'un qui parle du S.I. ça fait plaisir !

  • @EdwLayton
    @EdwLayton 6 років тому +13

    Pouce bleu, quelle qu'en soit sa longueur

  • @Thewardra
    @Thewardra 6 років тому +3

    Ceci n'est pas une pipe
    Merci Bruce pour cette superbe vidéo et ce petit easter egg ;)
    Ps : Superbe vidéo de Veritasium sur le nouveau Kilogramme ^^

  • @lentien4440
    @lentien4440 6 років тому

    je suis content du retour des video sur la chaine, merci beaucoup Bruce, j'attend le prochain episode avec impatience.

  • @viffero
    @viffero 6 років тому

    Tes vidéos m'ont manqué personnellement mais ce nouveau format est génial j'aime beaucoup personnellement, merci encore de tout ce que tu nous apprend et pour ces vidéos qui sont génial, bon courage !

  • @alban-felixbarreteau6182
    @alban-felixbarreteau6182 6 років тому +6

    Super le nouveau format ;)

  • @loicfabrizi
    @loicfabrizi 6 років тому +275

    tout le monde a deja vu un porno c'est catholique

    • @Darkctan
      @Darkctan 6 років тому +2

      Anthelme A Osef que ce soit pas catholique, c'est cathodique.
      Dans le sens familier du terme, je précise pour l'électricien qui allait sûrement me casser les couilles.

    • @malakghafil795
      @malakghafil795 6 років тому

      Darkctan

  • @theGP77
    @theGP77 6 років тому +1

    Haaaa enfin le retour des bonnes vidéos aux sujets interressants ! Retour aux bases ! Vivement les suivantes.

  • @SamFoxR
    @SamFoxR 6 років тому

    Merci Bruce ! Excellente nouvelle mini-serie :) toujours aussi carré dans tes explications, bref du pur plaisir ... !!

  • @boblacreme8928
    @boblacreme8928 6 років тому +14

    1min 56s : la seconde comme unité de longueur ? Petit dérapage linguistique là-dessus non ? :P
    1min 23s : "On perd très vite pied" genre il a essayé de nous la mettre là comme ça en espérant qu'on la remarque pas !

    • @tristan5800
      @tristan5800 6 років тому

      Bob Lacrème non je ne pense pas. La seconde est une unité de longueur de durée ou de temps je ne sais pas quel therme est le plus approprié :)

    • @tirmatusclausus5147
      @tirmatusclausus5147 6 років тому +1

      Tu confonds avec le terme ''mesure'' : la seconde est une unité de mesure du temps, la longueur est une unité de mesure de l'espace

    • @boblacreme8928
      @boblacreme8928 6 років тому

      C'est peut-être moi mais ça me choque de parler de "longueur" pour du temps. En analyse dimensionnelle on décompose pratiquement toutes les unités en M, L et T qui sont masse (kg), longueur (m) et temps (s). Ainsi les termes "longueur" et "secondes" sont totalement décorrélés.

  • @nadaland40
    @nadaland40 6 років тому +40

    Alors ouais la vidéo est cool blablablba comme d'hab...
    Par contre perso quand tu dis des chiffres comme ca (surtout des millions de machin truc mouton) j'y arrive pas !
    Je sais pas si je suis le seul mais ce qui m'aiderai BEAUCOUP c'est que tu les écrivent et les incrustent dans la vidéo pas en gros ou quoi mais juste qu'on puisse les lires quoi
    Meeeeerkiiiiiiiiiiiii

    • @claireboucher9692
      @claireboucher9692 6 років тому +1

      Simon Godet complètement d'accord

    • @Diss0lvant
      @Diss0lvant 6 років тому +2

      Simon Godet Très bonne idée car en plus il parle très vite et le cerveau se met à congeler, puis enfler, pour se rétracter sur lui-même dans une implosion à 8 puissance moins 56/4.tamère sur l'échelle ragondinde du pied de Genghis Khan.

  • @thermomix933
    @thermomix933 6 років тому

    Salut ! j'ai regardé juste avant l'épisode sur la seconde, et c'est excellent ce nouveau format. Très drôle, naturel !
    T'as l'air d'avoir la pêche nickel, c'est cool ! J'aime beaucoup ce que tu fais depuis un peut plus d'un an et c'est un plaisir de voir ça ! Labizz

  • @guthecop9820
    @guthecop9820 6 років тому

    Tu dis que c'est un nouveau format, c'est vrai que ça change un peu mais je retrouve (avec plaisir) l'esprit de tes plus anciennes vidéos, et ça fait plaisir parce que ça faisait longtemps! Bonne continuation

  • @ultimeO
    @ultimeO 6 років тому +9

    Salut Epenser, est ce que tu parleras des travaux de Planck en terme d'unités? (distance et temps de Planck) Ce sont des unités extrêmes et ca peut être sympas de les citer.
    Veuillez agréer mes sincères bisous.

    • @TheViviKiller
      @TheViviKiller 6 років тому +1

      ultimeO It's a Planck bro ! ... Désolé

    • @ultimeO
      @ultimeO 6 років тому

      mdrr j'avais jamais fais gaffe à ca lol. je la ressortirais.

  • @mano-x-pose9315
    @mano-x-pose9315 6 років тому +33

    j'ai explosé de rire sur le mouton ...

    • @bast4112
      @bast4112 3 роки тому

      Tu referas des vidéos ? ^^'

  • @hamtaro43
    @hamtaro43 6 років тому

    J'arrive après la bataille, mais j'adore ce nouveau format ! Et pis les touches d'humour quand on s'y attend pas, je me suis tapé quelques barres, merci ! xD

  • @christophebonnaud8034
    @christophebonnaud8034 6 років тому

    J'ai pas vu le temps passer tellement elle etait bien. GG sa fait plaisir de te revoir sur youtube.

  • @X7Juno
    @X7Juno 6 років тому +33

    Les mecs se basent sur la définition de la seconde pour en extraire la définition du mètre, ça ok.
    Par contre, s'ils se servent de la vitesse de la lumière en mètres par secondes pour définir le mètre, comment ils ont défini le mètre dans le mètre/seconde ? oO

    • @zink13013
      @zink13013 6 років тому +5

      Le but étant de s'affranchir de tout objet physique dont les mesures peuvent varier pour diverses raisons.
      Dans un premier temps, on prend la définition existante, ici la longueur d'une barre de platine à paris.
      On mesure aussi précisément et précautionneusement que possible la relation entre cette définition et une constante physique de l'univers : ici la vitesse de la lumière.
      Du coup on en déduit la valeur exacte de cette constante basée sur la barre de platine, ici 299 792 458 m / s
      Finalement on se sert de cette constante pour redéfinir le mètre, soit 1 mètre = distance parcourût par la lumière en 1 / 299 792 458 s.
      On se retrouve donc qu'avec des mètres et des secondes, et on s'est affranchit de la barre de platine :)
      C'est un raisonnement un peu circulaire mais assez malin, ils ont fait la même chose avec le kilogramme il y a peu.
      Reste à savoir comment est définie la seconde (la suite dans un autre épisode ? :p)

    • @Sawideo
      @Sawideo 6 років тому

      Le mètre avait été défini comme étant le dix millionième du quart du méridien. A partir de là on a mesuré la vitesse de la lumière dans le vide. Comme cette vitesse est constante et universelle, ils se sont dit que ce serait bien de l'utiliser pour retrouver la longueur du mètre sans avoir besoin du quart du méridien. Avec cette définition "n'importe qui/quoi n'importe ou dans l'univers" serait capable d’étalonner un mètre sans mètre étalon. S'ils ont les moyens d'établir la longueur parcouru par la lumière dans le vide pendant une seconde précisément... ouais faut vraiment le vouloir :) .

    • @JaysGaming
      @JaysGaming 6 років тому +1

      Alors ça semble plus compliqué que ça. D'après la page Wikipédia, il y a eu plusieurs tentatives et méthodes utilisées pour calculer la vitesse de la lumière en m/s.
      En 1972, avec un laser hélium-néon, ils trouvent 299 792, 4574 +- 0,0011 km/s. En 1975, en fonction des différentes expériences, et des variations entre les résultats, la conférence générale des poids et mesures recommande que c soit égal à 299 792 458 m/s. En 1978, avec un même type de laser, une autre équipe arrive à être encore plus précis, et trouve avec la définition du mètre de l'époque 299 792, 45898 +- 0,0002 km/s. Donc là, ils se sont dit, on a une valeur qui a une précision plus élevée que la façon dont on a définit le mètre, donc on garde la valeur qu'on a recommandée à la dernière conférence (299 792 458 m/s) et on redéfinit du coup le mètre comme étant le 1/299 792 458)
      En gros les mecs ont juste simplifié ! Plutôt que de définir une vitesse de la lumière (dont la valeur içi telle qu'elle est exprimée va dépendre de la définition du mètre) à une valeur bizarre et imprécise, ils ont en gros arrondi et ils ont choisi de redéfinir le mètre en fonction !

    • @JaysGaming
      @JaysGaming 6 років тому

      fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re

    • @maloyaman113
      @maloyaman113 6 років тому

      X7Juno ils n'ont pas défini le mètre dans le mètre par seconde. on dit juste que la lumière a telle vitesse, et que la distance qu'elle parcourt en 1s dans le vide correspond à ce qu'on va appeler 1 m. après évidemment on savait bien qu'on allait tomber sur le mètre, c'est comme les 38 pouces Prussiens

  • @DaimonChroniques
    @DaimonChroniques 6 років тому +38

    Allez tous vous faire mètre !

  • @jeromeladan5089
    @jeromeladan5089 6 років тому

    Excellent format. Rapide mais complet. Toujours bien documenté. Juste bravo.

  • @MilieSun
    @MilieSun 6 років тому

    Très sympa ce nouveau format de vidéo, Bruce. Les informations que tu nous donnes sont intéressantes et incitent à faire d'avantage de recherches pour en découvrir un peu plus. Merci !

  • @Youezor
    @Youezor 6 років тому +4

    C'est cool de démarrer une nouvelle série, mais ça serait pas mal de finir celles en cours (celle sur la logique par exemple, qui a un épisode et demi et puis plus rien)

  • @murdok4235
    @murdok4235 6 років тому +3

    Merci Wikipédia

  • @Bouli1992
    @Bouli1992 6 років тому

    Très content de te revoir en vidéo cher Bruce :) Et avec un nouveau sujet très intéressant !

  • @gaeldigard
    @gaeldigard 6 років тому

    Oh bien ! Un petit mélange d'histoire, tout ce que j'aime ! Très intéressant, bien joué !

  • @HileaStudio
    @HileaStudio 6 років тому +5

    C'est une cicatrice que tu as sur le sourcil ou tu l'as fait au rasoir pour faire le thug ? mdr je sais que tu ne verras pas mon message mais je suis un grand fan, continue on te soutient un max =)

    • @Epenser1
      @Epenser1  6 років тому +7

      historiquement, j'ai fait ça non pas pour faire le thug mais pour remplacer astucieusement un piercing :) et je l'ai gardé depuis...

  • @sronni7512
    @sronni7512 6 років тому +18

    Et pour Tesla, on va se faire mètre ?
    (C'était juste pour la blague, je m'excuse...)

  • @jefbouton7895
    @jefbouton7895 6 років тому +1

    C'est excellent ! Dynamique et instructif; et le tout teinté d'humour .

  • @le_prankeur_fou793
    @le_prankeur_fou793 6 років тому

    Génial ! Je suis heureux que tu aie repris tes videos

  • @louisparadis2966
    @louisparadis2966 6 років тому +22

    epenser, tu es comme le bon pote qui t'explique un truc insolite que tu piges et retiens à vie en 30 secondes alors que si tu l'avais lu dans un livre ca t'aurais fait chier et tu l'aurais zappé instantanément !

    • @simz6831
      @simz6831 6 років тому

      Nyabinghi Uhuru explique toi

    • @chrisg1787
      @chrisg1787 6 років тому

      Nyabinghi Uhuru est ce que 1 mêtre de perimètre, ca ne serait pas dû au fait qu'il fait 32cm de diamètre soit exactement 1 Pied...?
      Donc il ne raconte pas n'importe quoi, je pense pas que quelqu'un ai décidé de faire un disque en se disant je vais faire une taille exacte pour la circonférence mais plus surement en prenant une unité pour le diamètre non ?

    • @chrisg1787
      @chrisg1787 6 років тому

      Nyabinghi Uhuru non je constate juste que tu manipule un chiffre qui n'est peut être qu'une coïncidence et que tu interprète pour aller dans ton sens...? La logique voudrait quand même que lorsque que l'on crée un objet comme ce disque on pense plus à son diamètre qu'à sa circonférence je pense.
      Bisous aussi 😀

    • @chrisg1787
      @chrisg1787 6 років тому

      Nyabinghi Uhuru et aucun mépris dns ma question, juste une interrogation justement

    • @chrisg1787
      @chrisg1787 6 років тому

      oui 32cm = 1.049 pied exact, enfin on est proche quand même. www.google.fr/search?client=firefox-b&q=32+cm+en+pied&oq=32+cm+en+pied&gs_l=psy-ab.3...3460.4442.0.5449.3.3.0.0.0.0.120.223.0j2.2.0....0...1.1.64.psy-ab..1.1.119...0i7i30k1.DdZbAE4zFwk

  • @rayanhey2411
    @rayanhey2411 6 років тому +59

    POURQUOI LA RADIATION DOIT ÊTRE ORANGE, POURQUOI? ????????? POURQUO , ORANGE ???????
    Elle doit être verte.

    • @philippechauvire9157
      @philippechauvire9157 6 років тому +5

      Parce que c'est orange métrique.

    • @Dew2think
      @Dew2think 6 років тому

      Rayan Hachem un hommage a naruto ?

    • @Damien63
      @Damien63 6 років тому +1

      Les couleurs n'ont pas les mêmes longueurs d'onde

    • @rayanhey2411
      @rayanhey2411 6 років тому

      Damien je sais . mais pourquoi orange ??

    • @Gyatzuuu
      @Gyatzuuu 6 років тому +4

      surement que la radiation se trouvait dans la longueure d'onde des oranges ^^'

  • @morbolous
    @morbolous 6 років тому

    Merci de ces informations bien intéressantes!
    Briller en société, c'est ma grande passion !
    j'attends SI - 02 avec fébrilité

  • @laurabocquet6376
    @laurabocquet6376 6 років тому

    #2 des tendances !!
    Je suis contente de voir enfin du contenu intéressant réapparaître

  • @amxx
    @amxx 6 років тому +6

    Moi qui vais sur paris ce week end, je sais quoi faire pour m'occuper :)
    Et sinon j'attend la definition de Celcius comme etant Kelvin - 273.15, et du Kelvin comme etant la fraction 273.16eme du point triple de l'eau. Non parce qu'il me font rire ceux qui me disent que l'eau gele a 0 et boue a 100 ... ils sont jamais allé en montagne ou bien ? #VasTeFaireCuireUnOeufEnHauteMontagne

    • @valentintourtois2618
      @valentintourtois2618 6 років тому

      Bah la plupart des gens ne vont pas à la montagne, effectivement. Et de toute manière, l'eau gèle à 0 et boue à 100 c'est une simplification qui intègre de base les conditions normales de température et de pression.

    • @amxx
      @amxx 6 років тому

      conditions normales → wtf is that ?

  • @TheDaifalteur
    @TheDaifalteur 6 років тому +5

    Format très intéressant. Mais sérieux, je vais aller me renseigner plus que ça, car je n'ai pas compris ce qu'était un mètre du coup (alors que tes vidéos d'habitudes je comprend tout à fait). Je pense pas que ça vienne de toi, ça a l'air d'être un gros bordel la définition du mètre.
    Bonne vidéo en tout cas !

    • @TheNamor59
      @TheNamor59 6 років тому

      Pareil deux fois que je la regarde et je capte pas à partir de quoi c'est défini, si un gentil quelqu'un peut m'éclairer :)
      C'est la distance des deux villes ?

    • @ericlerouge5112
      @ericlerouge5112 6 років тому +1

      TheNamor59 en gros il ont pris la distance de la terre .... et l'on divisé jusqu'à trouvé l'unité parfaite pour quel soit simple( 40 000 unités par l'équateur) et complète... en gros... 👉😝

    • @TheNamor59
      @TheNamor59 6 років тому

      Eric le rouge donc ils ont prit quelque chose fois 40 000 qui a donné la taille de l'équateur et ils ont dit ce trucs fois 40 000 c'est le mètre ?

    • @ericlerouge5112
      @ericlerouge5112 6 років тому

      TheNamor59 yep !

    • @TheNamor59
      @TheNamor59 6 років тому

      Mais l'équateur fait pas 40 000m

  • @eire2256
    @eire2256 6 років тому

    J'ai beaucoup aimé, un sujet intéressant et instructif, et surtout exposé de manière super ludique et humoristique. J'adore, ne change rien à ton style !!!

  • @giroudont9066
    @giroudont9066 6 років тому

    j'apprécie de plus en plus ta manière d'introduire de l'humour

  • @gigglysamentz2021
    @gigglysamentz2021 6 років тому +11

    Tu pourrais écrire les dates ? C'est plus facile a retenir...

  • @rakodak
    @rakodak 6 років тому +6

    Mais du coup 1 mètre c'est la longueur du trajet parcouru dans le vide par la lumière pendant 1/299 792 458 de la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de césium 133.

  • @nidhalabdeljaoued4296
    @nidhalabdeljaoued4296 6 років тому

    heureux de te voir de retour! très bon choix de sujet pour un comeback .. une impression de retour aux roots! bonne continuation

  • @mat4204
    @mat4204 6 років тому

    Sympa le tee shirt!!!!
    Nouveau format sympa avec toujours un questionnement qui tue!
    Merci pour tes vidéos et vivement la prochaine! Je prendrais le temps d'e-penser!

  • @eklatoff8923
    @eklatoff8923 6 років тому +166

    Même pas besoin de regarder la vidéo, c'est sûrement à cause du cul d'un poney!

    • @sebalo689
      @sebalo689 6 років тому +2

      eklATOff Po
      "We need you " il faut beaucoup plus de commentaires comme ça sur UA-cam!

    • @tgfjrfjfgjgfj
      @tgfjrfjfgjgfj 6 років тому

      LOL

    • @lightingshadows7084
      @lightingshadows7084 6 років тому +3

      pas mal la référence xD

    • @HHHHH-te7cv
      @HHHHH-te7cv 6 років тому +2

      c'est pas des chemin de fer XD

    • @test-df3yz
      @test-df3yz 6 років тому +1

      exo conferance ^^

  • @ayoug27
    @ayoug27 6 років тому +3

    Excusez moi mais la musique de l'intro au début du l'épisode est faite par lagrandetable, mais quel est le nom de la musique ?

  • @RendezVousContes
    @RendezVousContes 6 років тому

    Super série en perspective.
    Des sujets "simples", aux créations complexes. J'ai hâte !
    Merci :)

  • @crackhot
    @crackhot 6 років тому

    Elles sont toujours géniales tes vidéos Bruce, merci de permettre à tout le monde de comprendre un peu mieux votre monde scientifique !

  • @imgoddamnright
    @imgoddamnright 6 років тому +2

    3:21 Ah !

  • @RayPinG7
    @RayPinG7 6 років тому +47

    Superbe épisode ! J'vais pas m'en re-mètre :o

  • @sarrouman4612
    @sarrouman4612 6 років тому

    Comme d'habitude une super vidéo, intéressante, très bien tournée, pleine d'humour. Le seul reproche que je pourrais faire c'est qu'il est difficile voir impossible de retenir un maximum d'information au premier visionnage tellement ça fuse :)
    Un grand merci pour ton travail

  • @Bondor504
    @Bondor504 6 років тому

    Franchement pour moi tu es le meilleur vulgarisateur de la science, bravo!

  • @Haruspex2
    @Haruspex2 6 років тому +9

    Il m'a plu.
    Donc je l'ai fait.

    • @Epenser1
      @Epenser1  6 років тому +8

      et je vous/t'en remercie

  • @subduedstudio1103
    @subduedstudio1103 6 років тому +13

    Moi je mesure un 1 mètre chaispascombientamère

  • @Talleen1
    @Talleen1 6 років тому

    Merci beaucoup pour tes petits cours.. On apprend en s'amusant. Continue comme ça. Génial!!!

  • @anniedebergue1257
    @anniedebergue1257 6 років тому

    C'Est cool de te retrouver Bruce, avec toujours beaucoup d'infos intéressantes et ton humour ! Merci.
    Format très sympa, qui me permet de faire visionner tes vidéos au p'tit déj à mon homme avant qu'il aille bosser 😊 !!!
    Hâte de voir la suivante 😃 !!!

  • @lematou61
    @lematou61 6 років тому +9

    un mètre mesure un mètre, parce que si il mesurait un 1 mètre 50 il ne mesurerait pas un un mètre.

  • @naols5577
    @naols5577 6 років тому +7

    T'as raison pour le T-shirt, Edison a volé beaucoup de chose à Tesla !

  • @nibiruBzH
    @nibiruBzH 6 років тому

    Enfin le retour des vidéos, c'est le pied !!

  • @dimitrihenry5183
    @dimitrihenry5183 6 років тому

    génial comme d'habitude bien content de retrouver des vidéos ^^