NFT是什麼,可以賣到這麼貴?7分鐘帶你了解加密藝術投資熱|

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 76

  • @fansimusiclab
    @fansimusiclab 3 роки тому +16

    太讚了!感謝 公視P#新聞實驗室 的優質報導分析,讓大家可以了解NFT,以及NFT對創作產業的改變發展。
    我們是一個專注在音樂NFT產業的平台,非常期待音樂和新科技的碰撞,相信能對音樂產業帶來一些正向的改變。
    歡迎大家來逛逛給我們任何指導~~

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +4

      必須推薦 Fansi 執行長 TK 的這集 podcast 內容〈EP.114 NFT 是身份與品味的象徵 ft. Fansi 執行長陳泰谷〉!國外媒體最近才開始討論 NFT 代表社交地位,但這套理論早在 3 個月前就率先被 TK 提出來了 👍

    • @fansimusiclab
      @fansimusiclab 3 роки тому +1

      @@astrohsu7001 超級感謝明恩的區塊勢邀請啊!很榮幸那天聊聊我們對於NFT的一點小看法,我們都是聽區塊勢的podcast學習NFT的呢!:D

  • @wongken6255
    @wongken6255 3 роки тому +17

    NFT 是有心人想把虛擬貨幣合理化的副產物.

  • @I_WANT_TO
    @I_WANT_TO 2 роки тому +6

    另外一個問題是NFT其實賺最多的是平台~平台倒了~不會有賠償的~NFT是本世紀最大龐式騙局!!深根對比傳銷是一樣的概念!只是商品換成數位商品!!

  • @SkyLight339
    @SkyLight339 3 роки тому +43

    這是我看到目前為止,對 NFT 最詳盡的討論。 讚

    • @aligan990
      @aligan990 3 роки тому

      Poly socks nft is it worth to buy ?

    • @Jack-xs3wc
      @Jack-xs3wc 3 роки тому

      沒錯

    • @ascc2700
      @ascc2700 2 роки тому

      公視就是讚

  • @MrKaty38py
    @MrKaty38py 2 роки тому

    這大概是我見過最淺顯易懂的NFT分析

  • @ppop8634
    @ppop8634 3 роки тому +9

    真有趣!
    謝謝你們的報導

  • @billycheung4392
    @billycheung4392 2 роки тому

    老實說這講解挺不錯的
    我儲著今天才看,算是真的明白這是什麼玩意和讓我終於知道是什麼玩意
    就是現代賣畫,藝術品人家買來收藏的概念
    其實是沒什麼好討論的,因為大家都想炒炒賣賣賺
    肯定很多新手不懂的盲目去炒
    所以我比較反感,看完這影片我會改觀一點,知道可以不用去管他了哈哈

  • @tinn_since2007
    @tinn_since2007 3 роки тому +3

    聽人家在講NFT講好久了,但始終不懂
    只看一次公視這影片,就完全懂了
    感謝公視!

  • @lky969
    @lky969 2 роки тому

    看了這麽多部影片,這部最清楚!

  • @AlphaMaleMy
    @AlphaMaleMy 3 роки тому +3

    i don't see how nft can become mainstream other than in metaverse

  • @wingpapa7317
    @wingpapa7317 3 роки тому +4

    NFT屬性獨特但是無限供應,可以非常有效地吸收無限印的銀紙。

  • @chualicechan7992
    @chualicechan7992 2 роки тому +1

    为什么NFT 里看不見艺术雕刻品?🤔🤭

  • @maxhsu3972
    @maxhsu3972 3 роки тому +6

    鈔票印太多需要新的炒作標的嘍

  • @PiGwa
    @PiGwa 2 роки тому

    3:02 看到字幕 講者還沒講完句子時,還想說這有啥好笑的

  • @adnj3743
    @adnj3743 2 роки тому +4

    想請問NFT以目前來講是不是炒作成份居多?只是炒作門檻降低?虛擬貨幣跟NFT的價值都還是以現有的貨幣來衡量,這樣不是跟去中心化有點矛盾嗎?最後NFT賣掉的作品不也是換成美金或是現有的貨幣而花掉嗎?

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 2 роки тому +1

      炒作是有,但並非 NFT 獨有。別把 NFT 和炒作劃上等號即可。價值以法幣衡量是為了方便大家理解,否則說:「這款 NFT 價值 1300 顆 ETH」,大家還是會想知道所以是值多少美元或台幣。
      不一定每位 NFT 創作者都是加密貨幣的支持者。像是影片裡介紹的 Beeple 他就公開說,他賣掉作品的隔天就把全部的 ETH 換成美元。

  • @TeresaWei
    @TeresaWei 3 роки тому +5

    謝謝!

  • @35教官
    @35教官 3 роки тому +2

    所以nft可以理解為steam裡面的卡片嗎?

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +4

      不管技術、去中心化、未來用途的話,確實可以視為虛寶沒錯

  • @Ppsharp_newslab
    @Ppsharp_newslab  3 роки тому +23

    我們把採訪幕後記錄下來,做成類NFT送給你 ▸▸www.oursong.com/vibe/grqlkgbw
    (謝謝區塊勢協助設計與製作)

  • @SHHsu-ie3bz
    @SHHsu-ie3bz 3 роки тому +4

    別鬧了 講一些謊言 來合理化自己的謊言 不可取

  • @aligan990
    @aligan990 3 роки тому +1

    Poly socks nft is it worth to buy ?

  • @TTU365
    @TTU365 3 роки тому +9

    「授權使用」或「賣著作權」的觀念。

    • @b88351
      @b88351 3 роки тому

      感覺好像不太一樣,比較像是「持有」,和個人「使用」,但有沒有就是在把它做成其他東西的權利,這我就不知道能不能了

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +7

      ​@@b88351 確實不太一樣,NFT 是數位周邊商品的概念。買到 NBA 球星的 NFT,效果跟買到球星的馬克杯相同。只是實體和數位的差異。不會有人買到馬克杯,就聲稱自己擁有球星的其他權利。

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +7

      這算是常見的誤解。買下 NFT 既沒有買到使用授權,也沒有買到著作權。NFT 和馬克杯這類周邊商品相同,上面都可以印上不同的內容,例如球星或品牌圖樣。買下 NFT 就像是買到數位週邊商品,買到的不是其他權利,而就是印有該圖樣的 NFT 本身~~~

    • @YanLinTzeng
      @YanLinTzeng 3 роки тому +1

      @@astrohsu7001 感覺跟名畫買買比較像,你可以聲稱自己是當前這幅畫的主人,但是其他人還是可以使用這些畫也不會侵犯著作權。尤其在數位創作高度發展的現代,所有作品都是以數位形式創作,一旦過了一個世紀恐怕也沒人敢聲稱誰是這個作品的擁有者了吧。

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +1

      @@YanLinTzeng 同意。雖然我沒真的接觸過名畫,但 NFT 的邏輯確實如同傳統畫作有正本(通常是實體)、副本(有複製品或數位拍照)。差異只在於 NFT 的正本先天就是以數位形式展現。這是最不直覺的地方,要人們接受這個概念需要花點時間。

  • @jmmhlee
    @jmmhlee 3 роки тому +3

    數位的內容,要盜根本不會在意它是不是有數位版權,重點是內容,例如 澳門賭場上線了,如果NFT真有其作用與價值,那AV產業為何不用?
    就因為根本沒三小路用啊

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +2

      那就看你是不是都看正版的片囉(X

  • @路易斯尼歐
    @路易斯尼歐 3 роки тому +2

    说白了也只是你想要他的而卖的那人想要你的这样罢了。哪么请问下。。。
    卖的那人还要实体货币来干嘛??
    在数位化前实体货币还有它该存在的意义吗??
    如果说实体货币目前还有他该存在的意义、那么您不就是拿了具有价值的东西去换了个虚无的品吗

  • @Kai-bg5dv
    @Kai-bg5dv 2 роки тому

    數位畫廊?

  • @mactone2
    @mactone2 3 роки тому +8

    太棒啦! 介紹得很清楚。不過,看完還是無法理解,可以免費看到的東西,還要花錢證明是自己買下來的道理?!

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +16

      套用到實體世界,例如博物館內有許多的館藏都是可以讓人們免費或是花幾十元就能看到。但如果館藏有要拍賣的話,仍然會有收藏家願意花數億元買下來。
      實體如果可以理解,那麼數位也就是相同道理。

    • @cordj6267
      @cordj6267 3 роки тому +4

      其實很簡單,你這個想法就是說,某些電影有盜版可以看為什麼要看正版?
      如果你想通了這點,你就知道NFT存在的意義了
      如果你想不通代表你觀念真的很奇葩很有問題

    • @LabienRose
      @LabienRose 2 роки тому

      @@cordj6267 不會奇葩啊,我訂閱Netflix那麼多年,還是會有人質疑我,有盜版為什麼還要訂閱,笑我是傻子

    • @laykerroctw2253
      @laykerroctw2253 2 роки тому

      @whachusay 就因為你印一張A4照片出來賣,有韭菜要買,所以達文西畫蒙娜麗莎就是炒作?人家國外梗圖搞得清楚狀況,基本上都在嘴跟賣猴子圖同性質的那幾家公司,就你再罵NFT?

    • @OverTheWay2112
      @OverTheWay2112 2 роки тому +1

      龐氏騙局的當局者迷的無限背書。影片圖片多種觀看與複製方式,其價值跟現實生活一張真跡畫作相差甚遠,只是炒作,然後既得利益者在試著合理化。
      真的要有虛擬物質的價值,要跟電影一樣的話,就得有嚴格的規定和保障來確保該品項絕對保存的價值和絕對的稀有性,但現在,去中心化造成犯罪溫床。

  • @coolcoolman743
    @coolcoolman743 3 роки тому +2

    電子書算是一種nft嗎?

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +9

      可以為電子書發行 NFT,但電子書本身不是 NFT

  • @Hana-ci1dt
    @Hana-ci1dt 3 роки тому

    要到哪裡投資像影片介紹的NFT APP呢

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +2

      可以逛逛 NFT 市集。
      台灣比較知名的賣場像是 Lootex、Fansi 或 OURSONG 都可以找得到 NFT。在國際上則是 OpenSea、nifty gateway、foundation.app 比較知名

  • @ollie1864
    @ollie1864 2 роки тому +3

    還是無法理解
    數位實在太容易盜取
    要正本真的有意義嗎...

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 2 роки тому +2

      現在看起來大家都是圖,確實沒什麼「意義」。但之後這些圖如果可以放入元宇宙(metaverse),就能看出盜版的「圖」和正版的 NFT 之間的差異。

  • @wonderman7788
    @wonderman7788 3 роки тому +6

    對現實生活一點實在的價值都沒有。因為只有實體才是支撐所有虛擬的基礎,尤其是金流。
    2)當然以後人類還是一定會因為新奇而踏入虛擬世界,正是這樣被投資者操作大賺一筆,也有助於建立集權體制。民主自由的安全空間將會大幅遞減

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +7

      人們未來的生活將會分成數位、物理兩個平行世界,而 NFT 則屬於前者的範疇。
      其實類似的例子不少,例如如果用傳統紙本的世界觀來理解 youtube 影片下的這串留言,恐怕也會有些人覺得這對於實體世界一點幫助也沒有 😂

    • @laykerroctw2253
      @laykerroctw2253 2 роки тому

      你花錢買網路服務和付電費看影片玩遊戲難道對現實生活有價值?

    • @黄国轮
      @黄国轮 2 роки тому

      @@laykerroctw2253 "电费"不只能用来启动"联上互联网的机器"而已,还有其他生活家电等,这些能在现实享受的东西,更适合的说法是网络费,兄弟。

    • @黄国轮
      @黄国轮 2 роки тому

      @@laykerroctw2253 其次,付一点网络费就能使用"长时间"、"多功能"的服务,影片,游戏等,这些都不需付太多二次费用,哪个娱乐价值不是吊打NFT,更别提网络的其他功能,线上会议,工作,聊天,泛用性可比NFT强多了。
      [更别说NFT的价格还贵得离谱,根本不是普通人能玩....]

    • @黄国轮
      @黄国轮 2 роки тому

      @@laykerroctw2253 等元宇宙真得出来,且这些NFT能有作用,我才会认为它具有一定价值,在这之前不过就是被炒作的奢侈品罢了。

  • @I_WANT_TO
    @I_WANT_TO 2 роки тому +1

    這是把數位商品無限複製加上區塊鍊而已~根本說不上防偽和獨特性~就像我家有一台印表機,我印個千萬份簽個名賣你一樣!!且還只停留在特一個平台無法廣泛流通!!平台倒了~你的NFT就是垃圾~連渣都不剩!!~另外一個問題是我拿不是我的作品複製放上去賣,你根本無從知道是正版還是盜版!!~NFT只是拿來替虛擬幣延長龐式騙局的產物!!

  • @ksleong9969
    @ksleong9969 3 роки тому +1

    🤔找一找,看看有什麼東西可以丟上去NFT賣一賣🤣🤣🤣🤣

  • @teezclove
    @teezclove 3 роки тому +5

    其實就是programmer 的 炒作

  • @peronyang
    @peronyang Рік тому

    以藝術的名義加密限量無中生有賦予價格割韭菜罷了!!

  • @yongz6948
    @yongz6948 3 роки тому +2

    大神,最近我发现两个NFT项目,感觉画风很令人着迷,不知道您可以讲讲吗?或者可以谈谈您对这个NFT 的感觉吗?GANGSTER ALL STAR 、YANKEE WORLD

  • @liang9999
    @liang9999 3 роки тому

    但別人有了某個nft 的迷因我還是可以繼續複製使用那個迷因啊

    • @astrohsu7001
      @astrohsu7001 3 роки тому +8

      將 NBA 球星製作成馬克杯,NBA 球星還是可以繼續打球
      球星馬克杯只是球星的周邊商品,迷因 NFT 只是迷因的周邊商品

  • @DdDd-li9bb
    @DdDd-li9bb 2 роки тому

    謝謝

  • @余卓安
    @余卓安 3 роки тому +3

    NFT要錢買?還要駭客!?我截圖就好了,謝謝。

  • @free7221
    @free7221 3 роки тому +3

    虛擬炒作

  • @jimmyjimmy1691
    @jimmyjimmy1691 2 роки тому +3

    兩個字總結NFT: 非常白痴

  • @beautifulfishn0140
    @beautifulfishn0140 3 роки тому

    簡單影片上網我會,我的收藏,世界第一美魚🐠!要丢上NFT賣,對我來說,工程浩大!不可能!

  • @jameschou8454
    @jameschou8454 3 місяці тому

    JPG

  • @吳銘世
    @吳銘世 2 роки тому

    虛擬貨幣炒作

  • @unclelim888
    @unclelim888 2 роки тому

    大家早上好!我发布了一个小型的NFT文案 和 作品,请点这个链接来明白后台的准备过程:www.behance.net/gallery/140852055/Uncle-Lim-is-Ken-Lim-TS

    这 NFT 只能在这市场买:
    hicetnunc.art/objkt/705471