To że Poprad jest na opancerzonym Żubrze jest według mnie olbrzymią zaletą. Chodzi tu o przeżywalność żołnierza, według mnie wszelkie pojazdy w wojsku z tego powodu powinny być opancerzone i to jest poza wszelką dyskusją. Z takiego też założenia wychodzi też armia Izraela, gdzie montują nawet na ciężarówkach środki aktywnej ochrony przeciwpancernej
3:40 ale naprawiono podstawową wadę zestawów naramiennych mianowicie taką że żołnierz nie ma w Iphonie LINK 11 czy inny a Poprad na IVECO ma. I nawet jakby był LINK 11 na komórki to byłby za drogi by do niego dołączać do niego pojedynczy pocisk. I dlatego jest lepiej bo żołnierze nie rozglądając się wokoło jak dzieci we mgle czekając na instrukcje słowne, tylko głowica się obraca dokładnie na azymut i elewację z której leci przeciwnik który na razie jest 25km stąd, ale wkrótce wejdzie w nasz zasięg widzenia. No i ma solidny system optyczny z autotrackerem, którego nie zastąpi żołnierz z gromem i lornetką operową w deszczu, oraz możliwość odpalenia gwarantowanych np dwóch rakiet do jednego celu. W końcu, operator w nim siedzi także jak pada chemikaliami a nie moknie i ziębnie 8 godzinę z rzędu czekając na okazję stulecia do odpalenia rakiety. O 'zniszczeniu zalet' trudno mówić gdy pojazd się nie wyróżnia od setek innych celów pozornych i niepozornych w wojsku, a zalety taktyczne są rozliczne.
We wrześniu 2006 roku byłem na Anakondzie na Bucierzy, gdzie m.in. zorganizowano małą wystawę sprzętu i ku mojemu zaskoczeniu znalazł się tam właśnie POPRAD. Nie wiem na jakim etapie rozwoju był to model, (może jeszcze w fazie testów), ale o ile fajnie było laikowi po-operować sobie joystickiem z wynośnego punktu i namierzyć przelatujące Mi-2 (na Ziemsku stacjonowało na czas ćwiczenia kilka Mi-2 i Mi-24) to w rozmowie z Panami prezentującymi sprzęt brzmiało tylko pesymizmem. Ot Armia nie chce kupić, pójdziemy z torbami itp... Podkreślam, że to było niemal 10 lat temu! Poza wspomnianym podwoziem chyba nie wiele się w głowicy zmieniło a dopiero teraz podejmowane są takie zakupowe decyzje. Szkoda. Zgadzam się całkowicie z tezą i wnioskami w filmie. System jest OK, gorzej z celowością i zamysłem zakupu no i przypuszczam, że ocena podwozia też jest co najmniej "średnia".
1. Opancerzenie ma raczej służyć nie wyposażeniu, a załodze. 2. W nowoczesnej wojnie pojęcie "linii frontu" będzie raczej coraz bardziej zatarte. Linia frontu będzie mogła być wszędzie.
Przeciw Su-25 to dobry sprzęt, przeciw Su-34 słabiutki, Su-34 ma radar z trybem SAR... i tyle w temacie. Przeciwko rosyjskim helikopterom to też ten cały Poprad szału nie robi, zasięg pocisków pp Wicher to jakieś 8 do 10 km, Rosyjskie śmiglaki rozwalą Poprada z poza zasięgu Poprada.
Wojna zweryfikowała potrzebę opancerzenia. A determinuje to zasięg rakiet. Nawet nowe rakiety o zasięgu 10-15km nie są powodem do rezygnacji z opancerzenia.
Dzięki za komentarz, co prawda to cztery lata po emisji. I jedno pytanie - słyszałem, że wadą Popradu jest to, że nie może działać i wystrzeliwać rakiet w czasie, gdy jedzie. Podobno analogiczny sprzęt w innych armiach może takie rzeczy robić. Ale nie wiem, jak jest naprawdę i nie mogę się nigdzie dokopać do takiej informacji.
Witam! Wiem że mocno nie w temacie, ale mam pytanie odnośnie armat przeciwpancernych. Z tego co wiem ostatnie były projektowane w latach 50tych, zastanawiam się dlaczego armie postanowiły odejść od tego rozwiązania. Wiem że są pociski pp typu np javelin ale są to bardzo drogie zabawki. Czy nie było by w naszym położeniu lepiej zbudować jakąś armatę pp na bazie istniejącej armaty czołgowej?
Ciekawy materiał. Czy negatywne opinie nt. nośnika mają poparcie w jakichś źródłach dostępnych na internetach? Czy tylko zasłyszane opinie / komentarze?
Ja mam pytanie. Czy do systemu Poprad nie powinno się dorzucić np dwóch działek hydra. Jedno działko mogłoby być holowane przez wóz z rakietami a drugie przez wóz z radarem. Z pewnością podwyższyłoby to potencjał systemu, Może nawet jedno dzialko hydra byłoby jakimś wzmocnieniem
To jak to w końcu było z naszą Loarą? Czemu z niej zrezygnowano? Jest mało materiałów o tym w sieci a z tego co widziałem to chyba miała dobre opinie? Może to byłby dobry pomysł na odcinek?
+DrCharlie89 Zwykle mówi się o kosztach budowy czy modernizacji do standardu LOARA, ale pozostanie to chyba kwestią nie rozwiązaną co się stało z programem jak wiele innych w naszym wojsku.
Patrząc po liczbie egzemplarzy (1-3) to raczej tak, nie wiem czy byłby wgl sens ruszać to z powrotem. Sama koncepcja chyba nie jest zbyt popularna w MON bo nic nie słychać aby cokolwiek się działa z Szyłkami, Loarami i innymi tego typu systemami w SZRP. Jeśli kiedyś wojsko znów podejdzie do tego tematu to myślę, że nośnikiem będzie ROSOMAK/ Nowa platforma gąsienicowa (jeśli wgl powstanie takie COŚ)
+Adam Kwiatkowski Teoretycznie istnieje "concept" SPAA oparty na podwoziu Rośka razem z wersją nośnika stacji radiolokacyjnej (2013) ale poza jak zawsze licznymi modelami, pokazówkami, conceptami cicho sza. MON nie jako pokład laskę na obronę plot mimo szumnych deklaracji i jest to realizowane albo w formie gadu gadu pod publiczkę albo na odpierdol.
Mowi Pan, że Pilica będzie chronić bazy F-16. Czy ten system potrafi wykryć i stracić Iskandera w ostarniej fazie lotu? Z tego co słyszałem, to z pociskami manewrujacymi ma sobie radzić.
Dla mnie zestaw który musi mieć wymieniane lufy po paru strzałach jest bez sensu. Co do gromów zainstalowanych na samochodach, to też jest półśrodek. Rozumiem, że żołnierz piechoty nie może używać czegoś większego i cięższego niż grom, ale na pojazdach powinny być zainstalowane rakiety o większym zasięgu.
..."będzie wyłączony z dalszy działań" ale załoga przezyje , ktora była szkolona latami... bo obojetnie ile bedziesz miał popradów i innych systemów przeciw - powietrznych to ktos to musi obsługiwać IIIII NAJLEPIEJ ŻEBY SIE NA TYM ZNAŁ...
Wg mnie w ogóle te systemu powinny być holowane. Rozstawiasz go bez wychodzenia z wozu, parkujesz gdzieś obok, żeby się dobrze ukryć przed samolotem Cię szukającym i w razie zniszczenia zestawu, dajesz dyla. Po co on w ogóle jest montowany na pace, to ja tego zrozumieć nie mogę.
Witam liczę, że tu otrzymam odpowiedź na nurtujące mnie pytanie. Aktualnie jestem w 1 klasie liceum o profilu wojskowym. Codziennie uczę się matematyki, angielskiego oraz trenuję, aby dostać się do WSOWL jest to mój cel jak i wielkie marzenie (nie wyobrażam sobie robić coś innego.) I tutaj się pojawia pewien problem.. Mam wadę wzroku lewe oko -2.25 a prawe -1.25 czy z taką wadą dostanę się do WSOWL? Wiem, że desant odpada, ale ja raczej myślałem o zmech. :) Z góry wielkie dzięki za odpowiedź :) EDIT: Ewentualnie w grę wchodzi korekcja wzroku laserem, ale czy to nie przeszkodzi w dostaniu się do WSO?
Jestem w 2 lic i to właśnie wada wzroku przekreśla moje plany co do kariery w wojsku. Operacja laserowa wchodzi w gre od 21 roku życia wiec po szkole musiałbys troche poczekać. Jednak ja mam wadę 4.5 a wiec dużo wiekszą niż ty. Życzę powodzenia :)
Do czego beda strzelac z tego 23mm zabytku?to powinno byc wycofane z uzycia 20 lat temu,na wspolczesnym polu walki nic nie podleci w pole razenia tego czegos,smiglowiec zniszczy to z 10 km a samolot z jeszcze wiekszej odleglosci :-)Ten caly poprad to tylko marnotrawstwo pieniedzy podatnikow,bez sensu sadowienie na podwoziu samobieznym zestawu przeznaczonego dla pojedynczego zolnierza,przez co zatracono wszelkie atuty tego systemu tzn mobilnosc,skryte natychmiastowe uzycie,dyskretny transport,mozliwosc zaskoczenia przeciwnika(odpalenie z ukrytych stanowisk,budynkow,okopow itp)Na samobieznym podwoziu rakiety o zasiegu nie mniejszym jak 15-20 km,ale nie Gromy.
Nie rozumiem jaki jest sen w montowania systemów pp o tak małym zasięgu na stosunkowo dużej zabudowie... Czemu nie opracuja / zainstaluja system na licencji na przynajmniej 50km zasięgu...
Mam pytanie czy orientuje się Pan może co się dzieje z projektem Gepard? chodzą pogłoski że projektowi ma być ukręcony łeb czyli powtórka z Andersa dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,9625,aktualnosci-z-polski,koniec-programu-wozu-wsparcia-bezposredniego-gepard
+burkosalw Wiem tyle że i przemysł i wojsko sami do końca nie wiedzą co chcą i co z tego wyjdzie. Na razie tematem jest modernizacja Leopardów. Wielokrotnie dawałem upust mojemu negatywnemu podejściu do "wozu wsparcia". Jest nam potrzebny czołg.
94PiOTS Z tego co kojarzę jeszcze droższe niż abramsy i leclerc i dochodzą do tego problemy z wprowadzeniem go do służby oraz to że K2 czy typ 10 są czołgami specyficznymi dostosowanymi do konkretnych warunków Typ10 do górzystych terenów Japonii a K2 ma głównie pancerz z przodu bo taktyka Koreańczyków zakłada walkę w wąskich dolinach (choć mogę się mylić). A czemu niby leopardów na rynku nie ma? Wyrażasz chęć zakupu i negocjujesz ceny
Sprzeczne info dostaje raz w jedną, raz w drugą stronę. Na dziś tematem jest modernizacja Leoparda 2, dzięki niej mamy wejść w posiadanie rozwiązań które mogą być przydatne przy przyszłym projekcie czołgu lub wwb. (Pancerze w Rosomaku, Napędy wieży w ZM Tarnów, SKO w PCO).
Idę o zakład, że gdyby amerykanie zrobili taki system na podwoziu żubra, to by się autor podniecał, że fantastycznie załogę chroni przed minami, a jak zrobili Polacy to be.
Moim zdaniem poprad nie wnosi nic, zadnej nowej jakosci w tematyce obrony przeciw lotniczej. Mamy tutaj gigantyczny problem a mianowicie to ze bez mozliwosci zwalczania w srednim i dalekim zasiegu samolotow przeciwnika ten system nie prezentuje wartosci zadnej. Fajnie ze cos wymieniaja i moze faktycznie Zubr jest lepszy niz Dzik ale mi sie wydaje ze jednak jest to tego samego rodzaju wpadka. AMZ Kutno jest szkodnikiem.
+CrashTest85 w momencie gdy nie ma "parity" w powietrzu pozwala sie miec przeciwnikowi przewage w powietrzu nie masz juz czym zwalczac tych helikopterow poza recznymi wyrzutniami. Wiec ten system ma sens tylko jesli jestes wstanie zanegowac powietrze i zmusic przeciwnika do ofensywy na ziemi bez wsparcia mysliwcow. Wtedy te helikoptery spadaja jak kamienie od tych wyrzutni.
+maciek281197 Jest sens, ale armata musi być większego kalibru z amunicją odłamkową AHEAD i sterowana radarem. www.defence24.pl/288398,rosja-nastepca-tunguski-z-dzialkiem-kalibru-57-mm
mam takie pytanie... Jesli chodzi o obrone przeciwlotnicza. Czy nie leipej byloby np uzyc loary i podwozia kraba ( zczepic te dwie czesci) i dolazyc tam jakies grom rakiety ? czy poprad ma wiekszy sens ?
To że Poprad jest na opancerzonym Żubrze jest według mnie olbrzymią zaletą. Chodzi tu o przeżywalność żołnierza, według mnie wszelkie pojazdy w wojsku z tego powodu powinny być opancerzone i to jest poza wszelką dyskusją. Z takiego też założenia wychodzi też armia Izraela, gdzie montują nawet na ciężarówkach środki aktywnej ochrony przeciwpancernej
W końcu nowy film.
świetny merytoryczny materiał. Gratuluję coraz lepszej jakości
3:40 ale naprawiono podstawową wadę zestawów naramiennych mianowicie taką że żołnierz nie ma w Iphonie LINK 11 czy inny a Poprad na IVECO ma. I nawet jakby był LINK 11 na komórki to byłby za drogi by do niego dołączać do niego pojedynczy pocisk. I dlatego jest lepiej bo żołnierze nie rozglądając się wokoło jak dzieci we mgle czekając na instrukcje słowne, tylko głowica się obraca dokładnie na azymut i elewację z której leci przeciwnik który na razie jest 25km stąd, ale wkrótce wejdzie w nasz zasięg widzenia. No i ma solidny system optyczny z autotrackerem, którego nie zastąpi żołnierz z gromem i lornetką operową w deszczu, oraz możliwość odpalenia gwarantowanych np dwóch rakiet do jednego celu. W końcu, operator w nim siedzi także jak pada chemikaliami a nie moknie i ziębnie 8 godzinę z rzędu czekając na okazję stulecia do odpalenia rakiety. O 'zniszczeniu zalet' trudno mówić gdy pojazd się nie wyróżnia od setek innych celów pozornych i niepozornych w wojsku, a zalety taktyczne są rozliczne.
We wrześniu 2006 roku byłem na Anakondzie na Bucierzy, gdzie m.in. zorganizowano małą wystawę sprzętu i ku mojemu zaskoczeniu znalazł się tam właśnie POPRAD. Nie wiem na jakim etapie rozwoju był to model, (może jeszcze w fazie testów), ale o ile fajnie było laikowi po-operować sobie joystickiem z wynośnego punktu i namierzyć przelatujące Mi-2 (na Ziemsku stacjonowało na czas ćwiczenia kilka Mi-2 i Mi-24) to w rozmowie z Panami prezentującymi sprzęt brzmiało tylko pesymizmem. Ot Armia nie chce kupić, pójdziemy z torbami itp... Podkreślam, że to było niemal 10 lat temu! Poza wspomnianym podwoziem chyba nie wiele się w głowicy zmieniło a dopiero teraz podejmowane są takie zakupowe decyzje. Szkoda. Zgadzam się całkowicie z tezą i wnioskami w filmie. System jest OK, gorzej z celowością i zamysłem zakupu no i przypuszczam, że ocena podwozia też jest co najmniej "średnia".
Ciekawy materiał. Dobrze poskładany, omówienie + zdjecia, dają pogląd na temat naszej obronnosci.
człowieku pokaz mi jakikolwiek wóz bojowy odporny na bomby i pociski kierowane o kumulacyjnych nie wspomnę.
bardzo dobry materiał!
1. Opancerzenie ma raczej służyć nie wyposażeniu, a załodze. 2. W nowoczesnej wojnie pojęcie "linii frontu" będzie raczej coraz bardziej zatarte. Linia frontu będzie mogła być wszędzie.
W Gruzji Rosjanie doskonale sobie poradzili sobie z naszymi rakietkami,zaczęli latać poza ich śmiesznym zasięgiem.
Przeciw Su-25 to dobry sprzęt, przeciw Su-34 słabiutki, Su-34 ma radar z trybem SAR... i tyle w temacie.
Przeciwko rosyjskim helikopterom to też ten cały Poprad szału nie robi, zasięg pocisków pp Wicher to jakieś 8 do 10 km, Rosyjskie śmiglaki rozwalą Poprada z poza zasięgu Poprada.
Wojna zweryfikowała potrzebę opancerzenia. A determinuje to zasięg rakiet. Nawet nowe rakiety o zasięgu 10-15km nie są powodem do rezygnacji z opancerzenia.
Dzięki za komentarz, co prawda to cztery lata po emisji. I jedno pytanie - słyszałem, że wadą Popradu jest to, że nie może działać i wystrzeliwać rakiet w czasie, gdy jedzie. Podobno analogiczny sprzęt w innych armiach może takie rzeczy robić. Ale nie wiem, jak jest naprawdę i nie mogę się nigdzie dokopać do takiej informacji.
Fajny sprzęt, choć ZU 23-2 to konstrukcja z lat 60. Wiem, że zmodernizowana i z nowym celownikiem ale to dalej stara radziecka armata.
Witam co sądzisz o polskiej konstrukcji PZA Loara, projekt wyglądał dość obiecująco... Jednak MON go odrzucił...
Witam!
Wiem że mocno nie w temacie, ale mam pytanie odnośnie armat przeciwpancernych. Z tego co wiem ostatnie były projektowane w latach 50tych, zastanawiam się dlaczego armie postanowiły odejść od tego rozwiązania. Wiem że są pociski pp typu np javelin ale są to bardzo drogie zabawki. Czy nie było by w naszym położeniu lepiej zbudować jakąś armatę pp na bazie istniejącej armaty czołgowej?
Ciekawy materiał. Czy negatywne opinie nt. nośnika mają poparcie w jakichś źródłach dostępnych na internetach? Czy tylko zasłyszane opinie / komentarze?
Ja mam pytanie. Czy do systemu Poprad nie powinno się dorzucić np dwóch działek hydra. Jedno działko mogłoby być holowane przez wóz z rakietami a drugie przez wóz z radarem. Z pewnością podwyższyłoby to potencjał systemu, Może nawet jedno dzialko hydra byłoby jakimś wzmocnieniem
To jak to w końcu było z naszą Loarą? Czemu z niej zrezygnowano? Jest mało materiałów o tym w sieci a z tego co widziałem to chyba miała dobre opinie? Może to byłby dobry pomysł na odcinek?
+DrCharlie89 Dopisuję się do tej prośby... Czy już uśmiercono ten projekt?
+DrCharlie89 Zwykle mówi się o kosztach budowy czy modernizacji do standardu LOARA, ale pozostanie to chyba kwestią nie rozwiązaną co się stało z programem jak wiele innych w naszym wojsku.
+Adam Kwiatkowski Mhm... Czyli uśmiercony?
Patrząc po liczbie egzemplarzy (1-3) to raczej tak, nie wiem czy byłby wgl sens ruszać to z powrotem. Sama koncepcja chyba nie jest zbyt popularna w MON bo nic nie słychać aby cokolwiek się działa z Szyłkami, Loarami i innymi tego typu systemami w SZRP.
Jeśli kiedyś wojsko znów podejdzie do tego tematu to myślę, że nośnikiem będzie ROSOMAK/ Nowa platforma gąsienicowa (jeśli wgl powstanie takie COŚ)
+Adam Kwiatkowski Teoretycznie istnieje "concept" SPAA oparty na podwoziu Rośka razem z wersją nośnika stacji radiolokacyjnej (2013) ale poza jak zawsze licznymi modelami, pokazówkami, conceptami cicho sza. MON nie jako pokład laskę na obronę plot mimo szumnych deklaracji i jest to realizowane albo w formie gadu gadu pod publiczkę albo na odpierdol.
Mowi Pan, że Pilica będzie chronić bazy F-16. Czy ten system potrafi wykryć i stracić Iskandera w ostarniej fazie lotu? Z tego co słyszałem, to z pociskami manewrujacymi ma sobie radzić.
Dla mnie zestaw który musi mieć wymieniane lufy po paru strzałach jest bez sensu. Co do gromów zainstalowanych na samochodach, to też jest półśrodek. Rozumiem, że żołnierz piechoty nie może używać czegoś większego i cięższego niż grom, ale na pojazdach powinny być zainstalowane rakiety o większym zasięgu.
Dużo lepiej byłoby instalowanie na pojazdach skopiowanej osy.
..."będzie wyłączony z dalszy działań" ale załoga przezyje , ktora była szkolona latami... bo obojetnie ile bedziesz miał popradów i innych systemów przeciw - powietrznych to ktos to musi obsługiwać IIIII NAJLEPIEJ ŻEBY SIE NA TYM ZNAŁ...
Wg mnie w ogóle te systemu powinny być holowane. Rozstawiasz go bez wychodzenia z wozu, parkujesz gdzieś obok, żeby się dobrze ukryć przed samolotem Cię szukającym i w razie zniszczenia zestawu, dajesz dyla. Po co on w ogóle jest montowany na pace, to ja tego zrozumieć nie mogę.
Pociski o zasięgu do 12 km {wtedy to miało by logiczne uzasadnienie} armaty minimum 30 lub 35 mm
jaki jest sens takiego krótkiego zasięgu? to ma być na drony?
A może coś o porównaniu sił Arabi Saudyjskiej i Iranu ??? Pozdrawiam !
Witam liczę, że tu otrzymam odpowiedź na nurtujące mnie pytanie.
Aktualnie jestem w 1 klasie liceum o profilu wojskowym. Codziennie uczę się matematyki, angielskiego oraz trenuję, aby dostać się do WSOWL jest to mój cel jak i wielkie marzenie (nie wyobrażam sobie robić coś innego.)
I tutaj się pojawia pewien problem.. Mam wadę wzroku lewe oko -2.25 a prawe -1.25 czy z taką wadą dostanę się do WSOWL?
Wiem, że desant odpada, ale ja raczej myślałem o zmech. :)
Z góry wielkie dzięki za odpowiedź :)
EDIT: Ewentualnie w grę wchodzi korekcja wzroku laserem, ale czy to nie przeszkodzi w dostaniu się do WSO?
Jestem w 2 lic i to właśnie wada wzroku przekreśla moje plany co do kariery w wojsku. Operacja laserowa wchodzi w gre od 21 roku życia wiec po szkole musiałbys troche poczekać. Jednak ja mam wadę 4.5 a wiec dużo wiekszą niż ty. Życzę powodzenia :)
Inna sprawa czy systemów Poprad nie powinno być 800 żeby tak naprawde spelnily swoją rolę?
Do czego beda strzelac z tego 23mm zabytku?to powinno byc wycofane z uzycia 20 lat temu,na wspolczesnym polu walki nic nie podleci w pole razenia tego czegos,smiglowiec zniszczy to z 10 km a samolot z jeszcze wiekszej odleglosci :-)Ten caly poprad to tylko marnotrawstwo pieniedzy podatnikow,bez sensu sadowienie na podwoziu samobieznym zestawu przeznaczonego dla pojedynczego zolnierza,przez co zatracono wszelkie atuty tego systemu tzn mobilnosc,skryte natychmiastowe uzycie,dyskretny transport,mozliwosc zaskoczenia przeciwnika(odpalenie z ukrytych stanowisk,budynkow,okopow itp)Na samobieznym podwoziu rakiety o zasiegu nie mniejszym jak 15-20 km,ale nie Gromy.
Wszystko fajnie ale jeżeli samolot może wznieść się do 12 km nawet 20 to trzeba mieć taki zasięg też
Jako Gołdapianin jestem za;-)
🤝
zapomniales dodac informacjie ze mamy tez Vegi!!!
Nie rozumiem jaki jest sen w montowania systemów pp o tak małym zasięgu na stosunkowo dużej zabudowie... Czemu nie opracuja / zainstaluja system na licencji na przynajmniej 50km zasięgu...
Mam pytanie czy orientuje się Pan może co się dzieje z projektem Gepard? chodzą pogłoski że projektowi ma być ukręcony łeb czyli powtórka z Andersa dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,9625,aktualnosci-z-polski,koniec-programu-wozu-wsparcia-bezposredniego-gepard
+burkosalw Wiem tyle że i przemysł i wojsko sami do końca nie wiedzą co chcą i co z tego wyjdzie. Na razie tematem jest modernizacja Leopardów. Wielokrotnie dawałem upust mojemu negatywnemu podejściu do "wozu wsparcia". Jest nam potrzebny czołg.
Dziękuję za odpowiedź odnośnie tematu zgadzam się z Panem całkowicie
94PiOTS Z tego co kojarzę jeszcze droższe niż abramsy i leclerc i dochodzą do tego problemy z wprowadzeniem go do służby oraz to że K2 czy typ 10 są czołgami specyficznymi dostosowanymi do konkretnych warunków Typ10 do górzystych terenów Japonii a K2 ma głównie pancerz z przodu bo taktyka Koreańczyków zakłada walkę w wąskich dolinach (choć mogę się mylić). A czemu niby leopardów na rynku nie ma? Wyrażasz chęć zakupu i negocjujesz ceny
Sprzeczne info dostaje raz w jedną, raz w drugą stronę. Na dziś tematem jest modernizacja Leoparda 2, dzięki niej mamy wejść w posiadanie rozwiązań które mogą być przydatne przy przyszłym projekcie czołgu lub wwb. (Pancerze w Rosomaku, Napędy wieży w ZM Tarnów, SKO w PCO).
Idę o zakład, że gdyby amerykanie zrobili taki system na podwoziu żubra, to by się autor podniecał, że fantastycznie załogę chroni przed minami, a jak zrobili Polacy to be.
I przegrałbyś zakład
tak patrze na nasze wojsko i widzę że islamiści mają lepsze uzbrojenie :)
A co to jest lajkowanie albo dislajkowanie?
Co robi rzad nowo wybrany, coś wiecie?dowiedziałem sie tylko ze Maciarewicz byl w Afganistanie ...
zrób jakis filmik o programie homar dla Polski. Pozdro
Moim zdaniem poprad nie wnosi nic, zadnej nowej jakosci w tematyce obrony przeciw lotniczej. Mamy tutaj gigantyczny problem a mianowicie to ze bez mozliwosci zwalczania w srednim i dalekim zasiegu samolotow przeciwnika ten system nie prezentuje wartosci zadnej. Fajnie ze cos wymieniaja i moze faktycznie Zubr jest lepszy niz Dzik ale mi sie wydaje ze jednak jest to tego samego rodzaju wpadka. AMZ Kutno jest szkodnikiem.
Nisko latające śmigłowce/samoloty trzeba czymś zwalczać.
+CrashTest85 w momencie gdy nie ma "parity" w powietrzu pozwala sie miec przeciwnikowi przewage w powietrzu nie masz juz czym zwalczac tych helikopterow poza recznymi wyrzutniami. Wiec ten system ma sens tylko jesli jestes wstanie zanegowac powietrze i zmusic przeciwnika do ofensywy na ziemi bez wsparcia mysliwcow. Wtedy te helikoptery spadaja jak kamienie od tych wyrzutni.
Może coś o modernizacji Leopardów??
+maciek281197
Jest sens, ale armata musi być większego kalibru z amunicją odłamkową AHEAD i sterowana radarem.
www.defence24.pl/288398,rosja-nastepca-tunguski-z-dzialkiem-kalibru-57-mm
+jhjkhgjhfgjg jgjyfhdhbfjhg ok
Coś mi się wydaje, że dobrze byłoby zainwestować w pojazdy typu "biała".
+Generał Kuj to jest złom
LazyDay88
Napisałem "typu" biała, a nie biała, bo to jest stary złom. Dobrze by było kupić więcej takich pojazdów opancerzonych, a nie jakieś pick-upy
Wiadomo coś na temat odwołania zakupu Caracali? Pozdrawiam
🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩💂
💂🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩
Tutaj jesteś Pan za popradem, w artykule o pilicy jestes Pan na NIE a decydentom sie dziwimy, ze sami nie wiedzą czego chcą...
Eee Amerykanie mają latające spodki... Tylko dla pokazu pokazują Stare f16...
Z ZURów to można do kaczek postrzelać.
+dragonzzz0rFTW
W obronie Trybunału Konstytucyjnego ?
+jhjkhgjhfgjg jgjyfhdhbfjhg W Petru bym oddał salwkę.
mam takie pytanie... Jesli chodzi o obrone przeciwlotnicza. Czy nie leipej byloby np uzyc loary i podwozia kraba ( zczepic te dwie czesci) i dolazyc tam jakies grom rakiety ? czy poprad ma wiekszy sens ?
Zbyszkoz przeciwko krasnoludkom i rumcajsowi... masakra normalnie co pytanie.
A może za mało chipsów i coli ???
jak zwykle, cos spierdolili. Najlepiej by bylo poprad wozic na minoodpornych hulajnogach!
O modernizacji Leopardów ;)
caly czas to "DWAJSCIA" i "DWAJSCIA"
Jaki kraj taki pancir
wtf 23mm i tylko 4 rakiety ? panzyr ma 6 na jednej stronie Xd i 30mm
a
Żenua !!!