Poprad dla przeciwlotników Wojsk Lądowych (Komentarz)
Вставка
- Опубліковано 26 гру 2015
- Wspomóż twórcę "gdziewojsko" robiąc zakupy w sklepie internetowym Militaria.PL, przez tego linka: ad.zanox.com/ppc/?37816953C606...
Możesz również wysłać mi darowiznę przez PayPal na adres gdziewojsko@hotmail.com lub przez wpłatę na konto, więcej: gdziewojsko.wordpress.com/wsp...
Facebook jest preferowaną formą kontaktu, czytam wszystko, nie na wszystko odpowiadam (jestem przytłoczony ilością komunikacji z wami): / gdziewojsko
W przypadku potrzeby kontaktu mailowego: gdziewojsko@hotmail.com
Sprawdźcie mapę garnizonów wojskowych na Google Maps: bit.ly/1q2gwAM
Artykuł tygodnika Polityka o Dziku:
www.polityka.pl/tygodnikpolity...
Jak wygląda strzelanie przeciwlotników:
• Strzelania przeciwlotn...
![Polski VSHORAD i system "swój-obcy" [Defence24 TV]](http://i.ytimg.com/vi/jOtJKkxfED4/mqdefault.jpg)
To że Poprad jest na opancerzonym Żubrze jest według mnie olbrzymią zaletą. Chodzi tu o przeżywalność żołnierza, według mnie wszelkie pojazdy w wojsku z tego powodu powinny być opancerzone i to jest poza wszelką dyskusją. Z takiego też założenia wychodzi też armia Izraela, gdzie montują nawet na ciężarówkach środki aktywnej ochrony przeciwpancernej
W końcu nowy film.
świetny merytoryczny materiał. Gratuluję coraz lepszej jakości
Ciekawy materiał. Dobrze poskładany, omówienie + zdjecia, dają pogląd na temat naszej obronnosci.
bardzo dobry materiał!
3:40
człowieku pokaz mi jakikolwiek wóz bojowy odporny na bomby i pociski kierowane o kumulacyjnych nie wspomnę.
Ja mam pytanie. Czy do systemu Poprad nie powinno się dorzucić np dwóch działek hydra. Jedno działko mogłoby być holowane przez wóz z rakietami a drugie przez wóz z radarem. Z pewnością podwyższyłoby to potencjał systemu, Może nawet jedno dzialko hydra byłoby jakimś wzmocnieniem
Witam!
We wrześniu 2006 roku byłem na Anakondzie na Bucierzy, gdzie
A może coś o porównaniu sił Arabi Saudyjskiej i Iranu ??? Pozdrawiam !
Ciekawy materiał. Czy negatywne opinie nt. nośnika mają poparcie w jakichś źródłach dostępnych na internetach? Czy tylko zasłyszane opinie / komentarze?
Dzięki za komentarz, co prawda to cztery lata po emisji. I jedno pytanie - słyszałem, że wadą Popradu jest to, że nie może działać i wystrzeliwać rakiet w czasie, gdy jedzie. Podobno analogiczny sprzęt w innych armiach może takie rzeczy robić. Ale nie wiem, jak jest naprawdę i nie mogę się nigdzie dokopać do takiej informacji.
Mowi Pan, że Pilica będzie chronić bazy F-16. Czy ten system potrafi wykryć i stracić Iskandera w ostarniej fazie lotu? Z tego co słyszałem, to z pociskami manewrujacymi ma sobie radzić.
Witam co sądzisz o polskiej konstrukcji PZA Loara, projekt wyglądał dość obiecująco... Jednak MON go odrzucił...
Wojna zweryfikowała potrzebę opancerzenia. A determinuje to zasięg rakiet. Nawet nowe rakiety o zasięgu 10-15km nie są powodem do rezygnacji z opancerzenia.
W Gruzji Rosjanie doskonale sobie poradzili sobie z naszymi rakietkami,zaczęli latać poza ich śmiesznym zasięgiem.
Fajny sprzęt, choć ZU 23-2 to konstrukcja z lat 60. Wiem, że zmodernizowana i z nowym celownikiem ale to dalej stara radziecka armata.
1. Opancerzenie ma raczej służyć nie wyposażeniu, a załodze. 2. W nowoczesnej wojnie pojęcie "linii frontu" będzie raczej coraz bardziej zatarte. Linia frontu będzie mogła być wszędzie.
zapomniales dodac informacjie ze mamy tez Vegi!!!