Хотите сказать, что измерение происходит не на горизонтальной поверхности, а на спуске клинка, угол спуска изменяет вертикальный вектор приложения силы прибора и тем самым создавая погрешность? На других видео этот прибор показывал 66 у булата. Сильно занижать не должен.
Sanichknife Особенно на викторинокс :) Как быть со спусками от обуха? Там нет годной плоскости как для базирования, так и для накола. На образцах для измерения твёрдости поверхности подготавливаются (шлифуются должным образом). Наличии погрешности при измерении не подготовленных образцов этим способом неизбежно. Если рассматриваем полосу, она минимальна, а если клинок со спусками от обуха - это другой случай, даже если имеется узкая ,похожая на плоскость, поверхость у обуха. На викториноксе же ,при ближайшем рассмотрении, её нет.
Если на клинке не было плоской площадки, то измерения делал непосредственно на клинке перед рукоятью, где, в том числе и на викториноксе, нет ни заточки, ни спусков, а поверхность плоская и ровная.
Taimur Knife У меня, к сожалению нет ни одной реплики. Реплики одной и той же можели могут быть от разных изготовителей и иметь разные стали. Я к тому, что если взять несколько реплик к примеру Мили, то у всех могут быть разные твердости и разные стали.
На счет производителей согласен! Просто есть такие китайцы с именем (реплики я имею ввиду) кевин джонс например которые заявляют что у них сталь к примеру с35 но так ли это?
как же долго
погрешность даёт не правильное базирование детали при измерении, когда накол происходит на спусках.
Хотите сказать, что измерение происходит не на горизонтальной поверхности, а на спуске клинка, угол спуска изменяет вертикальный вектор приложения силы прибора и тем самым создавая погрешность?
На других видео этот прибор показывал 66 у булата. Сильно занижать не должен.
Дмитрий Шиповалов Все измерения делались на горизонтальных участках поверхности. На спусках измерения вообще не получаются
Sanichknife Особенно на викторинокс :) Как быть со спусками от обуха?
Там нет годной плоскости как для базирования, так и для накола.
На образцах для измерения твёрдости поверхности подготавливаются (шлифуются должным образом).
Наличии погрешности при измерении не подготовленных образцов этим способом неизбежно.
Если рассматриваем полосу, она минимальна, а если клинок со спусками от обуха - это другой случай, даже если имеется узкая ,похожая на плоскость, поверхость у обуха.
На викториноксе же ,при ближайшем рассмотрении, её нет.
Если на клинке не было плоской площадки, то измерения делал непосредственно на клинке перед рукоятью, где, в том числе и на викториноксе, нет ни заточки, ни спусков, а поверхность плоская и ровная.
Вот было бы интересно проверит китайские реплики ножей попробовать на твердость! Широгоровых китайских, себенз итд
Taimur Knife У меня, к сожалению нет ни одной реплики. Реплики одной и той же можели могут быть от разных изготовителей и иметь разные стали. Я к тому, что если взять несколько реплик к примеру Мили, то у всех могут быть разные твердости и разные стали.
На счет производителей согласен! Просто есть такие китайцы с именем (реплики я имею ввиду) кевин джонс например которые заявляют что у них сталь к примеру с35 но так ли это?
Taimur Knife В любом случае твердомером мы сможем измерить только твердость стали, ничего более.
круто
Спасибо