encore et encore une vidéo interessante. ton mode d'apprentissage est sans egal. bravo philippe et merci pour le travail que tu fais pour nous faire comprendre simplement ce qui semble compliqué pour les novices. merci 1000 fois, ta pédagogie est sans pareil.
Les explications avec le découpage papier me rappellent les "c'est pas sorcier" qui illustraient avec des maquettes et des dessins. Tout compte fait, ce n'est pas plus mal et c'est même très clair. J'avoue que j'ai compris des choses sur les scopes numériques dont je m'étais jamais posé la question ... Merci philippe ! Évite de faire de la pub pour le tampax (temps passe) sauf si tu touches des royalties ;)
Super une petite piqure de rappel en attendant les autres vidéos du sujet ! Sinon tu peux donner quelques vielles prises électrique à maurice en debut de vidéo pour qu"il ne voit pas le temps passer :)
sympa...une nouvelle saison en sorte :) (comme les séries télé, mais là ca muscle plus le cerveau) Je me suis pris un petit oscillo/analyseur virtuel pas cher (lht00su1 clone usbee je crois et avec pulseview). Je vais pouvoir presque appliquer en live au moins dans les principes, vu qu'il y 2 entrées analogiques même si les caractéristiques sont très loin du matériel présenté merci
Bonsoir Philippe ,les anciens analogiques utilisaient des écrans cathodiques alors que les numériques actuels sont pourvus d’écrans LCD .Mais aussi ,question de poids ,ceux d'aujourd'hui sont plus léger.On en trouve même des mini portatifs a 500Mhz triple traces.
très intéressant merci. Vous deviez utiliser le focus manuel de votre caméra sur l'écran de l'oscillo ou tout objets statiques pour éviter les effets de flou. une source d'éclairage indirect (pour éviter les reflets) peut aussi aider. même si je pinaille et que ça reste visible.
Là le mieux est l'ennemi du bien.. C'est avec les "bons" appareils qu'on a du flou, parce qu'ils ont des lentilles assez ouvertes et lumineuses, un capteur relativement grand ou les deux. Ici il suffirait de changer de source pour une "mauvaise" webcam, qui a un petit capteur et une lentille idem, ces appareils voient net de près à l'infini sans avoir à ajuster la distance. Il faudra juste ajuster la luminosité pour que le fond de l'écran de l'oscilloscope soit noir, et éviter que la webcam ne "moyenne" en donnant un fond gris. Cordialement, Milos PS quand je dis un "petit" capteur, je parle de sa dimension physique. Il peut très bien avoir quand même une résolution HD et des milliards de pixels, c'est surtout sa dimension physique qui importe (je ne rentre pas dans les détails qu'on doit pouvoir trouver avec un moteur de recherche pour des détails sur l'optique et les zones de netteté).
Passionnant, surtout quand on est très très novice et qu'on tente de renouer un peu. Le problème est que ces oscilloscopes numériques se ressemblent à la fois et en même temps ont des commandes d'un usage pratique différent. Par exemple, j'ai deux Siglent (j'achète toujours deux appareils, d'abord l'un pas cher, puis un second en me disant que pour à peine plus j'aurais eu bien mieux, du coup j'ai à chaque fois un appareil de trop et je perds des sous :-( ). Là tout bêtement, comment mémoriser un événement single (des parasites d'interrupteur) : même les deux Siglent ne marchent pas de la même façon, j'y perds des heures, mais aussi c'est comme ça qu'on apprend.. Merci encore, et bien cordialement, Milos
Bonjour Philippe , je suis nouveau sur ton forum , je fait de l'électronique depuis plus de 40 ans mais que par la pratique sans avoir appris la théorie, et je n'ai donc appris ni utiliser d’oscilloscopes et je vais donc regardé tes vidéos. Et ma question est , que pense tu des oscilloscopes numérique qui ce branche sur un ordinateur pour avoir son affichage que j'ai acheté en kit et pas encore monté? Merci d'avance pour ta réponse, et vive ton forum qui est très utile.
Bonjour Philippe, mon imùpression est qu'on peut pour un cout reduit avoir un oscilloscope USB . Surtout pour débuter et ayant des facilités a obtenir un laptop ou autre PC a dédier, les qq démos que j'ai vues/lues semblent alléchantes . Est ce que tu connais une vidéo sur les oscilloscopes USB ou bien en parles tu de maniere un peu approfondie ? Merci
@@Cyrob-org merci bcp, ils n'utilisent l'ordi que pour l'affichage et retransmettre des commandes donc ? pas d'utilisation directe de la mémoire de l'ordi pour le traitement ? Ca a l'air d'etre adapté aux petits moyens de débutants. Je regarde ta vidéo et réfléchis ! Merci encore
Les modeles de Hantek ont l'air plus intéressaants - par exemple HANTEK 6022BL (analyseur logique 16 voies) par rapport au VDS 1022I (?) habituels problemes avec Windows 10 mais je ne l'emploie pas justement pour cause d'incompatibilités logicielles - c'est difficile de comparer pour moi ... Merci
encore et encore une vidéo interessante. ton mode d'apprentissage est sans egal. bravo philippe et merci pour le travail que tu fais pour nous faire comprendre simplement ce qui semble compliqué pour les novices. merci 1000 fois, ta pédagogie est sans pareil.
Les explications avec le découpage papier me rappellent les "c'est pas sorcier" qui illustraient avec des maquettes et des dessins. Tout compte fait, ce n'est pas plus mal et c'est même très clair. J'avoue que j'ai compris des choses sur les scopes numériques dont je m'étais jamais posé la question ... Merci philippe !
Évite de faire de la pub pour le tampax (temps passe) sauf si tu touches des royalties ;)
Salut Philippe , super cette vidéo , encore bien expliqué sans prise de tête ! Merci ;-)
Super une petite piqure de rappel en attendant les autres vidéos du sujet !
Sinon tu peux donner quelques vielles prises électrique à maurice en debut de vidéo pour qu"il ne voit pas le temps passer :)
hello Philippe. beau travail ;-)
sympa...une nouvelle saison en sorte :) (comme les séries télé, mais là ca muscle plus le cerveau)
Je me suis pris un petit oscillo/analyseur virtuel pas cher (lht00su1 clone usbee je crois et avec pulseview).
Je vais pouvoir presque appliquer en live au moins dans les principes, vu qu'il y 2 entrées analogiques même si les caractéristiques sont très loin du matériel présenté
merci
Bonsoir Philippe ,les anciens analogiques utilisaient des écrans cathodiques alors que les numériques actuels sont pourvus d’écrans LCD .Mais aussi ,question de poids ,ceux d'aujourd'hui sont plus léger.On en trouve même des mini portatifs a 500Mhz triple traces.
très intéressant merci. Vous deviez utiliser le focus manuel de votre caméra sur l'écran de l'oscillo ou tout objets statiques pour éviter les effets de flou. une source d'éclairage indirect (pour éviter les reflets) peut aussi aider. même si je pinaille et que ça reste visible.
Merci, Je suis bien d'accord, le hic c'est que mon caméscope ne permet pas de désactiver l'AF...
Là le mieux est l'ennemi du bien.. C'est avec les "bons" appareils qu'on a du flou, parce qu'ils ont des lentilles assez ouvertes et lumineuses, un capteur relativement grand ou les deux. Ici il suffirait de changer de source pour une "mauvaise" webcam, qui a un petit capteur et une lentille idem, ces appareils voient net de près à l'infini sans avoir à ajuster la distance. Il faudra juste ajuster la luminosité pour que le fond de l'écran de l'oscilloscope soit noir, et éviter que la webcam ne "moyenne" en donnant un fond gris.
Cordialement, Milos
PS quand je dis un "petit" capteur, je parle de sa dimension physique. Il peut très bien avoir quand même une résolution HD et des milliards de pixels, c'est surtout sa dimension physique qui importe (je ne rentre pas dans les détails qu'on doit pouvoir trouver avec un moteur de recherche pour des détails sur l'optique et les zones de netteté).
Passionnant, surtout quand on est très très novice et qu'on tente de renouer un peu. Le problème est que ces oscilloscopes numériques se ressemblent à la fois et en même temps ont des commandes d'un usage pratique différent. Par exemple, j'ai deux Siglent (j'achète toujours deux appareils, d'abord l'un pas cher, puis un second en me disant que pour à peine plus j'aurais eu bien mieux, du coup j'ai à chaque fois un appareil de trop et je perds des sous :-( ). Là tout bêtement, comment mémoriser un événement single (des parasites d'interrupteur) : même les deux Siglent ne marchent pas de la même façon, j'y perds des heures, mais aussi c'est comme ça qu'on apprend.. Merci encore, et bien cordialement, Milos
Bravo pour ta pédagogie 👍
Très intéressant, merci 👍
Merci Philippe
Hello, très intéressant. Le temps concernant la vidéo ne me dérange pas à partir du moment ou ça se suit de façon limpide.
bon video , Mr s'il vous plait ,des videos théorique sur les convertisseurs CAN et CNA
Bonjour Philippe , je suis nouveau sur ton forum , je fait de l'électronique depuis plus de 40 ans mais que par la pratique sans avoir appris la théorie, et je n'ai donc appris ni utiliser d’oscilloscopes et je vais donc regardé tes vidéos.
Et ma question est , que pense tu des oscilloscopes numérique qui ce branche sur un ordinateur pour avoir son affichage que j'ai acheté en kit et pas encore monté?
Merci d'avance pour ta réponse, et vive ton forum qui est très utile.
Hello, je n'ai jamais eu de tel kit en ma possession et ne peux donc pas donner un avis..
Bonjour Philippe, mon imùpression est qu'on peut pour un cout reduit avoir un oscilloscope USB . Surtout pour débuter et ayant des facilités a obtenir un laptop ou autre PC a dédier, les qq démos que j'ai vues/lues semblent alléchantes . Est ce que tu connais une vidéo sur les oscilloscopes USB ou bien en parles tu de maniere un peu approfondie ? Merci
Hello, j'en présente un ici ua-cam.com/video/HMMLI9UNzsk/v-deo.html perso je ne suis pas fan de cette solution mais chacun ses goûts.
@@Cyrob-org merci bcp, ils n'utilisent l'ordi que pour l'affichage et retransmettre des commandes donc ? pas d'utilisation directe de la mémoire de l'ordi pour le traitement ? Ca a l'air d'etre adapté aux petits moyens de débutants. Je regarde ta vidéo et réfléchis ! Merci encore
Les modeles de Hantek ont l'air plus intéressaants - par exemple HANTEK 6022BL (analyseur logique 16 voies) par rapport au VDS 1022I (?) habituels problemes avec Windows 10 mais je ne l'emploie pas justement pour cause d'incompatibilités logicielles - c'est difficile de comparer pour moi ... Merci
Hantek, c'est vraiment pas top, Siglent est bien meilleur !
@@Cyrob-org merci je conçois bien la cote de Siglent, mais ne vois pas de modèle usb .
Merci pour cette vidéo. Si j'ai bien compris la 2ème base de temps n'est pas nécessaire dans un oscilloscope numérique
Hello, oui et non, elle est remplacée par le fonction "Zoom" sur l'axe des X
"La mémoire elle va droper sa mère". J'en rigole encore... :)
Merci Philippe