Ошибка всегда были и будут. Нужна проверка проектов. Обычно каждый исполнитель варится в своем разделе самостоятельно. Я редко встречал, чтобы в фирмах кто-то проверял проект за исполнителем. А ведь все подлежит проверке и проектные решения, и спецификация, и оформление. Но все оптимизировали, ведь проверяющим платить надо, а денег нет на это. Особо глупые начальники надеются на бим, что бим это чудо-чудесное и оно найдет все ошибки исполнителей. Пока так не получается. Теперь ждем-с, когда подключится искусственный интеллект и выдавит нас проектировщиков, которые постоянно делают ошибки )))
к тому же еще и заказчики перестали проверять то что они заказали, ну вы же проектировщики значит там все правильно, а потом на монтаже начинается... и сейчас это уже с каждым проектом
@@Peter-rl7hp о-да, это так, вчера выезжал на объект с монтажниками. Я навес сделал. У заказчика перед этим навес сложился. Оказалось, что под навес надо сделать фундамент, который не обговаривался предварительно. Заказчик возмущался, что он заказал навес под ключ и теперь ему еще и вникать в это приходится ))) его даже не смутило, что первый навес сложился, так и во второй вникать не хочет
В процессе проектирования у заказчика регулярно меняются цели, приходится перепроектировать, вот здесь поле для ошибок. Порой хочется с нуля начать проектировать и не исправлять.
Как можно больше оставить всегда хотят продаваемой площади, а как там оборудование будет обслуживаться максимум интересует двух людей - самого проектировщика и будущего эксплуатационщика) Тут каждый ... как он хочет, АР хочет в подвале кладовку вместо просторной венткамеры, заказчик этой шикарной идее рад, потом в маленькую венткамеру у КЖ пилоны попадали в помещение так, что не разместить адекватно ничего, по итогу стоит оборудование с проходом 30см в лучшем случае)
@@sgr3376 Понимаю эту проблему. требовать письма, протоколировать переговоры, потом брать подписи, обмениться бумажками. Я почти всегда готов делать так, как говорит заказчик, если он предоставит письмо официальное.
Если бы диаметр стержней был указан на поле чертежа, то было бы видно, что большие стержни не оставляют места для бетонной смеси. Там нужно было в два слоя выкладывать или увеличивать диаметр.
Это всё "красиво" только в режиме обсуждения. Как правило про инженерные системы вообще забывают, всем нужны квадратные метры, которые надо быстрее продать...
Когда супер дорогое оборудование, то осуществляется двойное проектирование. Производитель высылает чертежи оборудования, все совмещается проверяется. потом эти чертежи высылаются производителю, согласуется все.
@@Gri_777 ))) или плакать нужно.)) пробовать удаленно работать на МСК и СПБ. как-то просили каркас ЖБ посчитать для очень дорого домика, предложили за работу "смеситель трехрежимный" китайский.)) отказался.
@@SourHooves ооо это нормально, в порядке вещей🔥 такая же тема, предлагали инж. проект ОВи Вк особняка за 0,5млрд, сделать за 150тр🤣))) то есть по сути месяца 3-5 упорного труда) примерно за еду поработать)
Вина заказчика 100%, они что в ижс что в миллиардных объектах живут по принципу "Кто дешевле тот и прав".:Когда нанимают бригаду а требуют от нее знаний строительного контроля высшей категории 1. Тоже и про инжиниринг, так что не надо тут) за что платят то и получают.
Ошибка всегда были и будут.
Нужна проверка проектов. Обычно каждый исполнитель варится в своем разделе самостоятельно. Я редко встречал, чтобы в фирмах кто-то проверял проект за исполнителем. А ведь все подлежит проверке и проектные решения, и спецификация, и оформление. Но все оптимизировали, ведь проверяющим платить надо, а денег нет на это. Особо глупые начальники надеются на бим, что бим это чудо-чудесное и оно найдет все ошибки исполнителей. Пока так не получается. Теперь ждем-с, когда подключится искусственный интеллект и выдавит нас проектировщиков, которые постоянно делают ошибки )))
к тому же еще и заказчики перестали проверять то что они заказали, ну вы же проектировщики значит там все правильно, а потом на монтаже начинается...
и сейчас это уже с каждым проектом
@@Peter-rl7hp о-да, это так, вчера выезжал на объект с монтажниками. Я навес сделал. У заказчика перед этим навес сложился. Оказалось, что под навес надо сделать фундамент, который не обговаривался предварительно. Заказчик возмущался, что он заказал навес под ключ и теперь ему еще и вникать в это приходится ))) его даже не смутило, что первый навес сложился, так и во второй вникать не хочет
@@lukin_aleksei дальше хуже
Стоимость проектирования слишком мала, чтобы нести такую высокую ответственность 😢
Только хотел сказать, что за те деньги, сколько у нас платят за проект, должны спасибо говорить, что не вредим целенаправленно
В процессе проектирования у заказчика регулярно меняются цели, приходится перепроектировать, вот здесь поле для ошибок. Порой хочется с нуля начать проектировать и не исправлять.
Обычно при новом проектировании места стараются как можно больше оставить для оборудования. Его же нужно обслуживать.
Как можно больше оставить всегда хотят продаваемой площади, а как там оборудование будет обслуживаться максимум интересует двух людей - самого проектировщика и будущего эксплуатационщика)
Тут каждый ... как он хочет, АР хочет в подвале кладовку вместо просторной венткамеры, заказчик этой шикарной идее рад, потом в маленькую венткамеру у КЖ пилоны попадали в помещение так, что не разместить адекватно ничего, по итогу стоит оборудование с проходом 30см в лучшем случае)
@@sgr3376 Понимаю эту проблему. требовать письма, протоколировать переговоры, потом брать подписи, обмениться бумажками. Я почти всегда готов делать так, как говорит заказчик, если он предоставит письмо официальное.
Никогда такого не было, про обязательные системы вообще забывают, а что уж говорить про хотелки...
Если бы диаметр стержней был указан на поле чертежа, то было бы видно, что большие стержни не оставляют места для бетонной смеси. Там нужно было в два слоя выкладывать или увеличивать диаметр.
Это всё "красиво" только в режиме обсуждения. Как правило про инженерные системы вообще забывают, всем нужны квадратные метры, которые надо быстрее продать...
Когда супер дорогое оборудование, то осуществляется двойное проектирование. Производитель высылает чертежи оборудования, все совмещается проверяется. потом эти чертежи высылаются производителю, согласуется все.
1 млн для объекта который на фото - копейки.
абсолютно верно. инвестору и генподрядчику выгоднее переплатить 100млн, но запустить обьект на месяц быстрее
@@Gri_777 поэтому закрываются глаза на ошибки. если бы эти счета выставляли нам проектировщикам, тогда никто бы там не работал.))
@@SourHooves проектировщики и так уже по ЗП с курьерами сравнялись, еще штрафами надо обложить да🤣🔥
@@Gri_777 ))) или плакать нужно.)) пробовать удаленно работать на МСК и СПБ.
как-то просили каркас ЖБ посчитать для очень дорого домика, предложили за работу "смеситель трехрежимный" китайский.)) отказался.
@@SourHooves ооо это нормально, в порядке вещей🔥 такая же тема, предлагали инж. проект ОВи Вк особняка за 0,5млрд, сделать за 150тр🤣))) то есть по сути месяца 3-5 упорного труда) примерно за еду поработать)
Опалубка не выдержала.
Просто козырёк сделали и всё. так и так нужно было делать.
🤓
🤨
Вина заказчика 100%, они что в ижс что в миллиардных объектах живут по принципу "Кто дешевле тот и прав".:Когда нанимают бригаду а требуют от нее знаний строительного контроля высшей категории 1. Тоже и про инжиниринг, так что не надо тут) за что платят то и получают.