"La demanda clásica es que el Estado debe tratar a todos los individuos por igual a pesar del hecho de que los individuos no son iguales. No se puede deducir de esto, que para trataros de forma igualitaria, debe tratarse a los individuos de forma desigual para hacerlos iguales"
"La demanda clásica es que el Estado debe tratar a todos los individuos por igual a pesar del hecho de que los individuos no son iguales. No se puede deducir de esto, que para trataros de forma igualitaria, debe tratarse a los individuos de forma desigual para hacerlos iguales" Hayek
Es interesante lo que se discute. Sin embargo, sigue sin resolverse gran cosa. La demanda de igualdad no es ilegitima ni injustificada. El problema creo que radica en confundir lo que resulta más importante. No se trata de buscar la manera para hacernos iguales. Pienso que lo que debemos buscar es la manera para que cada uno de nosotros pueda desarrollarse a su máximo potencial.
Que es la gran cosa que sigue sin resolverse? Si la demanda de igualdad no se trata de eso, demandar que seamos iguales, de que se trata? La respuesta que te dan en el video es que la igualdad es frente a la ley. Lo único que es justo es que si existe un gobierno, un poder centralizado, debe tratarnos a todos por igual, eso es justo.. Si el gobierno intenta corregir "injusticias sociales" inevitablemente tendrá que empezar a tratarnos de manera desigual.
Con el discurso de justicia social lo que se obtiene es el aumento del nivel de pobreza, lo cual es beneficioso como voto cautivo para perpetuarse en el poder.
Tiene problemas en explicar que es JS. cuando es simple, es que tengamos asegurados servicios de salud mínimos y educación de calidad mínimos. Si eso se asegura a cada individuo lo demás es problema del accionar de cada uno.
Y pensar que un discurso tan simplista, a veces hasta banal podríamos decir (el neoliberalismo), tuvo la capacidad de destruir muchos aspectos constitutivos y esenciales de la sociedad. El peligro es, ha sido y probablemente será el neoliberalismo.
El título es manipulador y torticero a más no poder, parecen que van a hablar de justicia social y se marcan un discursito neoliberal que lo flipas: atribuyendo responsabilidades individuales ante actuaciones sistemáticas de un capitalismo que parece existir como una "emanación natural" en lugar de ser el sistema aniquilador que es, nos vende la idea de que estamos inermes ante él y que por tanto la justicia social es imposible. Viene a decirte que pongas de serie la "desesperanza aprendida".
Tiene razón; con todas las gerras, corrupcion no hay otra cosa que comernos unos a los otros... Justicia social? Noooo para que ? Porque? escuchen AL SEÑOR Hayek seguro tiene razón 2017!
MAITREYA, EL MESÍAS, EL CRISTO SE VA A PRESENTAR. EN EL DÍA DE LA DECLARACIÓN UNAS 2000 MILLONES DE PERSONAS RESPONDERÁN A SU DEMANDA DE COMPARTIR Y JUSTICIA Share-es.org
Faaa perfecto.. creamos un gobierno todopoderoso, elegimos un dictador que sea justo, bueno, competente, carismático, totalmente altruista, que no tenga ambiciones personales, y que sepa organizar todo para decirnos que producir y que consumir, que comer, vestir, tomar.. que películas vemos y que radios escuchamos.. tooodooo lo que hoy existe, concentrado en el puño del gobierno benevolente, incluso este sitio web y la mismísima internet gracias a la cual vemos este video y escribo este comentario. no solo eso sino que este ejército de burócratas, tendrían que inventar una manera de hacer el cálculo económico sin sistema de precios.. algo que la historia, la lógica, incluso el sentido común, indican que es imposible de hacer... suerte con eso!!
"La demanda clásica es que el Estado debe tratar a todos los individuos por igual a pesar del hecho de que los individuos no son iguales. No se puede deducir de esto, que para trataros de forma igualitaria, debe tratarse a los individuos de forma desigual para hacerlos iguales"
Desde Perón, 80 años de justicialismo social en Argentina. ¿Resultado? Eran ricos. Son pobres
"La demanda clásica es que el Estado debe tratar a todos los individuos por igual a pesar del hecho de que los individuos no son iguales. No se puede deducir de esto, que para trataros de forma igualitaria, debe tratarse a los individuos de forma desigual para hacerlos iguales"
Hayek
Es interesante lo que se discute. Sin embargo, sigue sin resolverse gran cosa. La demanda de igualdad no es ilegitima ni injustificada. El problema creo que radica en confundir lo que resulta más importante. No se trata de buscar la manera para hacernos iguales. Pienso que lo que debemos buscar es la manera para que cada uno de nosotros pueda desarrollarse a su máximo potencial.
Que es la gran cosa que sigue sin resolverse? Si la demanda de igualdad no se trata de eso, demandar que seamos iguales, de que se trata?
La respuesta que te dan en el video es que la igualdad es frente a la ley. Lo único que es justo es que si existe un gobierno, un poder centralizado, debe tratarnos a todos por igual, eso es justo..
Si el gobierno intenta corregir "injusticias sociales" inevitablemente tendrá que empezar a tratarnos de manera desigual.
Alguien por favor ponganle subtitulo gracias!
estaria excelente que lo subtitulen o lo traduzcan al español. gracias
En qué momento habla Hayek de la justicia social de que minuto a qué minuto
O modelo de economia concentrador de rendas tem que ter a mitigação social..
Con el discurso de justicia social lo que se obtiene es el aumento del nivel de pobreza, lo cual es beneficioso como voto cautivo para perpetuarse en el poder.
Tiene problemas en explicar que es JS. cuando es simple, es que tengamos asegurados servicios de salud mínimos y educación de calidad mínimos. Si eso se asegura a cada individuo lo demás es problema del accionar de cada uno.
Y pensar que un discurso tan simplista, a veces hasta banal podríamos decir (el neoliberalismo), tuvo la capacidad de destruir muchos aspectos constitutivos y esenciales de la sociedad. El peligro es, ha sido y probablemente será el neoliberalismo.
Neoliberalismo JAJAJAJAJAJJAJAJA
Claro porque el socialismo (y sus formas que toma en nuestra época) son unos santos, te falta estudiar historia (entre otros) claramente.
El título es manipulador y torticero a más no poder, parecen que van a hablar de justicia social y se marcan un discursito neoliberal que lo flipas: atribuyendo responsabilidades individuales ante actuaciones sistemáticas de un capitalismo que parece existir como una "emanación natural" en lugar de ser el sistema aniquilador que es, nos vende la idea de que estamos inermes ante él y que por tanto la justicia social es imposible. Viene a decirte que pongas de serie la "desesperanza aprendida".
Tiene razón; con todas las gerras, corrupcion no hay otra cosa que comernos unos a los otros... Justicia social? Noooo para que ? Porque? escuchen AL SEÑOR Hayek seguro tiene razón 2017!
MAITREYA, EL MESÍAS, EL CRISTO SE VA A PRESENTAR. EN EL DÍA DE LA DECLARACIÓN UNAS 2000 MILLONES DE PERSONAS RESPONDERÁN A SU DEMANDA DE COMPARTIR Y JUSTICIA Share-es.org
es excelente porque todo este debate se puede omitir eliminando la propiedad privada sobre los medios de producción.
Que idea genial luciérnaga! Creo que ya lo hicieron un siglo atrás en la URSS, preguntadles como les fue......
Faaa perfecto.. creamos un gobierno todopoderoso, elegimos un dictador que sea justo, bueno, competente, carismático, totalmente altruista, que no tenga ambiciones personales, y que sepa organizar todo para decirnos que producir y que consumir, que comer, vestir, tomar.. que películas vemos y que radios escuchamos.. tooodooo lo que hoy existe, concentrado en el puño del gobierno benevolente, incluso este sitio web y la mismísima internet gracias a la cual vemos este video y escribo este comentario. no solo eso sino que este ejército de burócratas, tendrían que inventar una manera de hacer el cálculo económico sin sistema de precios.. algo que la historia, la lógica, incluso el sentido común, indican que es imposible de hacer...
suerte con eso!!
Me suena a Corea del Norte