HECD! 243 - Irene Montero sobre la Ley Trans y los fraudes
Вставка
- Опубліковано 12 кві 2023
- Puedes ver a Marina Lobo en nuestro canal de TWlTCH de lunes a jueves a las 12:30: busca @Srevolution.
Recordad que os necesitamos (y cada vez de forma más urgente) para seguir haciendo estos vídeos. Sin vosotras y vosotros es imposible: donorbox.org/aliadas
Puedes ver todos nuestros vídeos y noticias en spanishrevolution.net y seguirnos en nuestras redes:
🎥 UA-cam
Canal principal:
/ @spanish_revolution
Nuestros programas:
HECD, con Marina Lobo @HECD_programa
Econocrítica, con Eduardo Garzón @econocritica
Ya Es Mañana, con Juan Teixeira @yaesmananaprograma
Con La Venda, señoría, con Marina Olmo (Jurist Priest) @conlavendasenoria3549
Como Las Grecas www.youtube.com/ @comolasgrecas6374
🦅 Twitter:
/ spanish_revo
📸 Instagram:
/ spanishrevo. .
📚Facebook:
/ spanishrevol. .
📲 Telegram
t.me/SpanishRevolution
🕺🏼 TikTok
/ spanishrevolu. . - Ігри
no tengo palabras...
No hay fraude de ley ante la autpercepción, eso lo priemero y, lo segundo es que, según vuestro prisma, que más da, ¿no? si ser mujer no tiene ningún tipo de beneficio, sino, todo lo contrario. Si algún loco quiesera autopercibirse mujer de forma "fraudulenta", en todo caso, estaría poniendose la vida en modo difícil... Ya que el ministerio de "igualdad" está luchando, pero le queda mucho camino por recorrer, para que hombres y mujeres tengan los mismos derechos, de momento, los hombre tenemos muchisimos más y en ningún caso, las mujeres sufren una discriminación positiva.
Marina💜💜💜💯🎯bravo por Irene💜💜💜💯🎯siempre me sorprende su valentía.
👏👏👏👏👏
Es que ya estaba legislado antes, solo que la ley tenía una serie de anclajes que preciamente impedían el fraude, pero vosotros le llamabais a eso "transfobia". Ahora decís que vais a perseguir el fraude pero en base a qué? si habéis quitado lo que antes podía probar que se había cometido.
Vuelve a la caverna andaaa
@@vps3713 ese qué argumento es?
@@nnvbnn como explicarle a un burro lo que es un caramelo
@@vps3713 pues todo se puede explicar sin insultar, creo. Ahora si se trata de eso, de insultar y de no razonar pues pobre destino os auguro en las elecciones.
@@nnvbnn para insultos ya está bien acostumbrada la ministra Irene Montero
Pero la cuestion es cómo se va a perseguir el "fraude" si precisamente esta ley lo que hace es que no pueda definirse el fraude. Si mi palabra basta como prueba para declararme de un sexo u otro, ¿de qué manera se puede probar el fraude? Estarías asumiendo que has hecho una ley de mierda.
Esta ley es muy clara, deberías leerla antes de decir tantas estupideces. Lo de que basta tu palabra de dónde lo sacas? Ah, ya, de antena 3. Lo dijo la misma que decía que si mataba una rata ibas a la cárcel... Que pena!!
@@dickturpin6820 ok, artículo 44.3 "El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole."
Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.
@@nnvbnn Ya, muy bien. Pero yo te pregunto dónde dice que solo con tu palabra ya puedes cambiar de sexo? . No que leas y no comprendas lo que lées..
@@dickturpin6820 es lo que dice en el artículo que te he pegado...
@@nnvbnn Pues no. No dice nada de eso.
Desde luego, no deja de sorprenderme vuestra candidez en todo este asunto… candidez por no llamarlo estupidez directamente. Porque vamos, por resumir el caso en 2 puntos:
1. La legislación normalmente se realiza y es eficaz en previsión de algún delito, y nunca como efecto llamada al fraude de ley. Esto es, siguiendo con el ejemplo de la ley antifraude…. Hay quien comete delitos fiscales y se lucra, o ahorra un dinerillo por ello? Perfecto, hagamos la ley antifraude, que además, de castigar a los que hayan cometido ese fraude, seguro que disuadirá de manera preventiva a los que pretendan cometerlo. Pero con la ley trans no sucede así, la propia ley no disuade de su propio fraude, sobre todo en aquellos colectivos relativos a categorías deportivas, o pruebas físicas de cuerpos de seguridad del estado, que podrán realizarse perfectamente, mediante un sencillo cambio registral realizado con tiempo y premeditación .
2. La ley no disuade de su propio fraude, y además, el fraude es IMPOSIBLE DE DETECTAR, ya que a priori depende del sentimiento del afectado, pero se plasma simplemente con su MANIFIESTO. Es decir… un individuo con tremendos cojones y rabo será mujer, si simplemente se manifieste sentirse tal y registre como tal esta manifestación, más allá de que sea cierto o no. Porque además, no habrá juez magistral, ni juez funcionarial, ni facultativo sanitario, ni psicólogo, ni político ni ministra de igualdad que pueda decidir o si esa manifestación es cierta o no, porque la anulación de ese juicio viene previsto desde la propia ley. Y a efectos prácticos… me quiero presentar a policía el año que viene? Perfecto, digo que me siento mujer, y me registro como tal, sin que nadie pueda poner en duda mi manifiesto, ni poder negarse a registrarme, porque aunque yo sepa que mi sentimiento es falso, los demás no van a poder contradecirme ni juzgar. Y ya como mujer, me presento a las pruebas para policía con los baremos de mujer, y literalmente arraso, y las supero con la punta de mi tremendo nabo. Así me hago funcionario fácil. Y qué posibilidades tenemos de detectar este fraude de ley, si eliminamos la figura de cualquier juez que pueda decidir si mi manifiesto es cierto o no? Pues ya os lo digo yo: NINGUNA. Cosa que no ocurre con la ley antifraude. Puesto que si tienes que pagar X impuestos, y falseas y trampeas para pagar menos de X, sí que va a haber un juez que va a tener la posibilidad y el juicio de entrullarte por motivos objetivos.
Te sorprenderías lo fácil que es demostrarlo pero prefiero no dar ideas a un tronao, desde mi candidez
Me parece genial. Después con su DNI de mujer y su "yo me siento mujer" trabaje en el cuerpo de la policía nacional, a ver que tal sus compis. Y cuando quiera casarse con una mujer (porque en su razonamiento usted es un hombre heterosexual que hace el fraude para entrar en la policía, ¿no?) especialmente si quiere hacerlo por la iglesia, pues a ver que tal le va también. Y para explicarle esas dificultades a su "familia política" o a esa mujer que quiere casarse con usted sabiendo que usted cambió su género en el DNI solo para un puesto de funcionario. Y, por supuesto, porque TODO se terminan sabiendo en la ciudad en la que uno vive, pues a ver que tal con los amigos, conocidos etc... a ver que tal les parece la idea.... Porque todo el mundo sabe que las personas trans está taaaan bien consideradas y tienen taaaantos derechos a diferencia de los "normales" (espero se entiendan las comillas de "normal") ¿Me parece a mi o usted es el "cándido"? Nada, dejemos que pasen unos meses y seguro que vemos las colas que se forman de hombres haciendo las pruebas de mujeres en la policía o cualquier otro cuerpo similar. Si, si, habrá colapso y todo (como lo de los violadores con penas rebajadas, ¿eh? que creo que el último "recuento" de ciertos medios ya iba por los 400....)
Por usar su expresión: a mi esto SÍ ME PARECE ESTÚPIDO. No cándido, sino directamente estúpido. Pero como la estupidez parece ser habitual en según que personajes, igual tiene razón y ahora el cuerpo de policía se va a llenar de hombres que legalmente se consideran mujeres siendo policías.
En fin.
Por cierto, ¿sabe usted que al inicio de la ley del divorcio hacia falta también certificados de psicólogos, pasar por cursillos "para salvar el matrimonio" largos períodos de tiempo y justificaciones? Se tenía que pasar por al menos un año de separación ininterrumpida sin ningún tipo de convivencia o demostrar que había habido una violación grave y reiterada de los derechos conyugales, como el abandono injustificado del hogar o cualquier violación grave de los deberes respecto a los hijos comunes.
Era, naturalmente, para evitar el fraude y que las personas no pudieran divorciarse para acceder a las múltiples ventajas (especialmente para la mujer) que eso conllevaba naturalmente. Es sarcasmo, por supuesto.
Esto decían los medios de comunicación conservadores de la ley del divorcio en sus inicios: "La ley del divorcio atenta contra la libertad, prohíbe el matrimonio de por vida, hiere los sentimientos religiosos de la gran mayoría del pueblo español" mostrando un escenario catastrófico y previendo una oleada de divorcios. La realidad fue que no llegaron a los 10.000 en los primeros seis meses desde que se aprobó la ley
¿No resulta un tanto familiar?
Zapatero (uy, que curioso, otra vez alguien de izquierdas) con su ley de divorcio exprés agilizó mucho estos trámites y también el tener que demostrar nada (es decir que te divorcias porque quieres romper la relación no porque haya sucedido una "violación grave" de algún derecho conyugal) obviamente también se dijo en su momento que eso iba a hundir los matrimoniosy a colapsar los servicios con las colas de gente para divorciarse que se iban a formar. Exactamente lo mismo. Y exactamente lo contrario volvió a pasar en la realidad.
Los argumentos de la derecha siempre son los mismos. Afortunadamente, y a pesar de ellos, parece que la sociedad va avanzando aunque sea lentamente.
Esta ley es igual. Agiliza los trámites para que las personas accedan a un derecho, ¿cuál es la respuesta de los mismos sectores rancios de la población? ¡que se va a llenar de hombres "beneficiándose" (¡beneficiándose, dicen, por Dios santo, de ser mujer)! Habrá que esperar nuevamente un tiempo para volver a ver como se equivocan.
Pero nada, la sociedad seguirá avanzando, eso sí más lentamente, a pesar o gracias a esas personas tan "preocupadas" por los fraudes, los engaños y la gente de bien en general.
@@gemamp7031 Vamos a ver señora. En el caso de la ley del divorcio… me puedes explicar en qué casos puede darse un fraude de ley que incentive que yo me divorcie en estado civil de papeles, cuando en realidad mi pareja y yo no lo estemos de hechos? Qué ventajas puede darme el hecho de estar divorciado?
Por otro lado, el cambio de sexo registral es un simple cambio de estado administrativo se realiza y afecta únicamente en los términos que el afectado reivindique. Me puedo cambiar de sexo registral mañana, y cuando este cambio finalmente quede registrado dentro de X tiempo, lo único que cambiará en mi vida será un dato que figurará a nivel estadístico en algún archivo de ordenador de algún ministerio. Me puedo cambiar de sexo registral mañana y puedo seguir perfectamente con mi vida, sin que nadie perciba nada. Me puedo cambiar de sexo registral mañana, y seguir felizmente casado con mi mujer, comportándome exactamente igual de cara a ella, tanto en privado como en público, y ella no tiene ni por qué enterarse. Me puedo cambiar de sexo registral mañana, y seguir comportándome como hombre, y entrar en el vestuario masculino de mi gimnasio, ya que nadie me va a solicitar que demuestre mi sexo registral para acceder a él. Me puedo cambiar de sexo registral mañana y seguir yendo de birras con mis amigos, o salir con mi cuadrilla de ciclismo, sin que nadie perciba nada. Me puedo cambiar de sexo registral mañana y casarme en el futuro con cualquier mujer u hombre por la vía civil, sin ningún tipo de traba. Y también por la iglesia, puesto que se pide la partida de bautismo y partida de nacimiento donde constará mi sexo de nacimiento, y mi apariencia de hombre no llamará ninguna atención.
Y de hecho, mi sexo femenino sólo me condicionará en los casos que yo lo quiera hacer constar. Como por ejemplo, presentarme a unas pruebas físicas para policía local con baremos femeninos. O para pedir una ayuda como mujer parada que se quiere hacer autónoma. O si me apetece entrar en el vestuario femenino. Porque una vez consiga mi propósito, mi trabajo de policía lo desarrollaré exactamente igual, independientemente de mi sexo registral. Podré poner multas y apatrullar la ciudad sin problemas. Y cuando sea autónoma fontanera, igual… con ayuda en mano, me dedicaré a desatrancar tuberías. Y si entro en el vestuario femenino, alegaré mi condición registral de mujer, que prevalecerá sobre mi estado de hombre pervertido. Y todo esto sucederá así, tal cual, y cuando suceda, entonces vendrá gente como tú, y la ministra Montero, a explicarnos que ese no era el propósito de la ley, y que la culpa es de los jueces que la aplican, o cualquier otra excusa que eluda la responsabilidad de este despropósito. Te suena de algo esto?
@@bilboko jajajaja... jamás leí una respuesta tan estúpida desde aquel que no tiene ningún argumento para rebatir. Además del típico vago nini que le da pereza escribir más de una línea. Ahí te quedas.