@@КонстантинЧаюн чем гордиться?! Ты что то спутал! Тум160 копия и очень плохая копия. Только поэтому он простаивает уступаю дорогу 22 и старью типа95 .
@@Fri_tz не копия а вдохновение причем с большими изменениями. Ту 160 не и используют не потому что он плохой а потому что для такой близкой цели как украина он избыточен и топлива намного больше жрет чем ту 95 и ту 22. Да и чем хуже? Он быстрее и больше груза несет не для такой войны он создавался а ту 22 посмотри сколько с ним катастроф происходит и поймёшь что к чему
я не буду спорить. и никому это не надо. много воспоминаний лётчиков испытателей. можно и промолчать. но су24 убил много испытателей. есть книги. -именно 70-80-х годов. был еще один людоед летчиков. если знаете то скажите(но не ТУ), я сын тех которые отрабатывали самолёты и вооружение от которых тоже падали самолёты из-за вооружения,и отдать должное парашютистам испытателям. которые отрабатывали и парашюты и катапультирование кресла, тоже много ушло, второй эшелон почти никто не вспоминает. хотя они спасают жизни пилотов
6:27 штатный отлет шасси на взлете! 😂
П.С. А самолёт действительно хороший и очень нужный сейчас.
Людоед это Ту22.
М, М2, М3 это уже совсем другой самолёт
Слава советским конструкторам и авиапроизводителям! О нынешних - не чокаясь.
Ту 22 кусок говна ту 95 тоже не сильно отошел. Вот ту 160 единственное чем можно гордиться и то хорошим он получился по большому счёту случайно.
@@КонстантинЧаюн чем гордиться?! Ты что то спутал! Тум160 копия и очень плохая копия. Только поэтому он простаивает уступаю дорогу 22 и старью типа95 .
@@Fri_tz не копия а вдохновение причем с большими изменениями. Ту 160 не и используют не потому что он плохой а потому что для такой близкой цели как украина он избыточен и топлива намного больше жрет чем ту 95 и ту 22. Да и чем хуже? Он быстрее и больше груза несет не для такой войны он создавался а ту 22 посмотри сколько с ним катастроф происходит и поймёшь что к чему
Вы забыли про B1B lancer
По характеристикам американский F-111 очень близок к СУ-24, а не ТУ-22М.
приблизительный аналог ту-22 это b-58. там колесо лишнее катапультировалось на 6:27?
Что то автор сегодня в ударе по опошлению этого самолета.
Людоед это Ту 22 а Ту22М это Шило.
они оба людоеды по аварийности возможно только су-24 их обошел
Спасибо, Ту-22м, Ту-22м2, Ту-22м3 дальние бомбардировщики, а от Ту-22 осталась передняя стойка бомбоотсек и ракета Х-22.
Вечного помета, минус еще один в Иркутске
я не буду спорить. и никому это не надо. много воспоминаний лётчиков испытателей. можно и промолчать. но су24 убил много испытателей. есть книги. -именно 70-80-х годов. был еще один людоед летчиков. если знаете то скажите(но не ТУ), я сын тех которые отрабатывали самолёты и вооружение от которых тоже падали самолёты из-за вооружения,и отдать должное парашютистам испытателям. которые отрабатывали и парашюты и катапультирование кресла, тоже много ушло, второй эшелон почти никто не вспоминает. хотя они спасают жизни пилотов
@@cotal240463сами выбрали, туда им и дорога,
6:31 самолет теряет колесо "превосходили по надежности")
🤡
тоже хотел спросить про этот фрагмент, на взлете от шасси катится колесо.
Странно было бы если б СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбардировщик Ту-22М... не превосходил по грузоподъёмности, по дальности ФРОНТОВОЙ бомбардировщик F-17.
На превьюхе Ту22М3.
"поражать авианосцы противника в первую очередь сша") ну логично ведь только у сша есть авианосцы
Вот недавно разбился такой. Это очень хорошо. Побольше бы.
хлебальник саложорский прикрой вражина!
таки нет. людоедом всегда звали су-24. читайте статистику. а особенно воспоминание летчиков испытателей
Эмка никогда людоедом не была, а Ту22 таки имел такое прозвище. Су тоже вымучен был, но такого прозвища не имел.
@@dimacu-c295 а ты кто?, леший без света и воды?
@@cotal240463 ты хочешь сказать что воду и солнце изобрёл???