Wie viele Sonnen/Supersonnen müssen denn explodieren damit genug Sternenstaub (von leichten bis zu den schwersten Elementen) entsteht um unser Sonnensystem bzw. unsere Milchstraße zu Formen?
dies ist praktisch berechenbar, jedoch finde ich gibt es einen viel besseren ansatz zur verständlichkeit hierzu: die ersten sonnen der sogenannten "population I" waren viel häufiger "echte brummer" als es sie heute gibt ( da sich die materie durch die ausdehnung viel mehr verteilt hat als früher). diese dicken brummer hatten alle das potential bis hoch zum eisen zu fusionieren und dann in einer supernova noch schwerere elemente zu erzeugen. das universum hat sich also in seinem natürlichen entwicklungsprozeß in seiner kinderschuhen quasi selbst den vitaminkick gegeben, den es brauchte, damit überall zumindest mal planteten entstehen können, auf denen man prinzipiell gold finden kann. heute wissen wir ja das praktisch jeder stern ein planetensystem besitzt. zu bedenken gilt hier, das diese großen sonnen nur ca. 10 millionen jahre benötigen, um bis zum eisen hochzufusionieren. unsere sonne ist ja 4,5 milliarden jahre alt, das ging da am ( relativen) beginn des universums ruck zuck und schon waren die elemente da und das insterstellare medium damit angereichert. die sonne wird zum vergleich einen 0,55 sonnenmassen ( ca. 1,1*10^30kg, dichte ca. 1 tonne/cm³) schweren kohlenstoffball hinterlassen ( freilich verteilt sich dieser kohlenstoff nicht ins interstellare medium, da die sonne nicht in einer supernova explodieren wird, sondern wegen ihrer geringen masse reicht es da nur für einen weißen zwerg). dafür leuchtet der kohlenstoffball noch ca. 100 milliarden jahre vor sich ^^
Immer wieder neue Aspekte, von denen man vor ein paar Jahren noch nichts wusste. Dass einige Menschen die Wissenschaft immer weiter voranbringen gibt Hoffnung für die Zukunft (obwohl zu viele Menschen vor lauter Dummheit nichts besseres zu tun haben als anderen Menschen und sich selbst das Leben schwer zu machen).
Sehr schön und gut vorgetragen. Das Einzige was mich persönlich stört, ist, das Herr Burkert öfter mal vom Urknall spricht. Der Urknall ist nach wie vor eine Theorie und das James Web Teleskop ist gerade dabei diese Theorie ad Absurdum zu führen. Dennoch ist der Rest wirklich interessant und toll vorgetragen 👍🏼😊
Bitte lernen Wie was eine wissenschaftliche Theorie ist. Und auch ein Jahr nach Ihrem Kommentar hat das JWST den Urknall nocht ad Absurdum geführt. Ganz im Gegenteil.
In seiner Sternbildungs Simulation fehlt der "Nano-Dark- flow-Therm". Sobald sich zwei Kerne näher kommen als alle Sonstigen, dann zurren diese sich ihre fluktuierende Massenträgheit um, in Laufrichtung wird diese weniger, in Querrichtung verdoppelt sie sich eher. In der Schulphysik-Scholastik bedeutet dies dass sich die abstoßenden "Elektronen" weiter außen aufhalten.
Sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank ! Mir stellt sich die Frage wie sich die erhebliche Relativgeschwindigkeit der Sonne gegenüber der lokalen Blase erklärt. Gibt es hierzu eine Theorie ? Ist die Sonne der Ausreißer oder die Blase - immerhin die Überbleibsel 14 vergangener Sonnen ?
Warum hält man immer noch an der Gravitationstheorie fest, obwohl alle Fakten dagegen sprechen und für ein Plasmaversum sprechen? Magnetische Felder, die durch sich bewegende elektrisch geladenen Himmelskörper entstehen, nehmen mit dem Abstand linear ab, im Gegensatz zu Gravitationsfelder, die mit dem Abstand quadratisch abnehmen.
entgegen der allgemein verbreiteten vorstellung, das universum sei "aus dem nichts" entstanden, würde es nicht viel mehr sinn machen, anzunehmen, das das universum aus einem höherdimensionalen raum in den "niederdimensionalen" 4D-raum "hineingespawnt" ist? diese annahme würde ebenfalls extrem elegant das paradoxon der feinabstimmung der naturkonsanten erklären - spawnen unendlich viele universen aus dem höherdimensionalen raum, muß zwangsläufig das mit unseren naturkonstanten dabei sein. der gegenwärtige ansatz ist mir zu suspekt mit dem konstrukt der falschen vakuumzustände usw ( und ich gebe offen zu, das ich die physik dort nicht mehr verstehe - leider) die gottfrage löst dies freilich nicht, sie wird nurmehr um eine ebene ( dimension) höher gelagert.
danke, für den beitrag, jedoch, wo sind die beweise, wenn es den ein urknall war, und das universum daraus entstanden ist, dann muss man die Frage stellen: Wer hat es den knallen lassen? bzw. Wer hat alles geschaffen und erschaffen? also, vor ca. 20 - 30 Jahren, waren sich die Wissenschaftler nicht einig, wie alt das Univerrsum ist, manche sagten 5 Mird. Jahre, andere 8 Mrd. Jahre, sie sagen 14 Mrd. Jahre, dann gibt es eine Zahl, die ich persönlich und auch meine freunde sehr interessant finden, nämlich 13, 76 Mrd. Jahre ist das Universum alt, behauptet die Wissenschaft, die Wissenschaftler, die der Urknalltheorie nachjagen, pardon, dieser THEORIE verfallen sind. 13,7603 ist der Umrechnungskurs: Euro zu Schilling, Ein Schlem der sich dabei was denkt.... Nun, wir sind Praktiker, verstehen jedoch die Theorien, wobei das Wort THEORIE, wohl bei uns wie folgt definiert ist: "...eine Theorie ist die Sicht der Dinge/Sachen des Menschen auf die Dinge/Sachen...." "....eine Theorie, ohne handfeste Beweise, ist eben nur eine Theorie, ...., und wer den glauben schenkt, nun ja, der glaubt dieser Theorie, solange, bis einer kommt, und diese Theorie, widerlegt, ...." Frage: Wie alt wird ein Mensch? danke, in diesem Sinne, alles, alles Liebe, Friede sei mit Euch, Gottes reichlichen Segen, und Gott ist mit UNS. In Christus, mit Christus. So ist ES, so ist es JETZT. Punkt. Aus. Amen. danke, jesus, danke.
Dann erklären Sie Mal unabhängig von Herrn Heim die Welt, sonst sind Sie der nächste Unwissende, der Desinformationen verbreitet. Physik hat nichts mit Esoterik zu tun, wo Herr Heim wohl besser aufgehoben war.
@@Trinity-rt6mk Danke für die Desinformation - Sie Wurm ! 1. Burkhard Heims Berechnungen wurden am DESY in HH als fehlerfrei nachgewiesen! 2. Zudem hilft evtl. Prof. Dr. Ing. Konstantin Meyl ihre Wissenslücken zu schliessen ! 3. Weshalb soll sich ein Mathematikprofessor einen Term ausdenken um ihn dann =0 zu setzen? Wer die 3. Maxwellgleichung nullt wird die hälfte der Welt nicht verstehen können ! Aber besser Sie bleiben bei ihren alten, Lehrbüchern - wie mir scheint sind sie kein Wissenschaftler sondern ein Status Quo Bewahrer und Partizipiant des verkommenen Systems in welchem wir leben !? Erklärungen gebe ich Ihnen gerne - aber mündlich, da es hier den Ramen sprengt. MFG bevor sie andere beleidigen bringen sie sich erst einmal auf den nötigen Wissensstand und hören auf immer nur nachzuplappern was von Ihnen erwartet wird ! Oder sind sie Teil von "Betreutem Denken" a la Zensur Mainstream Medien ?
Ist Ihr Kommentar als Scherz gemeint oder ernst? Falls er Ernst ist: gemeint ist hier das Wort allgemein gebräuchliche Pronomen und Zahlwort "jedermann" als Synonym für "jeden", also quasi "Wissenschaft für jeden"... Wobei man Ihnen natürlich Recht geben muss, dass auch dieses Wort ursprünglich vermutlich genau das meinte, was Sie andeuten: für jeden Mann... (die Frauen waren also unwichtig)
Danke! Ich hätte nie gedacht, dass es in diesem Bereich noch etwas Neues gibt.
Sehr interessanter Vortrag! Vielen Dank, Herr Burkert, für den Einblick in ihre Forschungsarbeit!
Super Thema, hab allerdings selten jemanden so kompliziert erklären hören
Wenn Herr Prof. Dr. Burkert spricht, ist immer Spannung geboten...👍🏼
Vielen Dank für diesen anschaulichen Vortrag!
Faszinierend. 🖖😊
Wie viele Sonnen/Supersonnen müssen denn explodieren damit genug Sternenstaub (von leichten bis zu den schwersten Elementen) entsteht um unser Sonnensystem bzw. unsere Milchstraße zu Formen?
dies ist praktisch berechenbar, jedoch finde ich gibt es einen viel besseren ansatz zur verständlichkeit hierzu: die ersten sonnen der sogenannten "population I" waren viel häufiger "echte brummer" als es sie heute gibt ( da sich die materie durch die ausdehnung viel mehr verteilt hat als früher). diese dicken brummer hatten alle das potential bis hoch zum eisen zu fusionieren und dann in einer supernova noch schwerere elemente zu erzeugen. das universum hat sich also in seinem natürlichen entwicklungsprozeß in seiner kinderschuhen quasi selbst den vitaminkick gegeben, den es brauchte, damit überall zumindest mal planteten entstehen können, auf denen man prinzipiell gold finden kann. heute wissen wir ja das praktisch jeder stern ein planetensystem besitzt. zu bedenken gilt hier, das diese großen sonnen nur ca. 10 millionen jahre benötigen, um bis zum eisen hochzufusionieren. unsere sonne ist ja 4,5 milliarden jahre alt, das ging da am ( relativen) beginn des universums ruck zuck und schon waren die elemente da und das insterstellare medium damit angereichert.
die sonne wird zum vergleich einen 0,55 sonnenmassen ( ca. 1,1*10^30kg, dichte ca. 1 tonne/cm³) schweren kohlenstoffball hinterlassen ( freilich verteilt sich dieser kohlenstoff nicht ins interstellare medium, da die sonne nicht in einer supernova explodieren wird, sondern wegen ihrer geringen masse reicht es da nur für einen weißen zwerg). dafür leuchtet der kohlenstoffball noch ca. 100 milliarden jahre vor sich ^^
Dann bin ich ja mal gespannt ob das stimmt, was du sagst. Wir sprechen uns dann nochmal 😅😊
Immer wieder neue Aspekte, von denen man vor ein paar Jahren noch nichts wusste. Dass einige Menschen die Wissenschaft immer weiter voranbringen gibt Hoffnung für die Zukunft (obwohl zu viele Menschen vor lauter Dummheit nichts besseres zu tun haben als anderen Menschen und sich selbst das Leben schwer zu machen).
Sehr schön und gut vorgetragen. Das Einzige was mich persönlich stört, ist, das Herr Burkert öfter mal vom Urknall spricht.
Der Urknall ist nach wie vor eine Theorie und das James Web Teleskop ist gerade dabei diese Theorie ad Absurdum zu führen.
Dennoch ist der Rest wirklich interessant und toll vorgetragen 👍🏼😊
Bitte lernen Wie was eine wissenschaftliche Theorie ist. Und auch ein Jahr nach Ihrem Kommentar hat das JWST den Urknall nocht ad Absurdum geführt. Ganz im Gegenteil.
In seiner Sternbildungs Simulation fehlt der "Nano-Dark- flow-Therm". Sobald sich zwei Kerne näher kommen als alle Sonstigen, dann zurren diese sich ihre fluktuierende Massenträgheit um, in Laufrichtung wird diese weniger, in Querrichtung verdoppelt sie sich eher. In der Schulphysik-Scholastik bedeutet dies dass sich die abstoßenden "Elektronen" weiter außen aufhalten.
Sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank !
Mir stellt sich die Frage wie sich die erhebliche Relativgeschwindigkeit der Sonne gegenüber der lokalen Blase erklärt. Gibt es hierzu eine Theorie ? Ist die Sonne der Ausreißer oder die Blase - immerhin die Überbleibsel 14 vergangener Sonnen ?
Warum hält man immer noch an der Gravitationstheorie fest, obwohl alle Fakten dagegen sprechen und für ein Plasmaversum sprechen? Magnetische Felder, die durch sich bewegende elektrisch geladenen Himmelskörper entstehen, nehmen mit dem Abstand linear ab, im Gegensatz zu Gravitationsfelder, die mit dem Abstand quadratisch abnehmen.
Ja, genau. Wir befinden uns in einem riesigen heißen Furz. :D
Klasse
Sorry das Wendelstein Teleskop wird die Eta Carina Supernova nicht sehen, ausser das Teleskop wird am Südhimmel aufgestellt 🤔
entgegen der allgemein verbreiteten vorstellung, das universum sei "aus dem nichts" entstanden, würde es nicht viel mehr sinn machen, anzunehmen, das das universum aus einem höherdimensionalen raum in den "niederdimensionalen" 4D-raum "hineingespawnt" ist? diese annahme würde ebenfalls extrem elegant das paradoxon der feinabstimmung der naturkonsanten erklären - spawnen unendlich viele universen aus dem höherdimensionalen raum, muß zwangsläufig das mit unseren naturkonstanten dabei sein. der gegenwärtige ansatz ist mir zu suspekt mit dem konstrukt der falschen vakuumzustände usw ( und ich gebe offen zu, das ich die physik dort nicht mehr verstehe - leider)
die gottfrage löst dies freilich nicht, sie wird nurmehr um eine ebene ( dimension) höher gelagert.
danke, für den beitrag,
jedoch, wo sind die beweise,
wenn es den ein urknall war, und das universum daraus entstanden ist, dann muss man die Frage stellen:
Wer hat es den knallen lassen?
bzw.
Wer hat alles geschaffen und erschaffen?
also, vor ca. 20 - 30 Jahren, waren sich die Wissenschaftler nicht einig, wie alt das Univerrsum ist, manche sagten 5 Mird. Jahre, andere 8 Mrd. Jahre, sie sagen 14 Mrd. Jahre,
dann gibt es eine Zahl, die ich persönlich und auch meine freunde sehr interessant finden,
nämlich 13, 76 Mrd. Jahre ist das Universum alt, behauptet die Wissenschaft, die Wissenschaftler, die der Urknalltheorie nachjagen, pardon, dieser THEORIE verfallen sind.
13,7603 ist der Umrechnungskurs: Euro zu Schilling,
Ein Schlem der sich dabei was denkt....
Nun, wir sind Praktiker, verstehen jedoch die Theorien, wobei das Wort THEORIE, wohl bei uns wie folgt definiert ist:
"...eine Theorie ist die Sicht der Dinge/Sachen des Menschen auf die Dinge/Sachen...."
"....eine Theorie, ohne handfeste Beweise, ist eben nur eine Theorie, ...., und wer den glauben schenkt, nun ja, der glaubt dieser Theorie, solange, bis einer kommt, und diese Theorie, widerlegt, ...."
Frage:
Wie alt wird ein Mensch?
danke,
in diesem Sinne, alles, alles Liebe, Friede sei mit Euch, Gottes reichlichen Segen, und Gott ist mit UNS.
In Christus, mit Christus.
So ist ES, so ist es JETZT.
Punkt. Aus. Amen.
danke, jesus, danke.
Alter, bist du verkorkst🙏😅👍
@@bot1235 danke, i geb mein bestes,
;-)
Alles gut ... bis auf das "Gott sei Dank". Dann war's ...
Den Großen Wagen sieht man das ganze Jahr hindurch, den Orion nur im Winter.
Es gab kein Urknall.....
Philosophie und Theologie sind keine Wissrnschaft
Danke Herr Burkert, ganz toller Vortrag! Als Verfahrenstechniker ist diese Blasengeschichte durchaus interessant 😊
Ganz egal wie genial jemand ist wenn er es nicht rüberbringen kann, hilft alles nichts
Burkhard Heim lesen und verstehen (besser Hörbuch) - das Hilft ! Gegen Ihr unwissendes Nichtverständniß !
Dann erklären Sie Mal unabhängig von Herrn Heim die Welt, sonst sind Sie der nächste Unwissende, der Desinformationen verbreitet. Physik hat nichts mit Esoterik zu tun, wo Herr Heim wohl besser aufgehoben war.
@@Trinity-rt6mk Danke für die Desinformation - Sie Wurm ! 1. Burkhard Heims Berechnungen wurden am DESY in HH als fehlerfrei nachgewiesen! 2. Zudem hilft evtl. Prof. Dr. Ing. Konstantin Meyl ihre Wissenslücken zu schliessen ! 3. Weshalb soll sich ein Mathematikprofessor einen Term ausdenken um ihn dann =0 zu setzen? Wer die 3. Maxwellgleichung nullt wird die hälfte der Welt nicht verstehen können ! Aber besser Sie bleiben bei ihren alten, Lehrbüchern - wie mir scheint sind sie kein Wissenschaftler sondern ein Status Quo Bewahrer und Partizipiant des verkommenen Systems in welchem wir leben !? Erklärungen gebe ich Ihnen gerne - aber mündlich, da es hier den Ramen sprengt. MFG bevor sie andere beleidigen bringen sie sich erst einmal auf den nötigen Wissensstand und hören auf immer nur nachzuplappern was von Ihnen erwartet wird ! Oder sind sie Teil von "Betreutem Denken" a la Zensur Mainstream Medien ?
Komedy
Wissenschaft für Jedermann ? Ja sicher außer Ungeimpfte !
Bullshit Theorien🎉🎉🎉🎉😅
Ach so. " Meine Frau muss mit " Alles auf Kosten der Steuerzahler !!☹
Da brauchen Sie sich keine Sorgen machen. Die Anreise habe ich selbst bezahlt.
So un-woke: "Wissenschaft für jeder Mann". Frauen bitte nach Hause gehen und an den Herd stellen?
Ist Ihr Kommentar als Scherz gemeint oder ernst? Falls er Ernst ist: gemeint ist hier das Wort allgemein gebräuchliche Pronomen und Zahlwort "jedermann" als Synonym für "jeden", also quasi "Wissenschaft für jeden"... Wobei man Ihnen natürlich Recht geben muss, dass auch dieses Wort ursprünglich vermutlich genau das meinte, was Sie andeuten: für jeden Mann... (die Frauen waren also unwichtig)
Physik und das Weltall sind geschlechtslos, woke ist eine Erfindung von gelangweilten Sozialirgendwassen die keine Arbeit haben
Ach wie süss.....Das alte Weltbild :)