Hacer fotos en RAW o JPG? Cuando un jpg puede funcionar!
Вставка
- Опубліковано 20 січ 2020
- ** Únete a mi canal de PATREON: / barcelonaphot. . **
Un canal avanzado de fotografía y marketing para fotógrafos. Si quieres VIVIR DE LA FOTOGRAFÍA, este es el canal.
** POR INFORMACIÓN SOBRE EL CURSO DE FOTOGRAFÍA DE STOCK: www.enfocaydispara.com/webinar ********
** Recuerda que comprando a través de los enlaces afiliados colaboras con el canal, así que si vas a comprar cualquier cosa en Amazon, hazlo a través de cualquier link de los que encuentras aquí abajo **
** LINKS AFILIADOS **
Mi equipo:
Fujifilm XT3: amzn.to/2Ir1Nvl
Fujinon 23mm: amzn.to/2WQMeBo (el 1.4, muy buena definición aunque no es WR)
Fujinon 56mm: amzn.to/2KrhvsI (el más barato y una definición que te mueres, no es el APD)
Fujinon 50-140: amzn.to/2JegGAG
Fujinon 16mm 1.4: amzn.to/2FyvskA (el que tiene más definición)
Flash Godox: amzn.to/2IqR4B9
Disparador remoto x1t: amzn.to/2IOwzyq
Mis Nikon:
D500: amzn.to/2J6xTM8
D810: amzn.to/2Xbr1Hi
Sigma 35mm ART: amzn.to/2XbrtW0 (mi objetivo favorito sin duda alguna)
Nikon 14-24: amzn.to/2J9xQiD (una bestia parda en definición)
Nikon 24-70: amzn.to/2Fzdu1o (mi todoterreno favorito)
Nikon 70-200: amzn.to/2Nf2j4k (la de retratos que he hecho con esto!)
****** SOFTWARE*******
Capture One: CaptureOne.38d4qb.net/c/19476...
Mis Styles para Capture One: bit.ly/2RA5SAB
K&F Concept: bit.ly/2Gg8stP
MastinLabs: bit.ly/33h6eUe
Topaz Labs: bit.ly/2HhQUxT Código de Dto.: gonzalez15 (15% de descuento)Exposure Software: bit.ly/34bNKU5
********************
Cursos de Fotografía de Stock en Enfoca y Dispara: bit.ly/2JpTsbt
********************
Filtros: Polarpro www.polarprofilters.com
***************
Agencias de Stock:
Shutterstock: shutr.bz/2K5MfxJ
Freepik: bit.ly/2q0Ezpu
www.alvarogonzalezfotografia.com
www.mequedocontigo.es
/ alvarogonzalezfotografia
Twitter: @alvarog1970
Instagram: @alvarog1970
Cuando vi el título lo tenía claro pero ahora la verdad que tiene lógica lo del jpg para ciertas situaciones. Gracias
Los que nos dedicamos a fotografía de prensa usamos mucho el jpeg y muy poco el raw, como mucho los haces en dos calidades al mismo tiempo. Gracias Álvaro.
Mira, se lo pregunté a Edu Parra (que trabaja en el congreso) y me dijo exactamente que casi todo el mundo tira JPG, alguno RAW+JPG y algún "rara avis" sólo en RAW.
Top, top. Muy bueno.
hola alvaro te felicito eres un crack .soy un aficionado a la fotografia un poco verde ahun pero voy avanzando.la pregunta que te voy hacer si es posible es en la fujifilm xt3 hay una opcion que es configurar en :vista en vivo natural.segun me explicaron en tienda ,activada veria el histograma en gpg y desastivada en raw.es cierto esto? perdona tanto rollo.un saludo ... perdona las molestias
podrías hacer un video de tus perfiles favoritos de simulación, clasic crhome, velvia, etc..
Classic negative
Álvaro, tirarías una boda en jpeg? Yo lo hago en ciertas bodas y así el cliente se ahorra el coste de la edición. Lo estoy haciendo ahora con Fujifilm y sus maravillosos perfiles.
Así a lo largo de la boda voy subiendo fotos a una página que tengo ya preestablecida, les doy la dirección a los invitados y a través de su móvil van viendo fotos de la misma boda, casi en directo. Esto les mola mucho y da mucho juego. Yo lo hago todo con el móvil y suelo subir unas 100 fotos.
En la primera tarjeta también tiro en raw por si las moscas o por si hay alguna foto chula para editar o para imprimir en el álbum
Qué opinas ? Un abrazo desde Oviedo.
La idea de que tengan las fotos "en el momento" mola un montón, pero en mi caso me gusta darles un procesado que no puedo hacer de momento en cámara. Requiere pasarlas por C1 y un trabajo.
Además, también es importante que te están pagando por un reportaje y que hay que entregarles algo "currado" si ven que es muy fácil o que es un jpg de cámara quizás no quieran pagar lo que se cobra en una boda, que normalmente incluye el revelado. Saludos
Uf. En jpge. Es una aventura saludos
depende de para qué.
Creo que si el uso de las imágenes no es profesional se puede prescindir del raw. Si solo las miro en el monitor prefiero el jpg y además es un desafío al viejo estilo de la fotografía analógica. Lo ideal es que la foto salga de la cámara bien o como decía Cartier Bresson, no sirve. El procesamiento de imágenes es otra cosa diferente de la fotografía.
Cuando hace años descubrí que había esas dos formas de tomar fotos, decidí hacer las pruebas respectivas.
Honestamente, a pesar de hacer ediciones en ambos archivos, me gustaba más el jpg. Pregunté a amigos y clientes, que tipo de foto les gustaba, haciendo ver dos muestras de una misma imagen, jpg y raw, y a la mayoría le gustaba el jpg.
Sin negar las bondades del raw , creo así, volvemos a cuestión de gustos, y para casos puntuales.
Decidí consultar a otro fotógrafo Español por el internet, y me dijo, que él nunca toma en raw, y aún editando jpg, no se pierde mucha calidad. Y puedo afirmar también eso..
Igual, siempre es bueno saber todas las posturas, y opiniones, y así todos seguimos aprendiendo.
Saludos Álvaro 😉
mmmm... yo creo que según para qué, hay que pasar por edición. Ejemplo: una boda, una sesión de pareja, un paisaje. Me gustan mucho más las fotos procesadas que las que saca la cámara. Ahora, si estoy en una rueda de prensa de ministros, o un partido de futbol, donde lo que sale de cámara es lo que necesita un periódico, vamos, ni me lo pensaría...
JPG.
No se como se dice esto de fotografiar en JOEG , siempre se debe trabajar en RAW y no se debe decir esto en ningún sitio
a la cárcel conmigo! jajaja
En fotografía de deporte la mayoría saca en jpg