Интервью Виктора Орбана Такеру Карлсону (на русском языке) с моими комментариями.
Вставка
- Опубліковано 29 бер 2024
- Кофе с Любарским: / @slubarsky
Дерево Волi: / @derevovoli
Facebook: / 100086172396814
Telegram: t.me/SergeyLubarsky
Twitter: / sergey_lubarsky
Связь со мной: sergey@lubarsky.us
Приглашаю вас на лекции в живом формате, где вы можете задать свои вопросы лично мне. Каждый Вторник 19:00 UKR (9:00 AM PDT). us02web.zoom.us/j/2464976002?...
Ваше мнение и позиция для этого канала очень важны. Мы приветствуем и поощряем критику политических позиций или идей. Любая ненормативная лексика, оскорбления моих гостей, спам недопустимы и будут заблокированы. Атакуйте и комментируйте мою позицию, а не меня лично.
Далее материалы к видео:
История не учит ничему. Все хотят успокоить крокодила, скормив ему соседа.
Ну украину то давно го ловили на убой А больге желающих не видно
Разве, что японцы против Китая Так на них КНДР хватит
Как красиво вы сказали, вы поэт!)
Он из дурдома пишет. Выдали смартфон на выходные.
@@viktorsamerhanov9853 а почему Вы о себе в третьем лице?
Так устроен мир: когда выбор между тем, чтобы самому быть съеденным или отдать соседа, то многие (если нп подавляющее большинство) предпочтёт отдать соседа.
Это интервью было взято не неделю назад, а 7 месяцев назад (я его ещё тогда слушала в оригинале, а сейчас опять переслушала). Многое изменилось с того времени, как вы знаете. Как и вы, Сергей, изменились очень за последнее время. Перестали хотя бы стараться быть независимым.
P.S. Я не "трампистка" и (God forbid) "байданутая". Я с раннего детства имела своё мнение (назовём это способностью мыслить) и, поэтому, во времена СССР, была в чёрном списке школы и лишена золотой медали за "политическую близорукость".
"Многое изменилось с того времени" - "многое", это конкретно что?
Если вы жили в 30-е годы то это одно.Но за" неблагонадежность" не дать медаль это выдумка.
@@user-jq8gl1zu4f Я, по-вашему, выдумка?.. Я закончила школу в 1985 году. И да, мне не дали медаль за мои политические взгляды и неправильные вопросы. Меня и ещё одного ученика и в поездку на Курскую дугу не взяли. И тоже поэтому. Думайте что хотите, зачем мне доказывать.
В чём обвинение/мнение - не понятно. Мысль не явлена, способность не обнаружена. Попробуйте ещё. В чем Любарский зависим, как, от кого? О чем вы вообще, кроме того, что сами себя похвалили?
@@user-bw1mh8cd9l А что врёт-то?
С каких пор Виктор Орбан стал глашатаем Трампа? И с каких пор он отвечает за Дональда Трампа на Европейском пространстве? Что за чушь я только что услышал? Сергей Любарский вы что то явно путаете.
@@azatotazatotovich5070нет
Пишу свой комментарий после того как тысяча человек уже высказались и не уверен что меня кто-то услышит. Ну и что сказал Орбан такого чего мы не знали раньше. Мы , как дети , делим людей на своих и чужих. Венгрия, как и любая страна Европы в отношении Украины и не своя и не чужая - она венгерская так же как Германия немецкая а Франция французская и Орбан и все остальные смотрят на эту войну только со своей колокольни. И в этом плане единственное их желание не победа, ни поражение а чтобы быстрее это все прекратилось и стало тихо. Домыслы и фантазии по поводу позиции Трампа , Никки Хелли - это все из серии чтобы было бы если бы подкрепленные личной неприязнью к Трампу и досадой, что Никки вылетела из гонки.
Да вроде Венгрию на уши в 58 ставили на уши совки, а не Украина. Не НАТО и не Штаты).
Все правильно Вы говорите , но тут еще присутствуют миллиарды русских денег которые вливаются в чиновников этих стран чтобы они лоббировали интересы путина в Европе. И все эти "демократические" страны начиная прикрываясь интересами собственных народов играют на руку кремлю раздувая пожар войны . История никого не учит .
Реально вы правы.Вопрос надо задать Украине --------что они хотят?. И что могут.?
Я из Латвии . Мне иногда кажетса што Орбан как при РФ Жириновски ( ну так некие говорили ) публично скажет вроде смелую идею на грани безумия или глупости .... и смотрит как народ хавает . Так и Орбан громко говорит о том о чом в еиропе думает . Я коношно за Украину ..НО и моя страна до сих пор торгует с РФ и в том числе сирём для оружия ( транзит ) . Покупает от РФ зерно ( наверно краденое с Украины в том числе ) и реально по демпинговым ценам разоряет наших крестян . Ситуация вобше физдец для всех ..ну у некорорых полныии физдец . И в западнои еиропе наср на восток ..даите хлеба маслом и пох чя Украина ..Крим
@@ozy1427 Вы не за украину, не врите ни себе ни другим. Вы за бандеровский режим. Русофобский. Если б на украине правили коммунисты вы бы не были "за украину"
I have not seen a single comment that supports Sergey's message, although I have not read all of them.
Вы не слышали мнение Трампа в 23 году. Возможно тогда и он видел возможность победы, но мы в 24 и Трамп высказывается в 24, а смотрит на 25. Посмотрите на 25 и вы. Теоретически Украина может победить, да. Но война , не теория. К тому же , где , когда Трамп сказал о признании оккупированных территорий.? Это ваши домыслы. Это ведь Трамп сказал , что никогда не признает Крым российским или нет?
""""Теоретически Украина может победить, да"""------- и как? Она может только воровать и пилить деньги.Победить может США но им этого не надо.
Из выступления Ники Хейли я не услышала того, что она даст Украине оружие. Она гоарила о другом но именно этого она не сказала..
Сергей, не надо ничего додумывать за Трампа, что он там имел ввиду!!!
Он или не говорит о своих планах или вуалирует, чтобы не вооружать противника информацией. А по итогу Трамп делает, так, как надо!!😀😀
Молодчина и красавица😊
100%.
Секретарша Трампа?
Но Трамп часто ляпает такое 🤯, а потом пресса нарезает эти фразы на вермишель. И получается, что он вредит этим и себе и общему делу. Часто его речь похожа на лозунги и даже маргинальна, а ведь можно было подготовиться при таких деньгах. И, да, у него большая проблема с подбором команды - сколько талантливых людей вокруг, но он подбирает либо изменников/трусов, либо нечистоплотных, вечная текучка.
Хотя для знакомых я называл себя трампистом.
19:48: ОТЗОВИТЕ Трампа? Это точно правильный перевод? Дальше он говорит, что Трамп вëл лучшую внешнюю политику и не развязал ни одной войны. Так почему же ОТЗОВИТЕ Трампа??? Какой глагол там был в английском???
Да, он орал "Трамп, прийди!", что, по сути - путин, прийди! Это баги в переводе
Верните ТРАМПА. AI Перевод НЕ ТОЧНЫЙ.
@@olexandr685 "он орал "Трамп, прийди!", что, по сути - путин, прийди!"
---С хуяли это у вас тождествеено? Когда Трамп был в Белом доме, Путин сидел на попе ровно и ни на кого не нападал.
Криворукий перевод. Лучше уж сабы
См. мой комментарий выше...
Это интервью годовалой давности.
Ну так и Любарский уже немолодой...
Многоуважаемый Сергей, а почему в явно затянувшемся (вместо обещанного Вами "короткого"...) и, как всегда - крайне объективном (!!) предисловии к этому ролику Вы позволяете себе несколько раз голосом передразнивать Трампа и ни разу (!) - поциента Белого Дома??..
Да , перевод ..тот ещё)). Почему-то после этого..хочется пойти помыть уши))!
Смотрите на англицком
Странный какой то ролик. С чего Сергей взял что Карлсон "друг" Трампа и тем более "Позиция Такера это позиция Трампа"? Их отношения исключительно деловые, Донни использует Такера как подставку для микрофона(он не игнорирует никаких, даже небольших ЛОМов "правой" аудитории, он бы и Сергею интервью дал, если бы он на английском канал вел. Донни для Такера не более чем прекрасная возможность по монетизации.
Я с 2020 перестал следить за американской политикой(потому что никакой надежды не осталось), но тем не менее даже до меня добралась информация о том что в недавно "утекшей" личной переписке Карлсона предельно ясно выражалось его отношение к Трампу.
Второе, с чего Сергей решил что Трамп уже "все решил"? Пока из того что я слышал, он всеми силами уходит от вопросов по теме давая самые общие ответы, из которых некоторые недобросовестные комментаторы делают далеко идущие выводы что он решил "отдать *уйлу все завоеванное". Нет, такое поведение говорит что Трампу не хватает вводных данных и он готов выслушать варианты решения этой проблемы. ИМХО.
У Украины был шанс, но она выбрала зеленского...
шанс стать россией?
@@user-pr8yk5pq7f избежать большой войны. Теперь имеет и войну, и стала росией, а скорее всего намного хуже. И снизу стучат не переставая.
@@user-pr8yk5pq7f👍👍👍
Трамп, нигде не говорил, что хочет мира Украине путем отдачи какой-то территории и это факт
П.С. Сожалею, что принял приглашение быть гостем канала и выступил на нем (запись затем была разделена владельцем канала на 2 части).
Приветствую, Михаил! Вы про Любарского? Я не знал, что было такое видео😮.
СПАСИБО Вам за Вашу позицию!
я - украинец, Вашу книгу про нашего Махно я купил и прочитал. Спасибо
Михаил Иосифович, почему приняли такое решение?
@@user-ui5ds7qd8k Были прекрасные честные передачи. Было две просьбы с большим перерывом, очень вежливые, вторую принял с большой задержкой, занят был очень, до сегодняшнего дня мог сказать хорошее о канале, видел не все, конечно. Но вот этот ролик - позорен.
@@MWeller в чем именно позорен? Запишите разбор
@@mattcooper5855 Если вы не услышали лжи и клеветы - то умственные способности не позволяют вам понять.
Любарский читает не ту аналитику. Информацией не владеет.
Да он вообще дурак. Что-то вроде Арестовича.
Сергей, если это ваша идея спровоцировать подписчиков на шторм и " почистить" ряды, то наверное удалось.
Вы обиделись?
Причём здесь обида? Просто определился.@@user-wv5tm4hk3v
@@user-wv5tm4hk3vа ты обосрался
Сергей, вы противоречите сами себе: несколько месяцев назад вы говорили, что когда Трамп станет единственным кандидатом от республиканской партии, то вы будете его поддерживать и перестанете критиковать. Считаю, что нынешняя ваша позиция очень вредит партии и ее кандидату и снижает шансы на положительный исход президентских выборов.
Верно подмечено. Было такое обещание. Было да сплыло.
Da, k sozhaleniyu, Lyubarskij yavno nahoditsya pod vlijaniem globalistskih media, ne ponimaja, chto esli kormitsya tam narativami i informaciej razrushaet analiticheskij mozg. Ego pristrastie k Niki - proizvodnaja etogo.
Хочу всем напомнить, что Сергей ещё два года назад предполагал (соответственно предупреждал), что возможно существует хитрый план демократов, а именно: распиарить заново Трампа- обложить его незаконными судами, показывать его во всех своих СМИ, что бы избиратели встали на его сторону, защитить его рейтингом и тд, тем самым убрать всех потенциально сильных конкурентов - Десантиса и Хейли, а потом либо его засудить или/ и выставить место Байдена жену Обамы. Половина плана уже выполнено. Что Вы будете тогда делать, если вторая часть плана претвориться в жизнь? На Капитолий опять пойдете? Зачем Трамп хуярит своих партнёров по партии, своих бывших конкурентов? Зачем разъединять, когда надо соединять? Все делаете верно Сергей, если Трамп действует тупо, значит за тупость надо критиковать!
@@hildin77 спасибо, мы помним все, что говорил Сергей Любарский на счёт Трампа, Хейли и Дисантеса. Но сейчас уже нет ни Хейли, ни Дисантеса, а только Трамп. Поэтому нужно действовать исходя из этого. Каким бы негодяем вы не считали Трампа - это намного лучше, чем любой из так называемых демократов. Поэтому нужно объединить, как вы говорите усилия и помочь ему избраться.
@@hildin77 А если Сергей действует тупо? Так надо обеспечить Трампу большой перевес.
очень странное в этом ролике все
Мощная ответочка трампистам😂. Но Трамп самостоятный игрок, которого не купишь и не запугаешь. Чего нельзя сказать про Ники и Рона. Что говорила Ники про южную границу??
Любарскому: 1) Это интервью вышло еще 7 (семь!) месяцев назад. А не на этой неделе, как Вы сказали. Все кто интересуется, уже его давно посмотрели.
2) Ваши комментарии напоминают мне старый советский анекдот, который Вы, как человек глубоко советский, должны помнить и знать его смысл. Итак, корреспондент передачи "Международная панорама" на улице Нью-Йорка останавливает случайного прохожего:
- Hello, what is your name?
- My name is John.
- Вот видите, уважаемые телезрители, этого человека зовут Джон и он не ел уже три дня.
Товарищ Любарский, хватит держать своих телезрителей за идиотов. Кому было нужно, те посмотрели интервью Карлсона с Орбаном в тот момент, когда оно вышло (в том числе и с переводом на русский) без ваших пояснений. А тем кто до этого не смотрел, тем наверное нужно не забыть покушаиь кашки, сменить памперс и принять те же таблетки, которые принимает Байден.
Вы написали в точности то, что я хотел накалякать, особенно про свежеть этого интервью 🤝
@@yurykalenik6293 Благодарю, коллега! 👍
Я пока не начал смотреть ету интервё от автора канала ...думал новая ... Да дать старую интервю ..в контексте срачом межу блогерамы
Какое значение имеет когда было это интервью ??? Это не меняет сущности орбана и путина чтобы стали людьми!!!
@@veronaing7912 Никакого. Только не надо было Любарскому врать, что оно вышло на неделе. Понимаете? Врать не надо. Врать нельзя.
Что касается Путина, то это интервью не с Путиным, а с Орбаном.
А кстати. Вы интервью-то смотрели? Только не в интерпретации Любарского и с его комментариями в духе махровой советской пропаганды, а полностью? Оно лежит бесплатно на ютуб-канале Карлсона. Смотрели?))) Я думаю, что нет. Потому что в противном случае Вы не стали бы писать про "сущность" Путина, и - тем более! - про "сущность" Орбана.
Орбан, хочу Вам напомнить, это президент Венгрии, избранный на всеобщих демократических выборах, признанных мировым сообществом. Орбан это президент не России, не Украины, не США, а Венгрии. И его задача думать о благополучии и безопасности прежде всего венгерского народа, с чем он прекрасно справляется. Венгрия, по сравнению со многими другими странами бывшего Восточного блока, весьма благополучная и очень безопасная страна. И уж никак в его задачи не входит думать о благополучии и безопасности украинцев. Это президент Украины должен об этом думать.
Если он об этом не думал, то, как говорят в России: неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
И ещё: так как говорит Орбан, думает 90% населёния Западной Европы, Вы уж поверьте мне. И процентов 70% Европы Восточной.
Украина всех уже за@бала хуже горькой редьки. Люди ждут только одного: скорее бы Зеленский сдался и всё вернулось бы в старые добрые времена.
У меня всё.
Как Tucker знал 7-8 месяцев назад (когда он брал это интервью), что байденовская администрация будет запрещать Украине долбить по НПЗ? Это же просто вынос мозга.
И тем не менее, я за Трампа, но против россии.
Сергей, вас несет. Откуда такая ненависть и навешивание ярлыков к людям, с которыми в целом одних взглядов? С Илларионовым и Табахом вы уже не общаетесь, теперь и с другими портите отношения. С чего вы взяли, что вам закрывают рот? Вы передергиваете, или сознательно лжете.
Ваше предвзятое мнение никого не интерисует
@@user-dt6xh8tz6u вы из секты любителей Любарского? Повесьте правила, что здесь перед ним только преклоняются
никто не закрывает Любарскому рот. Это такой маркетинговый ход: если закрывают рот - значит говорит правду ))))) Этакое привлечение к сбе внимание)
@@user-dt6xh8tz6uтак Ваше ещё меньше. )). У Вас его просто нет. У Вас есть ЛОМы.
Вы сами себе противоречите.
Привет с Украины, любарский большая вам благодарность за заботу о нас, но уже хватит мы наелись вашей помощью с полна у нас уже народу не осталось
Когда Сергей говорил всякую чушь о ситуации в Израиле, я так думал, что он просто не знаком с ситуацией и поэтому говорит чушь, именно ту самую чушь которую проталкивают демократы.
Но сегодня прослушав это интервью я понял, что он действует по методичке КГБ "80% правда и 20% основное, которое следует вбить в голову слушателей - это ложь"
Интересно знать что он хочет этим добиться? Чтобы люди не вышли голосовать или проголосовали против Трампа?
✊🇮🇱🤝🇺🇦🤝🇺🇸✌️🗽
Методичками MAGA как раз таки вы руководствуетесь. Кто против Трампа тот либераст, предатель Америки, проплачен ФСБ и т.д.
@@azatotazatotovich5070
Какой город Украины подвергся атаки и разрушению, сколько танков пересекли границу и линию разграничения во времена Трампа?
@@azatotazatotovich5070а при Трампе и не было, Трамп Крым отдал, при Трампе произошло вторжение?
@@azatotazatotovich5070 а, невменяемый байданутый😁
Передайте Орбану, что если путин захватит меня, он пошлет меня захватывать "Орбана".
Да шо ты говоришь :)
Глупость несусветная
Только перчатки надень, когда будешь хватать орбана, а то придётся потом на мыло тратиться.
Шкода, що таку банальну істину не всі розуміють!
Гитлер пойдёт захватывать Муссолини?
Мне кажется, что это интервью вышло месяцев 7-8 назад, его показывали по нескольким альтернативным каналам. Если бы это было новое - думаю, что Карлсон уточнил бы у Орбана якобы фразу Трампа ‘ни пенни Украине’. Так что фокус не получился у Сергея. И спекуляции о мыслях и планах Трампа не очень информативны, тк у СЛ нет прямой связи с Трампом или его командой. Здесь получается ‘все средства хороши’?
Потихоньку гажу на Трампа ())))) наверное задача такая))). В следующем ролике хорошо бы рассказать, кто такую задачу поставил)
трамп сам на себя гадит он не победит на выборах вот будет смешно .
Не ожидал услышать от вас столько демагогии, Сергей. Раньше вы искали истину, сейчас отстаиваете свою позицию. Любыми средствами.
1. Неприятно было наблюдать как вы строите из себя обиженного трампистами. Никто вам, Сергей, не закрывает рот. Это просто технически невозможно. Вы вправе говорить любую глупость. Это я вам как трампист говорю.
2. Критикуя Трампа, вы опускаете одну важную деталь. Трамп хочет завершить войну. Как он будет действовать дальше неизвестно. Зачем вы приписываете ему, что он согласится на признание захваченных территорий? Это же абсурдное (или подлое?) предположение, учитывая факт, что он не признал Крым росссийским будучи президентом. Учитесь оценивать ситуацицю на основе фактов, в не своих фантазий.
3. Вы передергиваете, говоря, что позиция Трампа это умиротворительная позиция. Как он будет действовать после заключения перемирия, вы знать не можете. А на основании фактов, можно предположить, что он будет продолжать снабжать Украину оружием, как он это сделал когда был президентом, впервые передав Украине летальное оружие.
4. Ваша позиция, так же как и позиция Ники Хейли, утопична. Вопервых потому, что ситуация с начала войны значительно изменилась и Россия сегодня значительно сильнее в военном плане, а Украина слабее и даже потеря Россией живой силы в соотношении 3 к 1 ничего не решит. С учетом покинувших Украину, соотношение в людских ресурсов в пользу России, способных воевать на сегодняшний день 5 к 1, а возможно и больше.
А во-вторых, Россия окопалась на новых территория и возвратить их теперь значительно трудней, чем год назад. Раскручивать в таких условиях маховик войны смерти подобно для Украины.
5. Ники Хейли слабый политик. Я не могу понять, как можно доверять ее словам? Ну спуститесь на землю, Сергей. По делам судите политиков. По делам.
Согласен с Вашим комментарием. Соотношение живой силы/потерь уже должно быть как минимум 10/1 чтобы хоть как то оправдать продолжение войны. (Уехавшие, оставшиеся, но кто не хочет воевать, те кто под бронью)
И укр власть ну никак не собирается строитт свободное общество. И не собирается разрешать его строить даже тем немногочисленным людям, кто хочет.
Продолжение войны - это путь к тому, чтобы Украина пришла к населению на уровне Армении или Молдовы при хорошем раскладе.
Увы, что то с аналитикой случилось. Слежу за Сергеем Любарским с момента первого его появления на канале у Марка Солонина. И не понимаю что случилось сейчас. Возможно сказывается усталость и понимание, что идеи не хотят воплощать
Не знааю
Спасибо. Любарский из поставщика фактов превратился в их "трактователя".
@@immb4908 Сергей уже показал ни раз что может меняться. Надеюсь так случится и сейчас
@@__hAKER__только это уже будет неинтересно 😅
Ой как хорошо, спасибо!!! Очень грамотно и по полочкам 👏👏👏👏
Про отца Такера с Wikipedia: "In 2021, Dick Carlson was reported to be a director of Policy Impact, a lobbying firm. The firm has lobbied the United States on behalf of the Viktor Orbán government in Hungary"
А, так там семейный подряд... Какая добрая традиция.
@@aleksandrtraynin8165Так в Америке «семейный подряд» на самом высшем уровне. Подумаешь - какие-то журналисты. Вон есть семья Бушей, семья Клинтон. У Хиллари не получилось, но замахнулась она высоко. А на более низком уровне, так у нынешнего Энтони Блинкина папа был послом в Венгрии. Почему-то вас удивил случай с журналистом Карлсоном, вроде вы первый раз слышите о семейном подряде в политике.
@@feliksplotnikov6408 Да нет. наслышан. Просто родословной Карлсона не интересовался. Слишком давно
отсёк его от своих ушей и глаз:). Правда не совсем - проглядываю время от времени российский антиукраинский блог "Daily Planet" , где мелькают только республиканцы в том числе из FOX'а. Это хороший маркер. Так что если бы не визит Карлсона в Кремль на смотрины...
Вы понимаете чтоив Украине не останется мужского населения,если воевать до границ 1991 года.
Сергей извините, но вы придумываете за Трампа. Он не говорил об отдаче территорий. Мб речь идеи о границах 1991 г.?
Слушать Любарского, к сожалению, все менее и менее интересно. Он откатывается от объективного анализа к пропаганде.
Тенденция количества подписчиков показывает правду.
@@MaxS-08 пока да, интерес растет, но до самых отчаянных врунов ему пока далеко.
@@ants_garden его личные интересы и его информационная повестка продиктована его национальностью и его религией, глупо не учитывать этот факт
абсолютно. ослеп видимо.
@@MaxS-08Ещё немного, и догонит Пионтковского
Я так и не понял. Столько предупреждений о том, что "вы мне не закроет рот!" Звучит, как письмо политического узника из тюрьмы. Как могут закрыть рот?
О-о! Я не знал, что Камала Харис накануне полномасштабного вторжения на Мюнхенской конференции провоцировала это самое вторжение пустыми заявлениями о необходимости принять Украину в НАТО. Ежу понятно, что она это сказало только с целью дополнительно мотивировать Путина, а не для того, чтобы принять Украину в НАТО.
А Фінляндия в НАТО , 1200 новой границьі с НАТО и база в 100км от Питера путина не волнуют?
@@user-vq9ez1cl6c Нет. В Финляндии нет такого уровня русофобии и нацистской идеологии.
@@demienian а при чем здесь уровень русофобии? Вьі ж НАТО боитесь, не? И почему Фінляндия и Швеция попросились в НАТО?
@@user-vq9ez1cl6c Русофобия в стране НАТО могла закончиться третей мировой.
А Финляндия и Швеция просто перепугались.
Она просто очень Наивная хотя и Прокурором Работала. Не знает законы своей страны (США). Что уж о других говорить? Например она очевидно не знает, что Законы США Гарантируют Вечное Существование Путинского Режима через Строгий Запрет со стороны Законов США любой Разумной (силовой) оппозиции в РФ. Таким образом США Гарантированно Проигрывают США Войну еще до Боя. Даже если Армия России в сто раз слабей. Она (эта бывшая прокурорша) либо Глупая, что в принципе свойственно Сегодняшним Прокурорам США, либо она Умышленно Обманывает Людей.
Критиковать Трампа - кандидата в президенты это хвалить байдана ( президента сша) и увеличивать шансы сохранение власти дем партии. Особенно критиковать по тому вопросу что в далеком будущем сделает или не сделает плохо Трамп. Это еще и раскалывает республиканцев.
Похер кого изберут. Он где бабки берет на избирательную кампанию, в тумбочке своей или?
Для штатов и в целом вообще ничего не поменяется. Может осознание придёт что пора делать стоп в наращивании долгов и как-то думать исходя из того что имеют. Но это вряд-ли.. Штаты помогают всем у кого есть что взять и прикурить прилично. Только так.
@@viktorsamerhanov9853 нет единых сша. Есть дем партия - коммунисты на 99 процентов и республиканцы- коммунисты на 50 процентов. Вот между двумя коммунистическими режимами и есть выбор. Другого пока нет.
Я поддерживаю это мнение - херить Трампа=помогать джо.
НО критиковать Трампа можно конструктивно.
И именно ЭТО - НУЖНО ДЕЛАТЬ!
@@user-ks5vm8ht7v вы ошиблись. Трампа надо критиковать тогда, когда Трамп придет к власти Сейчас критика трампа - это преступление
При Рейгане только цена на нефть заставила совок думать о выживании и забыть том что она ядерная держава. Лишь цена на нефть. И никакого желания о расширении своих границ. И Байден не может не знать об этом.
Да Тем брлее, что все НПЗ вга сша 70 годов прошлого века Настроены на переработку венесуэльской нефти Поэтому Байданенко и кружит вокруг Венесуэлы и Ирана
Байден в сговоре с путлером .. И это всё объясняет...И что не заработал Ленд Лиз и многое другое ..
@@lubanadeeva1458 Потому, что план был другой Байданенко и его шестерки не смогли выполнить Бывает
Но мы должны отомстить зв гибель всех славян
@@lubanadeeva1458план был небольшого вторжения(регионального значения и/или краткосрочного решения задачи) по -этому и сво. Уже куда могут фаб 1500 запустили на сумщине чтоб не улыбались сильно. После 3000 если получится запустить и полетит хорошо.
Тогда не существовало организации ОПЕК+ сейчас просто не реально обрушение цены
Перевод слов Байдана с русского на русский: "мы будем помогать Украине делая по ходу знатный цап-царап так долго, как захотим. В общем до последнего......украинца."
Я понимаю, что СЛ проигнорирует мой вопрос, но всё равно спрошу: Paul Elliott Singer действительно финансировал ники хили? И почему Paul Singer ненавидит Трампа? Эта ненависть по личным причинам?
Все орали что трамп начнет войну при первом сроке и что начал? Мистер швец 😂
Не удалось Трампу уговорить путина.
@@user-vq9ez1cl6c не удалось уговорить пуйла войну начать
Уважаемый Сергей, что вы делаете? надеюсь удастся вселить в вас каплю сомнения в вашей позиции. и по моему мнению, в дальней перспективе она абсолютно контр продуктивна, мы потеряем и Украину, и Израиль и самих себя. Не надо расскалывать и так очень хрупкое единство (даже ваш тон перевода Трампа не уместен), Мы все понимаем недостатки... но сегодня это единственная надежда, альтернативы нет. Помогайте собирать, каждый голос потерянный из-за вашей правдивой честной позиции приближает нас к катастрофе.
Решения Д. Трампа по Украине от 2017 это Полная Катастрофа для США. Это нельзя уже исправить либо изменить без Полной потери всей репутации США как страны. ( если таковая у США ещё есть. . )
Никогда раньше не слыхал столь точного и интересного перевода интервью!
Сергей в одном Харькове несколько кладбищ в которых похоронены 1000и военных возможно 10-15 000 человек, по всей Украине в каждом селе в каждом городе полно кладбище -я надеюсь с математикой у вас всё в порядке ,погибших больше чем 150 000❗️❗️❗️
вы бы так за своими кладбищами следили, какие 150 000 маня
Т.к. сегодня есть только Трамп и бидон и т.к. Любарский против Трампа, то напрашивается вывод: нужно голосовaть за бидона! Я правильно вас, Сергей Любарский, понял?
Однако Урбан признал , что при Трампе мир бы не был нарушен - то есть Трампа "ушли" из Белого дома не случайно , Трамп мешал этому сценарию , который выполнилнил Байден
Маленький царь в осколке Австро-Венгерской империи кажет пальцем на большого русского царя и говорит: "Мы тут с вами за свободу. А там, царь! И это хорошо".
@@maltamal что Украине нужно - украинцы сами решат, не спрашивая "братских" оккупантов. из ваших слов можно сделать вывод, что путин настолько туп, что позволил натравить себя на украинцев? или осознанный чей-то агент?
@@maltamalУкраине нужно,чтобы русская дичь убралась из украинского дома.
Сказал фашист@@maltamal
@@user-s5h8mn9x7 Слабоумия конечно.
@@user-s5h8mn9x7а какое ваше кредо?
Сергей, простите, технический вопрос - каким переводчиком пользуетесь?
I hope, this "news" is ah honest mistake. Sergey's message has a very high negative price. If we lose at least one voice because of these ideas, consider it a crime.
П.П.С. К сведению посетителей: активное марание Трампа обеспечивает любому каналу резкое продвижение вверх в рекламах к показам и стремительный рост подписчиков.
Это точно!
И канал растёт ..
А кто Трампушу посмел марать? Трамп, как и жена цезаря вне подозрений. Такие как он парят в недосягаемых для критиков высотах. Он же ангелочек.
Михаил Иосифович, на этом канале нет марания Трампа, если вы это имели в виду!
Где здесь активное марание? Критическое обсуждение да, присутствует, а вам бы больше понравилось слепое обожание Трампа, создание ему образа идола, безупречного и не знающего ошибок? Примерно как в СССР когда-то Сталина превозносили.
Орбан 👍
Спасибо Сергей, и как всегда вопросы к Вам! Знаете ли Вы, что до недавнего времени в законодательстве Украины, предприятия оборонпрома не имели права на прибыль!? Сейчас, вро де бы имеют и то на сколько скажет руководство!? И там нет частных инвестиций!Это о том как победить россию! Даже в россии уже дела не так обстоят! А как видит Никки Хейли победу Украины? На границе 91 года, в москве или как? Она говорит что то о цене на нефть? Но лично мне Трамп нравится тем, что он бизнесмен и не системный человек, а Хейли максимум менеджер!
Добрый день, Сергей.
Я ни разу не слышал (может я ошибаюсь? Поправьте пожалуйста) чтобы Трамп обещал, что оккупированные территории официально войдут в состав России, что США и мир признают это. Я его план понимаю так: будет остановка крупномасштабных военных действий, заморозка, подобная тому что была на Донбассе в 17-18-19-20 годах, когда количество жертв с обеих сторон кардинально уменьшилось и измерялось лишь десятками в год. Для меня (человека, который высшей ценностью считает человеческую жизнь) подобный вариант в данных условиях представляется лучшим.
На 26:00 вы говорите что Украина может вернуть себе Крым военным путем. Вам этот вариант ("вариант Ники Хейли" с кучей оружия для Украины) более предпочтителен чем "вариант Трампа" (остановка войны)
Давайте представим, что Трамп по какой-то причине сходит с дистанции и кандидатом от республиканцев, а затем и президентом становятся Хейли. Допустим она выполняет в полном объёме свои предвыборные обещания и заваливает Украину оружием.
Допустим, соотношение потерь 1:3 - сохранится.
Мне почему-то кажется что если Украина вернёт себе Крым и Донбасс, но при этом потеряет убитыми и ранеными 15 млн человек, то вы вряд ли скажете "так как у России потери 45 млн, то я полученным результатом доволен". Мне представляется что для вас подобный результат окажется совершенно неприемлемым, такую цену за возврат Крыма вы платить не готовы.
Скажите пожалуйста Сергей, какую цену (в человеческих жизнях) вы лично считаете приемлемой?
И второй вопрос:
Какие в принципе существуют прогнозы военных аналитиков по "варианту Хейли"
1) Сколько времени понадобится Украине чтобы отвоевать Крым и Донбасс?
2) какое количество жертв ожидается при проведении этой операции?
Я думаю вы согласитесь что прежде чем планировать войну за Крым нужно просчитать её цену. Вдруг она окажется слишком высока?
Её (цену) кто-нибудь считал?
Сначала надо дать Украине адекватное количество оружия . 1000 бредли 200 ф16 , 1000 акакамс , 1000 стволов артиллерии и 4-5 млн снарядов . А потом посмотреть сможет ли она победить. Если нет тогда можно садиться с калькулятором и считать стоит ли продолжать
Ответьі: все зависит от поставленого вооружения
За те 4 года РФ накоаила вооружения для ведення войньі в 2022. Если новое по миние то Через Несколько лет будет новое наступление ВС РФ. О новорсии из 7 областей України с проходом в Крьім говорилось еще в 14м году.
@@wilhelmsperling5379 А РФ будет придерживаться плана противника, будет играть по его правилам? В отличие от Украины это мобилизованное государство.
@@olegpuninskyi8352 нет не будет . Рф будет воевать как и сейчас только столкнется с гораздо большими потерями чем несет сейчас. Начнутся массированные удары по объектам на территории России. И потери будут на не 400 -600 человек в день как сейчас а 3-4 тыс. Так же можно опустить цену на нефть до 40$ и посмотреть как запоет о этой войне патриотичный России когда денег все меньше, гробы идут все больше
В торе написано : дьявол оденет овечьи шкуры и будет дуть в уши. 😢
Дуют в уши сейчас абсолютно все, ибо Истины на Земле нет!
Вопрос к Сергею, как Трамп, Шмамп, Орбан или любой другой, может признать оккупированние территории? Назовите хоть один прецедент международного признания аннексированних территорий западними странами после Второй мировой?
Вьетнам отдали, Северную Корею, в Африке многие страны --- их трудно даже перечислить, настолько их много.
@@Vanechki Кому Вьетнам отдали? Вьетнаму? Ето уже не Вьетнам а другое государство? Тоже самое с Кореей, кто ее анексировал? Трудно не перечислить, а трудно подумать сначала..
Косово
да
Голанские высоты со стороны США. Перенос посольства США в Иерусалим.
Можно добавить - аннексия ГДР со стороны ФРГ. Официально по договору 2+4. Но если Россия денонсирует договор (об этом говорили в свете поставок ракет большой дальности), то будет аннексия чистой воды
Подсчет сил показывает, что для победы Украины на поле боя потери должны быть не менее одного к пяти. Потери один к трем способствуют победе России. Один к трем (+) - мой текущий коэффициент потерь. На мой взгляд, Украина может победить. Увеличение стартового коэффициента возможно только в обороне. Для этого Украине придется отказаться от земли. Также должна быть гарантирована непрерывная поставка техники и боеприпасов. И мобилизацию надо объявить.
Другая возможность победы Украины - это дестабилизация России. (Я думаю, что этот сценарий неприемлем для США.) Нападения на нефтеперерабатывающие заводы являются хорошей мишенью. Атаки на инфраструктуру должны продолжаться и увеличиваться. Не только для НПЗ. Окно возможностей для атак дронов рано или поздно закроется. Украина должна максимально использовать их.
По моему мнению, Россия потеряла не менее четырехсот тысяч солдат. Это нижний порог, оцененный в феврале 2024 года. Вероятно, потери намного выше. Считаем погибших и неспособных сражаться. Потери Украины легко подсчитать, исходя из приведенных выше пропорций.
На мой взгляд, украинцы мало чем отличаются от русских. Эту оценку я даю на основании действий российских и украинских властей. Это означает низкую оценку украинского правительства.
Я виню правительство Байдена в конфликте на Украине.
Символично и то, что Будапештский меморандум послужил фундаментом этой войны.
Теперь Орбан в том же Будапеште продолжает начатое тогда " строительство здания безопасности".
Наверное хочет стать лауреатом Нобелевской премии мира, как Обама, который не пресек войну России в Украине в самом ее начале.
Три буквы в их фамилиях сходятся ...
Меня вчера забанили в Вашей телеге. Просто за шутку без оскорблений. Классно.
а чего ожидать от трампистов?
Что вы считаете преследованием, травлей? Что вы считаете критикой? Карлсон не личный друг Трампа. Вы говорите, что будете критиковать сбалансированно. Мол вы, Любарский, не за белых, но и не за красных. Но когда вы озвучиваете, что Карлсон личный друг Трампа. Связываете интервью личного друга Трампа, Карлсона с Путиным, с Урбаном, у которого хорошие отношения с Путиным. Вы показываете связку Трамп, Путин, Урбан. И посредник между этими тремя, личный друг Трампа Карлсон. Есть однозначный исторический факт. Четыре года президентства Трампа, это относительная политика стабильности в мире. Стабильность на БВ, в Украине. Трамп за четыре года не развязал ни одной горячей точки, ни одной войны на планете. Это исторический факт! Это я твержу с 21 января 2021 года. 21 января 2021 года изменилась политическая повестка дня. В Белый Дом вернулась администрация Обамы. В Белый Дом вернулась партия войны. Белый Дом способствовал ускорению того, что случилось 24 февраля 2022 года.В Белый Дом пришли силы, способствовавшие за 12 календарных месяцев Путину хорошо подготовится к продолжению войны в Украине. Это политика Байдена, и сил стоящих за ним, вести жесткую политику повышения цен на энергоносители. Это дало возможность Путину накачать финансовые мускулы за год до 24.02.22.. Так что Путин- Байден это тандем трагедии. Повторяю эти прошедшие три года, и три месяца, останься Трамп на своем посту, ни о какой войне не было бы и речи. Политика Трампа это снижение цен на энергоносители. РФ,это сырьевая держава. РФ зависит от цен на энергоносители. Декабрь 2020 год, нефть стоила 28$ за баррель. Путин не мог продолжать войну из за низких цен на нефть. Трамп продолжил бы политику снижения цен на энергоносители в своей второй каденции. Трамп в сущности продолжил политику Рейгана в усмирении РФ ценовой политике на энергорессурсы. Технологии, электроника, это так же рычаги давления на РФ. Все очень просто, как любит говорить третий президент Грузии Саакашвили.
Я ещё не читая всех комментарий и ваш лично написал то же самое.
Когда Сергей говорил всякую чушь о ситуации в Израиле я так думал что он просто не знаком с ситуацией и поэтому говорит чушь, именно ту самую чушь которую проталкивает демократы. Но сегодня прослушав это интервью я понял, что он действует по методичке КГБ "80% правда и 20% основное - это ложь"
Интересно знать что он хочет этим добиться? Чтобы люди не вышли голосовать или проголосовали против Трампа?
✊🇮🇱🤝🇺🇦🤝🇺🇸✌️🗽
Все это Любарский говорил много раз.
Именно так. Среди Трампистов есть разные мнения по Украине, это не компартия и не партком, где все голосуют одинаково.
Сравнивать Майкла Джонсона и Маржори Тэйлор Грин с Трампом - неуместно.
ua-cam.com/video/a5wdgDCUX70/v-deo.htmlsi=ajoZJTanq4JTJrYM Сергій Любарський,ви сьогодні розбирали старе інтерв'ю Орбана Карлсону, яке було в кінці серпня 2023 року.
Любарский в начале видео сказал неправду, что интервью вышло на этой неделе.
Очень интересно и полезно. Спасибо! Нам очень понравился этот плач Ярославны в исполнении Любарского!!!
Две погремушки пытаются, деланно шутя, убедить меня, что они умные дяди. А мне они представляются демагогами.
Хотелось бы узнать от Сергея Любарского об обсуждавшихся его дебатах с Азаркиным. Азаркин сообщил, что лично подтвердил Сергею на емайл согласие на дебаты.
Дык в конце ролика есть намек на возможные дебаты с "трампистами".
@@NickMar82 намёк, возможные... Азаркин прямо сказал "готов к дебатам с Любарским. Вот и от Любарского так же прямо надо ... нет?
Так Любарский и Андрею Корчагину не отвечает на письма и вызовы на дебаты.
Мне кажется не правильно сравнивать Орбана с Трампом, первый - просто смешной подручный российского царя. Он такой классный и хорошо, потому что в НАТО и в ЕС. Ой, как бы он говорил, если бы не эти 2 факторы. Он может выйти из этих 2х блоков и продвигать свои пророссийские нарративы. Только он этого не сделает, потому что ему нужны дешевые российские ресурсы, но никак не их сапог в Будапеште. У Трампа нет таких проблем или позиций. Вообще не сравнимо.
@@nikasznikasz8504а по сути есть чем возразить?
Какой-то странный эфир сегодня - идей нет, одни эмоции
Сргей, очень важно удерживаться от соблазна приписывать другим людям нечто по своему усмотрению (а потом обличать, опровергать и т.д.). Например, в конце - про то что сторонники Трампа "предлагают Украине сдаваться". Зачем такое выдумывать? Потом удивляемся раздраженному тону того же Азаркина.
И еще важнее, когда то же про самого Трампа. Вы строите домыслы, что будет делать Трамп, а потом на своих домыслах (только!) строите свои логические цепочки. Закономерно получаете ерунду. Ну не сказал Трамп ничего конкретного, и это мы уже точно знаем, что он не хочет говорить, что будет делать. Так зачем приписывать ему свои домыслы? А уж основываться на словах Орбана (которых по этому вопросу мы даже в точном виде не слышали) - это совсем смешно. Орбан очевидным образом транслирует хотелки путина, а не Трампа. Прошлая каденция Трампа не дает поводов подозревать его в желании всех умиротворять, скорее, наоборот. Для него логичнее всего сначала поставить Украине солидную порцию оружия, а потом уж затевать что-то еще. И даже если он в самом деле начнет с попытки вынудить к переговорам, то тот же путин неизбежно отвергнет любой сколько-нибудь вменяемый вариант, после чего Трамп сделает вдвойне резкое движение ему по башке. Такое развитие событий мне кажется намного более вероятным, чем ваши домыслы.
так это домыслы не Любарского, а орбана
@@user-lb9id6bc3qнет, здесь домыслы Любарского. Он хочет давать свою позицию, одевая ее на любого политика, от противного: за или против, чтобы высказать свою точку зрения как единственно верную.
Согласна с вами
@@user-lb9id6bc3qIn Orban we Trust.
Вы своими домыслами замещаете вымыслы любарского 😂
😮Господин Любарский, Упрекать Трампа в том, что он не может объединить партию и критиковать республиканцев в расколе и в тоже время самому вам, сеять и раскалывать партию, - безрассутство! Кто и как таких "умников" объединит 😮!?
Все замечательно в этом разборе интервью Орбана, кроме одного: принятое как аксиома утверждение, что точка зрения Карлсона - это и точка зрения Трампа, совершенно необоснованно.
Разумеется, никакого "плана" решения конфликта у Трампа сегодня нет, и быть не может. Точно так же разумеется, что честно это признать Трамп не может, как не может ровно то же признать и Байден. Да, можно быть уверенным, что Трамп попытается заставить стороны найти какой-то компромисс. Нет, уверенным в том, что это обязательно закончится присебякиванием Россией каких-то территорий, быть нельзя.
а на другой вариант путин не согласится ? да и ктому же зеленский может уничтожить сша если трамп это потребовать .
План Байдена мало отличается от Трамповского по сути.
Украине советуют начать переговоры с Россией о мире до выборов в США, что принесет ему дополнительные голоса.
Советы сопровождаются снижением помощи чтобы дошло быстрее.
С чего это ??? Трамп опустит цены на нефть как он это уже делал, как Рейган это делал, и Россия сама принесет ему все на блюдечке
А Трампу сейчас это зачем?
@@user-dx9nb1xg7l "План Байдена мало отличается от Трамповского по сути."
О "плане Байдена" можно судить, потому что есть конкретные действия администрации Байдена. А о "плане Трампа" - на самом деле ничего сказать вообще нельзя, потому что на сегодня есть только предвыборные рассуждения Трампа. Будет Трамп делать то и так, как он сейчас рассказывает, или нет - не знает никто, и в первую очередь не знает сам Трамп.
Мне нравится когда люди сидят в своей тёплой комнате ой экрана и советует что делать Украине. Украина должна сама принять свое решение что ей делать а не надеется на Америку что Америка за неё выиграет войну. В Америке тут тоже как на войне сейчас и думать только про Украину Сергей ну это немножечко даже не патриотично. Я не за то чтобы Украина проиграла но и не за то чтобы мы ряли последние штаны только чтобы Украина выиграла. На войне нет выигравших и проигравших 1000 людей погибают на Украине и наверное как мама я понимаю тех матерей украинских солдат которые погибают сегодня хотели бы чтобы их дети уже вернулись и не было войны.
Рассуждая про, как вы сказали, "последние штаны" то почему бы не отдать их тому кому они нужны и кто без них просто умрет, особенно если у вас есть полный гардероб новых штанов, а эти вы все равно собирались выкинуть на помойку. Это я про американское оружие, если вы не поняли.
Обмінюєм Орбана на мир і гарантії
Никогда не замечал, что вам пытаются закрыть рот. "Трамписты".с вами не соглашаются, как и вы с ними, но закрыть вам рот??
Я вас слушаю с момента вашено появления.
Как изматывают эти разборки!!
На самом деле, никто конечно рот ему не затыкал.. (С) Это манипуляция, создает себе образ бесстрашного борца с режЫмом.
Это правда, вечно обиженный и не понятый любарский
@@user-dc7nc5yj9u 100%
Спасибо! Вы меня «перековали»: теперь слушаю Ваши обзоры регулярно.
Дякую, Сергію!
Господин Любарский сделайте ролик про международное право после 1946 года. А то оно как есть для всех, но в то же время его и нет, если смотреть на практику .Раскажите про такую вещь как государственный суверенитет независимой страны
А что вы хотите от него услышать?, это право многогранное,....суверенитет каждого государства - да, но в противовес этого - самоопределение народов....., и таких противоречий много
Нету чёткого международного права, к тому же ООН это фикция, и оно мало что решает.
Лучше спросить у самого Трампа, чем мусолить разные "интерпретации" и спекуляции. "Испорченный телефон" - весело но не конструктивно.
«Чемодан, вокзал, Будапешт». За такие шутки на Закарпатье уважаемому аналитику могли бы запросто начистить физиономию. Особенно если так шутить при закрытой границе.
Не вырывайте из контекста
голос разума! наконец то неужели остались адекватные люди которые не байданутые и не трампанутые
План Трампа предполагает принуждение к миру путём создания угрозы разгрома для агрессора.
План Байдена предполагает принуждение к миру путём создания угрозы разгрома для жертвы агрессии.
Всё понятно?
Вот уважаю Любарского, что он говорит о плане Никкки Хейли, так назовём, на войну. Вот только проблема. что Хейли не у власти, так что в реальности Украина может ориентироваться разве что на план Трампа. Потому что Байден ведёт к тому же самому, только прямо об этом не говорит.
Сергей, для справки- уведомления о ваших новых видео никогда не приходили мне, но сегодня, 6 апреля 24 года, пришло уведомление у том что вы выпустили видео про интервью с Орбаном, т.е. с опозданием
Спасибо огромное!!!
‘ и я добьюсь , чтобы это остановилось’ - Трамп
---
Что вам еще нужно?
Остановилось где? Вот в чём цимес. Тут идёт манипуляция. По факту - он предлагает заморозку, т.е. сдачу России фактически занятых территорий. Так и надо прямо об этом говорить. А так то все за мир - Путин больше всех кричит за мир. Вопрос только, как в том фильме - "А на каких условиях?"
@@murhous6567 добавьте к словам Трампа слова из другого диалога , где он подчеркнул о количестве оружия он даст Украине, люди вам делать больше нечего? Что вы ковыряетесь не в тех местах как придурки, извините, за… ли 🤬
И как вы сами приближаете перемогу? Сидеть в интернете?
Уважаемый Сергей. Смотря на ваши видео, я улавливаю влияние Бена Шапиро. Но в отличии от Шапиро, который критикует Трампа, у вас не критика Трампа а желчь и ненависть, которая вам мешает конструктивно критиковать Трампа. Бен Шапиро, который был за ДеСантиса, сегодня принимает участие в фандрайзинге Трампа. То что вы делаете, не прибавляет энтузиазма ни у республиканцев и не притягивает независимых. Зачем сейчас это нужно делать? Вы думаете тот-же Шапиро меньше вашего консерватор?
Не стоит быть таким категоричным и говорить с таким яростным нажимом о несогласии с Трампом - надо все же чувствовать соизмеримость.
Just a meaning, no more.
Сергей, поберегите свои нервы.
Скоро никому не будет интересно «приставать» к Вам с «конструктивным критицизмом», поскольку Ваш мозг не обладает гибкостью. Бесполезно пытаться вести диалог, рассчитывая на здравый смысл и продуктивную дискуссию. Это - как ожидать от демократов прозрения.
Передавайте привет Швецам, Пионтковским и Яковинам.
Удивительное совпадение! Полчаса назад в ближайшем кафе шли споры, как писали Ильф и Петров, "о международном положении". Примерно, 20% - за Украину, 20% - нейтрально воздержались, 60% - за РФ с небольшими условиями. Думают, что они нас не тронут, русские люди - люди справедливые, при СССР было лучше, короче, коробок спичек - одна копейка! По всем этим пунктам могу спокойно пройтись в отрицательном смысле, но, я этого делать не буду, весь мир все и вся знает. Только очень жаль, что мой народ этого не знает! (Из Каракалпакстана) 💙🧡💚
Споры это хорошо. Тогда картина начинает получать объем. Вот я например от прямой поддержки Украины пришел к заинтересованному наблюдению. Если люди не хотят Родину защищать, не делают оружие, не идут служить то кто же им доктор?
Наверное вы живете в стране, следующей за Украиной.
Тогда начинайте готовиться к будущему: курсы полевой медицины, тревожный чемоданчик, ключи от ближайшего бомбоубежища и запас крупы, консервов и свечей.
А еще начните делать оружие у себя, чтобы его хватило на несколько лет непрерывной войны.
Ваши следующие соседи будут заинтересованно наблюдать.
Дело не в неком народе или нации - это вообще свойственно большинству людей воспринимать себя в этом мире как объект, а не как субъект. То есть мы воспринимаем действительность, условия, страну, место работы, общество, людей, в эгоистичном ключе, что они дали мне, поскольку я то лучший, законченный в своем развитии и ленивый. И только меньшинство, 20% мыслят, позитивно и самокритично: это не мир должен мне хорошему, а я ещё сделал не достаточно много, чтобы улучшить мир, и надо начать это улучшение с себя.
Проще говоря, у плохого садовника всегда плохая погода, а он то великолепен.
@@user-zk4eb6hg3w ... всё - так... но, Экзистенция-Бытиё, на Разум-Рацио не делится без Остатка... и, Остаток этот, всегда Иррационален... (((
@20:00 не правильный перевод. "recall" здесь не "отзовите", а "позовите вернуться"
Дякую. Цікаво. Важливо. Тільки вперед.👍
Зная болезненное восприятие Трампом несправедливости как таковой, то не думаю, что он отдаст Путину все захваченные им территории Украины. Вот, серьезно, это не про Трампа. Этот человек прекрасно отличает чёрное от белого и именно за это люди за него и голосуют.
Трамп ЕДИНСТВЕННЫЙ адекватный на данный момент политик. При чем я не из Америки. Желаю американцам вытащить голову из ж опы и проголосовать ЗА Трампа!!!!!
@@bambinaforever1402к сожалению у нас нет лучше выбора, чем Трамп. Пойду голосовать за него, но у меня к нему много претензий!
Что значит "Трамп не отдаст захваченные территории Украины'? У Трампа (или любого другого президента США) на кону противостояние с Китаем в ЮВА. От этого зависит будущее США. В этом противостоянии важно иметь Россию в союзниках (или, как минимум, нейтралитет). Если Европа хочет - пусть воюет. Даже своими войсками.
Мысль понятна?
Сергей, я в данном случае человек нейтральный. К вам у меня вопрос -как вы считаете украинцы у которых дети на фронте у которых кто-то уже погиб как они относятся к этому вопросу не лучше ли прекратить войну поступится территориями, но
сохранить жизни. Нам легко сидя на диване под мирным небом рассуждать на эту тему а что считают украинцы это должно быть их решение.
Может быть вы оказываете для них плохую услугу?!
переходим к интервью сразу!
Абсолютно согласна с вашими выводами. Очень хочется, чтобы победила политика ценностей. Очень хочется, чтобы Украина была целостной, свободной, демократической и экономически развитой страной.
Орбан переживает:) - "Бедные украинцы погибают каждый день... поэтому моё сердце с ними..." ; плюс намёк на повторение взрыва типа Чернобыльского(понятно кем произведённый); плюс повторение требований России к Америке прекратить поставки оружия...
Крокодиловы слёзы при плохо скрываемом желании съесть кусок украинской территории.
Как тут не вспомнить доброго друга Швейка сапёра Водички, который помнится, говаривал "Плохо ты, брат, мадьяров знаешь...как увижу так сразу в..." :)
Ну да. Это же тупые операторы разогнали и хер завалили на процессы на ночь глядя. А Штаты после и кино сняли нпо как оно ведь было на самом деле. А Штаты тупо всем хотят помочь и дать взаймы или гроши а чаще оружие, чтоб после патроны/снаряды к нему и дороже продавать, втянув в блудняк. Да-да. Тупо хотят помочь молодой демократии и эвропейским ценностям. 😂😂😂
А если нефть и газ так это сама причина чтоб демократии помочь. А ещё ГТС и ПГХ с остальным. Ну тогда конечно же да. Надо помогать. Хули не помочь.
Орбан восстанавливает австровенгерскую империю и соберёт под нее все земли до которых сможет дотянуться , Наитемнейший помогает )) германия с Францией уверенно идут на дно...вслед за Украиной .
Немного странно, но чехи недолюбливают Гашека. И он далеко не так популярен как среди русскоязычных. Причина - большевизм Гашека. А Орбан переобувается как Арестович. Ну вот за таких люди голосуют.
И при этом Орбан ни слова не говорит, о том, чтобы Московия отдала назад оккупированные территории, хотя явно сквозит территориальные претензии Венгрии к Украине. Такая игра в одни ворота, понятно за кого, за нового фюрера в Европе и не первого в Азии (там и Си хватает за глаза)
Но хотелось бы - чтобы г-н Любарский - заодно прокомментировал и вопрос ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ, для украинцев, от этого "нового разоблачения" Орбана и Карлсона...
А также - вопрос практической пользы от "выражения озабоченности" любыми "икспердами" - суетящимися вокруг темы войны в Украине ...
От пиара Такера,который и журналистом то не является,есть только практический вред. Но допускаю ,что Сергею грамотно получится влить в уши аудитории,что это не так,как, например, с демонизацией Трампа,который на самом деле жаждет разгромить РФ, только.об этом никто не знает,включая его самого.
На вас двоих и Трамп и Карлсон болт ложили. Вы-нищеброды. Они при бабле. Остальное-фантазии.
@@glebbus Так Такера пиарили всякие Табахи
@@glebbus Я - тоже всем говорю: "Вот приедет Дональд - Дональд - нас рассудит!".
Наше же дело - вместе Тарасом Чорновiлом и всеми другими "около-политическими" пiздоболами - что-нибудь"анализировать" и "прогнозировать" (чтобы таким способом - "выглядеть умным")...
а какой вы используете сервис для перевода и озвучки?
Сергій, цікава Ваша думка. Дуже цікавий момент про "Дружбу" Орбана і Трампа. Коли Трамп був під час своєї каденції - він накладав санкції на Північний потік, змушував Європу платити; з другої сторони Орбан - коли йде розмова про санкції росії, він один із перших їх блокує. Просто цікаво, якщо прийде Трамп як буде себе поводити Орбан при накладанні санкцій та при примусі зменшити товарообіг з росією. Будуть сперечатись чи у зв'язку із тим, що у них спільна ідеологія проти транснаціоналів, на це закриватимуться очі.
Як на мене, це питання досить цікаве. На превеликий жаль, в українських новинах про відносини Трампа і Орбана, в період каденції першого особливо нічого немає, окрім якихось "зашкаварів" соровських журналістів, тому і висновки про це зробити досить важко.
Буду вдячний за відповідь
А дискуссия с Азаркиным будет или нет? Ждем дискуссию, это интереснее чем слушать монологи.
Дуже хороший, і дуже логічний огляд. Велика подяка пану Сергію за відео!
Сергей, Орбан говорит, что украина не победит сама по себе, без поддержки. «сама по себе » он так сказал.
Спасибо, уважаемый Сергей! Добротно и точно освещена позиция премьера Венгрии. Ссылаясь на исторический опыт, Орбан забыл лишь исторические факты подавления восстаний в Венгрии российскими войсками в 1848-49 и в 1956 годах.