Warum die Panasonic S9 eine Problem-Kamera ist - Shutter News
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2024
- #shutter #technik #news
Die Panasonic S9 kostet 1700€. Habe mich im Video vertan. Ändert aber nichts am Endresult.
Das Footage über die Rokid AR Lite kommt von dem UA-camr: Max Tech.
Habe ich falsch eingeblendet. Sorry!
Ein Drama in der heutigen Folge. Einfach angucken!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Equipment:
Kamera:
Sony a7 4: amzn.to/3NXbBxW
Objektive:
Sigma 24-70mm 2.8: amzn.to/44ybZtW
Sigma 14-24mm 2.8: amzn.to/44NBJlo
Sony 50mm 1.8: amzn.to/3sIKtfD
Mikrofon:
Rode lavalier go: amzn.to/3rzGPn2
Shure sm58: amzn.to/3GlqUNv - Наука та технологія
Hallo Ben, darf ich fragen wieso du ungefragt derart viel Material aus meinem Video verwendest? Das Zitatrecht ist nicht dazu da sich die Arbeit anderer anzueignen um damit für sich selbst Geld zu verdienen.
Noch dazu bin ich bei weitem nicht der einzige der erzählt hat dass es keinen Mechanischen Verschluss mehr gibt.
Die Kamera kostet übrigens keine 2000€ alleine. Sondern im Kit.
Welchen Wert hat dieses Video als Beurteilung von etwas was du noch nicht in den Händen hattest.
Gerald Undone liegt mit seiner Einschätzung ziemlich daneben. Ich bin stets kritisch und das auch bei Panasonic nicht zu wenig. Wurde trotzdem eingeladen.
Ich empfinde dieses Video als anmaßend mir gegenüber. Du meinst mein Video wäre also nicht ehrlich nutzt aber mein halbes Video.
Wow.
Hallo David, ich liege klar in der Schuld. Ich hätte dein Video nicht verwenden sollen.
Ich mache das einfach nur um B-Roll einblenden zu können. Hiermit verdiene ich noch kein Geld.
Dass die Kamera 1700€ kostet habe ich vergessen nachträglich einzublenden. Werde ich gleich sofort in die Videobeschreibung packen.
Und du hast auch recht, dass man ein Produkt besser beurteilen kann, wenn man es getestet hat. Kann ich nur leider noch nicht. Also versuche ich das ganze objektiv zu betrachten. Ich habe verstanden, dass ich vorsichtiger mit meinen Aussagen sein muss.
Ich finde dein Video nicht schlecht. Gerade du bist ja ein UA-camr, der nichts vergisst zu sagen.
Sorry, kommt nicht wieder vor!
@@bentubetv8451 ich finde das aus meiner Sicht alles andere als fair von dir. Ich verstehe dass du B-Roll haben willst. Schau mal in meinen Newsflash, ich nehme Material vom Hersteller, PR / Presse Material okay aber ich klau mir doch nicht aus anderen Reviews das Footage zusammen...
Ich bin nicht der einzige UA-camr der nicht vergisst irgendwas zu sagen und auch das finde ich wieder unfair. So scherst alle über einen Kamm weil du ohne Background die Aussagen von Gerald Undone als Wahrheit ansiehst.
Erfahrungen wie Gerald habe ich mit SONY, SIGMA, SAMYANG, Insta360 und anderen kleineren Brands schon gemacht. Ist leider keine Seltenheit in dem Business. Ich mach nur kein Fass darüber auf und nenne andere Reviews über neue SIGMA Objektive oder SONY Kameras "wohlwollend" weil ich eben keine Samples mehr zum Release Day bekomme...
Ist ne Menge Verbitterung die aus Geralds Video deutlich wird. Just saying.
Aber durch die Blume kommt in deinem Video die Aussage raus, dass alle Reviews der S9, derer die in Japan waren, nur gelogen sind weil Panasonic ja angeblich nur die einlädt die wohlwollend berichten.
Und wenn du schon meinst, dir den Content anderer als B-Roll aneignen zu müssen, auch wenn du damit kein Geld verdienst, dann solltest du wenigsten richtig die Quellen angeben. Du hast z.B. mehrfach Gerald Undone als Quelle für das Video von Max Tech angegeben. Abgesehen davon sind das keine richtigen Quellenangaben. Du müssten diese einzelnd nummerieren und so in die Videobeschreibung packen. Im Video sollte dann auch nicht nur das Name stehen (was z.B. bei Davinson auch nicht der komplette Username ist), sondern entweder der Link zum Video oder der Name + Titel + Datum des Zugriffs auf das Video.
Völlig überzogen und unglaubwürdig David Schöppe!
PS: Ich hab mir die ganzen Leute gemerkt, die nach Japan eingeladen wurden.
Wie kann man sich derart selbst verraten und verkaufen?
@@wurschdbrot05 du musst dir die ganzen Leute nicht „merken“ ich habe mein Video damit begonnen dass ich erzähle dass ich eingeladen wurde. 😅🤪
Und wenn du meine Arbeit, Einstellung und Moralvorstellungen kennen würdest, dann wüsstest du ebenfalls, dass ich mich nicht kaufen lasse und immer meinen Finger in die Wunde lege. Dadurch habe ich mir es schon mit einigen Herstellern verscherzt, Panasonic gehört aber nicht dazu.
Gerald Undone hat andere Erfahrungen mit seinen Panasonic PR Leuten gemacht, solche Erfahrungen habe ich dagegen mit SONY, SIGMA, SAMYANG, Insta360 und vielen anderen gemacht.
Deshalb bin ich jetzt Unglaubwürdig weil ich von Panasonic eingeladen wurde???
Stimmt die Kamera ist zu teuer, aber der Preis liegt bei 1699,-- nicht bei 2.000 . Evtl. eine Korrektur einblenden das verbessert dein Video . Krolop & Gerst blenden auch Korrekturen ein wenn etwas im gesprochenen Text falsch war.
Die Lumix G9 II mit Luts wäre besser für diese Social Media Clips gewesen.
Oder ein Nachfolger der GX 9 mit etwas größeres Gehäuse damit großer Akku rein passt und Griffigkeit gegeben ist.
Vielleicht lernt Olympus aus den Fehlern der anderen Hersteller und bringt was für junge Leute raus.
Ach, danke für den Hinweis. Hatte vorher nachgeguckt. Dann muss dich der Preis wohl geändert haben.
Ich nehme Videos seit 2010 auf, komme sogut wie nie über 5 Minuten, habe sehr hohe Ansprüche und habe trotzdem keinen Bedarf an Sucher und Blitzgerät. Der mechanische Verschluß wird bei Videoaunahmen auch nicht genutzt. Jetzt wäre doch eher die Frage, warum sollte ich mir eine SH2 kaufen, wenn ich die zusätzlichen Funktionen nie nutze? Wenn es diese Kamera für mft gäbe, würde ich sie mir kaufen. Meine G9 ist oft einfach zu groß, wenn ich keine Fotos machen möchte oder nicht aufdringlich wirken möchte. Für normale Tage habe ich eine Osmo Pocket und eine GM5, für besondere Tage die G9 dabei. Wenn ich S9 hätte (in mft), dann könnte ich sie für die normalen Tage nutzen und das bestimmt öfter als die G9.
Der Preis ist mir auch zu hoch, daher kaufe ich Kameras gerne etwas später, aber Panasonic verlangt mit Sicherheit nicht zu viel. Das ist der Preis, den sie ansetzen müssen, die Gewinnmarge ist fast nicht vorhanden. Fragt doch lieber warum Apple Geräte so überteuert sind, obwohl Apple so hohe Gewinne einfährt und immer gieriger wird.
Die Kritik mit den ausgewählten UA-camrn ist falsch. UA-camr die nicht vorhande Funktionen kritisieren, wie Sie, haben nicht verstanden was Kritik ist. Wahre Kritik übt man doch nicht auf bewusste Entscheidungen aus. Wenn ein Herrsteller bewusst ein Auto baut das zwei Sitze hat, kann man doch keine Kritik ausüben das nicht 5 Leute reinpassen. Aufzählen was es kann und was nicht, das muss neutral und ohne Wertung passieren. Und Sie sind nicht in der Lage dies zu tun, sehen Sie sich ihr Video nochmal an. UA-camr die erwarten, dass jede Kamera eine Eierlegendewollmilchsau sind, wurden nicht eingeladen, so kommt es mir vor. Gerald Undone merkt nicht, dass er sich mit seinem Video selbst bloßstellt. Ich kann mich sehr gut erinnern, wie er das Objektiv 10-25mm 1.7 schlechtgeredet hat und sagte das es ein komisches Objektiv ist und er nicht wüsste wieso es das gibt und ein Jahr später hat er sich ein Objektiv genau in diesem Bereich für Sony gekauft (war ein sigma, tamron oder so etwas). Welches er sich angeschafft hätte, weil es so besonders (zommrange) ist und lobte das Objektiv über alles. Menschen merken nicht, wie sehr ihre Vorurteile sie in ihrer Wertung beeinflussen. Auch ich nicht, ich könnte niemals ein Apple Gerät neutral vorstellen, es würde bei mir immer durchfallen. Wenn Apple mich durchschaut hat, dass sie mir keine Geräte zum testen schicken, wäre es nicht ein Fehler von Appel, die Schuld trifft dann einzig meine mangelnde Selbstreflexion. Panasonic hat Gerald Undone klar gesagt, dass sie ihm das nicht antun wollen, weil sie wissen, dass es ihm nicht gefallen wird. Sie müssen doch nicht ihre Produkte den Wünschen einer Person anpassen. Gerald Undone soltle lernen, in seiner Bewertung, nicht sich selbst als Maß aller Dinge zu sehen.
Sehr seltsames Video. Die S9 wird mit Falschbehauptungen runtergeputzt. Das Gehäuse ist aus Magnesium (ja, das ist ein Metall!), die Farbtiefe liegt wie bei der S5/S5II bei 14 Bit und der Preis ist nicht 2.000 Euro, sondern 1.699 Euro. Woher stammen die abweichenden Fehlinformationen? Darüber hinaus schlechter Sprachstil und eine schlecht sitzende Krawatte. Das erschwert es durchaus, beim Rezensenten eine Professionalität zu erkennen.
Es ist schon eine Miskamera, die von Panasooonniiiee sind nur zu faul zum endlich mal einen schnelleren Sensor zu entwickeln und der Prozessor ist auch veraltet, der sollte weniger heiss werden, dann würde das gehen. Ich fahre besser mit der Sony FX3, mir reichen 12Mpixel auch für Fotos, die hat auch 8,7m/S Auslesezeit, sehr gut für Video und Croppen bei Fotos das ist etwas für Hobbypfuscher. Die FX3 hat auch einen XLR Griff dabei, das ist doch gut und auf den kann man auch eine Atomos Ninia montieren. Die FX3 hat auch einen Fentilator, also kein Aufnahmelimit.
Danke, habe die Kamera von meinen Einkaufzettel gestrichen
Die meisten deiner Videos dauern so 8-13 Minuten, hä? 😅 Gut, mag sein dass sie nach dem Schnitt so kurz sind. Aber mal abwarten, ob das nicht per Update geändert wird.
Die S9 ist halt keine S5C.. Die Erwartungen sind schon echt derart hoch, als hätte Panasonic eine Kompaktkamera für Profis versprochen und damit geworben.
Und das Display ist ausreichend hell, weil es eben kein Sony-Display ist. Ist nun mal ein Fakt. An meiner G9II hab ich jedenfalls auch beim hellsten Sonnenschein keine Probleme.
Ich will die S9 gar nicht Schönreden. Aber sie ist halt das, was sie einfach ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Verstehe nicht warum man immer Produkte bewerten/beurteilen muss, die man nie in der Hand hatte. Oder sollte man dich bewerten, ohne ein Video von dir gesehen zu haben...
1. Natürlich erreicht sie nicht ganz die Wertigkeit einer Leica, aber dafür kostet sie auch nur ein Fünftel der Leica Q.
2. Diese Kamera ist keine Filmkamera, und das Filmen ist nur rudimentär möglich, ähnlich wie bei der S9. Wenn man eine Kamera möchte, die beispielsweise länger als 15 Minuten filmen kann, sollte man sich ein entsprechendes Modell zulegen.
3. Es gibt auf dem Markt etwa 1000 Kameras in diesem Formfaktor ohne Sucher. Wer eine Kamera mit Sucher möchte, sollte sich gezielt nach einer solchen umsehen.
4. Der Unterschied zwischen 12 Bit und 14 Bit ist in den meisten Fällen nicht sichtbar und wird nur in speziellen Situationen relevant, vielleicht bei einem von 10.000 Fotos. Die S9 kann außerdem 14 Bit, aber nur im Single-Shot-Modus. Als Point-and-Shoot-Kamera ist das durchaus vertretbar.
5. Die Kamera ist vielleicht nicht das Richtige für dich und auch nicht für mich, aber sie ist trotzdem eine vernünftige kompakte Vollformat-Kamera zu einem guten Preis.
Deine Recherche scheint nicht gründlich gewesen zu sein, denn die Kamera hat schon immer 1699 Euro gekostet, und das bei fast jedem Anbieter. Das lässt sich leicht auf Preisvergleichsseiten wie Geizhals und Idealo nachvollziehen.
Ehrlich gesagt wirkt dein Rant über die Kamera wenig fundiert. Was sind das für Argumente? Alles, was du an negativen Punkten ansprichst, ist doch nachzulesen und klar ersichtlich, wie beispielsweise, dass die Kamera keinen Sucher hat.
Klar: Leica ist teurer. Hält aber auch den Wert über Jahre. Du könntest diese für fast den gleichen Preis wieder verkaufen.
Bei der S9 eine andere Sache.
Gut, dann soll sie also für Fotografie sein.
Auch nicht so schön. Ich fänd es besser, wenn die S9 für Fotografen sein soll, dass man sich auf diese konzentriert und nicht von beidem magere Specs einbaut.
@@bentubetv8451 Ich frage mich: Hast du die Kamera? Hast du die Kamera getestet? Theorie ungleich Praxis. Dein Aussage ist in etwas so, wie wenn ich sage: Der neue VW ID 5 ist ein Problemauto, weil ein Porsche Taycan ist einfach das bessere Auto. 🤷♂
cringe