🚩 Obiektyw do makrofotografii - Fotografia jest Fajna - fotografia dla poczatkujących
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Obiektywy do makro są drogie, więc wybór właściwego obiektywu nie jest prosty, w filmie omawiam podstawowe cechy obiektywów makro oraz udzielam porad jaki i dlaczego wybrać.
🎯 PATRONITE - wspieraj kanał i korzystaj z bonusów dla Patronów
patronite.pl/F...
📌 Instagram Paweł - / pawelhorazy
📌 Instagram Dorota - / dorota_milerowicz
📌 moja galeria na Adobe Stock - horazy.myportf...
📌 mój kanał z filmami z drona - / @foto-polska
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/
każdy mi to jakoś okrężnie tłumaczył. 12 minut filmu i wiem mniej więcej czego szukać, dzięki Pawle!
Super film, wyjaśnione po chłopsku:) prosto i wyraźnie :)
świetny film, dobrze zobrazowane. Pozdrawiam!
Dziękuję za filmik, bardzo mi to pomoże w wyborze obiektywu. Pozdrawiam.🙂
Dziękuję 💖
Właśnie licytuję manualne pierścienie pośrednie od Chinon -Japan. Porządna solidna dawna manufaktura. Parę dni temu razem z Praktiką przyszedł Tessar 50mm f2.8 Carl Zeiss Jena na m42 to zacznę się w końcu bawić makro na bezlustrze lumixa😊.
Edit. Licytacja wygrana i za 39 zł mam piękne japońskie orginalne pierścienie do macro. I to są pierścienie, a nie najtańsza tandeta z 🇨🇳🫣
Wow! Pana montaż mnie zaskoczył! A wiedza jaką dzięki Pana filmowi posiadłem bardzo się przyda!!!
Posiadając body ze stabilizacją to obiektyw macro ,,AF ,,jest zbędna, biorąc pod uwagę ich wysoką cenę. W większości przełączamy w ,,MF,, więc po co przepłacać. System bez lustra otworzył drzwi na świat dla starych konstrukcji o niesamowitej plastyce. Co pokazuje wiele niezależnych firm nowe manuale obiekty w świecie cyfryzacji
Niezwykle ciekawy materiał! Dziękuję👍👍
Fajny merytoryczny przekaz 💪 Pozdrawiam !!!
Cieszę się 😀
Zawsze się nauczę czegoś nowego z Twoich filmów :) Dziś najbardziej zaskakująca dla mnie informacja to to czym jest ten znaczek z kółeczkiem - wstyd, ale nie wiedziałam, że to położenie matrycy ;) Film jak zwykle wspaniały, merytoryczny, wszystko w temacie. I gratuluję tak wielu subskrypcji! Trzymam kciuki za pomnożenie tego wyniku :) Ja jestem z Twoim kanałem od początku ;)
Cześć, miło, że jesteś, bardzo cenie stałych słuchaczy, ciepło pozdrawiam 😁.
Eh ja też dopiero dziś się dowiedziałem co to za symbol. Ba, ja dopiero dziś na niego pierwszy raz zwróciłem uwagę, ale wstyd.
Tradycyjnie film pierwsza klasa ale 2 pytanka się pojawiły:
1 jeśli mam stabilizację matrycy (A7III) to warto się napinać na stabilizację w obiektywie?
2 odległość minimalna mówi chyba o tym jak bardzo można się zbliżyć do obiektu żeby dało się wyostrzyć ale to nie znaczy, że nie można ustawić się dalej? W podanym na filmie przykładzie różnica między 23cm a 30cm nie jest aż tak wielka :)
Odp1. Rozmawiałem z kolegą który ma stabilizowana matryce (ja nie mam) mówi, że wraz ze stabilizowanym obiektywem uzyskuje lepszą stabilizację niż pojedynczo.
Odp2. Oczywiście, że można fotografować z większej odległości ale wtedy skala odwzorowania się zmniejsza i od pół metra to można używać obiektywu nie makro tylko zwykłego i kadrować.
człowiek się wiecznie uczy , niby coś wie ale nie do końca jak się okazuje. Dziękuję za kolejny film :) Pozdrawiam
Super porada Pozdrawiam.
Pozdrawiam 😀
Fajny ten efekt. Obiektywami :)
😀
Jeśli chodzi o stabilizację w obiektywie czy body, to przy fotografiach insektów nie ma ona większego znaczenia. Problemem nie jest poruszający się obiektyw, tylko poruszający się obiekt, któremu robimy zdjęcie. W takim przypadku i tak trzeba skrócić czas naświetlania, a powyżej 1/250 i więcej, drobnych drgań obiektywu nie będzie widać. Co do ogniskowej obiektywu, zabrakło mi informacji na temat krótszych obiektywów np. 25mm/2.8 od Laowa, ale rozumiem, że wynika to z założenia, by początkujący nie wychodzili poza skalę 1:1.
Stabilizacja nie ma na celu ustabilizowania obiektu tylko drżeń rąk przenoszonych na aparat i to w makrofotografii też jest przydatne, a Laowy po prostu nie używałem 😀.
@@FotografiajestFajna Panie Pawle, proszę przeczytać to co napisałem wcześniej o IS, ale tym razem ze zrozumieniem.
OK, za szybko przeczytałem 😀, ale dopóki nie zmieniłem 100-tki makro na taką samą ale za stabilizacją to nie widziałem potrzeby stabilizacji w makro obiektywach 😀.
Tak sobie oglądam Twoje filmiki i wiele z nich można się nauczyć Jestem początkujący fotograf w trakcie budowania swojego studia w domu. Cały czas się zastanawiam nad wyborem koloru tła. Czarne, białe czy szare. Chcę robić zdjęcia całej postaci jak i bliskich kadrów. W planie jest jedna lampa reporterska Quadralite 60. Drugie źródło światła to światło stałe świetlówka 5500 kelwinów. Oba źródła myślałem aby schować w parasolki sofoboxy wewnętrzne średnica 110 cm. Dziękuję z góry za poradę
Największe możliwości daje białe tło, bo zawsze można je oświetlić kolorowa lampą i uzyskać kolor. Natomiast zdjęcia na czarnym tle są mocniejsze w wymowie - często lepiej odbierane. Szarego nie polecam, bo będzie wyglądało na zdjęciu jak białe ale źle oświetlone. Pozdrawiam
Witam. Numer ze spadającym obiektywem powala. Świetny efekt. Ja bardzo czekam na materiał poświęcony fotografii zbliżeniowej. Jak zrobić zdjęcie oka muchy? Bardzo dziękuję za kolejny super materiał. Pozdrawiam.
Zastanawiałem się czy kos zauważy pojawiający się obiektyw. Dzięki 😃
Świetne przykłady.
Kupiłem 90mm Macro i to jest po prostu jakość mega. Niewiarygodna ostrość.
Bo prawdziwe makro jest super 😀
Tanrona 90 2,8 szukam pod nikona :D Ale ceny są zaporowe odrobinę a to już stare szkło :)
Ja pod Nikosia kupiłem Sigmę 105 2.8 i wcale dużo nie dałem. Aktualnie ceny wystrzeliły ale i tak uważam że warto i polecam. Do fotografii macro, portretów i tam wszędzie gdzie taka ogniskowa nie przeszkadza a nawet pomaga, jest sztos.
A jak zrobić fajnie zdjęcie małego stworzenia w sytuacji, gdy mamy obiektyw np typu zoom do krajobrazu zdecydowanie nie przeznaczony do zdjęć makro z minimalną ostrością od pół metra zgodnie z zasadą najlepszy obiektyw jest ten, który akurat teraz mam ze sobą. Czy można pokombinować z większą przysłoną i uzyskać sensowny efekt? Ja często mam tak, że idę w teren, nastawiam się na coś np panoramki, a zastaję coś zupełnie innego ciekawego do utrwalenia np jaszczurkę wygrzewającą się na kamieniu, mrówkę taszczącą wielkiego żuka, bardzo ruchliwego ptaka tuż nad głową, rybki w strumieniu, żabę w szuwarach ... wczoraj fotografując kwiaty nagle skoczyła mi 2 m nad głową wiewiórka i mając aparat skonfigurowany do obiektów nieruchomych z niskim iso, długim czasem, małą przesłoną (chciałem rozmyć tło) usiłowałem złapać szybki ruch w locie. Nie było czasu na przestawienie mojego amatorskiego aparatu w którym wymaga to oderwanie oka od wizjera i gmeranie w menu.... akcja trwała poniżej sekundy. Udało mi się uwiecznić wiwiurkę na jednym z kilku ujęć robionych z ręki podążając za lecącą wiewiórką, ale trochę się rozmyła w ruchu. Zemściła się kiepska ergonomia tańszych aparatów, jakby na złość tak zaprojektowanych, by sztucznie ograniczyć ich użyteczność i zmusić do zakupu droższego modelu. Brakuje mi umiejętności dynamicznego fotografowania szybkich obiektów. No i autofokus zwykle wtedy nie daje rady bo jest zbyt wolny i trzeba czasem iść w manual.
Planuję zakupić obiektyw makro. Mam lustrzankę z matrycą APS-C (x1,5 do pełnej klatki). Chciałbym fotografować głównie kwiaty (raczej coś co nie ucieknie). Jaką ogniskową Pan by polecał? Drugi temat to obiektyw typu rybie oko czy pojawi się odcinek o tej tematyce? Czy używa Pan takiego obiektywu? Jak często?
Co do pierwszego pytania - to 100mm uważam za rozsądne rozwiązanie, do kwiatów bardzo dobre i do do robaczków (w przyszłości też dobry). Co do obiektywu rybie oko to kiedyś używałem Samyanga 8 mm - ale nie byłem z jego jakości zadowolony, teraz mam Canona 8 mm, no ten z kolei jest drogi. Dzisiaj częściej używam szerokich kątów, rybie oko jest gadżeciarski ale dużo zdjęć nim nie da się zrobić ro robią się nudne. Film na temat mojego ulubionego szerokiego kąta będzie na pewno 😀.
Bardzo bobry poradnik ale również bardzo dobre zdjęcia na koniec filmu :) Pozdrawiam.
Trafiłem na ten kanał całkiem przypadkowo i jestem zachwycony sposobem przekazywania wiedzy o fotografii. Oby jak najdłuzej miał Pan chęci i czas do kontynuowania. A tak przy okazji mam p[ytanie, czy jest sens zakupienie obiektywu FX do body DX. Mam zamiar kupić Sigmę A 50 mm f/1.4 DG HSM i mam obawy czy ten obiektyw będzie współpracował z moim d7200. Pozdrawiam!
Jak najbardziej jest sens, bo na przykład w przyszłości po przejściu na pełną klatkę idealnie będzie pasował, a wszystkie obiektywy od pełnej klatki pasują do aparatów z matrycą APS-C (odwrotnie nie pasują). Tylko trzeba pamiętać o krotności ogniskowej czyli obiektyw 50 mm będzie miał kąt widzenia jak obiektyw 75 mm. Pozdrawiam. PS. Sigma 50/1.4 Art jest SUPER.
@@FotografiajestFajna Dzieki za odpowiedź .
Czy dokładając do obiektywu makro 1:1 pierścień pośredni, soczewkę makro lub konwerter Raynoxa uzyskamy coś przybliżonego do skali 2:1? I jaka skala odwzorowania byłaby potrzebna, żeby sfotografować np. oczy muchy? :)
Jak będziemy dokładać coś powiększającego do obiektywu makro to zwiększymy skalę odwzorowania, co do oka muchy to próbowałem dwoma obiektywami z czego jeden odwrócony, ale jakość była słaba.
Świetny materiał poglądowy, bardzo mi pomógł poukładać sobie w głowie istotne informacje ale równiez zburzył Pan już wybrany prze zemnie plan na zestaw ( na szczęście jeszcze nie kupiłem). Materiał maj już 2 lata ale ja dopiero zaczynam mysleć o makro i skupiam się na "biegajacej" przyrodzie. Wybrałem Laowa 60 mm i okazuje się że brakuje mu istotnych elementów jak: stabilizacja i zbyt mała odległość ostrzenia. Ponieważ wciąż mogę to jeszcze zmienić to prośba, czy może Pan zasugerować, o ile jest taki na rynku, obiektyw ze skalą 2:1, minimalna odległością >30 cm i ze stabilizacją? Aparat, który upatrzyłem to Sony 6600 ewentualnie A 7 C.
Obiektyw ze skalą 2:1 to ciężka sprawa, proszę przed podjęciem decyzji obejrzeć jeszcze ten film: ua-cam.com/video/NHjFJmwxuVQ/v-deo.html
Witam bardzo serdecznie, a jak się ma skala odwzorowania obiektu do wielkości matrycy? Czy to też się jakoś przelicza, czy przy obiektywie o skali 1:1 wielkość obiektu na mtartycy APS-C będzie taka sama jak na pełnej klatce?
Pozdrawiam.
Ja kupiłem 50mm Sony 2.8 Macro czy to dobry wybór nie wiem ale 90mm Macro jest za drogi. Poza tym będę robił macro przyrod więc chyba ok.
Od miesiąca mam obiektyw makro 80mm f2.8 (stałka) do aparatu fuji xt3.
Czy minalna odlegość 25cm jest od matrycy czy obiektywu ?
Chce kupić obiektyw makro do nikona jaki by mi Pan polecił? Chce fotografować owady robaczki kwiatki głównie ☺️ jaka ogniskowa najlepsza? Zastanawiam się nad obiektywem sigmy 105mm lub 150mm który będzie lepszy? Czy wgl poleca pan coś innego?
Na pewno najlepszy jest Nikon Makro 105mm - oczywiście Sigmy też są dobre ale jeśli ma być to najważniejsza fotografia to wybrał bym Nikona.
@@FotografiajestFajna ale się cieszę że Pan odpisał 😳bardzo dziękuję jestem amatorem ale zakochałam się w tej pasji ❤️ a Pana filmiki są bardzo pomocne i staram się być coraz lepsza w tym co robię i się super przy tym bawić szkoda tylko e to taka droga pasja 🤪 dziękuję bardzo za poradę ❤️
0:47 myślałem, że jakaś lampa czy podwieszenie sufitu się oberwało 😅
😀😀😀
@@FotografiajestFajna druga sprawa to bardzo fajnie zrobiony montaż! Obiektywy spadają i bierze Pan jeden z nich 😃👍
Witam, jaki obiektyw muszę mieć żeby robić zdjęcia makro rybek ,krewetek i ślimaków w akwarium ? I czy będzie potrzebne dodatkowe światło ? Posiadam lustrzanke Nikon D3300. Mam też pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki. Pozdrawiam.
Obiektyw makro i światło na pewno będzie potrzebne.
@@FotografiajestFajna jaki obiektyw makro kupić ? Do max 1500zł ?
Czy stosowanie obiektywów od tzw pełnej klatki do aparatów z matrycą M4/3 ma wpływ na jakość zdjęcia? Pozdrawiam
Ma, pozytywna i negatywną jednocześnie.
Dzien dobry panie Pawle.Ja mam takie pytanie.Jaki objektyw polecil by pan do robienia zdjec w plenerze.Lubie fotografowac przyrode oraz widoki dookola siebie.Mam aparat canoon7d.Dziekuje za odpowiedz.Pozdrawiam.
Do tego typu fotografii obiektyw "podstawowy" czyli o standardowym zakresie ogniskowych: Canon 18-135 lub Sigma 17-70 F/2.8 - 4 (ale nie model 2.8 - 4.5).
@@FotografiajestFajna Dziekuje bardzo za odpowiedz.Pozdrawiam.
Świetny film! Chcę kupić obiektyw do fotografii makijażu jednego oka i zależy mi na wydobyciu największej ilości szczegółów. Mam Nikona D5300 i myślę nad obiektywem Nikona Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S. Czy będzie to odpowiedni wybór? Mam nadzieję że przeczyta Pan mój komentarz :) Pozdrawiam
Nikkor 50/1.8 G to bardzo dobry obiektyw a cena (i waga) sprawia, że można mu drobne wady wybaczyć. Pozdrawiam
@@FotografiajestFajna Jaka jest różnica między stalką 35mm a 50mm? Który według Pana będzie dla mnie lepszy?
Nie zauważyłem, że w pytaniu chodzi o fotografowanie pojedynczego oka - w tym wypadku to ani zwykła 50-tka ani tym bardziej 35-tka się nie nada. Potrzebny jest obiektyw o małej minimalnej odległości fotografowania oraz o dużej rozdzielczości i tu wchodzą praktycznie pod uwagę jedynie obiektywy makro, niestety obiektywy takie są drogie.
Pytanie odnośnie skali odwzorowania: czy ten parametr można odczytać gdzieś na obiektywie? Przeglądam rożnego rodzaju obiektywy makro na eBay i nigdzie nie widze informacji o skali odwzorowania. Zarówno na obiektywie jak i niestety w opisie produktu który z reguły tworzy sprzedawca.
Na starszych obiektywach często była, na nowych przeważnie nie ma - podają jedynie dla minimalnej odległości i przeważnie jest to 1:1.
Tak i nie. Nie do końca prawda, że to czy obiektyw ma IF jest nieistotne. Obiektywy makro z IF, czyli zdecydowana większość wraz ze skracaniem dystansu skracają rzeczywistą ogniskową. Jest jeden niepodważalny fundament, o którym każdy zajmujący się makro powinien wiedzieć. Odwzorowanie 1:1 występuję w odległości 4*f (czterech ogniskowych) od płaszczyzny matrycy/filmu. Są zalety i wady. Kiedyś wady IF w obiektywach makro nie były aż tak dokuczliwe, jak erze cyfrowej. Przy klasycznym wysuwaniu obiektywu nie zmienia się skala fotografowanego obiektu, czyli można bawić się z "focus stacking" zmieniając odległość ostrzenia na coraz dalszą. Nie ma problemu ze złożeniem finalnej fotografii. Przy obiektywach IF wydłuża się ogniskowa i obiekt zmienia swoja wielkość. Jedyna możliwość wykonania takiej fotografii, to posadzeniu całego aparatu na sankach makro i przemieszczanie całego aparatu. Jednak to i tak jest gorsze rozwiązanie niż robienie zdjęć obiektywem bez IF. Z każdym zdjęciem zmienia się odległość i fałszowana jest perspektywa.
Również określanie co jest makro, a co nie jest takie trochę faszystowskie. Był kiedyś na rynku bardzo fajny i tani obiektyw makro z naturalną skalą 1:2, bez IF. Z dedykowaną achromatyczną soczewką uzyskiwał 1:1. To była Cosina 100/3,5 i jej pochodne brandy. Robiłem nią trochę fotek. Jak za swoją cenę była rewelacyjna. I jeśli zapewniło by się jej odpowiedni wyciąg do skali 1:1 to nie powinna wiele odbiegać od obiektywów 180mm, które skracają się do ~115mm jak moja sigma.
Brakuje jeszcze informacji o tym co dzieje się z rzeczywistą wartością przysłony przy dużych skalach odwzorowania, i ile to w rzeczywistości przy skali 1:1 jest f/2,8.
Na fotografię z ręki obecnie najtańszym rozwiązaniem są soczewki. Wprowadzane przez nie aberracje chromatyczną łatwo przy obróbce skorygować.
Zły obiektyw makro to tylko obiektyw zepsuty. Nie należy się również sugerować ocenami z benchmarków. Obiektywy makro były optymalizowane do pracy na krótkich odległościach fotografowania. Nie testuje się obiektywów makro w makro, tylko jak normalne obiektywy.
Kim, albo czym trzeba być, żeby przy tak wspaniałych filmach dać łapkę w dół?
Nie warto analizować - trzeba robić swoje 😀. Pozdrawiam
Konkurencja czuwa...
Nik-im
Słabo mi się robi, kiedy słyszę "wziąść” 😆🫣