На счет силы напиння Халка с 23 км полный бред есть такая штука как Terminal velocity это скорость при которой сила трения воздуха и ускорение свободного падения уравновешенные учитывая площадь тела халка его скорость не будет превышать 200 км / ч тогда он выдержит силу удара в 2352000 джоуля а ето далеко от того што в видео.
Халк 2003 года явно сильнее в перспективе. Он как и оригинал из комиксов становится сильнее от злости, в то время как халк квм такого не показал. Этот момент можно явно увидеть в те моменты, когда эрик бана увеличивался в размерах в разных ситуациях и особенно когда он отдавал свою силу отцу. Последний даже не смог принять её всю.
Тоже считаю образец 2003 года силнее чисто из-за того что он наращивает силу и массу халк из квм явно показался бы слабее если не ушатал сурта походу это было сделано намерено после проигрыша таносу понятно что это в угоду сюжету но всё-таки атака на великана могла быть вполне возможно сделана из-за кадра с таносом что бы не потерять интерес публики к этому персонажу мое мнение такое и халк с 2 части визуально мне понравился больше всех он страшный
@@eark6292На Суртура здоровяк прыгнул до Таноса!Так что всё что ты сказал неописуемый бред к тому же причём тут масса халк тяжелее Тора но проиграл ему(Из за молний и мастерства бога грома)так что по силе Халк из Мстителей показал больше!Да и он впринципи мощнее выглядит он гора мышц и злости,а Халк 2003 года со своей маленькой грудной клеткой и пластелиновым телом не внушает даже страх он внушает смех
@@Spheromen ладно а если обсудим Халка из комиксов то тогда это уже будет пиздец в комиксах халк которого отправили на сакаар такие люди как Тони Станк Доктор Стрэндж и ещё какие то влиятельные умы он уничтожил всех героев и сломал планету земля нахуй
@@Spheromen не логично, с увеличением размеров возрастает и как минимум мышечная масса, отсюда и возрастание силы, как после качалки, всё тоже самое и у него. Да и в фильме это показали, момент, когда он сбегал из подземной базы, его запенили, он начал увеличиваться и только потом смог разорвать отвердевшую пену и тд...
@@АлександрАрхипов-ы1ч Зато в комиксе показано. СверхРазрушительМиров режим. А т.к. Халк 2003 полная копия оригинала из комиксов то в его случае всё такде
эх,жаль что Халку 2003 года дали так мало экранного времени,мне фильм очень вкатил,он своеобразный,саундтрек,атмосфера и т.д. Как будто бы он больше Халк чем другие версии Халка,я прям сопереживал ему,а в КВМ Халк больше похож на гориллу.ИМХО
Первый фильм больше драматический, экшен там только потому, что без него было никак. Но он не плох, там где он есть. А Халк из КВМ - это тупо непись, которого позвали для драки.
Главное что понравилься в халке эрика баны 2003 , это то что халк растет с уровнем злости , и бешенная регенерация , которую не очень показывает в квм !
Халка Руффало ) Халк 2008 не был трусом и злостью смог потянуть Мерзость , хотя Ли говорил , что Мерзость делался физически сильнее Халка ) А Руффальский от Таноса получил и потерялся)
-как бы акцент в фильме 2003г сделан на то, что халк адаптируется и становится только сильнее, быстрее и прочнее, не важно, сколько урона ему наносится и как долго он сражается, поэтому он постоянно растет и усиливается до бесконечности, максимумом в фильме стала ядерная ракета, максимально тяжелыми противниками танки+горы, поэтому он вырос в характеристиках только до тех величин, чтобы справиться именно с этими противниками.. (п.с. плюс в том, что эта версия становится только злее, поэтому и регенерация становится быстрее, он не устает) -в поздних фильмах делается акцент на том, что халк- это просто сильный чел, который сразу имеет 100% силы и ограниченную ярость, он может устать и имеет лимиты как итог, ставлю на 2003г
*включает старую песню DOOM at the Doom"s gate* *Перезаряжает дробаш* *Смотрит во что превратился DOOM в третьей части* *Злится* *Одевает шлем* *Становится зелёным* RIP.AND.TEAR.UNTIL IT IS.DONE
Самый классный по характеру и по типу был всё-таки 2008) лучший баланс как внешне так физически. Имба это 2003 , а халк Руффало просто отстой по всем параметрам ) особенно внешне )
@6.8.1991 не соглашусь в одном , у Нортона другой подход к своей роли , все его роли бесспорно достойны похвалы ,кроме Халка, скорее всего может оно и не так, Проблема не в Нортане , а в мудаках студийных боссах.
@@riekriden4154 проблема не в студийных боссах, а в амбициях Нортона, слишком много бабла он захотел, чтобы и дальше играть халка, поэтому он и был заменён на Руффало
@@ВалерийИпатов-ы6ь не факт что это правда , возможно эта байка для отвода глаз, пыль в глаза. А истинную правду знают лишь они сами. 1 часть экранизации Халка ,ближе к комиксному варианту. Все это понятно, что фантастика и плод воображения автора, а мы всего лишь не большие фанаты того или иного мнения )
@@ВалерийИпатов-ы6ь да не в деньгах была проблема, а в том, что Нортон прорабатывал персонажа, вносил коррективы, по сути, работал наравне с режиссёром. Парень с характером, а студии такого не любят, поэтому у него и были проблемы, причём не только с этой ролью.
Халк задумывался как что то вроде Доктор Джэкилла и мистеа хайда А силу свою он черпает от злости гнева и гамма радиации Он ходячая батарея с бесконечным потенциалом
В литературе посвященной киновселенной Марвел указанно что Халк КВМ также обладает лечебным фактором и его сила зависит от злости, просто он не трансформируется.
@@VoinAsgarda ну да, только гораздо медленнее регенирация. Если отталкиваться от того что Халк Нортона и Руффала это один и тот же, то в Халке Нортона после боя на площади, его раны очень долго не заживали. Бой на площади был днём, а в сцене в пещере его раны небыли заживлены, хотя время было к ночи. Посмотри ролик Грега про Халков кино он там это затрагивал
Халк из КВМ не канон вообще. Зелёный шрам бы посмеялся с такого чуда-юда зелёного. Сценаристы дали пару раз проявить его силу, а в ВойнеБ. вообще слили, профессор Халк..
Реально вычислять силу из определенного эпизода, эта такое себе занятие, например: бой с Тором, Халк выходя разрывает гигантские ворота, но шлем Тора при таких ударах даже не погнулся! Сдвинул Суртура с места, но Таноса, который меньше Халка не особо эти удары летать отправили. Тор ударом молота пропахал арену Халком и ничего, а тут с пару ударов от Таноса лег, не спорю, что Танос сильнее, но удары могли бы показать более сильными, чтобы вырубить Халка. Нормально Халка показали в 1-2 части, тут он был хорош. Потом его просто слили из-за отсутствия прав на его сольный фильм, такую арку, как "Планета Халка" на второй план пустили в Торе 3. А в финальных частях его практически и нет. Короче стал он грушей для битья. Могли бы хоть в конце показать , как он превращается в свирепого Халка, ну например от гамма энергии, что поглотил от щелчка.
У меня жопа сгорела когда Танос обычными ударами вырубил Халка, будто сука два боксера. Где же эти удары отправляющие в дальнее плаванье для изучения космического пространства?
@@MegaQuantumx тоже самое, тупость танос вырубил Халка... Со мной ещё спорили что 2003 Халк не сможет одолеть таноса, было очень смешно, когда люди доказывали и приводили аргумент точто он танос и всё
Тоесть то что в эре Альтрона его вырубил полудохлый Халкбастер тебя не смущает? И что его повело от того что просто здание пробили? Ходе 2003 после такого сам от бешенства с пол здания стал и поехал бы разносить все и всех
@@Bydyrman Но бой он дал халкбастеру знатный и получал очень сильный удары и ничего, бой нужно было закончить и решили так сделать, когда из под обломков вылез он уже пришел в себя, когда увидел то, что он сделал. Но можно было, чтобы он обратно человеком стал, без этой оплеухи. 1-2 частах он действительно сильнейший мститель.
@@jinkazama7156 1 и 2 это сольник 8 года и первые мстители? В сольнике его простые военные царапали и к ночи ничего не зажило. В Мстителях халк отключился Упав с самолёта но с намного меньшей высоты чем халк 2003 года.
Невероятный Халк был яростным и жёстким, мне он больше нравился, а Халк 2003 г чем злее тем больше и мощьнее, Халк в Мстителях тоже не хило может отвесить, но у него не было тех показателей что показали предыдущие.
Вы в полной безопасности, если с вами Доктор Дум, Рид Ричардс, Франклин Ричардс, Молекулярный Человек и так далее, ну Дьявол Бессмертный Халк конечно же
Также примечание к удару Халка по Суртуру. Халк сделал два три разгоночных шага после чего прыгнул на суртура. Если смоделировать что на его месте был бы Халк 2003г который тоже бы сделал два три шага разгоночных для прыжка, то его удар мог быть такой же и более в виду его размера и массы. Удар о поверхность земли в городе Халка 03г от которого произошло ,,микро землетрясение" от чего ближайшие авто перевернулись. Считаю что Халк 03 вполне мог сделать такой же удар что Халк КВМ
Согласен что из-за веса кинетическая энергия Халк 2003 года будет намного больше. Но я имел ввиду что Халк КВМ способен наносить такие серьезные удары.
@@VoinAsgarda есть ли возможность видео о так сказать персонаже детства, Обеликса 😁, может через опрос, так глядишь мож кому тоже будет интересно про него
Таком случай будет сложно если тот же 2003год халк он прочнее и по силу чут чут равен из квм халка чу чу совсем не капелки не равен из за этого дизбаланс кто то сильный кто прочный и побдит ли квм халк иле 2003халк
Естественно, если учитывать, что Халк 2003 года, становился пропорционально больше и сильнее, от того насколько он зол, можно утверждать что Халк- Руффало, просто бы слился. И то что он Суртура пошатнул, не говорит о его физической мощи. Если учитывать габариты зеленого, то можно представить булыжник такого же размера(в соотношении с человеком), летящий вам в голову. Мне кажется, там и череп треснет. В любом случае, мощь Халка из ностальгического 2003-го года, превосходит все возможности Халка- мстителя, но с одной оговоркой. Вспомните битву с Читаури и момент, когда Халк только обратившись, ушатал огромную, летающую биомеханическую тварь. С одного удара. Думаю, битва двух зелёнок, была бы невероятной по накалу. Но повторюсь, мощь Халка- первого, практически беспредельна. Изюм- Танос, отхватил бы знатных люлей и все могло кончиться, ещё на корабле асгардцев. Но это всё- мое личное мнение.
Ск. Да конечно 2003, он и больше, быстрее, сильнее, танки швырял, 2008 джип еле поднял, а последний Дак вообще ( примерно) 400 килограммогого Таноса не смог швырнуть, как легковушку
@@Retro_maniac462 в квм есть и очень ДАЖЕ четкая меняется только от фильма к фильму но в ходе боя он не разу не стал значительно сильнее зале КВМ скорее просто очень сильный
@@Retro_maniac462 Если взять Таноса из комиксов то он хоть 55666545754455445544565 Халков 2003 порвет, почитай к какой он расе принадлежит и какие его каноничные способности.
кто что бы не говорил но для меня лучший халк 2008г. Эта злость, оттенок его кожи. Его сухость тела, мощь и ярость в глазах, это просто вау. Кто говорит что он слишком сухой, это зависит от самого владельца, а так-как владелец очень сухой, то и процент жира я думаю не меняется. Вообщем халк 2008 топ!
Но ведь если халк из Марвел бьёт сильнее но прочность у него меньше чем у Халка 2003 то при каждом ударе он должен либо ломать свой руки либо просто плющить или как сказать😂
Ошибка в расчетах скорости свободного падения. Забыли добавить коэффициент трения атмосферы. При падении с 23000 атмосфера начнет замедлять объект так что около поверхности его скорость вряд ли будет более 200-250км/ч. Посмотрите парашютные прыжки со стратосферы.
На счет силы напиння Халка с 23 км полный бред есть такая штука как Terminal velocity это скорость при которой сила трения воздуха и ускорение свободного падения уравновешенные учитывая площадь тела халка его скорость не будет превышать 200 км / ч тогда он выдержит силу удара в 2352000 джоуля а ето далеко от того што в видео.
Сценаристы в 2003 году куда точнее отнеслись к деталям , приближённый к реализму (ощущения веса танка например) да и кадров снято детально со стороны снято больше. Современная же версия даже о подсчётах не думала, ведь для них суртур не больше чем графонистый чел , в следствии чего можно сделать вывод, что они из за доступности графики могут показывать любую чушь , ничего не весящий графон.
Хал 2003 был не плотностью раскрыт по силам, чем больше он зол тем сильнее и больше он становится, еще он поглощает энергию извне ,а марвеловский таких возможностей не имеет.
главная черта халка 2003 - это то, что его сила и стойкость безграничны и зависят от противодействующей силы. Его нельзя вырубить или победить, он как третий закон Ньютона - только его сила всегда больше противодействующей.
Тот халк бы его на изи нагнул, ибо он максимально приближен к канону, че уж там говорить если он от злости становится сильнее в отличии от марвеловской гориллы
Во Мстителях просто его как то странно показали там ни чего не говорили, что сила Халка растёт в зависимости от его злости. Ну не знаю от Халка 2003 года я больше кайфанул, тогда ещё мультик про него смотрел.
Халк из 2003 горазде по круче из КВМ халка,так как когда он злится он больше,быстрее,сильнее,его не так легко вырубить и бешеная регенерация,от того же таноса он вырубился но должен был показать себя лучше,да согласен его слили и халк не понимал всю ситуацию но он дал слабину когда вырубили сразу стал сидеть внутри и не выходить,а халк 2003 гораздо увереннее в себе и никогда бы не испугался,тот же халк из 2008 он тоже не боялся хотя мерзость сильнее его,если бы поставили халка из 2003 это битва была бы легендарной
И к тому же,сценарий хороший но будь там неееемного по другому насчет халка то было бы во👍,там должны были в нем поменять халка и сделать его больше,сильне яростнее как 2003 года халка так как это всем нравится когда халк все крушил и я уверен что процентов 70% все ждали этой концовки,когда халк достигнет максимума когда начнет с таносом драться будет где танос станет пользоваться камнем силы и будет равная сила вот это показало бы что тор бог грома сильный но халк сильнее
Ты и прав и не прав! Весь прикол в том что Халк 2003 увеличивается от злобы в отличии от Халка марвел. В этом суть. У Халкабаны есть потенциал вырасти до разрушителя вселенной. В отличии версии марвел. И срответственно в схаатке победит Халкабана.
Сценарий хули. В 2003 он больше адаптировался будто к силе. А в квм по сценарию пару раз показал типа силу с кораблем и суртуром и все. Остальное время просто на равне по силе с остальными мстителями чтоб не выделяться
Вот вопрос: Если Халк смог нанести такой удар Суртуру, что он приличненько так пошатнулся, то почему Танос уделал Халка с такой лёгкостью, как будто Халк ему вообще не ровня?
у халка 2003 года точно бы ручка не отсохла как это показали в мстителях. да и на данный момент я считаю его самой сильной версией халка из кино. хоть он и не дотягивает до халка из комиксов
Все хвалят Нортона и его игру. Но Эрик Бана - самый лучший Халк. Да и сам фильм - просто шедевр! Классная драма, крутая атмосфера. Жаль что этот фильм не оценило - глупое стадо!
Выскажу лично своё субъективное мнение! Да, Халк 2003 года превосходит своих прэтэже в размерах,скорости, прыжках. Но для меня лично, всегда вызывал симпатию Халк 2008 года.. "Невероятный Халк" мне он кажется гораздо мощьнее и умнее своих собратьев. Я всегда был фанатом именно версии Халка - 2008 года. Он топчик. Я за него топлю💪💪💪🤘
Мне кажется, что Халк, который был показан в фильме самый сильный из всех, что были показаны в фильмах и выглядит реалистичнее всего, но это сугубо мое мнение
@@superman6812 Да, согласен, что его способности не показали в полной мере. Но вот почему-то мне этот Халк больше всего нравится. Его хлопок, удар об землю и т.д. Все это очень сильно похоже на такого самого Халка, которого мы знаем
Скажем так, в КВМ - Халк из первых Мстителей самый сильный. В нём чувствуется гнев, чувствуется мощь Халка 2008 года. Та самая прекрасная сцена где он останавливает корабль читаури одной рукой. И Халк из последних Мстителей, до того, как стал Профессором Халком: мнэ биля страшшна
![Лучший киношный Халк [Битва титанов #2]](http://i.ytimg.com/vi/vcOdpzWa2fw/mqdefault.jpg)
Халк 2003 или Халк КВМ?
Я думаю Халк 2003 уделал бы и Таноса и Тора!
@@RazorBlade850 в я думаю что халк 2008 победит их
@огненный дракон эмммм не понел
@огненный дракон какой нахуи слабак
На счет силы напиння Халка с 23 км полный бред есть такая штука как Terminal velocity это скорость при которой сила трения воздуха и ускорение свободного падения уравновешенные учитывая площадь тела халка его скорость не будет превышать 200 км / ч тогда он выдержит силу удара в 2352000 джоуля а ето далеко от того што в видео.
Как приятно что почти всем больше по душе старый халк 2003года
Халк 2003 года явно сильнее в перспективе. Он как и оригинал из комиксов становится сильнее от злости, в то время как халк квм такого не показал. Этот момент можно явно увидеть в те моменты, когда эрик бана увеличивался в размерах в разных ситуациях и особенно когда он отдавал свою силу отцу. Последний даже не смог принять её всю.
Сильнее он не становился лишь увиличился на 1,5 метра
Тоже считаю образец 2003 года силнее чисто из-за того что он наращивает силу и массу халк из квм явно показался бы слабее если не ушатал сурта походу это было сделано намерено после проигрыша таносу понятно что это в угоду сюжету но всё-таки атака на великана могла быть вполне возможно сделана из-за кадра с таносом что бы не потерять интерес публики к этому персонажу мое мнение такое и халк с 2 части визуально мне понравился больше всех он страшный
@@eark6292На Суртура здоровяк прыгнул до Таноса!Так что всё что ты сказал неописуемый бред к тому же причём тут масса халк тяжелее Тора но проиграл ему(Из за молний и мастерства бога грома)так что по силе Халк из Мстителей показал больше!Да и он впринципи мощнее выглядит он гора мышц и злости,а Халк 2003 года со своей маленькой грудной клеткой и пластелиновым телом не внушает даже страх он внушает смех
@@Spheromen ладно а если обсудим Халка из комиксов то тогда это уже будет пиздец в комиксах халк которого отправили на сакаар такие люди как Тони Станк Доктор Стрэндж и ещё какие то влиятельные умы он уничтожил всех героев и сломал планету земля нахуй
@@Spheromen не логично, с увеличением размеров возрастает и как минимум мышечная масса, отсюда и возрастание силы, как после качалки, всё тоже самое и у него. Да и в фильме это показали, момент, когда он сбегал из подземной базы, его запенили, он начал увеличиваться и только потом смог разорвать отвердевшую пену и тд...
Халк 2003 - сильнейший.
его сила - реально ничем не ограничена.
Она ограничена
@@dcmarvel3961 в фильме не видно, чтобы был предел роста и силы.
Он поглощал энергию извне для своего роста
@@АлександрАрхипов-ы1ч Зато в комиксе показано. СверхРазрушительМиров режим. А т.к. Халк 2003 полная копия оригинала из комиксов то в его случае всё такде
В фильме 2003 года показали что даже поглощая его силу, ей небыло предела и что не помешало ему при всем этом пережить ядерную атаку
@@АлександрАрхипов-ы1ч і халк мігби таноса порвать на шмаття, але тоді і кіна небулоб,
эх,жаль что Халку 2003 года дали так мало экранного времени,мне фильм очень вкатил,он своеобразный,саундтрек,атмосфера и т.д. Как будто бы он больше Халк чем другие версии Халка,я прям сопереживал ему,а в КВМ Халк больше похож на гориллу.ИМХО
Первый фильм больше драматический, экшен там только потому, что без него было никак. Но он не плох, там где он есть. А Халк из КВМ - это тупо непись, которого позвали для драки.
Он максимально сделан в стиле комиксов, под канон.
Почему мало? Там крутых боёв больше всех, чем в во всех остальных фильмах с Халком.
Главное что понравилься в халке эрика баны 2003 , это то что халк растет с уровнем злости , и бешенная регенерация , которую не очень показывает в квм !
Фиг бы его танос вырубил
Хорошо показали что со злости он становится сильнее, в чем вся его фишка, а в квм он как будто стандартен
Измельчал Халк. Вот версия 2003 года, очень, на мой взгляд, мощная.
Дада, у него ничего не заживало.
@@ОрынбасарЕрмагамбетов ну момент с таносом это было сделано специально что бы показать на сколько серьезный противник
Вся разница, что Халк старых фильмов становился только злее и набирал силу, пока не получит результат. А Халк Мстителей трус 😂
Тачнее нескажеш
Халка Руффало ) Халк 2008 не был трусом и злостью смог потянуть Мерзость , хотя Ли говорил , что Мерзость делался физически сильнее Халка ) А Руффальский от Таноса получил и потерялся)
Именно!
Вспомни битву халка против вероники. Одна из моих любимых. Он там пзд каким злым и яростным был.
@@АртёмПоляков-щ6б он гамма мутант железку не смог победить и вырубился от удара Вероники )
-как бы акцент в фильме 2003г сделан на то, что халк адаптируется и становится только сильнее, быстрее и прочнее, не важно, сколько урона ему наносится и как долго он сражается, поэтому он постоянно растет и усиливается до бесконечности, максимумом в фильме стала ядерная ракета, максимально тяжелыми противниками танки+горы, поэтому он вырос в характеристиках только до тех величин, чтобы справиться именно с этими противниками.. (п.с. плюс в том, что эта версия становится только злее, поэтому и регенерация становится быстрее, он не устает)
-в поздних фильмах делается акцент на том, что халк- это просто сильный чел, который сразу имеет 100% силы и ограниченную ярость, он может устать и имеет лимиты
как итог, ставлю на 2003г
В квм халк основан на алтимейт халке частично, нс сыворотке супер солдата потому и такой слабой
Господа, а вы ведь наверное тоже заметили нереальное сходство между Халком 2003 года и Doom Slayer'oм .....на лицо они очень похожи
Кстати да)))
Рви и кромсай их, пока не иссякнут
*включает старую песню DOOM at the Doom"s gate*
*Перезаряжает дробаш*
*Смотрит во что превратился DOOM в третьей части*
*Злится*
*Одевает шлем*
*Становится зелёным*
RIP.AND.TEAR.UNTIL IT IS.DONE
@@ЭльмырзаМамбетсыдыков надевает
Самый классный по характеру и по типу был всё-таки 2008) лучший баланс как внешне так физически. Имба это 2003 , а халк Руффало просто отстой по всем параметрам ) особенно внешне )
По внешке лучше всего Халк 2008
По силе лучший Халк 2003
Халк 2008 хрень, слишком уж он сухой
@3ae4kaa я про внешний вид, по сравнению с остальными халками дальше всех от канона
нет халк 2008 был слишком ярким а руффало с кончаемым истоком инергии и по этому у него рост почти ограничен и сила
@@flash-f8v халк 2008 был темнее всех халков из кино
Эрик Бана больше подходил на роль, Халка, чем Марк Руффало ,очень жаль что что МС не обратили внимания на Эрика.
@6.8.1991 не соглашусь в одном , у Нортона другой подход к своей роли , все его роли бесспорно достойны похвалы ,кроме Халка, скорее всего может оно и не так, Проблема не в Нортане , а в мудаках студийных боссах.
@@riekriden4154 проблема не в студийных боссах, а в амбициях Нортона, слишком много бабла он захотел, чтобы и дальше играть халка, поэтому он и был заменён на Руффало
@@ВалерийИпатов-ы6ь не факт что это правда , возможно эта байка для отвода глаз, пыль в глаза. А истинную правду знают лишь они сами. 1 часть экранизации Халка ,ближе к комиксному варианту. Все это понятно, что фантастика и плод воображения автора, а мы всего лишь не большие фанаты того или иного мнения )
@@ВалерийИпатов-ы6ь да не в деньгах была проблема, а в том, что Нортон прорабатывал персонажа, вносил коррективы, по сути, работал наравне с режиссёром. Парень с характером, а студии такого не любят, поэтому у него и были проблемы, причём не только с этой ролью.
Халк по сути задумывался как персонаж который берет силу из злости, а в КВМ Халк добряк и поэтому слабак. Мне очень обидно что его так слили
Халк задумывался как что то вроде Доктор Джэкилла и мистеа хайда
А силу свою он черпает от злости гнева и гамма радиации
Он ходячая батарея с бесконечным потенциалом
Если Халк 2003 года мог значительно увеличиваться в размерах, то думаю при достаточном уровне ярости он смог бы запустить Суртура куда по дальше)
К примеру в стратосферу
@@жораКрупич-г7э обратно в ад!
@@progame5857, т. е. на Венеру?
Да даже Супс прихирел бы!
Не,ну,Суртура будет ему сложно победить
+ Халка 03 года регенирация, стойкость и увеличение показателей от злости
Он просто иделаьно скопирован из комикса а квм халк более разбалансилованный и это хорошо кроме удара в брови сурктура))))
В литературе посвященной киновселенной Марвел указанно что Халк КВМ также обладает лечебным фактором и его сила зависит от злости, просто он не трансформируется.
@@VoinAsgarda ну да, только гораздо медленнее регенирация. Если отталкиваться от того что Халк Нортона и Руффала это один и тот же, то в Халке Нортона после боя на площади, его раны очень долго не заживали. Бой на площади был днём, а в сцене в пещере его раны небыли заживлены, хотя время было к ночи. Посмотри ролик Грега про Халков кино он там это затрагивал
@@alexanderromanov78 да согласен, в Халка 2003 ранение от осколков моментально пропало. В Халка квм остались шрамы после битвы с Мерзостью.
Халк из КВМ не канон вообще. Зелёный шрам бы посмеялся с такого чуда-юда зелёного. Сценаристы дали пару раз проявить его силу, а в ВойнеБ. вообще слили, профессор Халк..
У Халка из 2003 бесконечная сила, что собственно показала сценп финальной битвы с отцом.
Да, и он почти бессмертный
@@НектоНекто-щ8ф ни почти,он бессмертный
Бесконечной силой там и не пахло
Спасибо большое! Очень нравиться Халк 2003. В этом видео узнал о его силе и способностях, спасибо.
Реально вычислять силу из определенного эпизода, эта такое себе занятие, например: бой с Тором, Халк выходя разрывает гигантские ворота, но шлем Тора при таких ударах даже не погнулся! Сдвинул Суртура с места, но Таноса, который меньше Халка не особо эти удары летать отправили. Тор ударом молота пропахал арену Халком и ничего, а тут с пару ударов от Таноса лег, не спорю, что Танос сильнее, но удары могли бы показать более сильными, чтобы вырубить Халка. Нормально Халка показали в 1-2 части, тут он был хорош. Потом его просто слили из-за отсутствия прав на его сольный фильм, такую арку, как "Планета Халка" на второй план пустили в Торе 3. А в финальных частях его практически и нет. Короче стал он грушей для битья. Могли бы хоть в конце показать , как он превращается в свирепого Халка, ну например от гамма энергии, что поглотил от щелчка.
У меня жопа сгорела когда Танос обычными ударами вырубил Халка, будто сука два боксера. Где же эти удары отправляющие в дальнее плаванье для изучения космического пространства?
@@MegaQuantumx тоже самое, тупость танос вырубил Халка... Со мной ещё спорили что 2003 Халк не сможет одолеть таноса, было очень смешно, когда люди доказывали и приводили аргумент точто он танос и всё
Тоесть то что в эре Альтрона его вырубил полудохлый Халкбастер тебя не смущает? И что его повело от того что просто здание пробили? Ходе 2003 после такого сам от бешенства с пол здания стал и поехал бы разносить все и всех
@@Bydyrman Но бой он дал халкбастеру знатный и получал очень сильный удары и ничего, бой нужно было закончить и решили так сделать, когда из под обломков вылез он уже пришел в себя, когда увидел то, что он сделал. Но можно было, чтобы он обратно человеком стал, без этой оплеухи. 1-2 частах он действительно сильнейший мститель.
@@jinkazama7156 1 и 2 это сольник 8 года и первые мстители? В сольнике его простые военные царапали и к ночи ничего не зажило. В Мстителях халк отключился Упав с самолёта но с намного меньшей высоты чем халк 2003 года.
Невероятный Халк был яростным и жёстким, мне он больше нравился, а Халк 2003 г чем злее тем больше и мощьнее, Халк в Мстителях тоже не хило может отвесить, но у него не было тех показателей что показали предыдущие.
Я как раз нуждался в этом видеоролике, спасибо!
Халк 2003 года регенерировал отлично и от злости увеличивался в размерах и по силе.Нынешний же Халк отгребал от Тора
Почему моменты из фильма 2003 года выглядят круче чем более современные фильмы?
Снят с душой был , это было последнее десятилетие , по настоящему хорошего кино
потому что там был не только графон, но и практические эффекты, а в мстюнах один графон.
Вы в полной безопасности, если с вами Доктор Дум, Рид Ричардс, Франклин Ричардс, Молекулярный Человек и так далее, ну Дьявол Бессмертный Халк конечно же
Я в безопасности с Сердцем Вселенной
@@Glitch-qj3nj интересно дьявол бессмертному Халку плевать на сердце вселенной ??
Как бы он вся и все уничтожил
@@Duik. Да в принципе !
Также примечание к удару Халка по Суртуру. Халк сделал два три разгоночных шага после чего прыгнул на суртура. Если смоделировать что на его месте был бы Халк 2003г который тоже бы сделал два три шага разгоночных для прыжка, то его удар мог быть такой же и более в виду его размера и массы. Удар о поверхность земли в городе Халка 03г от которого произошло ,,микро землетрясение" от чего ближайшие авто перевернулись. Считаю что Халк 03 вполне мог сделать такой же удар что Халк КВМ
Согласен что из-за веса кинетическая энергия Халк 2003 года будет намного больше. Но я имел ввиду что Халк КВМ способен наносить такие серьезные удары.
@@VoinAsgarda это главная фишка Халка КВМ, что он хороший ударник😁👍
@@VoinAsgarda есть ли возможность видео о так сказать персонаже детства, Обеликса 😁, может через опрос, так глядишь мож кому тоже будет интересно про него
@@alexanderromanov78 ударник хороший, но удар плохо держит. От пары плюх Таноса вырубился.
@@John_Greystok да смешно было видеть что у него кровь была красная, хотя до этого была зелёная 😂😂😂
Интересный факт: В фильме 2003 года халк будучи на пике своего роста, по своим габаритам равен императору человечества из вархаммера!
Не многие знают, не все вспомнят
Верно, поэтому император один из самых сильных людей в вахе, а его огромная пси сила, делает его настоящим богом...
О кстати спасибо что сказал всегда была проблема визуализации его размера. А что с броней или без?
Предлагаю таким образом сравнивать персонажей, мол кто сильнее, используя их достижения с точки зрения физики
Таком случай будет сложно если тот же 2003год халк он прочнее и по силу чут чут равен из квм халка чу чу совсем не капелки не равен из за этого дизбаланс кто то сильный кто прочный и побдит ли квм халк иле 2003халк
@@douma6260 Я не об этом, я имел ввиду сравнение двух разных персонажей, например тор против чудо женщины, и говорить кто сильнее судя по достижениям
@@miho6764 а тогда ок но полюбому это будет не обьективно если честно
Го сравнение Баки Барнса против Джона Уокера, просто Зимнего солдата, который готов убивать, а не спокойный, где Баки отбирал щит у Уокера
Зимний Солдат, как программа, а не Баки порвёт Уокера на британский флаг.
Естественно, если учитывать, что Халк 2003 года, становился пропорционально больше и сильнее, от того насколько он зол, можно утверждать что Халк- Руффало, просто бы слился. И то что он Суртура пошатнул, не говорит о его физической мощи. Если учитывать габариты зеленого, то можно представить булыжник такого же размера(в соотношении с человеком), летящий вам в голову. Мне кажется, там и череп треснет. В любом случае, мощь Халка из ностальгического 2003-го года, превосходит все возможности Халка- мстителя, но с одной оговоркой. Вспомните битву с Читаури и момент, когда Халк только обратившись, ушатал огромную, летающую биомеханическую тварь. С одного удара. Думаю, битва двух зелёнок, была бы невероятной по накалу. Но повторюсь, мощь Халка- первого, практически беспредельна. Изюм- Танос, отхватил бы знатных люлей и все могло кончиться, ещё на корабле асгардцев. Но это всё- мое личное мнение.
Их битва бы длиламь очень долго пока халк не разозлился достаточно чтобы победить таноса с перчаткой
Учитывая что халк 2003 может поглащать энергию окружающей среды достаточно сильно чтобы влиять на погоду как бы он сурьура не потушил 😅
однозначно халк 2003 размазал бы любых халков вышедших после него. халк 2003 от уровня сопротивления и ярости становился сильнее , адаптировался.
Бро, только респект тебе, многое не знал о своём самом любимом фильме (2003 года)
Лично мне очень нравится фильм 2003 года
8:29 я услышал что на втором плане играет песня из трейлера The Elder Scrolls V Skyrim, ох ностальгия.
Так и есьь
Ск. Да конечно 2003, он и больше, быстрее, сильнее, танки швырял, 2008 джип еле поднял, а последний Дак вообще ( примерно) 400 килограммогого Таноса не смог швырнуть, как легковушку
Танос очень сильный анти герой и я ВООБЩЕ удивлён что халк смог хотя бы немного ударов дать
@@tohtar7172 ты забываешь о том что халк от злости сильнее становиться и его силе нет передела
@@Retro_maniac462 в квм есть и очень ДАЖЕ четкая меняется только от фильма к фильму но в ходе боя он не разу не стал значительно сильнее зале КВМ скорее просто очень сильный
@@Bydyrman дело в том что халк из квм вырубить легко вот в чём дело
@@Retro_maniac462 Если взять Таноса из комиксов то он хоть 55666545754455445544565 Халков 2003 порвет, почитай к какой он расе принадлежит и какие его каноничные способности.
кто что бы не говорил но для меня лучший халк 2008г. Эта злость, оттенок его кожи. Его сухость тела, мощь и ярость в глазах, это просто вау. Кто говорит что он слишком сухой, это зависит от самого владельца, а так-как владелец очень сухой, то и процент жира я думаю не меняется. Вообщем халк 2008 топ!
ЧингисХАНОС😂😂😂
Ставлю лайк за видео про халка,только из за того что про него так мало видосов. Не понимаю почему так.
Когда сериал сокол и зимный солдат закончится сделай обзорфизические силы джон уокера и разрушителей флагов
Музыкальное сопровождение - топ!
Халк 2003 более каноничный что ли. Нет предела его силам)
Не мог пропустить этот ролик лайк
Но ведь если халк из Марвел бьёт сильнее но прочность у него меньше чем у Халка 2003 то при каждом ударе он должен либо ломать свой руки либо просто плющить или как сказать😂
Новая единица измерения “майк тайсон”
Ошибка в расчетах скорости свободного падения. Забыли добавить коэффициент трения атмосферы. При падении с 23000 атмосфера начнет замедлять объект так что около поверхности его скорость вряд ли будет более 200-250км/ч.
Посмотрите парашютные прыжки со стратосферы.
Наконецто.... Я ждал видос спасибо!
Лайк за видео. Теперь Жду видео про Гароу
Этот взгляд 😧😚1:01
Как всегда очень годный видос👍😎
На счет силы напиння Халка с 23 км полный бред есть такая штука как Terminal velocity это скорость при которой сила трения воздуха и ускорение свободного падения уравновешенные учитывая площадь тела халка его скорость не будет превышать 200 км / ч тогда он выдержит силу удара в 2352000 джоуля а ето далеко от того што в видео.
Ну так то халк в первых Мстителях этого не выдержал упал с истребителя и вырубился
приятно посмотреть подробный обзор с вычислениями, чтобы наглядно показать мощь
Халк 2003 очень похож на Халка и мультсериала 90ых.
То что надо в 4 утра, спасибо ютуб))
Думаю всё же 2003 года по мощнее
Отличный обзор. Люблю научный подход
Мне очень понравился именно Халк 2003 года. А во Мстителях Халк не совсем такой имбовый.
Сценаристы в 2003 году куда точнее отнеслись к деталям , приближённый к реализму (ощущения веса танка например) да и кадров снято детально со стороны снято больше.
Современная же версия даже о подсчётах не думала, ведь для них суртур не больше чем графонистый чел , в следствии чего можно сделать вывод, что они из за доступности графики могут показывать любую чушь , ничего не весящий графон.
как по мне халк из 2003 года с его способностью чем злее тем сильнее не всосал бы Таносу с пары комбух
Ты прям в точку выстрелил не целясь!!!!
Тот халк сломал бы таноса на изичах
Ну как минимум, он дрался бы до тех пор, пока не разорвал бы фиолетового.
Когда такое пишете вы хоть знаете кто такой Танос 🤦♂️🤦♂️
Ты гений: автор я к тебе
Хал 2003 был не плотностью раскрыт по силам, чем больше он зол тем сильнее и больше он становится, еще он поглощает энергию извне ,а марвеловский таких возможностей не имеет.
Супер видео, сделай ещё на эту тему
Воин Асгарда, как тебе идея устроить обзор на силы главных героев серии игр DarkSiders? Особенно интересны как по мне это Смерть и Война.
Опа новое видео прости что не успел 😔🙏
Трек Довакина в конце топ из топов, лайк, лайк, лайк, лайк
Почему на этом канале не 1милион подписчиков, афигенные же видео
Ролик просто огонь сделай видеоролик про персонажей из мультика Мегамозг про мачомена и титана очень прошу
Мультсериал Неуязвимый от Амазон там есть персонажи сильные, хотелось бы и их увидить в твоих роликах
5:44 врядли вить хенкок кинул этого кита с одного размаха
За единицу измерения Тайсон - лайк)
Сейчас бы на серьёзных щах детально анализировать выдуманного персонажа ...
У Халка 2003г не было таких противников а во вторых у него безграничная сила.
Хотелось бы посмотреть халк 2003 года против таноса.)
Самое интересное что у халка после взрыва ядерной бомбы все равно у него шорты не порвались или не сгорел
Он же был под водой
Это шорты цензуры! Ни что во вселенной не способно порвать их! Кроме бойцов гайчи-мучи и хххно-пародии конечно же.
Такого персонажа слили.. но он остаётся для меня злющим здоровяком который всё крушит и спасет людей
Не то слово слили( В Мстителях он прям слабачок( То ли дело Халк 2008. Про 2003 вообще молчу)
Халк 2003 топ
главная черта халка 2003 - это то, что его сила и стойкость безграничны и зависят от противодействующей силы. Его нельзя вырубить или победить, он как третий закон Ньютона - только его сила всегда больше противодействующей.
конечно халк 2003
сделай видео про самого сильного Конга. Экранизаций Кинг Конга было очень много, есть из чего выбрать
Смог бы Халк 2003 составить достойную конкуренцию Таносу в их первой встрече,когда Танос еще не нафармил себе полную перчатку?
Тот халк бы его на изи нагнул, ибо он максимально приближен к канону, че уж там говорить если он от злости становится сильнее в отличии от марвеловской гориллы
@SaS21 не смог бы, халк который в квм не становится сильнее от злости, ему эту фишку убрали
Танос халку 2003 года в пупок бы дышал, там габариты разяцца сильно, а если тот ещё злицца будет и расти это пздц баклажану,😂
@SaS21 старость не в радость, если я не ошибаюсь то в Мстителях Брюсу было 35-40 лет
@SaS21 тор не танос, не устраивает
Во Мстителях просто его как то странно показали там ни чего не говорили, что сила Халка растёт в зависимости от его злости. Ну не знаю от Халка 2003 года я больше кайфанул, тогда ещё мультик про него смотрел.
Халк из 2003 горазде по круче из КВМ халка,так как когда он злится он больше,быстрее,сильнее,его не так легко вырубить и бешеная регенерация,от того же таноса он вырубился но должен был показать себя лучше,да согласен его слили и халк не понимал всю ситуацию но он дал слабину когда вырубили сразу стал сидеть внутри и не выходить,а халк 2003 гораздо увереннее в себе и никогда бы не испугался,тот же халк из 2008 он тоже не боялся хотя мерзость сильнее его,если бы поставили халка из 2003 это битва была бы легендарной
И к тому же,сценарий хороший но будь там неееемного по другому насчет халка то было бы во👍,там должны были в нем поменять халка и сделать его больше,сильне яростнее как 2003 года халка так как это всем нравится когда халк все крушил и я уверен что процентов 70% все ждали этой концовки,когда халк достигнет максимума когда начнет с таносом драться будет где танос станет пользоваться камнем силы и будет равная сила вот это показало бы что тор бог грома сильный но халк сильнее
Хал 2003 топовый, и по показателям и по стилю.
Ты и прав и не прав! Весь прикол в том что Халк 2003 увеличивается от злобы в отличии от Халка марвел. В этом суть.
У Халкабаны есть потенциал вырасти до разрушителя вселенной. В отличии версии марвел. И срответственно в схаатке победит Халкабана.
Халк 2003 с усилием поднял танк, а Халк КВМ, одним ударом остановил целый корабль читаури
Сценарий хули. В 2003 он больше адаптировался будто к силе. А в квм по сценарию пару раз показал типа силу с кораблем и суртуром и все. Остальное время просто на равне по силе с остальными мстителями чтоб не выделяться
Халк 203 падения с истребиля полсе удушения не заметил первые мстители залу вырубился от падения с истребиля
Один дизлайк поставил Тор 🙂
А второй ?
@@no_name_ua а второй капитан Марвел
@@bee-pl1ev нет второй поставил локи после той самой легендарной сцены с эры альтрона
@Alukard 95 ты сейчас это серьезно?
@@ФАКУЛЬТЕТСЧАСТЬЯ вот что значит цепная реакция
2008 года самый имбовый был Халк, и выглядил он само имбово
Халк из квм слабаком сделали, халк 2003 у него сила растёт при помощи гнева чем злее тем сильнее, а у из квм сила не растёт
Халк из 2008 вот это Что надо!!!
Да яростный и жёсткий, мне он тоже нравится.
Ничего толкового не услышал без обид Халк 2003г показали более менее сильнее чем остальные 2 халка
Мне очень терпится поделиться своим мнением то что это тут не причём Спасибо за материал и за информацию
*Да даже халк из 70-90-х годов сильнее нынешнего...*
Ну это же бред
@@ВСЕВЫШНИЙ-ъ2л Да даже бред сильнее Халка из Мстителей Финал
@@fdshow9419 ну Бред нельзя измерить физически так как его сила бесконечна и зависит от воображения так что сравнение некорректное
Вот вопрос: Если Халк смог нанести такой удар Суртуру, что он приличненько так пошатнулся, то почему Танос уделал Халка с такой лёгкостью, как будто Халк ему вообще не ровня?
Представь в теля фигурку кинуть. Сломать ее легко но все равно больно
у халка 2003 года точно бы ручка не отсохла как это показали в мстителях. да и на данный момент я считаю его самой сильной версией халка из кино. хоть он и не дотягивает до халка из комиксов
Кто сказал что Брюс окончательно лишился руки? Может регенерация идет медленно и к сериалу "Женщина Халк" у Брюса будет все в порядке с рукой
@@zeleeba8774 у квм реген халка слабый, а у 2003 мгновенныф
@@НектоНекто-щ8ф Прикол в том что урон полученный от камней нельзя восстановить.
Мда, перчатка выделяет бесконечную энергию.
Все хвалят Нортона и его игру. Но Эрик Бана - самый лучший Халк. Да и сам фильм - просто шедевр! Классная драма, крутая атмосфера. Жаль что этот фильм не оценило - глупое стадо!
Халк 2003 не плохой фильм,
Но и считать его шедевром глупо.
Выскажу лично своё субъективное мнение! Да, Халк 2003 года превосходит своих прэтэже в размерах,скорости, прыжках. Но для меня лично, всегда вызывал симпатию Халк 2008 года.. "Невероятный Халк" мне он кажется гораздо мощьнее и умнее своих собратьев. Я всегда был фанатом именно версии Халка - 2008 года. Он топчик. Я за него топлю💪💪💪🤘
@Alukard 95 Возможно! Но я всё равно за Халка - 2008 года..!))
Халк 2008 года и есть Халк из КВМ
@@НиколайАнтохин-ж4в он и есть Халк из КВМ
@@zeleeba8774 я в курсе! Всё равно он крут...😏
@@НиколайАнтохин-ж4в Дай угадаю. Внешность нравится? 🙂😂
Трехсот метрового монстра вывел из строя
Где?
@@Алебастр В Торе Рагнарёк: 2017
Халк из КВМ не слабак, но у него не увеличивается сила от его злости, а это основное преимущество Халка.
И еще у халка 2003 года бешенная регенерация и стойкость, Танос фиг бы вырубил его
@@ХалримоВансельхинг Этого Халка и Железный человек и Тор вырубали.
@@Moonrider7777 он про 2003 халка а не квм
Не важно с какой угрозой вы сталкнётесь, главное что годнота подъехала.
Мне кажется, что Халк, который был показан в фильме самый сильный из всех, что были показаны в фильмах и выглядит реалистичнее всего, но это сугубо мое мнение
Он скорее самый слабейший, он за весь фильм силу не показал. Он не быстрый, он не прыгает и не растет со злостью. Он обычный супер солдат.
@@superman6812 Да, согласен, что его способности не показали в полной мере. Но вот почему-то мне этот Халк больше всего нравится. Его хлопок, удар об землю и т.д. Все это очень сильно похоже на такого самого Халка, которого мы знаем
Халк из этого фильма и есть Халк из КВМ
@@zeleeba8774 да это 2 фильм из квм где в конце приходит тони старк. Но в мстителях уже халка понерфили и сделали рекаст
Вроде самая мощная челюсть у бегемота. Так по National Geographic сказали.🤣
Нет у гребнистого крокодила такой рекорд
@@АлексейГ-ш8щ хорошо. Те новости про бегемота были просто старые 😁
Скажем так, в КВМ - Халк из первых Мстителей самый сильный. В нём чувствуется гнев, чувствуется мощь Халка 2008 года. Та самая прекрасная сцена где он останавливает корабль читаури одной рукой. И Халк из последних Мстителей, до того, как стал Профессором Халком: мнэ биля страшшна
Блин. Мультивселенная халков. Это же будет идеально. Если они схлестнутся друг с другом.
Хорошая работа. Халк Эрика Бана топ