Симон де Монфор. Рассказывает историк Наталия Ивановна Басовская.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 лип 2023
  • Симон IV де Монфор (1160/1165 - 25 июня 1218, Тулуза) - военный лидер крестового похода против альбигойцев, сеньор де Монфор-л'Амори с 1187 года, 5-й граф Лестер с 1204 года, сеньор Альби и Разеса с 1211 года, герцог Нарбонны, граф Тулузский, виконт Безье и Каркассона с 1216 года.
    Всё так. Эхо Москвы. Рассказывает историк Наталия Ивановна Басовская.
    Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской. Оставляйте отзывы и следите за публикациями!

КОМЕНТАРІ • 18

  • @user-gp9rl5sw7k
    @user-gp9rl5sw7k 11 місяців тому +6

    Необыкновенно занимательно преподаётся история НИ. Басовской. И драматургия, и артистичность, и историко - аналитическте исследования, и конечно, память, образованность и логическое мышление. Лекции на века, познания истории глубочайшие, студентам на радость. СПАСИБО! Светлая Вечная память Наташе!!!!

  • @user-vi8gn5cr6e
    @user-vi8gn5cr6e 11 місяців тому +10

    Жаль таких лекций больше не будет

  • @drozd334
    @drozd334 11 місяців тому +5

    Автору видео.
    Как хорошо, что Вы вернулись к так важной для всех нас работе на UA-cam.
    Спасибо!

  • @user-he7zy4yq8h
    @user-he7zy4yq8h 11 місяців тому +2

    Хорошо рассказывала Н.И. Басовская. Переслушиваю.

  • @giorgikiladze4256
    @giorgikiladze4256 11 місяців тому +1

    Прекрасная лекция!

  • @elizavetakholchtchovnikova4102
    @elizavetakholchtchovnikova4102 10 місяців тому +1

    Специалистка по истории должна знать, что поднятие НА ЩИТ обозначает погибнуть (стать трупом), проиграть. Наоборот, вернуться ПОД ЩИТОМ= вернуться победителем. АUT CUM SCUTO, AUT IN SCUTO.(lat)

    • @happy_00000-
      @happy_00000- 9 місяців тому

      Мой папа спрашивал меня в дестве " на щите или под щитом?"
      Он объяснил мне ещё тогда.
      ❤❤❤

  • @annaanufrleva6976
    @annaanufrleva6976 6 місяців тому

    Баламут, по- русски😮

  • @dimapoljakoff4139
    @dimapoljakoff4139 9 місяців тому +1

    в англии свои измы

  • @elizavetakholchtchovnikova4102
    @elizavetakholchtchovnikova4102 10 місяців тому

    Изложение не тройку.

  • @annaanufrleva6976
    @annaanufrleva6976 6 місяців тому +1

    Она немного наивна

  • @elizavetakholchtchovnikova4102
    @elizavetakholchtchovnikova4102 10 місяців тому +1

    Ведущий, не встревай, придержи язык!

  • @user-yn8jl3wr3o
    @user-yn8jl3wr3o 10 місяців тому +1

    Только вы в описании написали не про того Симона де Монфора :) Немного внимательности не помешает

  • @gsefsfsdf6235
    @gsefsfsdf6235 11 місяців тому +2

    Обычная казнь бунтовщика покусившегося на самое святое : безраздельность королевской власти - всех их так казнили, ничего изумительного.

    • @user-yn8jl3wr3o
      @user-yn8jl3wr3o 10 місяців тому

      В те времена монархия не была абсолютной, и король рассчитывал прежде всего на лояльность своих вассалов. И мятежников казнили довольно редко (обычно их наказывали изъятием части земель). Вспомним, например, Генриха II, против которого много раз восставали вассалы, и ничего, отделывались довольно легко

    • @gsefsfsdf6235
      @gsefsfsdf6235 10 місяців тому

      @@user-yn8jl3wr3o Какого именно Генриха Второго? Их было несколько и в разных странах. Конечно же институт вассальной зависимости изначально предпологает лояльность своему господину, но разве это всегда безукоризнено работало? Отступление от правил несло наказание вассала или гибель самого господина.

    • @user-yn8jl3wr3o
      @user-yn8jl3wr3o 10 місяців тому +1

      @@gsefsfsdf6235 английского короля, отца Ричарда Львиное Сердце

    • @gsefsfsdf6235
      @gsefsfsdf6235 10 місяців тому

      @@user-yn8jl3wr3o Понятно. Самое становление монархии, трон под ним качался туда- сюда, а в главных заговорщиках были жена и дети. Не казнить же особей королевской крови... Но разве он их не наказал жестоко за бунт против себя? А вот Томаса Бекета убил - не постеснялся.