Хороший наглядный опыт материальности времени! Существует реляционная концепция времени и субстанциональная - время - это самостоятельное явление природы, особого рода субстанция, которая существует на ряду с пространством, веществом и физическими полями "Демокрит, Ньютон и Вейник» Козырев подтвердил свою теорию времени простейшим способом которым показал воздействия энергии времени на материальную систему и предположил что если вращение тела совпадают с ходом времени тогда должны возникать действующие на него дополнительные силы - это равносильно увеличении энергии. Эксперимент провел с помощью раскрученного против часовой стрелки и взвешенного гироскопа, который терял часть своего веса. Существует практика использования частиц времени для влияния на материю живую и неживую - улучшив здоровье свое и близких в разноплановых аспектах, формирование желаемых событий и участие в более глобальных коллективных проектах по дематериализации погодных (ураганы, землетрясения, извержения вулканов) так и космических явлений (метеориты, астероиды). Здесь и сейчас "забытые" знания и технологии уже меняют мир изнутри без войн, революций и насилия. Каждый может присоединиться к созидательной программе и стать пОлевым оператором "Земного компьютера". Очевидно, что информация не самая простая для восприятия с нынешним мировоззрением, все же она структурирована и последовательна для возможности изучения и применения знаний на практике любому человеку. Все это обусловлено необходимостью переорганизации многих сфер деятельности мирным путем! У студента Народного Академического Университета Эволюции Разума(НАУ ЭРА) на канале в плейлистах есть вся необходимая информация и мои контакты. Мы ищем тех - кто ищет нас!
Вы серьёзно? Частицы времени? Похоже надо свой университет открывать. У меня более интересная теория: времени не существует. Как вам такое? Время - выдуманная человеком субстанция, призванная облегчить описание постоянного изменения Вселенной ХD Частицы времени. Просто потрясающе. Чего только не нагенерировал человеческий мозг: светоносный эфир, торсионные поля, теплород, флогистон. Теперь и до времени добрались. Что по вашему мнению генерирует частицы времени?
@@АлександрЧерномаз-к6и Теория Козырева основана на защищённой докторской диссертации(1947): термоядерные источники не могут обеспечить энергетический расход звезд на протяжении млрд. лет их существования, эти источники значительно быстрее иссякнут. Козырев утверждает что небесные тела и планеты и звезды представляют собой машины которые вырабатывают энергию, а сырьем для переработки служит - время"эфир", оно в силу своих физических свойств, способно продлить активность и жизнеспособность объекта: чем дольше существует объект, тем больше обретает способность к продолжению существованию. Подтвердил теорию экспериментом с помощью раскрученного против часовой стрелки и взвешенного гироскопа, который терял часть своего веса преобритая спирально движущеюся энергию времени "эфира". В добавок Альберт Вейник подтверждает "эфир" своим специальными датчиками которые реагировали на солнечные вспышки через 6 - 8 секунд, хоть свет доходит до поверхности Земли за 8.2 минут. В 1998 году был подведен итог проверки вывода о правильности результатов Миллера в отношении существовании эфирной среды, а также величины, направления эфирного ветра и зависимости его скорости от высоты над уровнем земного мирового океана, который подтвердился.
@@ИгорьГорбунов-ы3о что интересно, что все эти эксперименты он провел в своей голове :). Кстати вы уже не первый долбанутый в голову пациент с вашего так званного "Унаверситета".
Именно, чем выше начальная скорость сброса, тем выше вес. Ему надо выстреливать при сбросе, а при учёте, что снаряд мал по сравнению с весом тела, то стрелять нужно с нехилой начальной скоростью. Кажись это невозможно - разорвёт снаряд и *опу.
Уважаемый Игорь! Действительно гироскоп становится легче и я Вам подскажу формулу по которой можно вычислить на какую максимальную величину в процентном отношении от станет легче. Формула очень простая а=v²/R где а - ускорение частичек гироскопа относительно центра Земли. v-линейная скорость движения частичек гироскопа на поверхности максимально удаленной от центра вращения гироскопа. (в нашем случае это поверхность на растоянии радиуса гироскопа) R-радиус Земли. Если Вы определите линейную скорость частицы на поверхности гироскопа то она окажется несколько десятков или сотен метров в секунду. Но если вы даже возведете эту скорость в квадарт, получите довольно большую величину, но когда вы поделите ее на радиус Земли то получится какая то очень маленькая величина, которая будет составлять десятые или сотые процента от ускорения земного тяжения. А соответственно это будет состалять какие то сотые грамма. Если бы линейная скорость на поверхности гироскопа была равной первой космической то Ваш гироскоп был бы почти невесомым но тогда его бы разорвала центробежная сила. Он бы разлетелся на кусочки ибо нет пока на земле такого прочного материала. Если же ваш гироскоп был бы в диаметре несколько километров, то он бы мог выдержать эту центробежную разрывающую силу даже когда на его поверхности была бы линейная скорость частичек равна первой космической. Но естественно такой гироскоп изготовить пока нет возможности. Если Вы подумаете то поймете, о чем я Вам написал. Ведь каждая частица гироскопа вращается не только относительно оси гироскопа, но и относительно центра Земли. Но так как радиуст Земли на много порядков отличается от радиуса гироскопа,то и ускорение полученное частицами гироскопа на много порядков отличается от ускорения земного тяжения. А соответственно даже на ваших весах замерить такую малую величину вряд ли возможно.
@@MrRusstil уже есть решение и сейчас ведутся работы, вкратце скажу, это новая технология, об этом человечество даже не задумывается, она рядом, но ее не видно, гироскоп это следствие, причина - все еще тайна, единственное скажу того кто открыл этот закон природы зовут Руслан, возможно скоро вы услышите.
Хотел написать про силу Кориолиса, но вдруг понял, что это теперь сила Белецкого. Мы можем прочитать в книжке, а этот человек её открыл сам. Однажды я работал в проектном институте и в лаборатории получил сначала рабочий макет Солнечной системы, а потом макет спиральной Галактики. Причём всё это из пыли, которая сама образовывалась в планетки и звёзды, всё это вращалось и группировалось на тарелке диаметром 20 см. При этом все часы неподалёку за 10 минут испытаний отставали на 15 секунд и вес предметов вокруг менялся. Тогда я показал это моему шефу - доктору наук. Профессору немецкого университета. Он не проявил даже интереса. Потом я написал об этом лауреату охренительной премии, астрофизику, не буду сейчас писать его фамилию. Он тоже проигнорировал. Прошло 10 лет и я узнал, что это такое. Этому дали название, но ни один хрен не делал это своими руками на лабораторном столе. И сегодня мне насрать что им было насрать, ибо я как и Белицкий сам допёр до того, что прежде не читал нигде. Грёбаная тёмная материя на маленьком лабораторном столе играла пылью как планетами, изменяя пространство и время под воздействием прибора за сраных 100 евро :-) И пошли в зад все профессора и доктора наук. Мы, инженеры создаём, а они пишут книги
Великолепный рассказ. Эта профессура,просто куча бездельников почивающих на лаврах. Защитился,считай купил билет в безбедную жизнь и ну её нахер ту науку... Так это устроено.
Интересно как будут вести себя два гироскопа на одной оси расположенные рядом но раскручены в противоположные стороны??? Пожалуйста, проведите такой эксперимент
наверное изза немовпадения с направлением вращения Земли. Я могу такое допустить, вращаясь друг на друга две системв начинают бороться и сильнейшая задавливает слабую своей энертной массой. Других предположениц у меня нет. И я в это почти не верю, но допускаю.
Это надо в Сколов обратится! А то тамошние учёные не знают чем заняться! Нано технологию осваивают чтобы никто не мог увидеть результаты их работы! Только под микроскопом! За сто мультиков они проведут эксперимент в вакууме если выделят100000000 рублей!😂😂2😂
Игорь! Демонстрируя свои опыты, вы делаете очень большое дело. Гироскоп подвешенный на нити свой вес не изменяет. Однако вы не увидели главного, сдвинувшись от вертикали ваш гироскоп по дуге подвеса приподнялся на некоторую высоту h, причем сам добровольно. Придав вращение гироскопу, вы увеличили потенциал всей конструкции. Любое тело всегда будет стремиться занять положение в пространстве соответствующее его потенциалу. Гравитационный потенциал на поверхности земли это GM/R. Поэтому изменение потенциала будет (GM/R)-(GM/(R+h)). Раскрутив маховик на подвесе вы изменили его потенциал на на величину v^2. Где v^2 это некий квадрат средней скорости, приходящийся на каждую частичку всей вашей конструкции. Если вы посчитаете на сколько изменился потенциал, то увидите что изменение крайне незначительное. Могу сказать, чтобы любое тело независимо от его массы смогло зависнуть над поверхностью земли, каждая частица этого тела должна двигаться со скоростью равной 1-й космической или в среднем. Можно двигаться линейно, то есть по орбите, но можно двигаться и по другому, например по кругу. Но при таких линейных скоростях вращательного движения, любой маховик рассыпется. Технически реализовать это, на данный момент, невозможно. Я сейчас пишу большой научный труд на близкую тему. Если вы хотите, более подробных пояснений, то можете связаться со мной по адресу taranai54@yandex/ru. Большое спасибо за демонстрацию, успехов вам.
Что если маховик представить не диском, а кругом большого диаметра (метров 15-20). Повесить его на магнитный подшипник и крутануть, сколько есть сил. Так в круге-маховике будет меньше внутренних напряжений и можно будет посмотреть. Кстати, как ваша работа? Нашли, что хотели?
Владимир Королев возьми и пересмотри ещё раз. Он обнулился с подшипником и только потом поставил свою сборку на весы.. Именно поэтому когда он снял эту штуку с весов и когда вылетел тот самый подшипник - весы стали показывать 2 грамма! После чего он снова обнулил и поставил уже после тот самый 2х граммовый подшипник. В этот раз у него вес показало правильный. Никакие отклонения тут не влияют. Масса не пропадает, а смещается в другое место. Я не физик, не в теме.. Но логику понимаю.
Здравствуйте Игорь! Попробуйте повторить эксперимент, используя вместо жёсткой подвески - эластичную, т.е. вместо верёвки резинку или пружину. Спасибо, за Ваш пытливый ум и энтузиазм!
Здравствуйте Игорь! Для выяснения вопроса о предполагаемом мною изменении веса гироскопа в любом направлении, лежащем в плоскости вращения гироскопа предлагаю Вам провести следующий опыт. Раскрутить гироскоп, подвешенный за обе оси на вертикальном подвесе с пружинным динамометром (измерителем натяжения подвеса), при горизонтальным расположении оси гироскопа. В этом случае не будет начального бокового отклонения гироскопа и мы много можем понять.
Видео интересное как демонстрация сил. Если речь о весе - все опыты некорректны. Надо просто поставить на весы чтобы ось вращения была перпендикулярна плоскости весов.
Игорь, а если установить 2 маховика( с одинаковым весом) рядом друг с другом на одном валу, и раскрутить один в одну сторону, а другой в другую с одинаковыми оборотами, будет ли эффект смещения от оси?
Игорь, респект за то, что твой пытливый ум не даёт спать диванным экспертам! Народ предлагает дельные интересные эксперименты, тебе будет чем заняться! Теперь вернёмся к раскладу сил на нитке. Первое, ты сам меняешь развесовку отклоняя маховик в сторону от оси. Ты приводил пример с гимнастами, очень правильный пример. Только теперь представь, что гимнаст висит на подвешенном шесте и двумя ногами опирается на шест и отклоняет корпус в горизонт. Что будет с шестом? Понятное дело он отклонится. Точно также отклоняется и маховик, но теперь к этой силе добавляется его прецессия. Вот он и выдаёт фертеля! Сергей, Севастополь.
@@rasiyanin Физика - это наука, дурачок. Такие "ботаники" запускают космические корабли, строят самолёты, проектируют дома и города, чтобы такие как ты жили не в сырых пещерах.
Немного неверно было взвешивание. Обратите внимание, что сразу была затарена ось без подшипника 7:09, а при раскрученном - с подшипником 8:18. Отсюда и 2 грамма разница.
А теперь ставлю видео на паузу, и начинаю объяснять. Гироскоп потому ведет себя так странно, потому что ось, направленная от потолка к центру земли,тоже смещается. В этой системе есть еще один невидимый гироскоп) Большой, огромный, массивный, эта ось движется этим вторым гироскопом со скоростью 1600 километров в час. или 40000 км в сутки. медленно и неторопливо. А снизу, ось нашего первого гироскопа не закреплена. Происходит смещение оси, гироскоп отклоняется, а так как он продолжает вращаться, вокруг и своей оси, и вокруг оси направленной к центру земли, возникает центробежная сила вокруг центра земли, и он начинает врашаться. Вот так долго вращаясь, его орбита постепенно перейдет в эллипс, эллипс вытянется, и будет просто качаться, но в разных направлениях. И получиться простейший маятник Фуко, который некие идиоты из правительства, убрали из Исакиевского собора! Хотя этот маятник там качался со времен самого Михайло Васильевича Ломоносова!
Думаю, що сила Коріоліса діє в один бік - зі сходу на захід. При русі по колу, сила Коріоліса підштовхує половину кола, а другу половину кола гальмує. В результаті нуль, не діє вона. Не вона є причиною обертання.
+Alexander Vizer в современной школьной программе вращательное движение как таковое совсем не рассматривается, о нем я сам узнал только на 1 курсе универа
Си́ла Кориоли́са - одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта. Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение.
Спасибо за интересную подачу информации. 1. То, что вы раскручиваете гироскоп, это внешнее воздействие. 2. Когда Вы отпускаете раскрученный гироскоп, он находится не в первоначальном положении, а значит на лицо изменение центра масс. Посмею предложить использовать трехосевой гироскоп в шаровом или кубическом корпусе.
А что если провести вот такой эксперимент. Не измерять вес моховика, а измерить затрачиваемую энергию необходимую для его подъёма. Например, закрепить маховик на тросике который будет закреплён на моторчик. Моторчик при работе будет скручивать тросик, и поднимать моховик на 1 метр вверх, после чего подать напряжения на моторчик и измерить, при каком минимальном напряжении моторчик сможет поднять маховик. После чего раскрутить маховик и провести тот же эксперимент. Если при раскрученном и не раскрученном маховике моторчику требуется одинаковое напряжения для его подъёма. Тогда очевидно, что гироскоп никоем образом не влияет на гравитацию и лишь просто смещает центр тяжести на ближайшие точки опоры. НО, если необходимое напряжения для подъёма будет разным, то это докажет что гироскоп действительно создаёт необъяснимый квантовый эффект. Кто то вообще когда либо проводил подобный эксперимент? P.S. А что произойдёт, если поставить раскрученный маховик на плот, и положить на воду? Если гироскоп как ты и сказал отдаёт какую либо энергию, то плот должен начать плыть. если нет, то он ничего и не отдаёт.
Игорь, мне показалось, что перед вторым взвешиванием вращающегося диска, когда Вы обнулили сначала весы, показание было не 0, а 2? Тогда вес крутящегося диска не вернулся 710, а остался 708, т.е. потеря веса при вращении была реальна и стабильна?
Ошибаешься, второй раз он сначала вставляет подшипник, 8:20 потом включает весы, тоесть СО СТОЙКОЙ И ПОДШИПНИКОМ уже 0.... и потом ставит на стойку, ось с колесом, и взвешивание идёт без учёта массы подшипника, пересмотри внимательнее видео Ах да.... первое взвешивание без подшипника: 7:07 А вот он обнуляет и взвешивает с учётом подшипника: 8:54... на что и указывает Gooogle Chroome
Прецессия гироскопа возникает в результате действия моментов двух сил: силы тяжести и силы натяжения нити. Но прецессия одновременно, как мы видим, вызывает и вращение центра инерции (центра тяжести или центра масс) гироскопа вокруг вертикали. Но это означает, что в горизонтальном направлении на гироскоп должна действовать ещё одна сила, центростремительная. Роль этой силы в случае шарнира играет реакция шарнира, а в случае нити - сила натяжения, точнее, её проекция на горизонталь. Иными словами, нить на которой подвешен гироскоп должна отклониться от вертикали. Ну, и последнее: точка закрепления нити вовсе не есть центр тяжести гироскопа, если пренебречь массой оси гироскопа, то его центр инерции находится в его центре (центре маховика). А за интересные демонстрации спасибо.
Первый простой, там всё понятно - центр тяжести смещается от края к оси стойки. Далее предположения: Во втором - конструкция начинает крутиться и только после этого весы перевешивают. Перевешивают потому, что вес груза отклоняется к краю, а гироскоп давит на туже самую точку и его масса не меняется в рамках конструкции. В третьем - движение вызвано поворотом оси маховика. Масса давит на ось верёвки, а поворот оси вызывает орбитальное смещение массы.
ZAM PUTINA Если бы в первом опыте, пока маховик не раскручен, развернул бы маховик в противоположную сторону при поиске точки равновесия, то после раскрутки маховика обнаружил бы, что тот стал "тяжелее".
9:10 в первый раз когда обнуляли весы, там уже был подшипник. Во второй раз его ещё не было, и когда подшипник положили, было видно, что показало 2 грамма. Вот этих двух граммов и не хватало при первом измерении. Внимательнее надо быть и меньше квантовых чудес будет )
Тут же все элементарно. То ли специально не рассказал, то ли реально сам не догнал. Игорь, вы же сами говорите, что вследствии получения энергии гравитация пытается повернуть гороскоп. Сам поворот происходит не в точке крепления, а в центре масс, но так как он жестко закреплен, то и приходится ему вращаться вокруг себя на точке опоры, слегка пр поднимаясь. А веревка не закреплена жестко- в этом и ответ. Он пытается провернутся вокруг центра масс, потом встречает сопротивление в точке привязки веревки, пытается провернутся там но точка опоры "убегает" и вращение испытывает сопротивление тем самым как бы отталкивая веревку, при следующей попытке провернутся тянет утягивает веревку за собой и цикл продолжается. Я думаю если маховику придавать при этом еще вращения, то диаметр полета будет увеличиватся по спирали. Не знаю понятно ли я описал все, но мне в голове все понятно, словами трудно передать. Да и когда взвешивал маховик было 708 грамм а когда обнулить пытался весы не обнулились и на циферблате было 2. Сейчас любители свободной энергии заплюют, скажут спер 2 грамма
там было не 2, а минус 2 грамаа сама ось полегчать не может, это сбой датчика из за вибрации. Тут ничего думать не стоит, 2 грамма погрешность двигающегося груза это нормально.
Гравитация не может что-либо поворачивать. Вы путаете с магнитным полем. Гравитация однонаправленная сила к центру планеты. Поэтому любые переворачивания и перемещения это следствие противодействующих сил, разнонаправленных или сил взаимодействия тел.
Я добавлю: 2 грамма на весах, это подшипник выпал, а второе я проще объясню, на примере того что подвешенный гироскоп тут ни причем, любое другое вращающееся тело на оси с какой то массой которая смещена относительно оси заставит ось отклонятся. Нужно было раскрутить гироскоп чтобы его ось была перпендикулярно земле и посмотреть что буди, или под вешать уравновешенное коромысло с гироскопом на веревку. Это как не отбалансированный маховик который стремится отклонить свою ось вращения. Центробежная сила уводит маховик от центральной оси подвеса, всё просто же
Гироскоп во время вращения смещает центр тяжести, на ту точку за которую подвешен, ничего вам не ясно, это видно по опыту когда он поднимается в горизонтальное положение.Центробежная сила никого не уводит, а уводит прецессия гироскопа. Вы совершенно не понимаете, что говорите ). Подвесьте например карандаш на верёвку за один конец и добейтесь чтобы он висел горизонтально со смещением центра тяжести, посмотрим как у вас это получится )) раз вам всё ясно.
В этих объяснениях допущена грубая ошибка, у вращающихся тел, гироскопов маховиков и тп. Центр масс находится в другой плоскости. И центр масс является динамичным параметром. В данном видео центр масс проходит не по оси вращения, а перпендикулярен ей. То есть он разрезает как бы маховик не по оси вращения а по перпендикуляру к оси вращения. А если сравнить модуль гравитации с "желанием" Маховика выставиться в центр масс относительно гравитации, вектор этих двух взаимоисключающих сил заставит маховик болтаться на веревке, "облегчать вес" На коромысле и тп. По сути нет потери веса. Есть только суммирующий вектор между силой гравитации и реакцией на опору(которая вызвага желанием установиться в новый центр масс из за вращения).
Тоже самое хотел написать. Добавлю, эти гироскопы должны прикреплены к друг другу и расстояние между ними думаю должно быть не больше полу сантиметра, а может и меньше до 2 млм. И да, как написал ак47, скорость вращение маховиков должна быть одинакова, иначе один из маховиков имеющий большую скорость будет тянуть в свою сторону. Ну а если все таки сделать скорость одинаковую, то мы несомненно получим не подвижный гироскоп на веревочке)). Гироскопы должны быть без отверстий на дисках и каких либо на ней выпуклостей, чтобы не было никакого сопротивления. 25:43 сила направленного движения (право/лево).
я думаю дело в том, что такое сложное движение, возникающий гироскопический момент переместили центр тяжести в другую точку. В эксперименте с весами тот же эффект, всё-равно что я встал на весы, приклеил ботинки и начал отклоняться. Я думаю более объективно было бы, если бы вы взяли 2-й эксперимент с гирькой, и всю эту историю поставили бы на весы: один раз, когда гироскоп неподвижен (взвешиваем всё сразу, подставку эту, гирю и маховик вместе); а второй раз раскручиваем гироскоп, определяем центр тяжести всей этой конструкции (по методу из первого эксперимента, наверное за несколько раз), а затем устанавливаем всю эту конструкцию своим центром тяжести на центр весов. И тут вес одинаковый покажет (с учётом погрешности весов).
благодаря отверстиям происходит зазос воздуха как в помпе как центробежном насосе, и маховик отклоняется в сторону, чем выше скорость тем больше отклонение.
Игорь, ваши опыты супер! По поводу опыта с подвесом на нити хочу сказать... Чтобы понять поведение маховика, надо рассматривать его как гироскоп, математический маятник и как статически неуравновешенный ротор. То есть, центр масс его не лежит на оси вращения в связи с неоднородностью материала и погрешностью изготовления. Именно это и является причиной вибраций в одном из опытов.
А вот сделай маховикразбалансированым посмотрим что из этого получится я полагаю это будет очень интересно ждём этот эксперимент и очень просим поскорей
По поводу первого эксперимента: там не вес уменьшается, а просто гироскоп сопротивляется изменению положения в пространстве, которое требуется для движения стойки вниз, и как следствие изменения наклона оси гироскопа. Так?
Интересно посмотреть взаимодействие между собой двух вращающийся гироскопов (висящих строго вертикально) в одну и разные стороны, не создают ли они вокруг себя гравитационные поля?
если вам нужно создать гравитационные (вместе с магнитными - они неразделимы) поля то лучше сразу собрать маграв. на нём же можно и дом в автономию увести за пару-тройку месяцев. и многое другое.
Эффект Джанибекова - поищите здесь. В условиях микрогравитации(внутри станции МКС), этот гироскоп начал бы менять положение оси на противоположное. При нормальной гравитации, что Игорь и показал нам, гироскоп пытается поменять направление своей оси вращения, но верёвка ему мешает и он начинает вращаться. Да, крутой эксперимент Игорь нам показал. Всегда, когда ютуб мне рекомендует Игоря, все мои дела идут прахом, сижу и смотрю "чудеса".
Эксперимент не совсем чист. Есть ещё две силы влияющие на поведение как гироскопов так и маятников, кроме притяжения. Во первых вращение земли вокруг своей оси, (пример: все были удивлены при испытаний первых вертолетов - возникало сильное отклонение геликоптера, поэтому появились компенсирующие винты и настроика ручки упраления). Второе - движение земли по орбите. Вот вам и круговое движение гироскопа.
1)Все происходит в неинерциальной системе координат, 2)поле сил гравитации не плоскопараллельное, 3)в силу закона сохранения момента количества движения торможение вращения маховика вызывает момент реакции опоры и пр.
Виктор Карабут, первый раз он обнулил весы, когда был вставлен подшипник. Второй раз он его вставил вместе с маховиком и в третий раз только все норм стало
Второй раз он поставил подшипник на весы, отдельно от маховика, а потом включил их и тем самым отминусовал его вес. А третий раз - занулил, поставил подшипник и поставил маховик, поэтому всё норм.
первый раз ог обнулил, когда подшипник был в руке, второй раз на весах, третий раз опять в руке. Потому и 2 грамма были убраны в обнулялку. А суть всех экспериментов такова - Маховик теряет центр тяжести в самом широком месте и переносит его на саое узкое. При этом не особо важно какой длины у него ось, т.к. в любом случае он будеть как юла стоять на носу
Игорь, найдите ещё такой же шкив для второго гироскопа на эту же ось. Интересно, как они себя будут вести раскрученные в разные стороны на одной оси. А вес на весах не был сброшен и вместо 0 было 2 г, посмотрите запись. Всё таки 2г было потери веса.
Вращающееся тело теряет вес На величину отраженных гравитонов, которые, как вода Походит через решето,которые Проходят через атомарную решетку маховика
а если на эту ось присоединить второй такой гераскоп только раскрученный в другую сторону, который будет уравновешивать отклонения, может сила подъемная будет направлена вверх, и оно полетит как НЛО?
А если не крепить его веревкой к потолку? Ведь она заставляет его возвращаться к своей вертикальной оси, и гирик будучи привязанный далеко не сможет уйти от нее. может сделать этот экспиремент в большом тазике с водой и посмотреть будет ли он нарезать круги, когда его ничего не держит. то есть сделать плавающую платформу, и на нее установить стойку с гиром. и еще этот экспиремент хорошо провести бы в невесомости.
Возможно для эфекта нужно добавить обороты . В эксперименте 40 лет назад разгоняли центр, а не край колеса. По моему действует также сила моментов вращения, сила отталкивания от воздуха отверстий маховика , колебания вращения.
Вопрос к зрителям: а что, никто не заметил, что Игорь в эксперименте с весами обнулил весы ДО того как поставил подшипник весом 2г в стойку? Потом вставил и весы начали мерять с 2г начиная. И чего потом охать что ничего не изменилось? Не аккуратненько!!
а если раскрутить маховик до скорости 1 000 000 оборотов в минуту то в результате сильной центробежной силы , образуется черная дыра , которая поглотит всю нашу вселенную.
"Дайте точку мне Опоры" Попросил он в Старину Я Леса Моря и Горы Я Весь Мир переверну! Все воскликнули: - Видали? Ишь чиво он захотел! И Её. Ему. Не дали. А не то б наделал дел... PS: Этому деятелю тоже маховик не давайте...
Jenyaza01 ну как можно было серьезно воспринимать мой комментарий ? ))) а вообще рекорд 1 лям оборотов существует в природе и это факт а не псевдо рекорды на ютубе, мифических скоростей приводы. швейцарский микромоторчик на сто ватт, совершает 1 млн. оборотов. никакой мистики. ETH Zürich
Шоб Центробежная Сила порвала гироскоп, важно НЕ количество обормотов в сек, а линейная скорость евонного обода "Гироскоп" диаметром в миллиметр можно и до мильёна обормотов крутить, даже если он из бумажки сделан
Думаю что если болгарку в момент её максимума ( оборотов тыщщь 10 ) раскрутки схватить за провод , то мы почти нечто подобное сможем увидеть -- если конечно чем нибудь не убьёт, или током , или болгаркой.
Част осевой энергии превращается в орбитальную или это энергия изначально орбитальная вращение просто из за крипление мы наблюдаем только осевую вращение
Здравствуйте Игорь я с любопытством наблюдаю за вашими роликами, с нетерпением жду рабочую схему БТХе. В первом эксперименте при раскрутки маховик а у вас просто уменьшилась длина плеча т.к при раскрутке маховика вес переходит на опору ( гироскопический эффект) закон рычага( мы потеряли в расстоянии но прибавили в силе)
Игорек я наблюдаю за твоими эксрериментами. Мне уже 69 лет я этими экспериментами с маховиками занималса еще в 1970 году. Когда кончал школу, мой отец был военным ракетчиком. И я задавал вопрос почему нужно спалить массу ракетного топлива чтобы выйти в космос. В детстве у меня была героскопическая модель самолета. С одной стороны вращалса гороскоп через подставку на длинном металической спице находилса маленький самолетик. Маховик вращалса а самолетик летал по кругу. Что я открыл в этой модели. Я отсоединил один вытянутый маховик, который находилса в обойне. Закрутил с помощью веревки и держа обойму с вращающимся маховиком в горизонтальном состоянии. Я резко повернул руку с моделью в вертикальноо положение. Моя рука вместе с гороскопом взлетела в верх с такой силой что чуть не выпустил гороскоп. Я думаю если раскрутить два гороскопа, а между ними какойто груз в виде исполнительного механизма в виде двух пружин. Которые приведут в вертикальное положение. Аппарат стартует и взлетит. Я думаю в космосе можно с помощью такого механизма не тратить ракетное топливо а разгонять спутники, и орбитальные станции. Игорек я дал тебе идею двигай у тебя есть станки приборы. Юрий.
Игорь. Маленькая скорость...Что ,если есть определенная скорость,начиная с которой гироскоп покажет другие свойства??? Пробовать надо раскрутить свыше 20000об/мин .
Разгадка понятна с первых секунд. Изменения массы нет, это факт, а вот изменения центра тяжести за счёт гироскопа есть. Всё это видно прекрасно и в первом и во втором эксперименте. Вес маховика не будет "приходится" на нить. Он будет "приходится" на центр тяжести который находится очень близко к точке крепления нити к маховику и смещён от края за счёт самого гироскопа.
А когда маховик на верёвке висит он ещё и от воздуха отталкивается и нить витая его тоже крутит. Вон он в конце просто вися начинает вращаться - это нить под его весом раскручивается.
@@legchenkov никакого смещения центра тяжести не происходит! Установи дополнительный шарнир рядом с маховиком- маховик "упадет"! Все дело в инерции(инерционности) масс маховика, обода маховика!
@@НиколайШарипов-и4с где именно шарнир установить и в какой плоскости он должен иметь свободу? Если бы смещения центра тяжести не происходило, то платформа переклонялась бы независимо от того, раскручен маховик или нет.
В первом эксперименте весы сперва обнулили без шайбы, а второй раз обнулили с шайбой, а в третий раз обнулили без шайбы и поставили шайбу и это показало, что шайба и весит 2 грамма, которое вас запутало. Разве до того, как снимать это на камеру вы не взвешивали, это сделали в первый раз уже на камеру?
Можно взять квадрокоптер и вместо винтов поставить диски, желательно под восходящим углом друг к другу (в форме пирамиды) и поставив на весы запускать его с пульта, наблюдая как меняется вес... Результат даст однозначный ответ работает ли это
Можно объяснить уход в сторону эффектом пропеллера как у самолёта. Жёсткую платформу можно поставить на пенопластовый плотик и тогда всё это будет как-то двигаться в воде.
Игорь, а ещё, было бы интересно провести эксперимент с гироскопом следующего характера, и проверить, изменяется ли его вес в зависимости от положения оси вращения относительно вектора гравитации. Поясню: Вес тела в состоянии покоя, распеределён равномерно относительно центра масс. То есть, как его не положи на весы, набок, вверх дном, или нормально, то весы покажут одно и то же значение. Есть предположение, что вращающееся тело имеет не равномерный вес, в зависимости от отклонения оси вращения от оси гравитации, что и вызывает гироскопический эффект.
@@derildickson7190 Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «без разбора», «общий») - беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами.
ЗЕМЛЯ-ГИРОСКОП своей осью направлена на Полярную звезду. Все планеты ГИРОСКОПЫ вращаются вокруг Солнца. Чем больше скорость вращения планеты вокруг своей оси тем больше её орбита. Как поведут себя спутники/МКС если их раскрутить как гироскопы?
@@МаксимВолков-ч6б Артем, возможно, с Украины. а в украиеском языке е это э. Порой, сложно переключиться с одного языка на другой , особенно в длинных словах. а т просто не прожал. Так что зря Вы его так в незнании укорили.
ВСЕ ПРОСТО! Сила момента меняется. 6:25 заметно что Игорь увеличевает силу момента удленяя длину, он всегда старается держать гироскоп на правой стороне экрана, это во первых. Гироскоп имеет свой центр масс, поэтому в третьем эксперименте когда гироскоп крутится, Игорь поднимает его тем самым его центр масс изменил свое положение, теперь центр масс чуть дальше "центральной оси". Поэтому когда он отпускает веревку центр масс стремится равновесию(к центальной оси) и из за того что гироскоп вращается вокруг веревки он так сильно отталкивается от центра. То же самое в втором эксперименте
Спасибо за серию наглядных экспериментов. В последнем эксперименте, версия, а не вращение ли планеты воздействует и сказывается как мизерные приращения к вектору вращения, проявляющиеся как новый вектор движения которого не было в точке старта эксперимента :)
Вопрос, что сдвигает гироскоп от центра подвески, озвученный в конце видео, имеет самый простой ответ из школьного курса физики: центробежная сила. Ничего уникального, но весьма занимательно. Браво!
Что- центробежная сила? Что она сдвигает? Центр тяжести?Но если центр тяжести сдвигает центробежная сила, получается,что вес тела любого размера(и массы) гипотетически можно концентрировать в любой точке этого самого тела,правильно приложив эту самую центробежную силу?Проще говоря сменить верх с низом.
Я думаю, сдвигает сохранение момента вращения. "Центробежная сила" это, в реальности, сила инерции, возникающая вследствие действия центростремительной силы на тело.
В пределах гравитации масса не может уменьшится. Даже отброс массы не уменьшает массу, а лишь её разделяет. Оттолкнувшееся тело в момент отталкивания увеличивает вес настолько, на сколько он уменьшается, а в итоге масса остаётся одна и та же.
Вес может меняться если конструкция противодействует силе гравитации. Но это не значит что вектор силы может быть направлен только вверх, иначе вес бы менялся. Поэтому он не поднимается, а меняет своё положение в пространстве перемещая центр массы.
. Какой такой английский профессор? Читайте труды 70-ых годов Козырева. Он после вручения совковой премии показал этот эксперимент, от чего все советские хфизики, которые над его гипотезой о вулканической деятельности на Луне, которая в последствии подтвердилась, очень смеялись, пришли в недоумение.
Я вот что думаю: Любое вращающееся тело создаёт вокруг себя гравитационное поле. (наподобие магнитного поля). Так как тело вращается - гравитационное поле тоже двигается (конечно не со скоростью вращения, но определённое движения поля присутствует). Итак у нас есть 2 независимых вращающихся тела: - 1. - Это наша планета Земля ( со своим двигающимся гравитационным полем). 2. - Это наш вращающийся маховик ( со своим двигающимся гравитационным полем). Эти два независимых поля соприкасаясь друг с другом начинают отталкиваться (как два однополюсных магнита) в результате чего более мелкое тело( маховик) начинает отталкиваться ( в нашем случае подниматься в верх). А движение гравитационных полей приводит в движение более мелкое тело( маховик), который у нас подвешен на нити. Чтобы доказать эту теорию нужна провести этот эксперимент в трех точках нашей планеты: - это южная ось земли, экватор и северная ось земли. Если угол отклонения нити, скорость вращения нити или направление вращения будут разными - то теория верна.
Мы имеем лживое школьеое представление о гравитации. На самом деле гравитация это результат от вращения Земли и всего на Земле. Чаинки в чае все собираются в центре. Так само и все на Земле: мы те же чаинки. А вот разкрученние "чаинки" уже не подчиняются этому и их вес концентрируется в точьке закрепления.
Игорь, здравствуйте! Хорошо бы посмотреть эксперимент когда гироскоп вместе с двигателем был внутри шара. Шар по массе уравновешен и плавал в воде. Как рыба.
Игорь доброго дня. Ну это же готовый инерционный двигатель - инерционный пропеллер. 1. Центральный, вертикальный стержень на двигателе. 2. На верхней части этого стержня два подвижных плеча - оси маховиков. 3. На конце каждой подвижной оси запресован маховик с подшипником. 4. Раскручиваем оба маховика, например по часовой стрелке. 5. Центральный стержень начинаем вращать по часовой стрелке, вид сверху. Вектор силы в маховике отклоняется на 90 градусов, то есть вверх - это и должно быть подъемной силой. Игорь, это то же самое, если-бы ты взял не один маховик, а два маховика в каждую руку и начал с ними кружиться. Если будет подъемная сила - то это инерционный двигатель, который будет работать в невесомости, но только в паре. Тебе Нобелевская премия. ))) С нетерпением жду ответа дорогой друг. У меня безлимит на телефоне, могу тебе позвонить и более подробно всё объяснить. Мой Email: mirr0rd@yandex.ru
Одно из лучших видео Игоря! Спасибо огромное! Снимай как можно больше на тему гироскопов. Со школы безумно интересна эта тема, пытался понять, общался с физиками - все объяснения эффектов непонятные и сводятся к словам типа "ну там возникают кориолисовы силы, вот поэтому".
я конечно не физик, однако было бы интересно рассмотреть влияние эффекта магнуса на эту систему вращения (этот эффект описывает движение газов и жидкостей и их силу воздействия на тело, возникающие вокруг вращающсегося тела)
Спасибо классные эксперименты. У нас на работе был случай - слесаря не прикрутили двигатель а электрики включили электродвигатель и тут этот движок полетел, хорошо что двигатель был маленький 2 квт и кабель был не длинный. Вот такой случай был.
У нас 15 квт открутился, сорвался с кабеля и заземления и вылетел с 3 этажа на площадку, был большой АХТУНГ, хорошо никто не пострадал. Движок в хлам...
Очень хорошо! А если предположить что в результате движения массы гироскопа по кругу возникает цб сила, которая и смещает гироскоп в сторону? Предложение: избавиться от цб силы. Сделать такой подвес: всё в одной плоскости. К потолку крепить жёсткую штангу на роликовом подшипнике с возможностью колебаний в одной плоскости. Внизу к этой штанге жёстко крепить горизонтальную балку. На одном конце жёстко крепить гироскоп с горизонтальной ориентацией оси вращения. На другом - отрегулировать противовес так, чтобы штанга заняла вертикальное положение при неработающем гироскопе. (К штанге прикрепить вниз вертикальный индикатор). Отклонение индикатора в плоскости штанги-рейки при работающем гироскопе укажет на наличии НЕцентробежной силы. Вот как-то так
Интересно было бы увидеть варианты. Если раскрутить маховик в другую сторону и чтобы ось маховика была одинакового размера и закрепить с другой стороны маховика. Чтобы понять есть зависимость от вращения или от неравномерной длины оси.
Если их раскрутить в разные стороны(относительно одной общей оси), они просто раскрутят эту карусель сильнее, если раскрутить в одном направлении(как колеса у автомобиля) и до одинаковой скорости, при первоначальном горизонтальном положении обоих плеч, конструкция с большой вероятностью разлетится. В этом случае все зависит от точности действий и какой маховик начнет под действием силы тяжести падать быстрее. При идеальных условиях, каждое из плеч должны просто опуститься до упора одновременно( упор - чтоб опять же не улететь от прикосновения вращающихся дисков с осью карусели или поверхностью) и замереть. Думаю с такими непрецизионными конструкциями, как в ролике, все разлетиться)). Сам бы с интересом посмотрел что бы было.
В первом опыте ось неподвижного маховика наклонена до упора в шарнире и за счет плеча от оси стойки до центра масс маховика создается дополнительный крутящий момент по часовой стрелке, опрокидывающий подставку. Вращающийся маховик благодаря гироскопическому эффекту не создает крутящего момента в свободном шарнире. А сила тяжести по-прежнему приложена соосно стойке. Вывесите неподвижный маховик над подставкой, он "полегчает" враз.
@@Makharishi теоретически, можно отталкиваться от вращающегося гироскопа и раскручиваться. гироскоп строго удерживает ось вращения. Насчёт земли, конечно, это вряд ли. Слишком охрененная масса земли, где такое гироскоп взять и как построить. Можно создать часы на основе гироскопа. Правильно расположить ось гироскопа, учитывая широту текущего местоположения, при вращении земли гироскоп будет сохранять положение оси, и будет казаться, что он поворачивается. К нему может быть прикреплена стрелка, которая движется по циферблату. Часики на основе гироскопа рулят! а вот вытащить себя за волосы нельзя. Даже теоретически. Атмосфера, это часть земли. системой гироскопов связан забавный случай с одним из космических кораблей Сергея Павловича Королёва. Для пассажирских кораблей предусмотрена система аварийного спасения. Если ракета отклоняется больше чем на 8 градусов, срабатывает система аварийного спасения, который уводит капсулы с космонавтами от ракеты. Однажды, старт отложили, но не отключили систему аварийного спасения. И через некоторое время она сработала. Инженеры малость ошиблись, они не учли, что земля вращается. Отклонение определялась как раз благодаря вращающимся гироскопом. Когда земля повернулась и угол отклонения превысил 8 градусов, система аварийного спасения сработало. Гироскопы используется в системах навигации всех ракет, начиная с fallout 2. А позже появились и силовые стабилизирующие гироскопические платформы. Но, увы! Гироскоп способен создать вращательное движение, но не поступательное. Как его не крути, а вес и сила тяжести тоже не меняются. Вес только может переноситься куда-либо.
Люди просто часто неверно интерпретируют понятие "наблюдение" в физике элементарных частиц. Наблюдение подразумевает взаимодействие (воздействие). Так что да, те фотоны "определяются", вы абсолютно верно заметили, по той самой причине.
Ну вес не меняется. Гироскоп получает подъемную силу за счет вращения. Боковая сила вращения тоже есть - вращение Земли ! посмотри как работает маятник Фуко :)
"Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно разоблачили бы перед зрителями технику ваших фокусов, в особенности фокус с денежными бумажками!" (С) Булгаков
Вес висящего гироскопа смещается в точку оси вращения, поэтому вес противовеса получает больший рычаг и перевешивает сторону с гироскопом. Спасибо за занимательный эксперимент.
Приветствую ребята и девчата . Предположительно что в каждой точке окружности самого моховика масса ни одинакова и при довольно большой скорости одна из точек будит тянуть чуточку сильней в сторону , таким образом ни идеальный по окружности вес , будит эффект качели , но только в одну сторону . Смею ещё предположить если раскрутить в космосе и само собой отпадёт надобность в верёвке , моховик полетит в ту сторону где этот лишний вес . А если идеальный моховик и ультра тонкий в диаметре , раскрутив кольцо будит так же идеально спокоен от центра но наверное идеального кольца сделать не то чтобы невозможно ... просто как можно сделать кристаллическую решётку равной по всей окружности , ведь даже сиг лишнего или меньшего при раскрутке будит нарушенный баланс . В доказательства моих мыслей - просто раскрутить моховик в противоположную сторону .
Игорь, пожалуйста, одевай хотя бы каску - 710 грамм в не замещенную голову - паршиво, поверь... Ну а силы Кариолиса и работу без лопастной турбины и насоса не захотите показать и рассказать?
А самое главное - для впечатлительных - Когда я смотрю такие передачи, у меня улучшается настроение, нормализуется давление, не спазмируется тело особенно в области грудной клетки. С Уважением /ИванычЪ/ 70 лет.
БЛА-БЛА-БЛА!!! ХА-ХАХА!!! АБДУРИЛИ НА 4 КУЛАКА... ты сперва останови крутящуюся землю, на которой стоит твой дом, в котором стоит твой экспериментальный стол, на котором шизик проводит экскрименты с верёвочками и моторчиками распространяя клубы пудры на мозги праздных зевак забывших школьные программы физики и механики... Сделай кино про муху в банке с закисью азота и запиши на диктофон как она ржёт с тебя ) Свернуть ОТВЕТИТЬ
![Гарвардское исследование счастья длиной 85 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/ovov7eAKwpU/mqdefault.jpg)
![Гарвардское исследование счастья длиной 85 лет [Veritasium]](/img/tr.png)
![Как устроены швейные машинки? [Veritasium]](/img/n.gif)
Хороший наглядный опыт материальности времени!
Существует реляционная концепция времени и субстанциональная - время - это самостоятельное явление природы, особого рода субстанция, которая существует на ряду с пространством, веществом и физическими полями "Демокрит, Ньютон и Вейник»
Козырев подтвердил свою теорию времени простейшим способом которым показал воздействия энергии времени на материальную систему и предположил что если вращение тела совпадают с ходом времени тогда должны возникать действующие на него дополнительные силы - это равносильно увеличении энергии.
Эксперимент провел с помощью раскрученного против часовой стрелки и взвешенного гироскопа, который терял часть своего веса.
Существует практика использования частиц времени для влияния на материю живую и неживую - улучшив здоровье свое и близких в разноплановых аспектах, формирование желаемых событий и участие в более глобальных коллективных проектах по дематериализации погодных (ураганы, землетрясения, извержения вулканов) так и космических явлений (метеориты, астероиды).
Здесь и сейчас "забытые" знания и технологии уже меняют мир изнутри без войн, революций и насилия. Каждый может присоединиться к созидательной программе и стать пОлевым оператором "Земного компьютера".
Очевидно, что информация не самая простая для восприятия с нынешним мировоззрением, все же она структурирована и последовательна для возможности изучения и применения знаний на практике любому человеку. Все это обусловлено необходимостью переорганизации многих сфер деятельности мирным путем!
У студента Народного Академического Университета Эволюции Разума(НАУ ЭРА) на канале в плейлистах есть вся необходимая информация и мои контакты.
Мы ищем тех - кто ищет нас!
Народный Академический Университет Эволюции Разума предлагает но-новому взглянуть на закономерности нашего мира
Вы серьёзно? Частицы времени?
Похоже надо свой университет открывать. У меня более интересная теория: времени не существует. Как вам такое?
Время - выдуманная человеком субстанция, призванная облегчить описание постоянного изменения Вселенной ХD
Частицы времени. Просто потрясающе. Чего только не нагенерировал человеческий мозг: светоносный эфир, торсионные поля, теплород, флогистон. Теперь и до времени добрались. Что по вашему мнению генерирует частицы времени?
@@АлександрЧерномаз-к6и
Теория Козырева основана на защищённой докторской диссертации(1947): термоядерные источники не могут обеспечить энергетический расход звезд на протяжении млрд. лет их существования, эти источники значительно быстрее иссякнут.
Козырев утверждает что небесные тела и планеты и звезды представляют собой машины которые вырабатывают энергию, а сырьем для переработки служит - время"эфир", оно в силу своих физических свойств, способно продлить активность и жизнеспособность объекта: чем дольше существует объект, тем больше обретает способность к продолжению существованию.
Подтвердил теорию экспериментом с помощью раскрученного против часовой стрелки и взвешенного гироскопа, который терял часть своего веса преобритая спирально движущеюся энергию времени "эфира".
В добавок Альберт Вейник подтверждает "эфир" своим специальными датчиками которые реагировали на солнечные вспышки через 6 - 8 секунд, хоть свет доходит до поверхности Земли за 8.2 минут.
В 1998 году был подведен итог проверки вывода о правильности результатов Миллера в отношении существовании эфирной среды, а также величины, направления эфирного ветра и зависимости его скорости от высоты над уровнем земного мирового океана, который подтвердился.
@@ИгорьГорбунов-ы3о что интересно, что все эти эксперименты он провел в своей голове :). Кстати вы уже не первый долбанутый в голову пациент с вашего так званного "Унаверситета".
Бла-бла-бла ...
Теперь я знаю что чтобы резко ускорится надо отбросить от себя массу.
К примеру конькобежец может улучшить свой результат отбросив коньки.
Ненадо Имён легче разогнаться без массы чем с ней м откидывать ее
Что-то я с туалета не взлетаю )))) мало сбрасываю? ))))
Не скорость сброса не достаточна. Надо поднажать.
Именно, чем выше начальная скорость сброса, тем выше вес. Ему надо выстреливать при сбросе, а при учёте, что снаряд мал по сравнению с весом тела, то стрелять нужно с нехилой начальной скоростью. Кажись это невозможно - разорвёт снаряд и *опу.
Можно отбросить коньки, а можно и просто склеить ласты. :))
Все комментарии интересны, но почему то, никто не хочет усложненный эксперимент сделать сам. Поэтому твоя инициатива выше всяких похвал. Браво!
Однажды Энди Уорхола спросили, почему он занимается такими простыми задачами в искусстве. Он ответил:
- "потому, что это просто".
Так и здесь.
Уважаемый Игорь! Действительно гироскоп становится легче и я Вам подскажу формулу по которой можно вычислить на какую максимальную величину в процентном отношении от станет легче. Формула очень простая а=v²/R где а - ускорение частичек гироскопа относительно центра Земли. v-линейная скорость движения частичек гироскопа на поверхности максимально удаленной от центра вращения гироскопа. (в нашем случае это поверхность на растоянии радиуса гироскопа) R-радиус Земли. Если Вы определите линейную скорость частицы на поверхности гироскопа то она окажется несколько десятков или сотен метров в секунду. Но если вы даже возведете эту скорость в квадарт, получите довольно большую величину, но когда вы поделите ее на радиус Земли то получится какая то очень маленькая величина, которая будет составлять десятые или сотые процента от ускорения земного тяжения. А соответственно это будет состалять какие то сотые грамма. Если бы линейная скорость на поверхности гироскопа была равной первой космической то Ваш гироскоп был бы почти невесомым но тогда его бы разорвала центробежная сила. Он бы разлетелся на кусочки ибо нет пока на земле такого прочного материала. Если же ваш гироскоп был бы в диаметре несколько километров, то он бы мог выдержать эту центробежную разрывающую силу даже когда на его поверхности была бы линейная скорость частичек равна первой космической. Но естественно такой гироскоп изготовить пока нет возможности. Если Вы подумаете то поймете, о чем я Вам написал. Ведь каждая частица гироскопа вращается не только относительно оси гироскопа, но и относительно центра Земли. Но так как радиуст Земли на много порядков отличается от радиуса гироскопа,то и ускорение полученное частицами гироскопа на много порядков отличается от ускорения земного тяжения. А соответственно даже на ваших весах замерить такую малую величину вряд ли возможно.
а если простыми словами ??? что то нам дает в будущем дял науки или полетов **??? ???
@@MrRusstil уже есть решение и сейчас ведутся работы, вкратце скажу, это новая технология, об этом человечество даже не задумывается, она рядом, но ее не видно, гироскоп это следствие, причина - все еще тайна, единственное скажу того кто открыл этот закон природы зовут Руслан, возможно скоро вы услышите.
не услышим мы ничего@@azamatjuma7612
Хотел написать про силу Кориолиса, но вдруг понял, что это теперь сила Белецкого. Мы можем прочитать в книжке, а этот человек её открыл сам. Однажды я работал в проектном институте и в лаборатории получил сначала рабочий макет Солнечной системы, а потом макет спиральной Галактики. Причём всё это из пыли, которая сама образовывалась в планетки и звёзды, всё это вращалось и группировалось на тарелке диаметром 20 см. При этом все часы неподалёку за 10 минут испытаний отставали на 15 секунд и вес предметов вокруг менялся. Тогда я показал это моему шефу - доктору наук. Профессору немецкого университета. Он не проявил даже интереса. Потом я написал об этом лауреату охренительной премии, астрофизику, не буду сейчас писать его фамилию. Он тоже проигнорировал. Прошло 10 лет и я узнал, что это такое. Этому дали название, но ни один хрен не делал это своими руками на лабораторном столе. И сегодня мне насрать что им было насрать, ибо я как и Белицкий сам допёр до того, что прежде не читал нигде. Грёбаная тёмная материя на маленьком лабораторном столе играла пылью как планетами, изменяя пространство и время под воздействием прибора за сраных 100 евро :-) И пошли в зад все профессора и доктора наук. Мы, инженеры создаём, а они пишут книги
Тоже самое разработал проект в 90г, забанили, а потом с через 10 лет с удивлением прочитал, что мистер Х написал диссертацию.
Какой кареолис, эффект Джанибекова!
Что за прибор?
lol
Великолепный рассказ. Эта профессура,просто куча бездельников почивающих на лаврах. Защитился,считай купил билет в безбедную жизнь и ну её нахер ту науку... Так это устроено.
Интересно как будут вести себя два гироскопа на одной оси расположенные рядом но раскручены в противоположные стороны??? Пожалуйста, проведите такой эксперимент
Вы пробовали крутить в противоположную сторону? Ребята, поддержите лайком кому интересен вопрос!
В другую сторону крутить можно, но сам волчёк быстро остановится
В другую сторону крути колесо гироскопа и прецессия в другую сторону, по правилу буравчика...
почему быстрее ??? @@V1itus
наверное изза немовпадения с направлением вращения Земли. Я могу такое допустить, вращаясь друг на друга две системв начинают бороться и сильнейшая задавливает слабую своей энертной массой. Других предположениц у меня нет. И я в это почти не верю, но допускаю.
Потоки воздуха, образуемые отверстиями в диске гироскопа, могут оказывать воздействие на систему. Нельзя ли в комнате создать вакуум и всё повторить?
эффект Джанибекова
вакуум ккомнате ??? это как ??? пошутили ???
Это надо в Сколов обратится! А то тамошние учёные не знают чем заняться! Нано технологию осваивают чтобы никто не мог увидеть результаты их работы! Только под микроскопом! За сто мультиков они проведут эксперимент в вакууме если выделят100000000 рублей!😂😂2😂
Игорь! Демонстрируя свои опыты, вы делаете очень большое дело. Гироскоп подвешенный на нити свой вес не изменяет. Однако вы не увидели главного, сдвинувшись от вертикали ваш гироскоп по дуге подвеса приподнялся на некоторую высоту h, причем сам добровольно. Придав вращение гироскопу, вы увеличили потенциал всей конструкции. Любое тело всегда будет стремиться занять положение в пространстве соответствующее его потенциалу. Гравитационный потенциал на поверхности земли это GM/R. Поэтому изменение потенциала будет (GM/R)-(GM/(R+h)). Раскрутив маховик на подвесе вы изменили его потенциал на на величину v^2. Где v^2 это некий квадрат средней скорости, приходящийся на каждую частичку всей вашей конструкции. Если вы посчитаете на сколько изменился потенциал, то увидите что изменение крайне незначительное. Могу сказать, чтобы любое тело независимо от его массы смогло зависнуть над поверхностью земли, каждая частица этого тела должна двигаться со скоростью равной 1-й космической или в среднем. Можно двигаться линейно, то есть по орбите, но можно двигаться и по другому, например по кругу. Но при таких линейных скоростях вращательного движения, любой маховик рассыпется. Технически реализовать это, на данный момент, невозможно.
Я сейчас пишу большой научный труд на близкую тему. Если вы хотите, более подробных пояснений, то можете связаться со мной по адресу taranai54@yandex/ru. Большое спасибо за демонстрацию, успехов вам.
За вами уже выехали)))
@@elcomtelgreenenergy1978 Нобиля ему Нобиля)
Что если маховик представить не диском, а кругом большого диаметра (метров 15-20). Повесить его на магнитный подшипник и крутануть, сколько есть сил. Так в круге-маховике будет меньше внутренних напряжений и можно будет посмотреть.
Кстати, как ваша работа? Нашли, что хотели?
Было бы интересно посмотреть на эти же эксперименты, но с двумя взаимокомпенсирующими гироскопами. Куда будет направлена результирующая сила?
Всё просто раскрути гироскоп на
Уравновешенной Гирей на чаше
Весов и узнаешь в чём соль
Лучше с тремями!
@@АлександрНестеров-й5г ну и в чём соль?
Почём соль?
@@АлександрНестеров-й5г Соль - єто белая смерть. Ми всі умрём. А-а-а-а!!!🤐
8:41 упал таки вес на 2 грамма, как тот подшипник который был вставлен до включения весов.. 😅
Владимир Королев возьми и пересмотри ещё раз. Он обнулился с подшипником и только потом поставил свою сборку на весы.. Именно поэтому когда он снял эту штуку с весов и когда вылетел тот самый подшипник - весы стали показывать 2 грамма! После чего он снова обнулил и поставил уже после тот самый 2х граммовый подшипник. В этот раз у него вес показало правильный. Никакие отклонения тут не влияют. Масса не пропадает, а смещается в другое место. Я не физик, не в теме.. Но логику понимаю.
Владимир Королев 8:11 он ставит эту гайку до включения..
8:55
@@Mucmepu0 "вес* не пропадает"
Ожидал, что будет попытка раскрутки герика в обратную сторону, но увы. Эксперимент, для меня, прошёл "однобоко" (
Здравствуйте Игорь!
Попробуйте повторить эксперимент, используя вместо жёсткой подвески - эластичную, т.е. вместо верёвки резинку или пружину.
Спасибо, за Ваш пытливый ум и энтузиазм!
1. Нарисуйте векторы всех сил, действующих на вращающееся тело и станет понятно, почему так происходит.
2. 0:17 Вес и масса - это не одно.
искал подобный ответ!
Так он и не говорил, что это одно и то же.
Ну как бы он правильно сказал, в той теории гироскоп теряет именно вес, а не массу
какие векторы о чем вы
картинку в студию!
Здравствуйте Игорь! Для выяснения вопроса о предполагаемом мною изменении веса гироскопа в любом направлении, лежащем в плоскости вращения гироскопа предлагаю Вам провести следующий опыт. Раскрутить гироскоп, подвешенный за обе оси на вертикальном подвесе с пружинным динамометром (измерителем натяжения подвеса), при горизонтальным расположении оси гироскопа. В этом случае не будет начального бокового отклонения гироскопа и мы много можем понять.
Этот как бы исчезнувший вес на самом деле уходит на силу, которая заставляет ось гироскопа стабилизироваться в пространстве
Надо попробовать два гироскопа вместе и раскрутить в разые стороны.
А ещё надо заключить гироскоп внутри шара, думается на него влияет воздух
Видео интересное как демонстрация сил.
Если речь о весе - все опыты некорректны.
Надо просто поставить на весы чтобы ось вращения была перпендикулярна плоскости весов.
Игорь, а если установить 2 маховика( с одинаковым весом) рядом друг с другом на одном валу, и раскрутить один в одну сторону, а другой в другую с одинаковыми оборотами, будет ли эффект смещения от оси?
Игорь, респект за то, что твой пытливый ум не даёт спать диванным экспертам! Народ предлагает дельные интересные эксперименты, тебе будет чем заняться! Теперь вернёмся к раскладу сил на нитке.
Первое, ты сам меняешь развесовку отклоняя маховик в сторону от оси. Ты приводил пример с гимнастами, очень правильный пример. Только теперь представь, что гимнаст висит на подвешенном шесте и двумя ногами опирается на шест и отклоняет корпус в горизонт. Что будет с шестом? Понятное дело он отклонится.
Точно также отклоняется и маховик, но теперь к этой силе добавляется его прецессия. Вот он и выдаёт фертеля!
Сергей, Севастополь.
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством)
Физику в школе учат ботаники которые потом никогда этого не применят в жизни. Учителей ещё поискать надо таких которые умеют заинтересовать.
@@rasiyanin Физика - это наука, дурачок. Такие "ботаники" запускают космические корабли, строят самолёты, проектируют дома и города, чтобы такие как ты жили не в сырых пещерах.
А если не учить химию, можно добыть философский камень и разбогатеть.
Жизнь и так наполнена чудесами и волшебством только те ШО с неуместно умным лицом этого незамечают
гироскопы в универе были, в школе такого нет
Немного неверно было взвешивание. Обратите внимание, что сразу была затарена ось без подшипника 7:09, а при раскрученном - с подшипником 8:18. Отсюда и 2 грамма разница.
Ну хоть кто-то это заметил!
Без подшипника тяжелее чем с подшипником?
На 8:49 из стойки выпадает подшипник и весы уходят в минус 2 грамма. Вес подшипника = 2 грамма.
Я конечно может слепой , но взвешивание до и после было с подшипником
Неужели подшипник весит всего два грамма? Вы над этим не думали?
А теперь ставлю видео на паузу, и начинаю объяснять. Гироскоп потому ведет себя так странно, потому что ось, направленная от потолка к центру земли,тоже смещается. В этой системе есть еще один невидимый гироскоп) Большой, огромный, массивный, эта ось движется этим вторым гироскопом со скоростью 1600 километров в час. или 40000 км в сутки. медленно и неторопливо.
А снизу, ось нашего первого гироскопа не закреплена. Происходит смещение оси, гироскоп отклоняется, а так как он продолжает вращаться, вокруг и своей оси, и вокруг оси направленной к центру земли, возникает центробежная сила вокруг центра земли, и он начинает врашаться.
Вот так долго вращаясь, его орбита постепенно перейдет в эллипс, эллипс вытянется, и будет просто качаться, но в разных направлениях. И получиться простейший маятник Фуко, который некие идиоты из правительства, убрали из Исакиевского собора! Хотя этот маятник там качался со времен самого Михайло Васильевича Ломоносова!
Думаю, що сила Коріоліса діє в один бік - зі сходу на захід. При русі по колу, сила Коріоліса підштовхує половину кола, а другу половину кола гальмує. В результаті нуль, не діє вона. Не вона є причиною обертання.
Хоть один человек физику помнит из школьного курса!
+Alexander Vizer в современной школьной программе вращательное движение как таковое совсем не рассматривается, о нем я сам узнал только на 1 курсе универа
fizportal.ru/physics-book-19-3
Владимир, у нас с Вами видно была разная средняя школа...
Михайло Ломоносов вовремя умер, а мы страдаем
Си́ла Кориоли́са - одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта. Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение.
Спасибо за интересную подачу информации. 1. То, что вы раскручиваете гироскоп, это внешнее воздействие. 2. Когда Вы отпускаете раскрученный гироскоп, он находится не в первоначальном положении, а значит на лицо изменение центра масс.
Посмею предложить использовать трехосевой гироскоп в шаровом или кубическом корпусе.
А что если провести вот такой эксперимент. Не измерять вес моховика, а измерить затрачиваемую энергию необходимую для его подъёма. Например, закрепить маховик на тросике который будет закреплён на моторчик. Моторчик при работе будет скручивать тросик, и поднимать моховик на 1 метр вверх, после чего подать напряжения на моторчик и измерить, при каком минимальном напряжении моторчик сможет поднять маховик. После чего раскрутить маховик и провести тот же эксперимент. Если при раскрученном и не раскрученном маховике моторчику требуется одинаковое напряжения для его подъёма. Тогда очевидно, что гироскоп никоем образом не влияет на гравитацию и лишь просто смещает центр тяжести на ближайшие точки опоры. НО, если необходимое напряжения для подъёма будет разным, то это докажет что гироскоп действительно создаёт необъяснимый квантовый эффект.
Кто то вообще когда либо проводил подобный эксперимент?
P.S.
А что произойдёт, если поставить раскрученный маховик на плот, и положить на воду? Если гироскоп как ты и сказал
отдаёт какую либо энергию, то плот должен начать плыть. если нет, то он ничего и не отдаёт.
Хочу выразить уважение к вашему каналу,это очень интересно и позновательно.
Игорь, мне показалось, что перед вторым взвешиванием вращающегося диска, когда Вы обнулили сначала весы, показание было не 0, а 2? Тогда вес крутящегося диска не вернулся 710, а остался 708, т.е. потеря веса при вращении была реальна и стабильна?
Я все понял.Чем ты больше крутишся как белка в колесе на работе тем начальнику легче!✌
...и летает чаще
Антигравитация !!😉😢
8:54 - 2 грамма как раз вес подшипника (надо было одновременно всё вставлять)
8:11 - смотри внимательно, как он берет подшипник и вставляет его. Оба раза было взвешено вместе с подшипником.
Ошибаешься, второй раз он сначала вставляет подшипник, 8:20 потом включает весы, тоесть СО СТОЙКОЙ И ПОДШИПНИКОМ уже 0.... и потом ставит на стойку, ось с колесом, и взвешивание идёт без учёта массы подшипника, пересмотри внимательнее видео
Ах да.... первое взвешивание без подшипника: 7:07
А вот он обнуляет и взвешивает с учётом подшипника: 8:54... на что и указывает Gooogle Chroome
Да на 8.54 сначала обнулился , а потом установил подшипник) и на весах было ровно 2 грамма)))))
@@АлексейМайоров-д8о а на 8:50 -- минус два грамма (когда с гироскопом было 708) -- магии не происходит. :)
@@ardov4722 не раскрученный гироскоп он взвешивал вместе с подшипником, а потом уже раскрученный гироскоп взвешивал без подшипника.
Радуюсь, что есть ещё люди в нашей стране, которых интересует наука!!!
Ага в вашей. Как и ля водкА Немирофф и ХортИция. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 умора
@@vvv9142 идиот. Вопрос времени, если ты вообще с мозгами дружишь)))))
@@vvv9142 Есть подозрение, что основная масса просмотров из России.
Прецессия гироскопа возникает в результате действия моментов двух сил: силы тяжести и силы натяжения нити. Но прецессия одновременно, как мы видим, вызывает и вращение центра инерции (центра тяжести или центра масс) гироскопа вокруг вертикали. Но это означает, что в горизонтальном направлении на гироскоп должна действовать ещё одна сила, центростремительная. Роль этой силы в случае шарнира играет реакция шарнира, а в случае нити - сила натяжения, точнее, её проекция на горизонталь. Иными словами, нить на которой подвешен гироскоп должна отклониться от вертикали. Ну, и последнее: точка закрепления нити вовсе не есть центр тяжести гироскопа, если пренебречь массой оси гироскопа, то его центр инерции находится в его центре (центре маховика). А за интересные демонстрации спасибо.
Первый простой, там всё понятно - центр тяжести смещается от края к оси стойки. Далее предположения: Во втором - конструкция начинает крутиться и только после этого весы перевешивают. Перевешивают потому, что вес груза отклоняется к краю, а гироскоп давит на туже самую точку и его масса не меняется в рамках конструкции. В третьем - движение вызвано поворотом оси маховика. Масса давит на ось верёвки, а поворот оси вызывает орбитальное смещение массы.
san-therm я смог осилить только первый опыт, выключил. Игорь в последнее время несёт какой то бред.
Абсолютно верно!
Иван Задорный мне всё нравится, он заставляет задумываться. Ответ для недогадливых и/или не знающих он показывает в следующем видео)
в первом куда центр тяжести смещается? ты же видел тело стало "легче" !
ZAM PUTINA Если бы в первом опыте, пока маховик не раскручен, развернул бы маховик в противоположную сторону при поиске точки равновесия, то после раскрутки маховика обнаружил бы, что тот стал "тяжелее".
9:10 в первый раз когда обнуляли весы, там уже был подшипник. Во второй раз его ещё не было, и когда подшипник положили, было видно, что показало 2 грамма. Вот этих двух граммов и не хватало при первом измерении. Внимательнее надо быть и меньше квантовых чудес будет )
Наглядно видно, что вес изменился с понижением скорости маховика.
подшипник на самом гироскопе, внимательнее надо быть... он потом из гироскопа выпал и был вставлен непосредственно в стойку
Тут же все элементарно. То ли специально не рассказал, то ли реально сам не догнал. Игорь, вы же сами говорите, что вследствии получения энергии гравитация пытается повернуть гороскоп. Сам поворот происходит не в точке крепления, а в центре масс, но так как он жестко закреплен, то и приходится ему вращаться вокруг себя на точке опоры, слегка пр поднимаясь. А веревка не закреплена жестко- в этом и ответ. Он пытается провернутся вокруг центра масс, потом встречает сопротивление в точке привязки веревки, пытается провернутся там но точка опоры "убегает" и вращение испытывает сопротивление тем самым как бы отталкивая веревку, при следующей попытке провернутся тянет утягивает веревку за собой и цикл продолжается. Я думаю если маховику придавать при этом еще вращения, то диаметр полета будет увеличиватся по спирали. Не знаю понятно ли я описал все, но мне в голове все понятно, словами трудно передать. Да и когда взвешивал маховик было 708 грамм а когда обнулить пытался весы не обнулились и на циферблате было 2. Сейчас любители свободной энергии заплюют, скажут спер 2 грамма
там было не 2, а минус 2 грамаа сама ось полегчать не может, это сбой датчика из за вибрации. Тут ничего думать не стоит, 2 грамма погрешность двигающегося груза это нормально.
Гравитация не может что-либо поворачивать. Вы путаете с магнитным полем. Гравитация однонаправленная сила к центру планеты. Поэтому любые переворачивания и перемещения это следствие противодействующих сил, разнонаправленных или сил взаимодействия тел.
Я добавлю:
2 грамма на весах, это подшипник выпал,
а второе я проще объясню, на примере того что подвешенный гироскоп тут ни причем, любое другое вращающееся тело на оси с какой то массой которая смещена относительно оси заставит ось отклонятся.
Нужно было раскрутить гироскоп чтобы его ось была перпендикулярно земле и посмотреть что буди,
или под вешать уравновешенное коромысло с гироскопом на веревку.
Это как не отбалансированный маховик который стремится отклонить свою ось вращения.
Центробежная сила уводит маховик от центральной оси подвеса, всё просто же
да первый замер без подшипника был, он его вставил до включения и не учёл, да в любом случае ерунда.
Гироскоп во время вращения смещает центр тяжести, на ту точку за которую подвешен, ничего вам не ясно, это видно по опыту когда он поднимается в горизонтальное положение.Центробежная сила никого не уводит, а уводит прецессия гироскопа. Вы совершенно не понимаете, что говорите ). Подвесьте например карандаш на верёвку за один конец и добейтесь чтобы он висел горизонтально со смещением центра тяжести, посмотрим как у вас это получится )) раз вам всё ясно.
В этих объяснениях допущена грубая ошибка, у вращающихся тел, гироскопов маховиков и тп. Центр масс находится в другой плоскости. И центр масс является динамичным параметром. В данном видео центр масс проходит не по оси вращения, а перпендикулярен ей. То есть он разрезает как бы маховик не по оси вращения а по перпендикуляру к оси вращения. А если сравнить модуль гравитации с "желанием" Маховика выставиться в центр масс относительно гравитации, вектор этих двух взаимоисключающих сил заставит маховик болтаться на веревке, "облегчать вес" На коромысле и тп. По сути нет потери веса. Есть только суммирующий вектор между силой гравитации и реакцией на опору(которая вызвага желанием установиться в новый центр масс из за вращения).
Подвесь два гироскопа, вращающиеся в разных направлениях, что бы скомпенсировать вращение. Возможно появится линейная тяга.....
Скорость вращения обоих маховиков и должна быть одинакова...ну и соответственно маховики должны быть эдентичны.
@@Serhij-47 , и вращаться они будут всё равно в одну и ту-же сторону... Проклятый Кориолис.
@@Grayhaired почему? раскрутить один маховик в одну сторону ,а другой в противоположную.
Тоже самое хотел написать. Добавлю, эти гироскопы должны прикреплены к друг другу и расстояние между ними думаю должно быть не больше полу сантиметра, а может и меньше до 2 млм. И да, как написал ак47, скорость вращение маховиков должна быть одинакова, иначе один из маховиков имеющий большую скорость будет тянуть в свою сторону. Ну а если все таки сделать скорость одинаковую, то мы несомненно получим не подвижный гироскоп на веревочке)). Гироскопы должны быть без отверстий на дисках и каких либо на ней выпуклостей, чтобы не было никакого сопротивления.
25:43 сила направленного движения (право/лево).
@@Grayhaired так кориолис на маятники влияет, не на гироскопы
я думаю дело в том, что такое сложное движение, возникающий гироскопический момент переместили центр тяжести в другую точку. В эксперименте с весами тот же эффект, всё-равно что я встал на весы, приклеил ботинки и начал отклоняться. Я думаю более объективно было бы, если бы вы взяли 2-й эксперимент с гирькой, и всю эту историю поставили бы на весы: один раз, когда гироскоп неподвижен (взвешиваем всё сразу, подставку эту, гирю и маховик вместе); а второй раз раскручиваем гироскоп, определяем центр тяжести всей этой конструкции (по методу из первого эксперимента, наверное за несколько раз), а затем устанавливаем всю эту конструкцию своим центром тяжести на центр весов. И тут вес одинаковый покажет (с учётом погрешности весов).
благодаря отверстиям происходит зазос воздуха как в помпе как центробежном насосе, и маховик отклоняется в сторону, чем выше скорость тем больше отклонение.
Игорь, ваши опыты супер! По поводу опыта с подвесом на нити хочу сказать... Чтобы понять поведение маховика, надо рассматривать его как гироскоп, математический маятник и как статически неуравновешенный ротор. То есть, центр масс его не лежит на оси вращения в связи с неоднородностью материала и погрешностью изготовления. Именно это и является причиной вибраций в одном из опытов.
А вот сделай маховикразбалансированым посмотрим что из этого получится я полагаю это будет очень интересно ждём этот эксперимент и очень просим поскорей
По поводу первого эксперимента: там не вес уменьшается, а просто гироскоп сопротивляется изменению положения в пространстве, которое требуется для движения стойки вниз, и как следствие изменения наклона оси гироскопа. Так?
по мне всё проще. точка центра масс до раскрутки не совпадает с осью стойки. а после раскрутки совпадает. отсюда и разница в несколько сантиметров.
Пол часа болтовни не по теме и ноль ответов на поставленный вопрос.
Центробежная сила толкает сферический спиннер в вакууме?
Если есть точка опоры то да.
хорошо язык не прикусил
случайно
Интересно посмотреть взаимодействие между собой двух вращающийся гироскопов (висящих строго вертикально) в одну и разные стороны, не создают ли они вокруг себя гравитационные поля?
если вам нужно создать гравитационные (вместе с магнитными - они неразделимы) поля то лучше сразу собрать маграв. на нём же можно и дом в автономию увести за пару-тройку месяцев. и многое другое.
Эффект Джанибекова - поищите здесь. В условиях микрогравитации(внутри станции МКС), этот гироскоп начал бы менять положение оси на противоположное. При нормальной гравитации, что Игорь и показал нам, гироскоп пытается поменять направление своей оси вращения, но верёвка ему мешает и он начинает вращаться.
Да, крутой эксперимент Игорь нам показал.
Всегда, когда ютуб мне рекомендует Игоря, все мои дела идут прахом, сижу и смотрю "чудеса".
За все время НИ РАЗУ не было произнесено слово "момент". Было смешно, когда менялось плечо )
Было на на 20:33 "я еще хочу обратить ваш момент. Эээ... ваше внимание" )
@@Uni-Coder чётко подметил)
Вот видно что плечо меняется. Опора идет не на ось в центре стержня а на его край. 6:26
Не хочеться тупим дебілам навіть щось пояснювати. Але гляньте хоча б 2 експеримент - там плече міняється в більшу сторону - але гіроскоп піднімається
Эксперимент не совсем чист. Есть ещё две силы влияющие на поведение как гироскопов так и маятников, кроме притяжения. Во первых вращение земли вокруг своей оси, (пример: все были удивлены при испытаний первых вертолетов - возникало сильное отклонение геликоптера, поэтому появились компенсирующие винты и настроика ручки упраления). Второе - движение земли по орбите. Вот вам и круговое движение гироскопа.
Попробуйте 2 гироскопера уравновесить на жёсткой стойке с вращением в разные стороны , с вращением в одну сторону, тоже самое только на верёвке.
1)Все происходит в неинерциальной системе координат, 2)поле сил гравитации не плоскопараллельное, 3)в силу закона сохранения момента количества движения торможение вращения маховика вызывает момент реакции опоры и пр.
Vladimir KOTINE Шура каретный без мата
@Владимир Фещенко - 6300 наш маховичок в радиусе, если быть точнее..))
а ти пробовал использовать несколько гироскопов в тандеме разкручеными в разные стороны? Они будут гасить друг дргуа или ливитировать?
Ты с подшипником и без него обнулял просто, он 2 грамма...
А просто центр тяжести уходит на корень стойки, на самый низ
Я взвешивал с подшипником, смотрите внимательно.
Первый раз да а когда он выпал было обнуление без него и получилось разница на 2 грамма посмотрите этот момент ещё раз
Виктор Карабут, первый раз он обнулил весы, когда был вставлен подшипник. Второй раз он его вставил вместе с маховиком и в третий раз только все норм стало
Второй раз он поставил подшипник на весы, отдельно от маховика, а потом включил их и тем самым отминусовал его вес. А третий раз - занулил, поставил подшипник и поставил маховик, поэтому всё норм.
первый раз ог обнулил, когда подшипник был в руке, второй раз на весах, третий раз опять в руке. Потому и 2 грамма были убраны в обнулялку.
А суть всех экспериментов такова - Маховик теряет центр тяжести в самом широком месте и переносит его на саое узкое. При этом не особо важно какой длины у него ось, т.к. в любом случае он будеть как юла стоять на носу
Игорь, найдите ещё такой же шкив для второго гироскопа на эту же ось. Интересно, как они себя будут вести раскрученные в разные стороны на одной оси. А вес на весах не был сброшен и вместо 0 было 2 г, посмотрите запись. Всё таки 2г было потери веса.
Там еще по моему не учтен вес подшипника который кладется в подставку.
Вы тоже ищете в комментариях что-нибудь интересное😄
Вращающееся тело теряет вес
На величину отраженных гравитонов, которые, как вода
Походит через решето,которые
Проходят через атомарную решетку маховика
@@АлександрНестеров-й5г гравитоны? Это же гипотетическая частица)
😂😂😂😂😅😅😅😅😅
@@АлександрНестеров-й5г
@@atemerko-f2n Гравитоны имеют скорость у поверхности Земли 642 км/секунду, у Луны 107 км/ сек.
а если на эту ось присоединить второй такой гераскоп только раскрученный в другую сторону, который будет уравновешивать отклонения, может сила подъемная будет направлена вверх, и оно полетит как НЛО?
А если не крепить его веревкой к потолку? Ведь она заставляет его возвращаться к своей вертикальной оси, и гирик будучи привязанный далеко не сможет уйти от нее. может сделать этот экспиремент в большом тазике с водой и посмотреть будет ли он нарезать круги, когда его ничего не держит. то есть сделать плавающую платформу, и на нее установить стойку с гиром. и еще этот экспиремент хорошо провести бы в невесомости.
Александр Гребенюк ua-cam.com/video/FnKDany1_c4/v-deo.html
а что по-Вашему должно произойти в невесомости? будет просто вращаться.
в невесомости не будет прецессии.
Спасибо, попробуйте пожалуйста с магнитом, автору респект , ждём с нетерпением новых экспериментов.
Возможно для эфекта нужно добавить обороты . В эксперименте 40 лет назад разгоняли центр, а не край колеса. По моему действует также сила моментов вращения, сила отталкивания от воздуха отверстий маховика , колебания вращения.
Изменëн энергетический потенциал железки, куда ей деваться
Вопрос к зрителям: а что, никто не заметил, что Игорь в эксперименте с весами обнулил весы ДО того как поставил подшипник весом 2г в стойку? Потом вставил и весы начали мерять с 2г начиная. И чего потом охать что ничего не изменилось? Не аккуратненько!!
Мне очень понравилась передача!
Привет из Дюссельдорфа ;)
а если раскрутить маховик до скорости 1 000 000 оборотов в минуту то в результате сильной центробежной силы , образуется черная дыра , которая поглотит всю нашу вселенную.
А это идея!
"Дайте точку мне Опоры"
Попросил он в Старину
Я Леса Моря и Горы
Я Весь Мир переверну!
Все воскликнули:
- Видали? Ишь чиво он захотел!
И Её. Ему. Не дали.
А не то б наделал дел...
PS: Этому деятелю тоже маховик не давайте...
Jenyaza01
ну как можно было серьезно воспринимать мой комментарий ? ))) а вообще рекорд 1 лям оборотов существует в природе и это факт а не псевдо рекорды на ютубе, мифических скоростей приводы. швейцарский микромоторчик на сто ватт, совершает 1 млн. оборотов. никакой мистики. ETH Zürich
Шоб Центробежная Сила порвала гироскоп, важно НЕ количество обормотов в сек, а линейная скорость евонного обода
"Гироскоп" диаметром в миллиметр можно и до мильёна обормотов крутить, даже если он из бумажки сделан
Barma Lei
ты РЕН ТВ пересмотрел, если такую ахинею уже несешь.... ))
Похожий эффект появляется на болгарке, когда установлен заточной диск. Желаю удачи.
Когда установлена тяжёлая металлическая щётка - ещё лучше 🙂
Думаю что если болгарку в момент её максимума ( оборотов тыщщь 10 ) раскрутки схватить за провод , то мы почти нечто подобное сможем увидеть -- если конечно чем нибудь не убьёт, или током , или болгаркой.
@@КрыловМихаил-л6с )))) а если к бабушке приделать *уй, то получится дедушка!!!
Част осевой энергии превращается в орбитальную или это энергия изначально орбитальная вращение просто из за крипление мы наблюдаем только осевую вращение
Очень интересно повеить с другой стороны такой-же маховик .и поиграться и с направлением вращения. Спасибо вам за Ваше упорство.
Всё профессионально, наглядно и очень интересно, большое спасибо
Здравствуйте Игорь я с любопытством наблюдаю за вашими роликами, с нетерпением жду рабочую схему БТХе. В первом эксперименте при раскрутки маховик а у вас просто уменьшилась длина плеча т.к при раскрутке маховика вес переходит на опору ( гироскопический эффект) закон рычага( мы потеряли в расстоянии но прибавили в силе)
Игорек я наблюдаю за твоими эксрериментами. Мне уже 69 лет я этими экспериментами с маховиками занималса еще в 1970 году. Когда кончал школу, мой отец был военным ракетчиком. И я задавал вопрос почему нужно спалить массу ракетного топлива чтобы выйти в космос. В детстве у меня была героскопическая модель самолета. С одной стороны вращалса гороскоп через подставку на длинном металической спице находилса маленький самолетик. Маховик вращалса а самолетик летал по кругу. Что я открыл в этой модели. Я отсоединил один вытянутый маховик, который находилса в обойне. Закрутил с помощью веревки и держа обойму с вращающимся маховиком в горизонтальном состоянии. Я резко повернул руку с моделью в вертикальноо положение. Моя рука вместе с гороскопом взлетела в верх с такой силой что чуть не выпустил гороскоп. Я думаю если раскрутить два гороскопа, а между ними какойто груз в виде исполнительного механизма в виде двух пружин. Которые приведут в вертикальное положение. Аппарат стартует и взлетит. Я думаю в космосе можно с помощью такого механизма не тратить ракетное топливо а разгонять спутники, и орбитальные станции. Игорек я дал тебе идею двигай у тебя есть станки приборы. Юрий.
Игорь. Маленькая скорость...Что ,если есть определенная скорость,начиная с которой гироскоп покажет другие свойства??? Пробовать надо раскрутить свыше 20000об/мин .
Для начала надо бы понять, не разорвет ли центрабежная сила твой гироскоп при "свыше 200000об/мин ."Материалы имеют ограниченую прочность.
Да. я где то, когда то читал, что диск который улетел (во время эксперимента) был раскручен до 30000 оборотов в мин.
Куда улетел? Никто и никуда и никогда не улетал. Сказки все это. и бредятина.
не "улетел", а "разлетелся", это несколько разные вещи
нету таких дрелей, которые смогут раскрутить гироскоп до релятивистских скоростей))) читайте теорию относительности
Разгадка понятна с первых секунд. Изменения массы нет, это факт, а вот изменения центра тяжести за счёт гироскопа есть. Всё это видно прекрасно и в первом и во втором эксперименте.
Вес маховика не будет "приходится" на нить. Он будет "приходится" на центр тяжести который находится очень близко к точке крепления нити к маховику и смещён от края за счёт самого гироскопа.
Да, в том и дело, что просто смещается центр тяжести, по этому платформа не опрокидывается.
Никто и не говорил про изменение массы. Вес - не масса.
А когда маховик на верёвке висит он ещё и от воздуха отталкивается и нить витая его тоже крутит. Вон он в конце просто вися начинает вращаться - это нить под его весом раскручивается.
@@legchenkov никакого смещения центра тяжести не происходит! Установи дополнительный шарнир рядом с маховиком- маховик "упадет"! Все дело в инерции(инерционности) масс маховика, обода маховика!
@@НиколайШарипов-и4с где именно шарнир установить и в какой плоскости он должен иметь свободу?
Если бы смещения центра тяжести не происходило, то платформа переклонялась бы независимо от того, раскручен маховик или нет.
В первом эксперименте весы сперва обнулили без шайбы, а второй раз обнулили с шайбой, а в третий раз обнулили без шайбы и поставили шайбу и это показало, что шайба и весит 2 грамма, которое вас запутало. Разве до того, как снимать это на камеру вы не взвешивали, это сделали в первый раз уже на камеру?
шайба называется подшипником, а подшипник шайбой не называется
Можно взять квадрокоптер и вместо винтов поставить диски, желательно под восходящим углом друг к другу (в форме пирамиды) и поставив на весы запускать его с пульта, наблюдая как меняется вес... Результат даст однозначный ответ работает ли это
Можно объяснить уход в сторону эффектом пропеллера как у самолёта.
Жёсткую платформу можно поставить на пенопластовый плотик и тогда всё это будет как-то двигаться в воде.
Ага конечно, пропейлер тягу создает, за счет закрутки лопастей, а здесь все плоское.
Игорь, а ещё, было бы интересно провести эксперимент с гироскопом следующего характера, и проверить, изменяется ли его вес в зависимости от положения оси вращения относительно вектора гравитации. Поясню: Вес тела в состоянии покоя, распеределён равномерно относительно центра масс. То есть, как его не положи на весы, набок, вверх дном, или нормально, то весы покажут одно и то же значение. Есть предположение, что вращающееся тело имеет не равномерный вес, в зависимости от отклонения оси вращения от оси гравитации, что и вызывает гироскопический эффект.
что за бред?))
@@derildickson7190 Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «без разбора», «общий») - беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами.
@@derildickson7190Угол наклона оси вращения относительно оси земли ! Вполне себе жизнеспособная версия !
Игорь, не бросай свою идею прицепить гироскоп (летающую капсулу-тарелку) на длинную веревку - это дело стоящее!
ЗЕМЛЯ-ГИРОСКОП своей осью направлена на Полярную звезду. Все планеты ГИРОСКОПЫ вращаются вокруг Солнца. Чем больше скорость вращения планеты вокруг своей оси тем больше её орбита. Как поведут себя спутники/МКС если их раскрутить как гироскопы?
Попробуйте поставить всю вашу действующую конструкцию на весы и взвесить еще раз.
тогда пропадёт всё волшебство.
А если еще сам вращающий диск без отверстий (дырочек), а полный - литой, такое сомнение , что сам диск как пропеллер врощается и улетает в сторону.
@@QUAZARQUAZAR Мозги твои улетают в сторону из дырочки в голове который ты несешь всякую чушь.
спасибо за експеремены, очень полезно и интерестно для молодых физиков)
молодым физикам еще русский учить)
🤣
ну хоть не за экскременты 🤣
@@МаксимВолков-ч6б Артем, возможно, с Украины. а в украиеском языке е это э. Порой, сложно переключиться с одного языка на другой , особенно в длинных словах. а т просто не прожал. Так что зря Вы его так в незнании укорили.
@@panalike За них - отдельное спсб.
ВСЕ ПРОСТО! Сила момента меняется. 6:25 заметно что Игорь увеличевает силу момента удленяя длину, он всегда старается держать гироскоп на правой стороне экрана, это во первых. Гироскоп имеет свой центр масс, поэтому в третьем эксперименте когда гироскоп крутится, Игорь поднимает его тем самым его центр масс изменил свое положение, теперь центр масс чуть дальше "центральной оси". Поэтому когда он отпускает веревку центр масс стремится равновесию(к центальной оси) и из за того что гироскоп вращается вокруг веревки он так сильно отталкивается от центра. То же самое в втором эксперименте
Спасибо за серию наглядных экспериментов. В последнем эксперименте, версия, а не вращение ли планеты воздействует и сказывается как мизерные приращения к вектору вращения, проявляющиеся как новый вектор движения которого не было в точке старта эксперимента :)
Вопрос, что сдвигает гироскоп от центра подвески, озвученный в конце видео, имеет самый простой ответ из школьного курса физики: центробежная сила. Ничего уникального, но весьма занимательно. Браво!
Что- центробежная сила? Что она сдвигает? Центр тяжести?Но если центр тяжести сдвигает центробежная сила, получается,что вес тела любого размера(и массы) гипотетически можно концентрировать в любой точке этого самого тела,правильно приложив эту самую центробежную силу?Проще говоря сменить верх с низом.
Надо сложить все вектори прилогаемих сил, конечно и центробежных ) вот и получится что что наклон плоскости вращения гироскопа визивает сие чудо)
Я думаю, сдвигает сохранение момента вращения. "Центробежная сила" это, в реальности, сила инерции, возникающая вследствие действия центростремительной силы на тело.
Было бы интересно посмотреть на всё это но в вакууме. Чтобы не было мыслей про трение об воздух. как у самолёта с пропеллером.
Так посмотри, только не в вакууме а в невесомости. Космонавты уже делали такой опыт. Маховик крутиться на месте и никуда не двигается.
в эксперименте надо с весами надо сначала мерить массу чтоб гироскоп был на бок а не сверху! чтоб ясности больше было!
В пределах гравитации масса не может уменьшится. Даже отброс массы не уменьшает массу, а лишь её разделяет. Оттолкнувшееся тело в момент отталкивания увеличивает вес настолько, на сколько он уменьшается, а в итоге масса остаётся одна и та же.
Вес это внешние силы воздействия и внутренние на его массу. А масса это количество материи. На разных планетах вес разный при одной и той же массе.
Вес может меняться если конструкция противодействует силе гравитации. Но это не значит что вектор силы может быть направлен только вверх, иначе вес бы менялся. Поэтому он не поднимается, а меняет своё положение в пространстве перемещая центр массы.
. Какой такой английский профессор? Читайте труды 70-ых годов Козырева. Он после вручения совковой премии показал этот эксперимент, от чего все советские хфизики, которые над его гипотезой о вулканической деятельности на Луне, которая в последствии подтвердилась, очень смеялись, пришли в недоумение.
китайские весы так не могут измерить, будут отклонения.
Я вот что думаю: Любое вращающееся тело создаёт вокруг себя гравитационное поле. (наподобие магнитного поля). Так как тело вращается - гравитационное поле тоже двигается (конечно не со скоростью вращения, но определённое движения поля присутствует). Итак у нас есть 2 независимых вращающихся тела: - 1. - Это наша планета Земля ( со своим двигающимся гравитационным полем). 2. - Это наш вращающийся маховик ( со своим двигающимся гравитационным полем). Эти два независимых поля соприкасаясь друг с другом начинают отталкиваться (как два однополюсных магнита) в результате чего более мелкое тело( маховик) начинает отталкиваться ( в нашем случае подниматься в верх). А движение гравитационных полей приводит в движение более мелкое тело( маховик), который у нас подвешен на нити. Чтобы доказать эту теорию нужна провести этот эксперимент в трех точках нашей планеты: - это южная ось земли, экватор и северная ось земли. Если угол отклонения нити, скорость вращения нити или направление вращения будут разными - то теория верна.
Тоже такая мысль появилась)
Зачем такие трудности? :) просто экранировать поверхность, к примеру графитовой панелью...
А каковы выводы автора? Процесс и предположения озвучены, но что в итоге?
Мы имеем лживое школьеое представление о гравитации. На самом деле гравитация это результат от вращения Земли и всего на Земле. Чаинки в чае все собираются в центре. Так само и все на Земле: мы те же чаинки. А вот разкрученние "чаинки" уже не подчиняются этому и их вес концентрируется в точьке закрепления.
@@razumra13 смените аватар. Нельзя так святой символ рисовать и в таких местах, как ютюб, выставлять.
Если шар вместо диска . Что будет?
воду притягивать начнет :)
Игорь, здравствуйте! Хорошо бы посмотреть эксперимент когда гироскоп вместе с двигателем был внутри шара. Шар по массе уравновешен и плавал в воде. Как рыба.
Игорь доброго дня.
Ну это же готовый инерционный двигатель - инерционный пропеллер.
1. Центральный, вертикальный стержень на двигателе.
2. На верхней части этого стержня два подвижных плеча - оси маховиков.
3. На конце каждой подвижной оси запресован маховик с подшипником.
4. Раскручиваем оба маховика, например по часовой стрелке.
5. Центральный стержень начинаем вращать по часовой стрелке, вид сверху.
Вектор силы в маховике отклоняется на 90 градусов, то есть вверх - это и должно быть подъемной силой.
Игорь, это то же самое, если-бы ты взял не один маховик, а два маховика в каждую руку и начал с ними кружиться.
Если будет подъемная сила - то это инерционный двигатель, который будет работать в невесомости, но только в паре.
Тебе Нобелевская премия. )))
С нетерпением жду ответа дорогой друг.
У меня безлимит на телефоне, могу тебе позвонить и более подробно всё объяснить.
Мой Email: mirr0rd@yandex.ru
Одно из лучших видео Игоря! Спасибо огромное! Снимай как можно больше на тему гироскопов. Со школы безумно интересна эта тема, пытался понять, общался с физиками - все объяснения эффектов непонятные и сводятся к словам типа "ну там возникают кориолисовы силы, вот поэтому".
Василий Пупкин не с теми физиками ты общался. Игорь несёт какой то бред.
немало разных теорий на этот эксперемент
@@ИванЗадорный-ъ2и Игорь, в отличие от Вас, что-то понимает в физике - у него довольно логичные рассуждения - бред несете Вы.
я конечно не физик, однако было бы интересно рассмотреть влияние эффекта магнуса на эту систему вращения (этот эффект описывает движение газов и жидкостей и их силу воздействия на тело, возникающие вокруг вращающсегося тела)
Спасибо классные эксперименты. У нас на работе был случай - слесаря не прикрутили двигатель а электрики включили электродвигатель и тут этот движок полетел, хорошо что двигатель был маленький 2 квт и кабель был не длинный. Вот такой случай был.
У нас 15 квт открутился, сорвался с кабеля и заземления и вылетел с 3 этажа на площадку, был большой АХТУНГ, хорошо никто не пострадал. Движок в хлам...
Ну и дела 15 квт это тяжёлый двигатель. Видимо везде нужны проверки и перепроверять как в электрике, мало ли что сказали главное всё проверить.
Рафис Фахрутдинов так это ваш двигатель возвращаем обратно .
Спасибо не нужно. А что летают двигатели.
Очень хорошо! А если предположить что в результате движения массы гироскопа по кругу возникает цб сила, которая и смещает гироскоп в сторону? Предложение: избавиться от цб силы. Сделать такой подвес: всё в одной плоскости. К потолку крепить жёсткую штангу на роликовом подшипнике с возможностью колебаний в одной плоскости. Внизу к этой штанге жёстко крепить горизонтальную балку. На одном конце жёстко крепить гироскоп с горизонтальной ориентацией оси вращения. На другом - отрегулировать противовес так, чтобы штанга заняла вертикальное положение при неработающем гироскопе. (К штанге прикрепить вниз вертикальный индикатор). Отклонение индикатора в плоскости штанги-рейки при работающем гироскопе укажет на наличии НЕцентробежной силы. Вот как-то так
Прошу прощения, подшипник игольчатый
А если два гироскопа на одной оси расположить, с вращением в разные стороны?
Тогда, возможно, эта пара гироскопов потеряет вес и взлетит! :-)
Нет, получится статичная гантеля.
По условиям, диски на подшипниках, предварительно раскрученные в разные стороны. Получится просто опасная и зрелищная дичь!
Меня одним запутали а двумя боюсь даже думать
Мы переместимся в другое пространство
Интересно было бы увидеть варианты.
Если раскрутить маховик в другую сторону и чтобы ось маховика была одинакового размера и закрепить с другой стороны маховика.
Чтобы понять есть зависимость от вращения или от неравномерной длины оси.
А что будет если на одной оси будут стоять Два маховика и вращаться в разные стороны???????? Почему никто не делает такой эксперимент?
тогда они будут разгружать друг у друга импульс (если их частота вращения будет одинаковой)
Не делает, т.к. поймает уменьшение веса. Вот и показывает забавные опыты в обход поиска истины.
Не нужен такой эксперимент, пусть для них все будет магией и фокусами! А эксперименты оставте ученым с ядерным коллайдером!
Не нужен такой эксперимент, пусть для них все будет магией и фокусами! А эксперименты оставте ученым с ядерным коллайдером!
Если их раскрутить в разные стороны(относительно одной общей оси), они просто раскрутят эту карусель сильнее, если раскрутить в одном направлении(как колеса у автомобиля) и до одинаковой скорости, при первоначальном горизонтальном положении обоих плеч, конструкция с большой вероятностью разлетится. В этом случае все зависит от точности действий и какой маховик начнет под действием силы тяжести падать быстрее. При идеальных условиях, каждое из плеч должны просто опуститься до упора одновременно( упор - чтоб опять же не улететь от прикосновения вращающихся дисков с осью карусели или поверхностью) и замереть. Думаю с такими непрецизионными конструкциями, как в ролике, все разлетиться)). Сам бы с интересом посмотрел что бы было.
В первом опыте ось неподвижного маховика наклонена до упора в шарнире и за счет плеча от оси стойки до центра масс маховика создается дополнительный крутящий момент по часовой стрелке, опрокидывающий подставку. Вращающийся маховик благодаря гироскопическому эффекту не создает крутящего момента в свободном шарнире. А сила тяжести по-прежнему приложена соосно стойке. Вывесите неподвижный маховик над подставкой, он "полегчает" враз.
Харэ планету тормозить!!!
внатуре!
@@pfk2801 Действительно, и так уже медленно вращается. :-)
Я просил остановить, чтобы с неё сойти, и это вопрос не столь большого времени, OK?
@@Makharishi теоретически, можно отталкиваться от вращающегося гироскопа и раскручиваться. гироскоп строго удерживает ось вращения. Насчёт земли, конечно, это вряд ли. Слишком охрененная масса земли, где такое гироскоп взять и как построить. Можно создать часы на основе гироскопа. Правильно расположить ось гироскопа, учитывая широту текущего местоположения, при вращении земли гироскоп будет сохранять положение оси, и будет казаться, что он поворачивается. К нему может быть прикреплена стрелка, которая движется по циферблату. Часики на основе гироскопа рулят! а вот вытащить себя за волосы нельзя. Даже теоретически. Атмосфера, это часть земли.
системой гироскопов связан забавный случай с одним из космических кораблей Сергея Павловича Королёва. Для пассажирских кораблей предусмотрена система аварийного спасения. Если ракета отклоняется больше чем на 8 градусов, срабатывает система аварийного спасения, который уводит капсулы с космонавтами от ракеты. Однажды, старт отложили, но не отключили систему аварийного спасения. И через некоторое время она сработала. Инженеры малость ошиблись, они не учли, что земля вращается. Отклонение определялась как раз благодаря вращающимся гироскопом. Когда земля повернулась и угол отклонения превысил 8 градусов, система аварийного спасения сработало. Гироскопы используется в системах навигации всех ракет, начиная с fallout 2. А позже появились и силовые стабилизирующие гироскопические платформы. Но, увы! Гироскоп способен создать вращательное движение, но не поступательное. Как его не крути, а вес и сила тяжести тоже не меняются. Вес только может переноситься куда-либо.
@@Makharishi ну тогда заводи! Полетим поближе к солнышку! От винта! :-)
Почему не трение об воздух?
"эффект наблюдателя" - ложное представление. Те же фотоны "определяются" не от наблюдения, а от взаимодействия с измерительными устройствами.
Люди просто часто неверно интерпретируют понятие "наблюдение" в физике элементарных частиц. Наблюдение подразумевает взаимодействие (воздействие). Так что да, те фотоны "определяются", вы абсолютно верно заметили, по той самой причине.
Ну вес не меняется.
Гироскоп получает подъемную силу за счет вращения.
Боковая сила вращения тоже есть - вращение Земли !
посмотри как работает маятник Фуко :)
Что произойдет ели сделать второй маховик в место противовеса на коромысло и раскрутить их на встречу
тоже об этом думал, интересно что будет )
Так делать низззя!!! - тогда на мильённую долю секунды откроитсо частица Хиггса и фсю фсюленную засасёт в чорнаю дыру!!!)))))
"Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно разоблачили бы перед зрителями технику ваших фокусов, в особенности фокус с денежными бумажками!" (С) Булгаков
Обращение ведущего к Воланду...забавно)
Вес висящего гироскопа смещается в точку оси вращения, поэтому вес противовеса получает больший рычаг и перевешивает сторону с гироскопом.
Спасибо за занимательный эксперимент.
а не вращающегося где центрц , разве не тут же ????
Приветствую ребята и девчата . Предположительно что в каждой точке окружности самого моховика масса ни одинакова и при довольно большой скорости одна из точек будит тянуть чуточку сильней в сторону , таким образом ни идеальный по окружности вес , будит эффект качели , но только в одну сторону . Смею ещё предположить если раскрутить в космосе и само собой отпадёт надобность в верёвке , моховик полетит в ту сторону где этот лишний вес . А если идеальный моховик и ультра тонкий в диаметре , раскрутив кольцо будит так же идеально спокоен от центра но наверное идеального кольца сделать не то чтобы невозможно ... просто как можно сделать кристаллическую решётку равной по всей окружности , ведь даже сиг лишнего или меньшего при раскрутке будит нарушенный баланс . В доказательства моих мыслей - просто раскрутить моховик в противоположную сторону .
Игорь, пожалуйста, одевай хотя бы каску - 710 грамм в не замещенную голову - паршиво, поверь...
Ну а силы Кариолиса и работу без лопастной турбины и насоса не захотите показать и рассказать?
А самое главное - для впечатлительных - Когда я смотрю такие передачи, у меня улучшается настроение, нормализуется давление, не спазмируется тело особенно в области грудной клетки. С Уважением /ИванычЪ/ 70 лет.
это наверное потому что засыпаете
БЛА-БЛА-БЛА!!! ХА-ХАХА!!! АБДУРИЛИ НА 4 КУЛАКА...
ты сперва останови крутящуюся землю, на которой стоит твой дом, в котором стоит твой экспериментальный стол, на котором шизик проводит экскрименты с верёвочками и моторчиками распространяя клубы пудры на мозги праздных зевак забывших школьные программы физики и механики...
Сделай кино про муху в банке с закисью азота и запиши на диктофон как она ржёт с тебя )
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
В данном опыте была некорректность в том что у тебя выпал подшипник ты обнулил с ним потом взвесил и оказалось меньше
Один из самых интересных каналов на Ютубе. ! И снято всё без мешуры. Спасибо