🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ? Три спорных эксперимента Как такое возможно? Антигравитация? Игорь Белецкий
Вставка
- Опубліковано 27 чер 2018
- Три уникальных эксперимента Эрика Лайтвета. Такого ты точно не видел. Попробуй объяснить происходящее. Гравилёт или гравицапа?
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Шапочка из фольги реально работает! • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 Ветрогенератор • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
🌑 Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС? • 🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ...
🌑 Почему нельзя разбирать МАГНИТНУЮ СТОЙКУ • 🌑 Почему нельзя разбир...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
🌑 Если у Вас есть интересные идеи, мысли, задумки, наблюдения, изобретения или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Поддержите мои эксперименты материально:
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )
Моя почта Physicstoys@yandex.ru . Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru , - Наука та технологія
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ey9PwnLjnpM/mqdefault.jpg)
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](/img/tr.png)
Теперь я знаю что чтобы резко ускорится надо отбросить от себя массу.
К примеру конькобежец может улучшить свой результат отбросив коньки.
Ненадо Имён легче разогнаться без массы чем с ней м откидывать ее
Что-то я с туалета не взлетаю )))) мало сбрасываю? ))))
Не скорость сброса не достаточна. Надо поднажать.
Именно, чем выше начальная скорость сброса, тем выше вес. Ему надо выстреливать при сбросе, а при учёте, что снаряд мал по сравнению с весом тела, то стрелять нужно с нехилой начальной скоростью. Кажись это невозможно - разорвёт снаряд и *опу.
Можно отбросить коньки, а можно и просто склеить ласты. :))
Все комментарии интересны, но почему то, никто не хочет усложненный эксперимент сделать сам. Поэтому твоя инициатива выше всяких похвал. Браво!
Однажды Энди Уорхола спросили, почему он занимается такими простыми задачами в искусстве. Он ответил:
- "потому, что это просто".
Так и здесь.
Игорь, респект за то, что твой пытливый ум не даёт спать диванным экспертам! Народ предлагает дельные интересные эксперименты, тебе будет чем заняться! Теперь вернёмся к раскладу сил на нитке.
Первое, ты сам меняешь развесовку отклоняя маховик в сторону от оси. Ты приводил пример с гимнастами, очень правильный пример. Только теперь представь, что гимнаст висит на подвешенном шесте и двумя ногами опирается на шест и отклоняет корпус в горизонт. Что будет с шестом? Понятное дело он отклонится.
Точно также отклоняется и маховик, но теперь к этой силе добавляется его прецессия. Вот он и выдаёт фертеля!
Сергей, Севастополь.
Было бы интересно посмотреть на эти же эксперименты, но с двумя взаимокомпенсирующими гироскопами. Куда будет направлена результирующая сила?
Всё просто раскрути гироскоп на
Уравновешенной Гирей на чаше
Весов и узнаешь в чём соль
Лучше с тремями!
@@user-zs5wz8pd5q ну и в чём соль?
Почём соль?
@@user-zs5wz8pd5q Соль - єто белая смерть. Ми всі умрём. А-а-а-а!!!🤐
8:41 упал таки вес на 2 грамма, как тот подшипник который был вставлен до включения весов.. 😅
Владимир Королев возьми и пересмотри ещё раз. Он обнулился с подшипником и только потом поставил свою сборку на весы.. Именно поэтому когда он снял эту штуку с весов и когда вылетел тот самый подшипник - весы стали показывать 2 грамма! После чего он снова обнулил и поставил уже после тот самый 2х граммовый подшипник. В этот раз у него вес показало правильный. Никакие отклонения тут не влияют. Масса не пропадает, а смещается в другое место. Я не физик, не в теме.. Но логику понимаю.
Владимир Королев 8:11 он ставит эту гайку до включения..
8:55
@@Mucmepu0 "вес* не пропадает"
Ожидал, что будет попытка раскрутки герика в обратную сторону, но увы. Эксперимент, для меня, прошёл "однобоко" (
Интересно как будут вести себя два гироскопа на одной оси расположенные рядом но раскручены в противоположные стороны??? Пожалуйста, проведите такой эксперимент
Уважаемый Игорь! Действительно гироскоп становится легче и я Вам подскажу формулу по которой можно вычислить на какую максимальную величину в процентном отношении от станет легче. Формула очень простая а=v²/R где а - ускорение частичек гироскопа относительно центра Земли. v-линейная скорость движения частичек гироскопа на поверхности максимально удаленной от центра вращения гироскопа. (в нашем случае это поверхность на растоянии радиуса гироскопа) R-радиус Земли. Если Вы определите линейную скорость частицы на поверхности гироскопа то она окажется несколько десятков или сотен метров в секунду. Но если вы даже возведете эту скорость в квадарт, получите довольно большую величину, но когда вы поделите ее на радиус Земли то получится какая то очень маленькая величина, которая будет составлять десятые или сотые процента от ускорения земного тяжения. А соответственно это будет состалять какие то сотые грамма. Если бы линейная скорость на поверхности гироскопа была равной первой космической то Ваш гироскоп был бы почти невесомым но тогда его бы разорвала центробежная сила. Он бы разлетелся на кусочки ибо нет пока на земле такого прочного материала. Если же ваш гироскоп был бы в диаметре несколько километров, то он бы мог выдержать эту центробежную разрывающую силу даже когда на его поверхности была бы линейная скорость частичек равна первой космической. Но естественно такой гироскоп изготовить пока нет возможности. Если Вы подумаете то поймете, о чем я Вам написал. Ведь каждая частица гироскопа вращается не только относительно оси гироскопа, но и относительно центра Земли. Но так как радиуст Земли на много порядков отличается от радиуса гироскопа,то и ускорение полученное частицами гироскопа на много порядков отличается от ускорения земного тяжения. А соответственно даже на ваших весах замерить такую малую величину вряд ли возможно.
а если простыми словами ??? что то нам дает в будущем дял науки или полетов **??? ???
@@MrRusstil уже есть решение и сейчас ведутся работы, вкратце скажу, это новая технология, об этом человечество даже не задумывается, она рядом, но ее не видно, гироскоп это следствие, причина - все еще тайна, единственное скажу того кто открыл этот закон природы зовут Руслан, возможно скоро вы услышите.
не услышим мы ничего@@azamatjuma7612
Потоки воздуха, образуемые отверстиями в диске гироскопа, могут оказывать воздействие на систему. Нельзя ли в комнате создать вакуум и всё повторить?
эффект Джанибекова
вакуум ккомнате ??? это как ??? пошутили ???
Это надо в Сколов обратится! А то тамошние учёные не знают чем заняться! Нано технологию осваивают чтобы никто не мог увидеть результаты их работы! Только под микроскопом! За сто мультиков они проведут эксперимент в вакууме если выделят100000000 рублей!😂😂2😂
Здравствуйте Игорь!
Попробуйте повторить эксперимент, используя вместо жёсткой подвески - эластичную, т.е. вместо верёвки резинку или пружину.
Спасибо, за Ваш пытливый ум и энтузиазм!
Хочу выразить уважение к вашему каналу,это очень интересно и позновательно.
Здравствуйте Игорь! Для выяснения вопроса о предполагаемом мною изменении веса гироскопа в любом направлении, лежащем в плоскости вращения гироскопа предлагаю Вам провести следующий опыт. Раскрутить гироскоп, подвешенный за обе оси на вертикальном подвесе с пружинным динамометром (измерителем натяжения подвеса), при горизонтальным расположении оси гироскопа. В этом случае не будет начального бокового отклонения гироскопа и мы много можем понять.
Этот как бы исчезнувший вес на самом деле уходит на силу, которая заставляет ось гироскопа стабилизироваться в пространстве
Надо попробовать два гироскопа вместе и раскрутить в разые стороны.
А ещё надо заключить гироскоп внутри шара, думается на него влияет воздух
Видео интересное как демонстрация сил.
Если речь о весе - все опыты некорректны.
Надо просто поставить на весы чтобы ось вращения была перпендикулярна плоскости весов.
Вы большой молодец. Очень интересно рассказываете. К концу видео даже предположения мои озвучили! Молодцы.
А теперь ставлю видео на паузу, и начинаю объяснять. Гироскоп потому ведет себя так странно, потому что ось, направленная от потолка к центру земли,тоже смещается. В этой системе есть еще один невидимый гироскоп) Большой, огромный, массивный, эта ось движется этим вторым гироскопом со скоростью 1600 километров в час. или 40000 км в сутки. медленно и неторопливо.
А снизу, ось нашего первого гироскопа не закреплена. Происходит смещение оси, гироскоп отклоняется, а так как он продолжает вращаться, вокруг и своей оси, и вокруг оси направленной к центру земли, возникает центробежная сила вокруг центра земли, и он начинает врашаться.
Вот так долго вращаясь, его орбита постепенно перейдет в эллипс, эллипс вытянется, и будет просто качаться, но в разных направлениях. И получиться простейший маятник Фуко, который некие идиоты из правительства, убрали из Исакиевского собора! Хотя этот маятник там качался со времен самого Михайло Васильевича Ломоносова!
Думаю, що сила Коріоліса діє в один бік - зі сходу на захід. При русі по колу, сила Коріоліса підштовхує половину кола, а другу половину кола гальмує. В результаті нуль, не діє вона. Не вона є причиною обертання.
Хоть один человек физику помнит из школьного курса!
+Alexander Vizer в современной школьной программе вращательное движение как таковое совсем не рассматривается, о нем я сам узнал только на 1 курсе универа
fizportal.ru/physics-book-19-3
Владимир, у нас с Вами видно была разная средняя школа...
Михайло Ломоносов вовремя умер, а мы страдаем
Мне очень понравилась передача!
Привет из Дюссельдорфа ;)
Всё профессионально, наглядно и очень интересно, большое спасибо
Радуюсь, что есть ещё люди в нашей стране, которых интересует наука!!!
Ага в вашей. Как и ля водкА Немирофф и ХортИция. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 умора
@@vvv9142 идиот. Вопрос времени, если ты вообще с мозгами дружишь)))))
@@vvv9142 Есть подозрение, что основная масса просмотров из России.
Я все понял.Чем ты больше крутишся как белка в колесе на работе тем начальнику легче!✌
...и летает чаще
Антигравитация !!😉😢
А что если провести вот такой эксперимент. Не измерять вес моховика, а измерить затрачиваемую энергию необходимую для его подъёма. Например, закрепить маховик на тросике который будет закреплён на моторчик. Моторчик при работе будет скручивать тросик, и поднимать моховик на 1 метр вверх, после чего подать напряжения на моторчик и измерить, при каком минимальном напряжении моторчик сможет поднять маховик. После чего раскрутить маховик и провести тот же эксперимент. Если при раскрученном и не раскрученном маховике моторчику требуется одинаковое напряжения для его подъёма. Тогда очевидно, что гироскоп никоем образом не влияет на гравитацию и лишь просто смещает центр тяжести на ближайшие точки опоры. НО, если необходимое напряжения для подъёма будет разным, то это докажет что гироскоп действительно создаёт необъяснимый квантовый эффект.
Кто то вообще когда либо проводил подобный эксперимент?
P.S.
А что произойдёт, если поставить раскрученный маховик на плот, и положить на воду? Если гироскоп как ты и сказал
отдаёт какую либо энергию, то плот должен начать плыть. если нет, то он ничего и не отдаёт.
Игорь, а если установить 2 маховика( с одинаковым весом) рядом друг с другом на одном валу, и раскрутить один в одну сторону, а другой в другую с одинаковыми оборотами, будет ли эффект смещения от оси?
Попробуйте 2 гироскопера уравновесить на жёсткой стойке с вращением в разные стороны , с вращением в одну сторону, тоже самое только на верёвке.
Вы пробовали крутить в противоположную сторону? Ребята, поддержите лайком кому интересен вопрос!
В другую сторону крутить можно, но сам волчёк быстро остановится
В другую сторону крути колесо гироскопа и прецессия в другую сторону, по правилу буравчика...
почему быстрее ??? @@V1itus
Игорь! Демонстрируя свои опыты, вы делаете очень большое дело. Гироскоп подвешенный на нити свой вес не изменяет. Однако вы не увидели главного, сдвинувшись от вертикали ваш гироскоп по дуге подвеса приподнялся на некоторую высоту h, причем сам добровольно. Придав вращение гироскопу, вы увеличили потенциал всей конструкции. Любое тело всегда будет стремиться занять положение в пространстве соответствующее его потенциалу. Гравитационный потенциал на поверхности земли это GM/R. Поэтому изменение потенциала будет (GM/R)-(GM/(R+h)). Раскрутив маховик на подвесе вы изменили его потенциал на на величину v^2. Где v^2 это некий квадрат средней скорости, приходящийся на каждую частичку всей вашей конструкции. Если вы посчитаете на сколько изменился потенциал, то увидите что изменение крайне незначительное. Могу сказать, чтобы любое тело независимо от его массы смогло зависнуть над поверхностью земли, каждая частица этого тела должна двигаться со скоростью равной 1-й космической или в среднем. Можно двигаться линейно, то есть по орбите, но можно двигаться и по другому, например по кругу. Но при таких линейных скоростях вращательного движения, любой маховик рассыпется. Технически реализовать это, на данный момент, невозможно.
Я сейчас пишу большой научный труд на близкую тему. Если вы хотите, более подробных пояснений, то можете связаться со мной по адресу taranai54@yandex/ru. Большое спасибо за демонстрацию, успехов вам.
За вами уже выехали)))
@@elcomtelgreenenergy1978 Нобиля ему Нобиля)
Что если маховик представить не диском, а кругом большого диаметра (метров 15-20). Повесить его на магнитный подшипник и крутануть, сколько есть сил. Так в круге-маховике будет меньше внутренних напряжений и можно будет посмотреть.
Кстати, как ваша работа? Нашли, что хотели?
Отличные эксперименты! Есть о чем подумать. Лайк!
Здравствуйте Игорь я с любопытством наблюдаю за вашими роликами, с нетерпением жду рабочую схему БТХе. В первом эксперименте при раскрутки маховик а у вас просто уменьшилась длина плеча т.к при раскрутке маховика вес переходит на опору ( гироскопический эффект) закон рычага( мы потеряли в расстоянии но прибавили в силе)
Очень интересно повеить с другой стороны такой-же маховик .и поиграться и с направлением вращения. Спасибо вам за Ваше упорство.
спасибо за експеремены, очень полезно и интерестно для молодых физиков)
молодым физикам еще русский учить)
🤣
ну хоть не за экскременты 🤣
@@user-yi8kb8mu9y Артем, возможно, с Украины. а в украиеском языке е это э. Порой, сложно переключиться с одного языка на другой , особенно в длинных словах. а т просто не прожал. Так что зря Вы его так в незнании укорили.
@@panalike За них - отдельное спсб.
Игорь, добрый день. Очень интересные размышления в конце) у меня такой не скромный вопрос к вам, вы не подскажете ссылку на книгу Фуко?
Спасибо за серию наглядных экспериментов. В последнем эксперименте, версия, а не вращение ли планеты воздействует и сказывается как мизерные приращения к вектору вращения, проявляющиеся как новый вектор движения которого не было в точке старта эксперимента :)
Спасибо за интересную подачу информации. 1. То, что вы раскручиваете гироскоп, это внешнее воздействие. 2. Когда Вы отпускаете раскрученный гироскоп, он находится не в первоначальном положении, а значит на лицо изменение центра масс.
Посмею предложить использовать трехосевой гироскоп в шаровом или кубическом корпусе.
Игорь, ваши опыты супер! По поводу опыта с подвесом на нити хочу сказать... Чтобы понять поведение маховика, надо рассматривать его как гироскоп, математический маятник и как статически неуравновешенный ротор. То есть, центр масс его не лежит на оси вращения в связи с неоднородностью материала и погрешностью изготовления. Именно это и является причиной вибраций в одном из опытов.
Эффект Джанибекова - поищите здесь. В условиях микрогравитации(внутри станции МКС), этот гироскоп начал бы менять положение оси на противоположное. При нормальной гравитации, что Игорь и показал нам, гироскоп пытается поменять направление своей оси вращения, но верёвка ему мешает и он начинает вращаться.
Да, крутой эксперимент Игорь нам показал.
Всегда, когда ютуб мне рекомендует Игоря, все мои дела идут прахом, сижу и смотрю "чудеса".
Интересно посмотреть взаимодействие между собой двух вращающийся гироскопов (висящих строго вертикально) в одну и разные стороны, не создают ли они вокруг себя гравитационные поля?
если вам нужно создать гравитационные (вместе с магнитными - они неразделимы) поля то лучше сразу собрать маграв. на нём же можно и дом в автономию увести за пару-тройку месяцев. и многое другое.
За все время НИ РАЗУ не было произнесено слово "момент". Было смешно, когда менялось плечо )
Было на на 20:33 "я еще хочу обратить ваш момент. Эээ... ваше внимание" )
@@Uni-Coder чётко подметил)
Вот видно что плечо меняется. Опора идет не на ось в центре стержня а на его край. 6:26
Не хочеться тупим дебілам навіть щось пояснювати. Але гляньте хоча б 2 експеримент - там плече міняється в більшу сторону - але гіроскоп піднімається
Эксперимент не совсем чист. Есть ещё две силы влияющие на поведение как гироскопов так и маятников, кроме притяжения. Во первых вращение земли вокруг своей оси, (пример: все были удивлены при испытаний первых вертолетов - возникало сильное отклонение геликоптера, поэтому появились компенсирующие винты и настроика ручки упраления). Второе - движение земли по орбите. Вот вам и круговое движение гироскопа.
9:10 в первый раз когда обнуляли весы, там уже был подшипник. Во второй раз его ещё не было, и когда подшипник положили, было видно, что показало 2 грамма. Вот этих двух граммов и не хватало при первом измерении. Внимательнее надо быть и меньше квантовых чудес будет )
Наглядно видно, что вес изменился с понижением скорости маховика.
подшипник на самом гироскопе, внимательнее надо быть... он потом из гироскопа выпал и был вставлен непосредственно в стойку
Хотел написать про силу Кориолиса, но вдруг понял, что это теперь сила Белецкого. Мы можем прочитать в книжке, а этот человек её открыл сам. Однажды я работал в проектном институте и в лаборатории получил сначала рабочий макет Солнечной системы, а потом макет спиральной Галактики. Причём всё это из пыли, которая сама образовывалась в планетки и звёзды, всё это вращалось и группировалось на тарелке диаметром 20 см. При этом все часы неподалёку за 10 минут испытаний отставали на 15 секунд и вес предметов вокруг менялся. Тогда я показал это моему шефу - доктору наук. Профессору немецкого университета. Он не проявил даже интереса. Потом я написал об этом лауреату охренительной премии, астрофизику, не буду сейчас писать его фамилию. Он тоже проигнорировал. Прошло 10 лет и я узнал, что это такое. Этому дали название, но ни один хрен не делал это своими руками на лабораторном столе. И сегодня мне насрать что им было насрать, ибо я как и Белицкий сам допёр до того, что прежде не читал нигде. Грёбаная тёмная материя на маленьком лабораторном столе играла пылью как планетами, изменяя пространство и время под воздействием прибора за сраных 100 евро :-) И пошли в зад все профессора и доктора наук. Мы, инженеры создаём, а они пишут книги
Тоже самое разработал проект в 90г, забанили, а потом с через 10 лет с удивлением прочитал, что мистер Х написал диссертацию.
Какой кареолис, эффект Джанибекова!
Что за прибор?
lol
Великолепный рассказ. Эта профессура,просто куча бездельников почивающих на лаврах. Защитился,считай купил билет в безбедную жизнь и ну её нахер ту науку... Так это устроено.
Возможно для эфекта нужно добавить обороты . В эксперименте 40 лет назад разгоняли центр, а не край колеса. По моему действует также сила моментов вращения, сила отталкивания от воздуха отверстий маховика , колебания вращения.
Изменëн энергетический потенциал железки, куда ей деваться
я конечно не физик, однако было бы интересно рассмотреть влияние эффекта магнуса на эту систему вращения (этот эффект описывает движение газов и жидкостей и их силу воздействия на тело, возникающие вокруг вращающсегося тела)
Спасибо, попробуйте пожалуйста с магнитом, автору респект , ждём с нетерпением новых экспериментов.
Привет Игорь спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего 👋👍👍👍
Игорь, спасибо! Отличный материал. Вопрос интересный и не простой. Тут думаю все гораздо глубже будет, и связано не только с механикой.
Подвесь два гироскопа, вращающиеся в разных направлениях, что бы скомпенсировать вращение. Возможно появится линейная тяга.....
Скорость вращения обоих маховиков и должна быть одинакова...ну и соответственно маховики должны быть эдентичны.
@@Serhij-47 , и вращаться они будут всё равно в одну и ту-же сторону... Проклятый Кориолис.
@@Grayhaired почему? раскрутить один маховик в одну сторону ,а другой в противоположную.
Тоже самое хотел написать. Добавлю, эти гироскопы должны прикреплены к друг другу и расстояние между ними думаю должно быть не больше полу сантиметра, а может и меньше до 2 млм. И да, как написал ак47, скорость вращение маховиков должна быть одинакова, иначе один из маховиков имеющий большую скорость будет тянуть в свою сторону. Ну а если все таки сделать скорость одинаковую, то мы несомненно получим не подвижный гироскоп на веревочке)). Гироскопы должны быть без отверстий на дисках и каких либо на ней выпуклостей, чтобы не было никакого сопротивления.
25:43 сила направленного движения (право/лево).
@@Grayhaired так кориолис на маятники влияет, не на гироскопы
Похожий эффект появляется на болгарке, когда установлен заточной диск. Желаю удачи.
Когда установлена тяжёлая металлическая щётка - ещё лучше 🙂
Думаю что если болгарку в момент её максимума ( оборотов тыщщь 10 ) раскрутки схватить за провод , то мы почти нечто подобное сможем увидеть -- если конечно чем нибудь не убьёт, или током , или болгаркой.
@@user-gj9me1wd7i )))) а если к бабушке приделать *уй, то получится дедушка!!!
Вы тоже ищете в комментариях что-нибудь интересное😄
Вращающееся тело теряет вес
На величину отраженных гравитонов, которые, как вода
Походит через решето,которые
Проходят через атомарную решетку маховика
@@user-zs5wz8pd5q гравитоны? Это же гипотетическая частица)
😂😂😂😂😅😅😅😅😅
Игорь, мне показалось, что перед вторым взвешиванием вращающегося диска, когда Вы обнулили сначала весы, показание было не 0, а 2? Тогда вес крутящегося диска не вернулся 710, а остался 708, т.е. потеря веса при вращении была реальна и стабильна?
Благодарю!!! Залипательно)))
1. Нарисуйте векторы всех сил, действующих на вращающееся тело и станет понятно, почему так происходит.
2. 0:17 Вес и масса - это не одно.
искал подобный ответ!
Так он и не говорил, что это одно и то же.
Ну как бы он правильно сказал, в той теории гироскоп теряет именно вес, а не массу
какие векторы о чем вы
картинку в студию!
Прецессия гироскопа возникает в результате действия моментов двух сил: силы тяжести и силы натяжения нити. Но прецессия одновременно, как мы видим, вызывает и вращение центра инерции (центра тяжести или центра масс) гироскопа вокруг вертикали. Но это означает, что в горизонтальном направлении на гироскоп должна действовать ещё одна сила, центростремительная. Роль этой силы в случае шарнира играет реакция шарнира, а в случае нити - сила натяжения, точнее, её проекция на горизонталь. Иными словами, нить на которой подвешен гироскоп должна отклониться от вертикали. Ну, и последнее: точка закрепления нити вовсе не есть центр тяжести гироскопа, если пренебречь массой оси гироскопа, то его центр инерции находится в его центре (центре маховика). А за интересные демонстрации спасибо.
Очуметь. Спасибо за труд
Тут же все элементарно. То ли специально не рассказал, то ли реально сам не догнал. Игорь, вы же сами говорите, что вследствии получения энергии гравитация пытается повернуть гороскоп. Сам поворот происходит не в точке крепления, а в центре масс, но так как он жестко закреплен, то и приходится ему вращаться вокруг себя на точке опоры, слегка пр поднимаясь. А веревка не закреплена жестко- в этом и ответ. Он пытается провернутся вокруг центра масс, потом встречает сопротивление в точке привязки веревки, пытается провернутся там но точка опоры "убегает" и вращение испытывает сопротивление тем самым как бы отталкивая веревку, при следующей попытке провернутся тянет утягивает веревку за собой и цикл продолжается. Я думаю если маховику придавать при этом еще вращения, то диаметр полета будет увеличиватся по спирали. Не знаю понятно ли я описал все, но мне в голове все понятно, словами трудно передать. Да и когда взвешивал маховик было 708 грамм а когда обнулить пытался весы не обнулились и на циферблате было 2. Сейчас любители свободной энергии заплюют, скажут спер 2 грамма
там было не 2, а минус 2 грамаа сама ось полегчать не может, это сбой датчика из за вибрации. Тут ничего думать не стоит, 2 грамма погрешность двигающегося груза это нормально.
Гравитация не может что-либо поворачивать. Вы путаете с магнитным полем. Гравитация однонаправленная сила к центру планеты. Поэтому любые переворачивания и перемещения это следствие противодействующих сил, разнонаправленных или сил взаимодействия тел.
Я добавлю:
2 грамма на весах, это подшипник выпал,
а второе я проще объясню, на примере того что подвешенный гироскоп тут ни причем, любое другое вращающееся тело на оси с какой то массой которая смещена относительно оси заставит ось отклонятся.
Нужно было раскрутить гироскоп чтобы его ось была перпендикулярно земле и посмотреть что буди,
или под вешать уравновешенное коромысло с гироскопом на веревку.
Это как не отбалансированный маховик который стремится отклонить свою ось вращения.
Центробежная сила уводит маховик от центральной оси подвеса, всё просто же
да первый замер без подшипника был, он его вставил до включения и не учёл, да в любом случае ерунда.
Гироскоп во время вращения смещает центр тяжести, на ту точку за которую подвешен, ничего вам не ясно, это видно по опыту когда он поднимается в горизонтальное положение.Центробежная сила никого не уводит, а уводит прецессия гироскопа. Вы совершенно не понимаете, что говорите ). Подвесьте например карандаш на верёвку за один конец и добейтесь чтобы он висел горизонтально со смещением центра тяжести, посмотрим как у вас это получится )) раз вам всё ясно.
я думаю дело в том, что такое сложное движение, возникающий гироскопический момент переместили центр тяжести в другую точку. В эксперименте с весами тот же эффект, всё-равно что я встал на весы, приклеил ботинки и начал отклоняться. Я думаю более объективно было бы, если бы вы взяли 2-й эксперимент с гирькой, и всю эту историю поставили бы на весы: один раз, когда гироскоп неподвижен (взвешиваем всё сразу, подставку эту, гирю и маховик вместе); а второй раз раскручиваем гироскоп, определяем центр тяжести всей этой конструкции (по методу из первого эксперимента, наверное за несколько раз), а затем устанавливаем всю эту конструкцию своим центром тяжести на центр весов. И тут вес одинаковый покажет (с учётом погрешности весов).
благодаря отверстиям происходит зазос воздуха как в помпе как центробежном насосе, и маховик отклоняется в сторону, чем выше скорость тем больше отклонение.
круто! что-то новое. спасибо!
Благодарю за труд.
8:54 - 2 грамма как раз вес подшипника (надо было одновременно всё вставлять)
8:11 - смотри внимательно, как он берет подшипник и вставляет его. Оба раза было взвешено вместе с подшипником.
Ошибаешься, второй раз он сначала вставляет подшипник, 8:20 потом включает весы, тоесть СО СТОЙКОЙ И ПОДШИПНИКОМ уже 0.... и потом ставит на стойку, ось с колесом, и взвешивание идёт без учёта массы подшипника, пересмотри внимательнее видео
Ах да.... первое взвешивание без подшипника: 7:07
А вот он обнуляет и взвешивает с учётом подшипника: 8:54... на что и указывает Gooogle Chroome
Да на 8.54 сначала обнулился , а потом установил подшипник) и на весах было ровно 2 грамма)))))
@@user-dq6vy2km8e а на 8:50 -- минус два грамма (когда с гироскопом было 708) -- магии не происходит. :)
@@ardov4722 не раскрученный гироскоп он взвешивал вместе с подшипником, а потом уже раскрученный гироскоп взвешивал без подшипника.
Можно объяснить уход в сторону эффектом пропеллера как у самолёта.
Жёсткую платформу можно поставить на пенопластовый плотик и тогда всё это будет как-то двигаться в воде.
Ага конечно, пропейлер тягу создает, за счет закрутки лопастей, а здесь все плоское.
Один из самых интересных каналов на Ютубе. ! И снято всё без мешуры. Спасибо
Добрый день есть такая идеa как бы сделать чтобы на 5 метровую высоту гидротаран заканчивал воду ubs кубов где-то плюс-минус 3000l и потом их с высоты спускать и раскручивать турбину и в конце концов получается как такой как бы гидро пауэрбанк что насчёт этого всё думаете. Труба будет 110 которое будет сужаться на 70 и потом на 50 мм
Игорь, найдите ещё такой же шкив для второго гироскопа на эту же ось. Интересно, как они себя будут вести раскрученные в разные стороны на одной оси. А вес на весах не был сброшен и вместо 0 было 2 г, посмотрите запись. Всё таки 2г было потери веса.
Там еще по моему не учтен вес подшипника который кладется в подставку.
привет! ) попробуй да маховика закрепленных на одной оси раскрутить сперва в разные стороны и в другой раз в одну сторону... главная трудность в том что они должны вращаться с одной скоростью
Можно взять квадрокоптер и вместо винтов поставить диски, желательно под восходящим углом друг к другу (в форме пирамиды) и поставив на весы запускать его с пульта, наблюдая как меняется вес... Результат даст однозначный ответ работает ли это
Здравствуйте. Хочу предложить такой эксперемент в силу ваших возможностей. Можно ли создать такую модель где два диска будут крутиться в одну сторону а центральный в противоположную. Конструкция как вы поняли должна состоять из трех дисков. Центральный должен крутиться в другом напровлении. Такой двигатель по описанию придумал Шаубергер. С вашими возможностями это можно реолизовать. Былобы очень интересно посмотреть что на самом деле будет.
Первый простой, там всё понятно - центр тяжести смещается от края к оси стойки. Далее предположения: Во втором - конструкция начинает крутиться и только после этого весы перевешивают. Перевешивают потому, что вес груза отклоняется к краю, а гироскоп давит на туже самую точку и его масса не меняется в рамках конструкции. В третьем - движение вызвано поворотом оси маховика. Масса давит на ось верёвки, а поворот оси вызывает орбитальное смещение массы.
san-therm я смог осилить только первый опыт, выключил. Игорь в последнее время несёт какой то бред.
Абсолютно верно!
Иван Задорный мне всё нравится, он заставляет задумываться. Ответ для недогадливых и/или не знающих он показывает в следующем видео)
в первом куда центр тяжести смещается? ты же видел тело стало "легче" !
ZAM PUTINA Если бы в первом опыте, пока маховик не раскручен, развернул бы маховик в противоположную сторону при поиске точки равновесия, то после раскрутки маховика обнаружил бы, что тот стал "тяжелее".
Попробуйте поставить всю вашу действующую конструкцию на весы и взвесить еще раз.
тогда пропадёт всё волшебство.
А если еще сам вращающий диск без отверстий (дырочек), а полный - литой, такое сомнение , что сам диск как пропеллер врощается и улетает в сторону.
@@QUAZARQUAZAR Мозги твои улетают в сторону из дырочки в голове который ты несешь всякую чушь.
Спасибо за познавательное видео, возник вопрос, почему маховик движется по кругу? Нижняя часть находиться ближе к земле и от чего-то отталкивается- правильно? А что если два маховика расположить рядом, в одну линию и раскрутить их навстречу и расстояние между ними сделать минимальное около 0,5 мм или более - подобрать. Они оба будут отталкиваться от земли и пытаться налезть друг на друга, тогда их вес измениться? Только ось каждого должна быть сквозная и крепиться к рамке с обоих концов. Два маховика, четыре верёвки, рамка для маховиков и всё это на весах к потолку. Я надеюсь Вас это заинтересует тоже и вы сделаете видио на эту тему.
Всем привет ✌️ помню сталкивался со странным эффектом при работе с ушм (болгарка) когда балансировка диска нарушалась, казалось при изменении её положения относительно вертикальной оси она как бы легче становилась и появлялось ощущение магнитного поля, замечали подобное ? может быть показалось 😎
Может нарушить балансировку при помощи микро грузика и раскрутить маховик, чисто для эксперимента
типа того
А если не крепить его веревкой к потолку? Ведь она заставляет его возвращаться к своей вертикальной оси, и гирик будучи привязанный далеко не сможет уйти от нее. может сделать этот экспиремент в большом тазике с водой и посмотреть будет ли он нарезать круги, когда его ничего не держит. то есть сделать плавающую платформу, и на нее установить стойку с гиром. и еще этот экспиремент хорошо провести бы в невесомости.
Александр Гребенюк ua-cam.com/video/FnKDany1_c4/v-deo.html
а что по-Вашему должно произойти в невесомости? будет просто вращаться.
в невесомости не будет прецессии.
1)Все происходит в неинерциальной системе координат, 2)поле сил гравитации не плоскопараллельное, 3)в силу закона сохранения момента количества движения торможение вращения маховика вызывает момент реакции опоры и пр.
Vladimir KOTINE Шура каретный без мата
@Владимир Фещенко - 6300 наш маховичок в радиусе, если быть точнее..))
Спасибо, очень интересно
Си́ла Кориоли́са - одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта. Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение.
По поводу первого эксперимента: там не вес уменьшается, а просто гироскоп сопротивляется изменению положения в пространстве, которое требуется для движения стойки вниз, и как следствие изменения наклона оси гироскопа. Так?
по мне всё проще. точка центра масс до раскрутки не совпадает с осью стойки. а после раскрутки совпадает. отсюда и разница в несколько сантиметров.
Было бы интересно посмотреть на всё это но в вакууме. Чтобы не было мыслей про трение об воздух. как у самолёта с пропеллером.
Так посмотри, только не в вакууме а в невесомости. Космонавты уже делали такой опыт. Маховик крутиться на месте и никуда не двигается.
Игорь, здравствуйте! Хорошо бы посмотреть эксперимент когда гироскоп вместе с двигателем был внутри шара. Шар по массе уравновешен и плавал в воде. Как рыба.
В первом опыте ось неподвижного маховика наклонена до упора в шарнире и за счет плеча от оси стойки до центра масс маховика создается дополнительный крутящий момент по часовой стрелке, опрокидывающий подставку. Вращающийся маховик благодаря гироскопическому эффекту не создает крутящего момента в свободном шарнире. А сила тяжести по-прежнему приложена соосно стойке. Вывесите неподвижный маховик над подставкой, он "полегчает" враз.
Выглядит магически, конечно. Но, по сути, проблемы давно изученные. Да и в целом силы кориолиса вполне себе обыденным образом укладываются в традиционную механику. В том числе и требуют учёта в разного рода конструкциях, допустим двигатели самолёта имеют приличный момент инерции вокруг оси вращения и при совершении эволюций в полёте на опорные конструкции подвижных частей турбин создаются приличные нагрузки до нескольких тоннсил. И тут весь вопрос в том что является местом приложения сил. Если поместить маховик в симметричный карданов подвес и подвешивать за него, то, в общем-то без внешних сил на внутреннюю рамку - интересного будет мало. А вот если начать нажимать на рамку внутреннюю подвеса, там опять начнутся всякого рода чудеса. Которые, в прочим, никак не противоречат законам сохранения энергии/импульса и давно и успешно описаны теоретической механикой. Более того эти все эффекты применяются в гиростабилизаторах (правда не современных, а старых - платформенных) когда производятся управляющие воздействия. Жаль у вас нет возможностей сделать подвес с минимальными силами трения в опорах, обычных подшипников не хватит ни чтобы быстровращающуюся ось сделать без трения, ни чтобы моменты трогания рамок сделать минимальными. А так - можно было бы сделать ещё более завораживающие эксперименты.
Опоре не все равно. Она просто зачеканена. Продлите ось и освободите второй конец. Он будет вращаться в обратную сторону.
Проще нарисовать.Пришлите и-майл на мой канал в сообщении
Сейчас просто ни минутки нет.
почему строго симметричный маховик под действием сил тяжести без вращения падает, а с вращением нет?
Потому, что раскручен маховик с горизонтильной осью. Имеет большой запас движения именно этого направления.
Русская Лестница , уважаемая Лестница, можно обратиться к учебнику по теоретической механике для вузов и там найти объяснения тем процессам, которые показали в этом видео!!! Кстати, видеоматериал нужно готовить тщательнее, чтобы не возникали неожиданные вопросы, я так думаю!!!
Ты с подшипником и без него обнулял просто, он 2 грамма...
А просто центр тяжести уходит на корень стойки, на самый низ
Я взвешивал с подшипником, смотрите внимательно.
Первый раз да а когда он выпал было обнуление без него и получилось разница на 2 грамма посмотрите этот момент ещё раз
Виктор Карабут, первый раз он обнулил весы, когда был вставлен подшипник. Второй раз он его вставил вместе с маховиком и в третий раз только все норм стало
Второй раз он поставил подшипник на весы, отдельно от маховика, а потом включил их и тем самым отминусовал его вес. А третий раз - занулил, поставил подшипник и поставил маховик, поэтому всё норм.
первый раз ог обнулил, когда подшипник был в руке, второй раз на весах, третий раз опять в руке. Потому и 2 грамма были убраны в обнулялку.
А суть всех экспериментов такова - Маховик теряет центр тяжести в самом широком месте и переносит его на саое узкое. При этом не особо важно какой длины у него ось, т.к. в любом случае он будеть как юла стоять на носу
Что будет, если на одной оси, по краям расположить по одной вращающейся шайбе в противоположном либо в одном и том же направлении?
Ещё можно попробовать 2 оси соединенные крестообразно и на каждом конце шайбы.
Игорь !
Попробуйте взвесить маховик , вращающийся строго в горизонтальной плоскости , т.е. жёстко зафиксировпнный на оси , перпендикулярной поверхности земли .
Вот при таком расположении плоскости вращения самого " колеса" , при уходе силы тчжести в центобежные силы , перпендикулярные им по вектору , оно просто обязано потерять свой вес .
Немного неверно было взвешивание. Обратите внимание, что сразу была затарена ось без подшипника 7:09, а при раскрученном - с подшипником 8:18. Отсюда и 2 грамма разница.
Ну хоть кто-то это заметил!
Без подшипника тяжелее чем с подшипником?
На 8:49 из стойки выпадает подшипник и весы уходят в минус 2 грамма. Вес подшипника = 2 грамма.
Я конечно может слепой , но взвешивание до и после было с подшипником
Неужели подшипник весит всего два грамма? Вы над этим не думали?
Спасибо классные эксперименты. У нас на работе был случай - слесаря не прикрутили двигатель а электрики включили электродвигатель и тут этот движок полетел, хорошо что двигатель был маленький 2 квт и кабель был не длинный. Вот такой случай был.
У нас 15 квт открутился, сорвался с кабеля и заземления и вылетел с 3 этажа на площадку, был большой АХТУНГ, хорошо никто не пострадал. Движок в хлам...
Ну и дела 15 квт это тяжёлый двигатель. Видимо везде нужны проверки и перепроверять как в электрике, мало ли что сказали главное всё проверить.
Рафис Фахрутдинов так это ваш двигатель возвращаем обратно .
Спасибо не нужно. А что летают двигатели.
Ассалоумагалейкум, а если его раскрутить в другую сторону? Он же тоже должен вращаться в другом направлении, и если это так, то значит воздушные потоки
Игорь напиште пожалуйста при какой частоте вращения маховика прецессия уменьшается до минимума и размеры маховика пожалуйста.
в эксперименте надо с весами надо сначала мерить массу чтоб гироскоп был на бок а не сверху! чтоб ясности больше было!
В пределах гравитации масса не может уменьшится. Даже отброс массы не уменьшает массу, а лишь её разделяет. Оттолкнувшееся тело в момент отталкивания увеличивает вес настолько, на сколько он уменьшается, а в итоге масса остаётся одна и та же.
Вес это внешние силы воздействия и внутренние на его массу. А масса это количество материи. На разных планетах вес разный при одной и той же массе.
Вес может меняться если конструкция противодействует силе гравитации. Но это не значит что вектор силы может быть направлен только вверх, иначе вес бы менялся. Поэтому он не поднимается, а меняет своё положение в пространстве перемещая центр массы.
. Какой такой английский профессор? Читайте труды 70-ых годов Козырева. Он после вручения совковой премии показал этот эксперимент, от чего все советские хфизики, которые над его гипотезой о вулканической деятельности на Луне, которая в последствии подтвердилась, очень смеялись, пришли в недоумение.
китайские весы так не могут измерить, будут отклонения.
Вопрос, что сдвигает гироскоп от центра подвески, озвученный в конце видео, имеет самый простой ответ из школьного курса физики: центробежная сила. Ничего уникального, но весьма занимательно. Браво!
Что- центробежная сила? Что она сдвигает? Центр тяжести?Но если центр тяжести сдвигает центробежная сила, получается,что вес тела любого размера(и массы) гипотетически можно концентрировать в любой точке этого самого тела,правильно приложив эту самую центробежную силу?Проще говоря сменить верх с низом.
Надо сложить все вектори прилогаемих сил, конечно и центробежных ) вот и получится что что наклон плоскости вращения гироскопа визивает сие чудо)
Я думаю, сдвигает сохранение момента вращения. "Центробежная сила" это, в реальности, сила инерции, возникающая вследствие действия центростремительной силы на тело.
спасибо , очень интересно
Игорь, а ещё, было бы интересно провести эксперимент с гироскопом следующего характера, и проверить, изменяется ли его вес в зависимости от положения оси вращения относительно вектора гравитации. Поясню: Вес тела в состоянии покоя, распеределён равномерно относительно центра масс. То есть, как его не положи на весы, набок, вверх дном, или нормально, то весы покажут одно и то же значение. Есть предположение, что вращающееся тело имеет не равномерный вес, в зависимости от отклонения оси вращения от оси гравитации, что и вызывает гироскопический эффект.
что за бред?))
@@derildickson7190 Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «без разбора», «общий») - беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами.
@@derildickson7190Угол наклона оси вращения относительно оси земли ! Вполне себе жизнеспособная версия !
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством)
Физику в школе учат ботаники которые потом никогда этого не применят в жизни. Учителей ещё поискать надо таких которые умеют заинтересовать.
@@rasiyanin Физика - это наука, дурачок. Такие "ботаники" запускают космические корабли, строят самолёты, проектируют дома и города, чтобы такие как ты жили не в сырых пещерах.
А если не учить химию, можно добыть философский камень и разбогатеть.
Жизнь и так наполнена чудесами и волшебством только те ШО с неуместно умным лицом этого незамечают
гироскопы в универе были, в школе такого нет
А каковы выводы автора? Процесс и предположения озвучены, но что в итоге?
Мы имеем лживое школьеое представление о гравитации. На самом деле гравитация это результат от вращения Земли и всего на Земле. Чаинки в чае все собираются в центре. Так само и все на Земле: мы те же чаинки. А вот разкрученние "чаинки" уже не подчиняются этому и их вес концентрируется в точьке закрепления.
@@razumra13 смените аватар. Нельзя так святой символ рисовать и в таких местах, как ютюб, выставлять.
Dobryj den' Igor'. Posmotrite pozhalujsta etot videorolik . Mne bylo by interesno uznat' vashe mnenie. @
а если на эту ось присоединить второй такой гераскоп только раскрученный в другую сторону, который будет уравновешивать отклонения, может сила подъемная будет направлена вверх, и оно полетит как НЛО?
Одно из лучших видео Игоря! Спасибо огромное! Снимай как можно больше на тему гироскопов. Со школы безумно интересна эта тема, пытался понять, общался с физиками - все объяснения эффектов непонятные и сводятся к словам типа "ну там возникают кориолисовы силы, вот поэтому".
Василий Пупкин не с теми физиками ты общался. Игорь несёт какой то бред.
немало разных теорий на этот эксперемент
@@user-jq6ug5gz4q Игорь, в отличие от Вас, что-то понимает в физике - у него довольно логичные рассуждения - бред несете Вы.
а если раскрутить маховик до скорости 1 000 000 оборотов в минуту то в результате сильной центробежной силы , образуется черная дыра , которая поглотит всю нашу вселенную.
А это идея!
"Дайте точку мне Опоры"
Попросил он в Старину
Я Леса Моря и Горы
Я Весь Мир переверну!
Все воскликнули:
- Видали? Ишь чиво он захотел!
И Её. Ему. Не дали.
А не то б наделал дел...
PS: Этому деятелю тоже маховик не давайте...
Jenyaza01
ну как можно было серьезно воспринимать мой комментарий ? ))) а вообще рекорд 1 лям оборотов существует в природе и это факт а не псевдо рекорды на ютубе, мифических скоростей приводы. швейцарский микромоторчик на сто ватт, совершает 1 млн. оборотов. никакой мистики. ETH Zürich
Шоб Центробежная Сила порвала гироскоп, важно НЕ количество обормотов в сек, а линейная скорость евонного обода
"Гироскоп" диаметром в миллиметр можно и до мильёна обормотов крутить, даже если он из бумажки сделан
Barma Lei
ты РЕН ТВ пересмотрел, если такую ахинею уже несешь.... ))
интересно после какой скорости (частоты вращения) он начнет ливитировать...а если его закрепить между двух магнитов чтоб он как бы завис между полюсов но немог от туда выйти и раскрутить достаточно быстро подымится в воздух
да интересно бы было увеличить скорость в 100 раз или 1000
Интересно, когда маховик на нити прикрепленной к потолку, меняется ли направление вращения по окружности, если изменить направление вращения маховика. Я веду к тому, что вода в раковине на северной части земли при сливе вращается в сторону отличную чем на южной стороне земли.
хотелось бы увидеть разоблачение "серл эфекта". на канале у вас не нашел.
да хрен ты увидишь
Игорь. Маленькая скорость...Что ,если есть определенная скорость,начиная с которой гироскоп покажет другие свойства??? Пробовать надо раскрутить свыше 20000об/мин .
Для начала надо бы понять, не разорвет ли центрабежная сила твой гироскоп при "свыше 200000об/мин ."Материалы имеют ограниченую прочность.
Да. я где то, когда то читал, что диск который улетел (во время эксперимента) был раскручен до 30000 оборотов в мин.
Куда улетел? Никто и никуда и никогда не улетал. Сказки все это. и бредятина.
не "улетел", а "разлетелся", это несколько разные вещи
нету таких дрелей, которые смогут раскрутить гироскоп до релятивистских скоростей))) читайте теорию относительности
Ты где-то рядом, продолжай не бросайте свои эксперименты.
В спокойствии - перевешивает. При вращении маховика рычаг платформы опирается на маховик и получает опору в виде сопротивление маховика на изменение плоскости вращения. Она мала, поэтому и выдвинуть получилось не намного.
Subtitularlo en Español seria muy importante nos serviria para aprender ruso y entenderiamos el video gracias
В первом эксперименте весы сперва обнулили без шайбы, а второй раз обнулили с шайбой, а в третий раз обнулили без шайбы и поставили шайбу и это показало, что шайба и весит 2 грамма, которое вас запутало. Разве до того, как снимать это на камеру вы не взвешивали, это сделали в первый раз уже на камеру?
шайба называется подшипником, а подшипник шайбой не называется
эффект на нитке сильнее потому как на нитке более резко меняется угол оси вращения гироскопа за счет изменения размера плеча. А размер плеча меняется потому что центр массы всей конструкции в целом находится возле маховика а не в том месте где привязана эта конструкция.
последний эксперимент есть вопросы. диск с веревкой поворачивается только по часовой стрелке? если диск раскрутить в другую сторону? если диск раскрутить не вертикально а горизонтально? если все крутится и поворачивается куда хочет и как хочет то это освобождается центробежная сила и куда то ей надо избавиться в любую сторону.