Sony 18-105mm F/4. Обзор.Тесты.Сравнения.
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2019
- Сегодня рассмотрим объектив Sony 18-105 F 4.0 и сделаем небольшое сравнение с моими фиксами sony 50mm f 1.8 и sigma 16mm f 1.4. Надеюсь будет интересно, приятного просмотра)
Мой инстаграм: / budget_filmmaker
Отличная музыка без авторских прав для ваших видео : www.epidemicsound.com/referra...
Моё оборудование:
Карта захвата для стримов : alitems.com/g/1e8d11449483023...
Мой стол с регулировкой высоты : clck.ru/Rt76K
Основная камера: amzn.to/3lEqwxT
Лучший ширик на кроп Cоньки: amzn.to/2Fmkcus
Портретный объектив со стабом: amzn.to/2GNPQBJ
Микрофон и звуковая карта для стримов : ad.admitad.com/g/pxx9w7qxlt83...
Лучший слайдер для предметки: ad.admitad.com/g/pxx9w7qxlt83...
Вращающаяся платформа для предметки: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Отличный стабилизатор : ad.admitad.com/g/pxx9w7qxlt83...
На Амазоне : amzn.to/2F0NHlq
Петличная радиосистема: ad.admitad.com/g/pxx9w7qxlt83...
На Амазоне: amzn.to/3bHPHLs
Крутые ремешки для камеры:
На Амазоне : amzn.to/3igFhEZ
Основной свет Godox FV150: clck.ru/PQ34H
На Амазоне: amzn.to/3jW1Tey
Софтбокс для основного света : ad.admitad.com/g/pxx9w7qxlt83...
Дополнительный свет YongNuo 300: alitems.com/g/1e8d11449483023...
На Амазоне : amzn.to/34RCCxQ
Софтбокс для YongNuo 300: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Штатив: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Монопод: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Батареи для камеры: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Пустышка и площадка для NPF батарей: alitems.com/g/1e8d11449483023...
NPF батарея: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Чумовая зарядка для 3 NPF батарей : ad.admitad.com/g/pxx9w7qxlt83...
Дождевики для камеры: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Батарейный блок : alitems.com/g/1e8d11449483023...
Вариативный НД фильтр: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Макрокольца: alitems.com/g/1e8d11449483023...
Рюкзак для оборудования : alitems.com/g/1e8d11449483023...
Самый дешевый микрофон пушка: alitems.com/g/1e8d11449483023... - Наука та технологія
Всем привет)пишем в комментарии каким набором объективов пользуетесь вы?) И конечно же в паре с какой камерой)
A6500 + Sony 18-105 (лично я до сих пор от него в восторге :-)) и Sigma 56mm 1.4.
a6000 + kit 16-50 еще есть sony 16 mm, но автофокус в видео на нем нормально не пашет, вернее нет поддержи фазового автофокуса, так бы снимал только на него.
A6500, Sigma 18-35 1.8 Art, Sigma 50mm 1.4 Art. Осталось что-то придумать с телевиком, что бы посоветовали?
@@V_GALIN если есть необходимость в чем то длиннее 50 мм, то может стоит задуматься о 70-200...или просто взять 85 ку)
6000 с китом16-50,как мне кажется отлично снимает фото портрет на 50 мм прямо в лоб.просто щелкаешь прямо в лицо ребёнку не прицеливаясь в упор и из 6-7 фото одна прямо супер получается.В остальном кит разочаровал,снимает более менее только при солнце прямо направленном на объект,либо использовать для видео при хорошем свете.Пробовал снимать на кеноновские самые простые стёкла,через простейший переходник,это намного лучше кита,все ровное,прилично для любителя резкое,но автофокуса нет, для 100 проц результата,приходится доводить лупой.Но это медленно,детей снимать нереально.А без лупы ,просто кольцом результат не стопроцентный,резкости не видно.на 10 кадров с фокусировки только кольцом,без лупы,8 могут слегка мыльными оказаться.
отличный тест,спасибо большое
Спасибо. ВТОРОЙ раз посмотрел.
Большое спасибо за обзор!
Спасибо за сравнение. Купил второй камерой а6500 к а7s2. Имею sony 24-70 f4 и sony 55 f1.8. Стою перед выбором объектива на кроп. Убедился, что надо брать sigma 16 f1.4. Всё остальное фокусное перекрою имеющимися объектосами. P.S. Про свадебные вставки - не выровнил горизонт.
Полезно посмотреть)) Хороший обзор и хороший пример того как не нужно снимать себя дома.
Дельный обзор! Спасибо!
отличный контент, сам снимаю на 18-105. очень не хватает во время ваших тестов примеров с улицы, с парка к примеру, чтоб оценивать "бокешку" и тп , тк в комнате в полу темноте о художественности наверно вообще смысла нет говорить, для меня что 50 мм 1.8 что китовый зум кроме как светочувствительностью ничем не отличаются ( не вижу красоты рисунка)
По возможность снимайте сравнение объективов на улице, в паркет)))
Очень хорошее видео!
Привет, Денис.
Столько лет тут сижу, изучаю разные фото видео темы, а этот канал не видел, только сегодня случайно на один видос попал.
И завис - пол твоего канала выкачал, не люблю онлайн смотреть.
РЕСПЕКТ и просто спасибо! У меня самого на а6300 это стекло + сигма 30 1.4 была полгода и продал, портретник он мне не заменил, а видео снимать без стаба не было желания. Еще было жужание сразу после включения, которое в тихой комнате попадало в видео. Как будто масло на сковороде жарится.
18-105 хорошо для видео, разрешения на 4к хватает, POWER ZOOM просто килер фича! Но для фото - для меня это основа, мыльноват, разрешающая способность около 12 мп. На полном кадре с power зумом и нет ничего, кроме офигенно дорого Sony FE PZ 28-135mm f/4
Danke ))))) обзор хороший полезный.фиксы действително резче а вот зум на 105 покаазался лучше ,чем в середке.прорисовка точно да и четкость. Удачи )))))))))
Спасибо)))
Мне тоже так показалось
вижу фокус ездит, вот у меня такая же проблема. Как решил данный вопрос?
Здравствуйте! У меня возник вопрос - а в чём преимущество постоянной диафрагмы?
а на ФФ как он? стоит оставить после сони а6400 которую продаю?
Здравствуйте. Купил объектив 18-105. На ронин с зуум не работает. Почему? Только фокус. Подскажите пожалуйста
Понравилось смотреть на ускоренной без звука, кажется что автор ими жонглирует )))👍😀
Добрый вечер, Денис! Спасибо за обзор. Нужен твой совет. У меня частенько бывают съемки спортивных мероприятий футбол, баскетбол. С китовым сьемки мне кажется будет сложнее. Есть задумки купить этот объектив т.н 18-105мм. И еще один вопрос ты не пользовался объективом сони 35мм 1.8.
35 не пользовался, а так этот возможно подойдет для ваших задач)
18-105 отличный объектив, для видео подходит более чем я считаю. Этот и два сигма'вских объектива (16mm и 30mm) пожалуй покрывают все потребности нашей с вами коммерческой деятельности, хотя иногда очень нужен ширик и у сони такой есть это 10-18m f4. Спасибо за сравнение
18-105 только для видео и подходит... Да и то, дорогой, для таких целей. очень дорогой.
Спасибо помогло!!!
8:56 Спасибо за обзор и за то, что в реальных условиях комнаты выставил камеру метров на 5 от себя и выбрал максимальное фр на 105, что бы соотнести масштаб кадра и тебя в нем. Чисто для понимания геометрии для интервью двух персонажей крест-накрест.
объектив хорош на жестком монтаже, но в целом для прогулок он вообще не подходит, потому что картинка у 6300-6600 и так мыльная, а с 18-105 она становится еще мыльнее
Здравствуйте , а про какой стабилизатор говориться в видео , который может управлять зуммированием и как он это делает?
Zhiyn crane plus, там есть качелька зума) но на многих других сейчас ещё более широкое управление,это старая модель)
хорошие видео! многое знаю,но еще раз посмотреть познавательно!
Здраствуйте! Перехожу с Canon на Sony купил вот себе 7lll. Сейчас ломаю голову какой обьектив взять что бы был более универсальный. Снимаю для фотостоков фото и видео смотрел этот обьектив Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS можете подсказать как он вообще по вашему мнению, годен для таких задач?
18-105 mm f/4.0 годен только разве для видео. Но и то не за такие деньги... Если только на вторичке брать. Платить за такое стекло 40000 (как минимум) - это в общем безумство.
Поддержу комментом, видосы полезные. Конечно уже есть не мало видео по этим стафам, но так же и ценно мнение каждого юзера. Хорошо, что в слабом освещении делаешь тесты. Это более показательно. Ещё более показательно вечером на улице в сумерках.
Спасибо)
Андрей, освещение в ролике как раз хорошее. Свет - контрастный.
Спасибо! У него Зум получается не механический? Как у 16-50? Снимал на Кенон и расстроился от зума у 16-50... Жужжит при зумировании и отсутствие быстрой реакции на изменение фокусного разочаровало... Тут получается у 18-105 все так же?
Ну система такая же
Я недавно купил 18-105 f4 и возник вопрос. Если приложиться ухом к объективу во время включённой камеры, слышны ли какие-либо звуки? Или полная тишина? Я про режим ручного автофокуса. Заранее благодарю за ответ.
там стабилизатор работает)но довольно тихо)
@@BudgetFilmmaker Спасибо. Тихо, но Tacstar в тишине пишет.
кстати вижу и здесь пульсацию автофокуса, на лампочках заметно. это у всех объективов 18-105 такая проблема?
Возможно ты просто сильно придираешься, когда объект в кадре двигается, камера пытается следить, и фон будет чуть пульсировать . Я даже не обращал внимания.
@@BudgetFilmmaker да нет, не придираюсь. Такое заметно даже если объекты в кадре статичны. и на других объективах такого эффекта нет.
В этом моём видео можно увидеть суть проблемы на 6:55. прям сильно в глаза бросается пульсация фона.
ua-cam.com/video/5TnVTXVIf3A/v-deo.html
Вот как думаете, мне хочется вас послушать в этом видео или фоновую музыку?? Спасибо, классный обзор!
В темных условиях придется на длинной выдержке снимать из за особенностей диафрагмы ?
Или поднимаете iso
Привет! Какая программа стоит на планшете, с которой управляешь камерой?
PlayMemories mobile
@@BudgetFilmmaker Спасибо!
Подскажите для фото, что лучше 16-70 или 18-105? В 18-105 нравится фокусные расстояния и хобот, а в 16-70 картинка.
Думаю что для фото лучше фиксы, там резкость еще более важна чем в видео, если же выбор из кокретно этих двух объектосов, то подбное сравнение именно фото возможностей есть у одного зарубежного чувака на канале, я видел где то)
@@BudgetFilmmaker Спасибо.
ИГРЫ... лучше 16-70.
@@igorkadr Спасибо. Еще почитали и убедились, что 16-70 целесообразней и эффективней для моей деятельности.
Для фото лучше фиксы однозначно. А для видео и кита 16-50 хватит.
Если ограничен в деньгах, какой ширик выбрать сигма 19мм/2.8 или сони 16/2.8 для камеры некс 5н?
Не держал в руках ни тот ни тот, думаю вместо них и кит справится, раз уж на то пошло.
стоит ли покупать этот объектив чтобы снимать ивенты/концерты? Можете подсказать пожалуйста или стоит обычный 35мм брать?
Ивенты, концерты- 100 % он как раз для репортажки)
@@BudgetFilmmaker благодарю!
Китовский 16-50 и 18-105 отличаются только диафрагмой и фокусным расстоянием или ещё в чём то есть различия?
качество картинки, детализация конечно же тоже.
@@BudgetFilmmaker И еще не стоит забывать про стаб
Приветствую, планирую брать а6300 боди, и взять соньковский 35мм 1.8, что даст ~50мм. Подскажи, для старта нормально это?
Да, более чем) снимал сезон на такой же сетап, только 35 ка была от Никона через переходник. А тут у тебя и автофокус и стаб в нем есть. Так что бери,не пожалеешь)
Ден, лучше, наверное 6400 и что-нибудь пошире в районе 23 мм. 35 мм - скучнейший объектив.
На счёт 6400 тут вопрос цены только, а на счёт объектива это уже по желанию , понятно что на сигму 16 снимешь все что угодно, потому что это ширик, но нужен ли он человеку? Хз)
@@BudgetFilmmaker Учитываем, что это первый объектив. К тому же формат кадра под видео сейчас многие урезают в щель 21:9 для большей "киношности". И какое при этом эквивалентное фокусное получится с учётом диагонали урезанного кадра?
Для фото - да, может быть хорошо. Но там соотношение 3:2. 35 мм на кропе у меня в качестве поясного портретника работает (по вертикали!).
Возьми сигму 30 1.4. Это даст возможность кроме видео еще и фото нормальные получить. После сигмы все стекла от сони кажутся вообще не способными на четкую и резкую картинку.
доброго. подскажите а на sony nex fs-100 сигма 16мм 1,4 в помещении будет лутше, чем сони 18-105
С этой камерой не работал , но сигма 16 1.4 в тёмных залах это просто наше всё) люблю ее не за бокешку а за лоулайт возможности и детальную картинку) безусловно будет лучше. 18-105 в этом плане просто дно..к сожалению (
спасибо огромное , значит буду брать сигму. Виктор Киев.
Планирую взять Sony a6500 с 18-105 объективом, хочу начать работать на коммерцию снимать концерты/ивенты итп, харош ли жтот обьектиы для этой задачт? Или лучше для начала 16-50мм для видео? подскажите пожалуйста
Обьектив норм, но 6500 в наше время уже просто мамонт. Ну и конечно же обольщаться не стоит, взяв камеру это не найдет вам сразу заказов.
@@BudgetFilmmaker хорошо, спасибо!
@@BudgetFilmmaker Автофокус такой же как и у SELP 16-50 очень резкий, может пульсировать необычно, короче как удлинённый кит по картинке. Думаю что SEL 18-200 будет более художественный. Слишком быстрый зум, как у смартфонов. Думаю что на Авито цена на бу слишком завышена на 18-105.
Сейчас хочу приобрести 6400, но не могу понять, брать ли мне с китовый объективом и через время взять фиксовые.
Или же взять один 18-105 и закрыть вопросы на долго. Мне не для коммерции. Съемка путешествий и семейного отдыха
Сложный вопрос, наверное 18-105 тебе больше подойдет , тут и все фокусные и стабилизатор ,который точно не будет лишним) а для красивой картинки позже купишь фикс, когда уже поймёшь какой именно тебе нужен..скорее всего это будет 35 мм) кит не бери, он позорный)
пару вилтроксов автофокусных 23 и 56 / 1,4 и + китовый 16-50 (для видео). Больше "для себя" ничего не нужно. 18-105 - за те деньги что за него просят - покупать нельзя. Ну разве что на вторичке, в полцены (если не боисся).
@@Zhurka75 уже не актуально))) сейчас у меня Sony a7s3 и я уже занимаюсь коммерцией.
Нельзя его прикрутить на полный кадр ?
Можно. только будет круг )
Где то на 8-30 и далее по шторам отчетливо видно как фокус на сигме дышит и это на дырке 4 что странно
Добрый день
Какой посоветуете объектив для Сьемки ночью ? Музыкальные Клипы
Фиксы, 24,35,50,85 по вкусу) Тут каждому свое ,да и клипы клипа рознь, 24 и 50 наверное самые актуальные
Budget Filmmaker спасибо 😊 еще одно какая камера ночью дает меньше шумов? Что посоветуете?
@@andriiburmas4432 да сейчас все современные камеры нормально справляются, другое дело что без света не обойтись, любые ночные сцены на самом деле имеют кучу освещения, это главное, а не камера)
Budget Filmmaker я новый в этом и хочу сейчас камеру купить, пересмотрел кучу материала. Многие говорят что а7iii лучший вариант для ночной сьемки. Боюсь промахнутся и потратить деньги не на то 🤷🏻♂️
@@andriiburmas4432здравствуйте, на что вы в итоге потратили? и что купили?
У меня сейчас точно такая же ситуация, как думаете Sony a6500 с 18-105 объективом справятся? или объектиа 16-50 лучше?
Поддержу русскоязычный контент комментарием:
использую a6300 + Sigma 56 1.4 (портрет) + Samyang 12 2.0 (пейзаж, звёзды) + Zeiss 16-70 4.0 (всё остальное) + в январе буду тестить оригинальный блинчик 16-50 для подводного фото. Теоретически в подводный бокс и Сигма с Самьянгом лезут, я проверял, но производитель пишет только о поддержке китового.
Есть ещё A7III + Sony 24 1.4 + Sony 85 1.8, но фулфрейм купил недавно, думаю использовать её как настоящую про камеру, а маленькую Соньку на подхвате.
Zeiss 16-70 не особенно радует, отчего отдал его друзьям по итогу и ищу, чем бы заменить. Пока на зимние праздники беру в аренду subj - 18-105 4.0, но уже, читая и смотря обзоры, чувствую, что он будет даже хуже, чем 16-70 4.0.
Вероятно, единственный хороший вариант для путешествий это 16-55 2.8, но он пока из-за новизны и дорог, и в аренду не сдаётся на потестить.
И хочется ещё 70-350 посмотреть, но это уже телевик для путешествий, и его тоже пока в аренду фиг найдешь :)
уменя сигма на 16 и 56 мм, но нужен зум..думаю на счет этой линзы
спасибо/ полезно...... так же подбираю стёкла на а6300
А почему ты на 2-й минуты говоришь про пересчёт фокусного расстояние, этот объектив он ведь и так кропнутый, то есть на корп матрице должен давать те же 18-105. Разве нет?
НЕТ)
А можешь пожалуйста пояснить?) я не прав, в том, что это кропнутый объектив, или что кропнутый объектив на кропнутую матрицу не искажает фокусное?)
Если коротко, цифры написанные на объективах для всех едины ,надев на фф получишь ровно столько ,сколько написано, надев на кроп умножай цифры а 1.5 или 2 , смотря какая камера. Ну и последнее если объектив для кропа надеть на фф, он подойдёт ,но по краям кадра будет здоровенная виньетка, так как тупо дыра у кроп объектива меньше. Это если прям очень условно .
привет. Ты так говоришь, на тот момент, я думал что 18-105 не стоил своих денег, и ты купил 2 фикса, но что ты можешь сказать сейчас? как считаешь, сильно ли по картинке 18-105 проигрывает?
Я считаю ,что 18-105 мне по-прежнему не нужен, а по картинке там просто пропасть) И использовать его можно исключительно для сьемки на улице, в хороших световых кондициях, банкетные залы это не про него)
@@BudgetFilmmaker понял. Спасибо что ответил. Я просто хочу купить 6300 body и сразу взять 18-105 . Ну до сегодняшнего дня так думал. Надежда тешилась в душе, что это нормальный объектив) + со стабом, + дешевле. А фиксы и сами по себе дороже, + ещё и стедик. Вообщем делема.
@@user-sx7eo1xu2p денег если мало, или жалко их, то тут и лезть в эту степь нечего. Никакой дилемы. Фототехника хорошая никогда дешевой не была.
@@Zhurka75 я думаю большинство когда то начинало с минимально бюджета, сейчас свой же комментарии читаю и вспоминаю голодные времена)
@@Zhurka75 а кому и куда лезть, это уже вообще дело третье, кто захочет тот пролезет и с дверным глазком.
Что с автофокусом на протяжении всего видео?)
у него настроена камера на быстрый режим фокусировки. поэтому так рыскает. если поставить нормальный или медленный - будет хорошо
На 6500 использую два стекла, это Sigma 30 1.4 и Sony 16-70 F4. Классные объективы, но хочется более светосильный зум объектив. Присматриваюсь к Tamron 28-75 2.8 но из за кропа фокусное расстояние уже будет 42-110 примерно что не есть хорошо( Как вариант менять Sigma 30mm на 16mm чтобы покрыть нужное фокусное расстояние
Да вообще обделили кроп светосильным зумом....и сигму 18-35 на наш байонет не хотят делать(
16-70 для видео используете? Поменяли 30 на 16 мм?
Почему фокус постоянно дёргается? Реагирует на каждое движение рук, это неприятно.
скорее всего в настройках выставил скорость следящего АФ на максимум, а чувствительность поставил высокую. Я в своем видео с настройками камеры говорил про это.
обратите внимание, многие владельцы этого объектива просто не замечают на то как он пульсирует (автофокус я имею ввиду) и в данном видео это хорошо видно на боке от светодиодов. Я очень люблю этот объектив и по фокусным и прочим параметрам но пользоваться им из за этой особенности не всегда получается так как хочется. У меня есть также 6600 камера и там он не так пульсирует постоянно , там эта проблема можно сказать отсутствует но есть другая))))) кому интересно спрашивайте.
Так что брать то?:)))
Попробовал вчера этот объектив. Стекло хорошее.
Но бесил один момент. Камера стояла на штативе, приехал зумом. Выставил кадр. На кнопку записи не нажал. Пока занимался поправкой света камера уснула. После включения камеры зум переключился на 18 мм. Это подбешивало. Каждый раз надо было снова выставлять кадр. Поставил сигму 30 мм. Потому что реально бесило.
Это всегда так будет с этими электронными стеклами, меня вообще убивает эта особенность)
Разница этих объективов в общих чертах понятна. Лично меня больше интересует разница с 16 - 70. Два зам объектива, два родных, 16 - 70 дороже на 10000 почему? В чем его преимущество? Стоит ли переплачивать?
Есть сравнение как раз этих объективов на канале TechnologyMafia.. Лично я имею 18-105 и для видео не стал бы его менять на 16-70, который порезче конечно, но не на всех фокусных кстати, да и для 3-х осевого стаба он не очень потому, что хобот выходит при зуммировании в отличие от 18-105, который в объеме не меняется..
Да,тоже с удовольствием посмотрел бы что это за зверь, если удастся найти,обязательно сравню)
Согласно Дхо такой себе этот заяц. На фокусных 30 мертвый. Сравнивал равки 18-105,16-70 и 18-135. В плане фото, первые два так себе по сравнению с 18-135. Под видео наверное лучше 18-105
А как он будет на полном кадре?
В кроп режиме, будет также как и на кропе)
@@BudgetFilmmaker спасибо, печально)
По моему сигма круче в разы
Естественно ! Просто sony снимает на полностью открытой, а sigma на уже прилично прикрытой диафрагме. Sony круче в его универсальности.
Предположу, что 18-105 вполне подойдёт даже для тёмных залов, если его использовать в паре с a7s, у которой даже в кропе ISO 25600 абсолютно рабочие. Т.е. на эске это стекло становится универсальным.
Спасибо, конечно, и лойс, но хрен пойми...Кран Плюс есть, и Сигма есть 16мм, и Соня 35мм 1.8, но с краном на долбанной рыбалке много не набегаешь, можно имеющейся Х3000 снимать, что часто и делаю, но Сигма с освещением в кромешной ночи охрененно выручает, но она без стаба, сцуко, вот и хотел взять 18-105 а кран на хрен выложил на авито, задолбал он меня. На а6400 как думаешь, бро, 18-105 будет хоть как-то стаб отрабатывать? Еппт, хорошо, что твое видео глянул, задумался, а нужно ли оно мне? Или все-таки избавиться от крана и взять 18-105 со стабом на а6400? Спасибо. Лойс!
Стаб в стекле не панацея , только сможешь при должной сноровке относительно статичный кадр держать , короче шляпа это)
@@BudgetFilmmaker , спасибо, кран оставлю
А как на счет 18-35 1.8 через переходник mc11?🤔
Ну типа костыль..во первых дорого достаточно с этим переходником выходит , во вторых очень тяжёлая и несуразная конструкция, не для использования на стабе) Вобщем конечно же имеет право на жизнь, многие пользуются, но не для моего стиля работы эта связка)
@@BudgetFilmmaker
50 тр же цена примерно, чуть дороже 18-105, просто тож думал брать его, да вот понимаю что будет темновато во многих условиях, и бакешка отстой🤔
@@BudgetFilmmaker
А ты видел его в живую? Сильно мотор шумит? В кран не вмещается?
@@Alex_Cid мотор шумит как у всех сигм достаточно громко, и в кран ( плюс в частности )никак не влезет ,в интернете есть ролики с этим сетапом ,но там нихера не отбалансирлвано, это не работа- имхо. Возможно с каким нибудь новым мощным стабом и будет работать , не отвечаю)
@@Alex_Cid я короче долго думал и выбрал фиксы) а так если со стабом не работаешь ,а с каким нибудь ригом как тру киношник, то бери конечно)
Это стекло, 18-105 годится ТОЛЬКО для видео. А не для фото. Для фото надо все же брать фиксы.
не знаю, как может быть удобнее переодевание фиксов, когда на ходу снимаешь все подряд, то близко, то далеко, и без этого надо ничего не забыть и о других вещах думать. Кроме того, если снимать на улице, то все эти переодевания - это пыль на матрице. В моем случае пыль с песком и морской водой. Лучше поставить этот зумм и забыть про переодевания объективов в условиях пляжа
музыка не в тему и сильно мешает слушать
взял себе 6400... теперь сижу репу чешу, что делать с объективами... фиксы ну очень неудобны в использовании (я снимаю детей, бегать устаешь за ними, пока сменишь вся обстановка поменялась), до этого был м50 (там очень нравилась сигма 17-50 2.8 через переходник, быстрая, резкая) тут сижу и репу чешу... очень хочется какой то светосильный зум (хотя бы 2.8 от 16-17мм и до минимум 50) вторым думал добить сигмой 16... но что то ничего интересного в зумах не найду и еще один критерий НАЧАЛ ИЗУЧАТЬ ВИДЕОСЪЕМКУ и хочется что бы мотор был бесшумным... видео я так прикинул можно и на сигму бахнуть на 16 светосильную и второй например взять какой нибудь f4 (съемка все ровно с постановкой), вот остановится на выборе sigma 16mm f 1.4 и в комплект к нему Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS(или все таки сменить его на Sony 18-105 F 4.0) , вроде все фокусные для портретов и ширик появляются (но смущает резкость сони по сравнению с зайцем), а на сдачу купить себе нормальную вспышку и стэдикам, как думаешь нормальный вариант? или можно что подешевле выбрать?
Вариант збс)
На чем остановились? Думаю брать 18-105 или 16-70 для видео, первый обьектив
@@vishyway Для видео и кита 16-50 более чем достаточно. Для видео не нужно высоких оптических требований, если "для себя" или не на коммерцию.
Музыка задалбливает...
Время 7-34 видно как автофокус мылит, и потом снова резко прорисовывает шторы, по углам кадра...
потому что этот объектив имеет такую особенность у него всегда пульсирует автофокус ........ если снимать на 6500 точно . ... .
18-105 только для видео годится. И то скучновато, не хватает светосилы. Для фото этот зум лучше не брать, одно разочарование, до сигмы как до луны.
А какую сигму посоветуете для фото? Желательно не фикс, а зум
@@RomanSable зум от сигмы на сони? таких просто нет! единственный варик брать переходник от сигмы mc-11 и ставить на него сигму 18-35 1.8 с байонетом кенон, сам сейчас такой связкой пользуюсь работает хорошо но тяжелое стекло не на каждый стабилизатор можно поставить да и размеры с переходником немаленькие в карман не запихнешь
@@deadduck8643 скажите,пожалуйста а на 18-35 звук жужжание от объектива не пишется на камеру?
MikolaArt треск мотров ужасный и мерзкий слышно не только на внутрикамерный мик но и на накамерный тоже при чем если поставить на кенон то 18-35 почти не слышно
@@deadduck8643 устаревший коммент, так-то. Сейчас есть 24-70 2.8 Sigma Sony E. Не сильно хуже по тестам, чем оригинальный G Master с теми же характеристиками.
Focus breathing of your camera is terrible! what you using as camera to film this video? I want to avoid buying it.
PS Sigma looked amazing.
Сигма как была топ 2 года назад так и осталась
Это стекло годно только для репортажей и легкой коммерции, для творческой работы совершенно не подходит.
@@FarwaterRecords Мое субъективное мнение конечно, я не знаю как объяснить, но картинка мне очень у него не нравиться, по сравнению с тем же 28-75 или Sigma 16 и 30 мм
Оно кроме видео ни для чего не годится. для фото - оно темное и страшно дорогое при своих оптических свойствах.