Jancovici est un allumé, ces livres parlent quand même du réarmement de l’Allemagne sous les nazis comme un modèle de développement économique... Il fallait le faire. Et a part ça il pousse intelligemment les visions les plus réductrices de l'écologie pour justifier le néo malthusianisme des riches. Et là il ose parler de payer plus cher... Mais qui fait payer plus cher si ce n'est l'Etat avec ses normes et ses coûts et ensuite tout l’aréopage des transformateurs industriels et des distributeurs qui vivent du travail des agriculteurs... Sans rire fut oser quand même pour raconter de telles conneries.
@@omoshiro21 N'importe qui qu'il a écouté quelquefois c'est rendu compte que ce type est complètement à côté de ses pompes il plane à des milliers de mètres au-dessus de la réalité. C'est un opportuniste qui tient un discours kiné que ue de l'opportunisme. Le plus grave c'est qu'il arrive à se convaincre lui-même de ses conneries. Cette imbécile est en est arrivé à vouloir supprimer tous les chiens et tous les chats et même les poissons rouges
tous les pays utilisent ce modèle pour faire marché leur économie. Même les écolos sont pour fournir des armes à l'Ukraine! vive les guerres ça fait marcher le commerce!!!!!! L'armement, la reconstruction, c'est bon pour le PIB. Mais Janco n'a jamais dit que c'était bien. Il n'y a jamais de morale dans ces propos que des constats.
Je dis ça je dis rien mais le système économique actuel basé sur la dette est une création des nazis du 3eme Reich, l'Allemagne à l'époque était ruinée, Hitler est parvenu a financé l'armement et tous les grand projet grâce à la création d'un système basé sur la dette et l'épargne forcée des ménages. Aujourd'hui l'épargne forcée a été remplacée par la consommation et le renouvellement forcé (cf. obsolescence programmée). Je pense que Jancovici a fait un raccourcis pour illustrer un propos mais historiquement c'est factuellement vrai même si parait choquant. J'abonde dans votre sens il est vrai que les agroindustriel, la finance et autres intermédiaires se gavent sur le dos des paysans, l'état quand à lui dans sa forme contemporaine est soumis (par servitude volontaire et manque de volonté politique) face à l'UE (cf. hiérarchie de normes, textes européens supérieurs à la loi française). Mais en soi, pour en revenir à la vidéos présente, il faut prendre en considération que nos modes de consommation actuelle prennent origines dans l'après seconde guerre mondiale, avant la reprises de la reconstruction et l'avènement de la consommation de masse les ménages ne consommaient que très peu de protéines animales, cette consommation permise par l'essor économique reflétait également une image (on parlerait de lifestyle aujourd'hui) d'abondance et de richesse face au privations engendrer par la guerre (les topinambours eux ont été victime d'une images inverse de pauvreté et ont été très consommé pendant les conflits, ils ont disparus des étals pendant longtemps alors qu'ils possèdent de vrai bienfaits nutritionnel). D'autres part d'un point de vue strictement nutritionnelle les légumineuses font un substitut tout à fait sérieux (lentille corail 32 gr de protéines pour 100gr, boeuf 26 gr de protéine pour 100gr). Enfin il faut prendre en compte le cadre économique actuelle, nous avons été depuis longtemps dans le podium des économie mondiales et les modes de consommation à l'occidental était notre privilège, or aujourd'hui les pays faisan parti des BRICS par exemple ont ou on vécu un essor économique fabuleux, et leurs population souhaite également s'élever socialement et profiter de la consommation de masse. Dit plus simplement la production de produits carnés ne pourra pas augmenter assez fortement et assez vite pour satisfaire tous les appétits et notre place de leaders s'évapore, nous ne sommes plus considéré par les acteurs mondiaux comme des privilégiés, et vont se tourner vers des marchés plus prometteurs. La consommation de viande était moindre et la plupart du temps on consommait la viande pour donner du gouts (bouillon, pot au feu...) comme elle est consommer dans de nombreux pays modeste. Le prix ici est utilisé comme restrictions d'accès, si le cadre politique (mais cela ne se fera pas tout seul) change et que cela permet au ménages de consommer de la viande en moindre quantité mais d'une qualité supérieure provenant d'élevage à taille humaine, non industriel, où les bêtes ne sont pas drogués aux hormones et autres antibiotiques (cf. bovin brésil) tout le monde y gagne. Ceux qui fait défaut c'est la volonté politique de nos "représentants", l'investissement du grand public dans ces thématiques, qui permettrait de faire bouger les choses et d'assurer un revenu digne à nos paysans qui reflète leurs compétences leurs travail.
Le problème c’est la mauvaise répartition du gâteau laissant les miettes au producteur. L’agroalimentaire prend 40 à 50 % du prix final contre 6,5 % du prix final pour le producteur.
Le problème est même bien plus profond que ça le problème c'est l'accaparement des richesses et ressources naturelles que permet le capitalisme puisque la non répartition des capitaux du fait de la privatisation a pour résultat une casse de la consommations populaire et une dégringolade de l'échelle sociale avec des classe moyennes qui n'existe plus du coup plus aucune illusion d'évolution et de réussite quand c'est comme ça il faut réinventer le modèle c'est pas des prime d'activité qui vont changer quoi que ce soit
T'oublies les primes européennes d'Ursula d'un montant de 100 000 euros annuel pour une petite exploitation de 250 hectares , à peine . Tout le monde l'oublie , c'est plus facile .
@@nardinouchris9622 Ça fait longtemps que tu touches plus 400 e l’ha c’est plutôt au mieux 300 e par ha. Il n’y a que les bonnes terres qui s’en sortent ,les terres moyennes tu gagne à peine un smic pour 250 ha avec la Pac. Qui récupère la Pac,les coops qui rachetent le blé au cours mondial et se font une bonne marge dessus,l’agro alimentaire qui augmente ses bénéfices puisque la matière première ne suit pas l’inflation.
Vous en avez pas marre que ces personne qui n'aurait jamais été riche si l'argent n'avais pas exister vous donne des leçon de paille pour que eux puisse vivre dans l'aisance et nous dans la misère la plus totale disont non et changeons litéralement notre mode de vie pour vaincre une bonne fois pour toute ce système corrompu de l'intérieur ministre etc... et de l'extérieur mouton collaboration avec le système.
C'est ce que j'expliquais a un putin de bourgeois qui un coup en gros dans les grandes lignes m'avais dit quand ont a pas de thune ont a raté ça vie ont ne donne pas son point de vue ont écoute. A ça j'avais répondu ça ne fonctionne que a notre siècle ça quelques siècles en arrière je t'aurais pété un coup de glaive et ta tête aurait sauté et ça aurait été moins pratique pour tes excès d'arrogance 🤷 d'ailleurs au final le glaive était une invention formidable qui réglait bien des problème
on a deja testé le changement de système: le problème c'est que quel que soit le système, tu as toujours un groupe qui prend le pouvoir sur les autres: c'est pour cela que les seuls systèmes réellement démocratiques sont ceux a petites échelles. et le pire c'est que ce serait parfaitement fonctionnel a grande echelle, mais pour cela il faut penser autrement notre politique...et notre société: si les gens continue a ne voir que argent et bien matériels, vous ne changerez pas, rien ne changera, on l'as vu tout au long de l'histoire: Le problème c'est le Paradigme "ARGENT" ou plutot "Richesse". plutot que d'axer la société sur ce que l'humain a besoin réellement: "Bien être vital": les gens ne cesseront pas de travailler, ca c'est un délire de la droite, la réalité c'est que les gens cesseront de travailler dans ce qui n'as pas de sens, ou d'utilités. Hors y a tout un tas de métiers qui ne sont pas nécessaire a la société (mais qui sont payés TRES cher).
Arrête de faire de la pub au grand gourou de Davos Le changement climatique et le CO2 font sa fortune avec sa société Carbon4. Pour le reste il ne va pas faire ses conférences en vélo
Jancovici est un young leader session 2002 (vous pouvez vérifier). Il faut relativiser ce qu'il dit. Il semble avoir un message à faire passer qui n'est pas forcément pour le bien de tous.
Jancovici 2002 young leader French-American Foundation !Fondateur du cabinet de conseil Carbone4 qui vend des bilans carbonnes ! Aligné sur l’agenda de Davos et Club de Rome visant à instaurer un gouvernement mondial. partisan de la réduction démographique +contrainte à la chinoise!
Je suis en immeuble pas d’élevage possible,et j’ai vu qu’ils doivent passer une loi pour interdire l’élevage pour les particuliers.motif,les virus bien sûr .bon courage à toi
@@andreleduc2970 perso j'ai eu des poule en ce moment pas trop le temps pour ça mais quand je vais avoir le temps je peux t'assurer que c'est pas une pauvre loi qui va m'empêcher de bouffé des oeufs et d'en donner au voisinage 🤣 et j'irais certainement pas acheter non plus du grain chez Truffaut pour les nourrir je tien quand même a ma liberté de vivre 😂😂😂
@@systemedefaillant3850 je n’ai jamais dit que la loi m’en empêcherai.je voulais juste signaler le projet,entièrement d’accord avec toi de ne pas obéir à leurs lois de merde .bonne journée
@@systemedefaillant3850 pas de problèmes.sa me rassure que l’ont puisse encore discuter correctement sur les réseaux.si j’avais un petit terrain j’aurais un petit élevage
Bonjour à tous 12:18 : tout à fait d'accord avec vous Si seulement tout le monde pensait comme vous, il n'y aurait pas de problème pour la planète et beaucoup moins de personnes malades Bonne journée à tous
Janco a un pragmatisme….THÉORIQUE ! Pour lui tout est finalement simple mais…. difficile à réaliser! Ou plutôt « on peut le faire mais…..c est déjà trop tard! » dans les médias ,on a des ovnis comme ça qui répètent comme un mantra…. »toute façon y’a ka enlever les fonctionnaires et tout ira mieux! » et puis une autre de l institut Montaigne « beh ouai SI y avait moins de retraités,la France serait plus ….active! » ces écervelés n ÉCOUTENT et ne COMPRENNENT pas des sachants comme Jacques sapir,des universitaires comme Mickael zemmour (sur les retraites) et quelques autres qui savent expliquer la globalité de notre système
A quoi bon définir tel ou tel choix puisque la FINALITÉ de CE SYSTÈME a été construite par les 1% qui ont toujours PLUS et les 99% qui ont toujours MOINS? Change you and you will change thé world ! C est pas de DT ni de bye bye roux!😜allez meilleurs vœux à TOUS ,toute façon les RÉVÉLATIONS se font principalement sur 2025 l ESSENTIEL est de SURFER la vague de la VIE en remerciant l univers d avoir crée une personne aussi géniale que…MOI!👍👏🙏🏻💪
La question peut se poser de cette manière : Faut-ils que les agriculteurs aient des meilleurs revenues ? Je pense que Jancovici sa priorité est de faire entendre son discours énergies/climat/ressources. Qu'ensuite les décideurs s'en emparent pour leur intérêt de classe sociale et voient une aubaine pour garder leurs privilèges/modes de vie au détriment du restant de la population, c'est une autre histoire. Pour le suivre depuis pas mal d'années, je l'ai toujours entendu mettre en avant l’aspect social. Sans cet aspect social nécessaire à l'adhésion de la très grande majorité de la population, cette transition ne pourra se faire de manière volontaire mais que forcée car inéluctable. D'où sa préférence pour une politique de cota par personne plutôt que par le prix, de façon à mettre tout le monde à la même enseigne y compris les plus riches. Est-ce Stalinien de dire cela ou tout bonnement un certain bon sens ? Le fameux "nbr de vols/personne", il l'a donné en exemple pour donner un ordre de grandeur suite à une question de journaliste lui demandant que faudrait-il faire pour baisser la quantité de CO2 ? Il a pris le secteur de l'aviation à l'échelle mondiale et appliqué une règle de trois (fait en qq secondes sur un plateau de TV), en aucun cas, il me semble, qu'il ai dit "c'est ça qu'il faut absolument faire". Quelle levée de bouclier, cela a occasionné. Cela montre que beaucoup n'ont pas encore compris l'enjeu en prenant pour argent comptant cette exemple. Ne pas omettre non plus qu'il se base sur les flux et lois physiques afin de faire comprendre ce qui façonne notre civilisation/mode de vie. Autre élément, je l'ai toujours entendu dire qu'il fallait que l'ensemble des acteurs d'un secteur soit impliqué dans le processus de la transformation de l'économie pour une transition durable. Il parait illusoire vu la complexité de ce qu'il faut amorcer et lancer, d'imaginer une personne ou un petit groupe imposant à tout le monde leurs politiques/idées sur le sujet. Donc l'idée d'impliquer tout le monde semble être une bonne ou tout du moins la moins mauvaises des approches. Imaginez 5mn, une Sandrine Rousseau pour ne citez qu'elle, imposant sa vision à tout le monde... Faut-il encore renouer avec le fait de devoir accepter de se plier à la majorité, vu l'état de notre "démocratie" et de notre société, ce n'est pas gagné. Avec le Shift Project, ils ont lancé une grande consultation justement en impliquant les acteurs du secteur agricole (environ 8000 personnes), celle que tu évoques dans ta vidéo. Est-ce critiquable sur le principe ? au moins ça a le mérite d'essayer, d'apporter des débuts de solutions collectives et d'en faire une synthèse. Ils ont mis en ligne le premier rapport de cette consultation, téléchargeable en tapant dans le célèbre moteur de recherche "rapport d'étude la grande consultation des agriculteurs". Egalement : Chaine YT : Etienne, agri youtubeurre, vidéo : "JM JANCOVIVI à la ferme" L' agriculture à l'échelle mondiale, reportage d'Arté qui date un peu mais plus que jamais d'actualité Chaine : Notre monde, vidéo : "Crise Alimentaire Mondiale : Que disent les spécialistes ? - Faim dans le Monde" Ce reportage montre bien, ce qui se trame si on laisse les grandes puissances industrielles/étatiques s'emparer à elles seules du sujet. Un parfait exemple, la façon d'on mène la FNSEA dans leurs propres intérêts, les revendications du monde agricole...
Si tu veux manger de la viande soit capable de la tuer ,j'ai bosser en abattoir ...ça calme .et ça responsabilise ...Donc un permis consommation de viande avec passage "aux travail " en abatoir et pas aux conditionnement
Entièrement d'accord avec toi. J'ai annoncé à mes gamins que j'allais leur apprendre à tuer et vider un poulet, ils ont fait la gueule mais savent qu'ils n'y couperont pas !...si tu veux manger il faut savoir recolter sa nourriture.
Bonjour, Il y a un mot qui est également un verbe, que nos élites connaissent notamment et uniquement lors de discours adressés à leurs citoyens mais dont ils n'ont jamais su le conjuguer et l'appliquer à la première personne du singulier et du pluriel, c'est "travail" ou "travailler".
Du coup si on suit ta logique faudrait faire un Bac +5 en Ingénierie nucléaire pour consommer de l'électricité, un bac +8 en médecine pour avoir le droit aux soins, savoir tanner du cuir pour avoir le droit de porter des chaussures en cuir, etc ? Jamais entendu plus débile comme argument... Sensibiliser c'est une chose, vouloir dégouter les gens en est une autre...
@@MondoigtdanstonQ Beau pseudo pour un père... tu montres l'exemple c'est bien... Education version dictature ! Faudra pas se plaindre si ils se barrent loin de toi à leur 18 ans :).
@@BreizhMasterYoda le problème pour eux ce sont les habitus pas les gens et ça fait toute la différence, ou alors vous êtes capable de m'expliquer un changement sans changement ?
La vidéo tombe à point nommé… je sors de chez le boucher de mon village (enfin 1 des 2, l’autre qui est moins cher est en congés), où je n’étais pas revenu depuis « l’an dernier »… tout a augmenté, difficile d’y trouver une piece de viande à moins de 28 euros le kilo, si ce n’est 35 ou 45 pour certaines. L’autre boucher qui était moins cher avait aussi augmenté le prix de certaines choses avant les fêtes, j’ai peur de voir les prix à son retour de congés maintenant… Du coup beh je suis ressorti de là avec 2 steaks hachés et une maigre et chère tranche de pâté, bim, 11 euros 🤷♂️ Ça me fait mal au cœur car même si j’essaye de consommer local depuis environ 2 ans maintenant (fruits et légumes au marché, viande locale au boucher), les prix font que la malbouffe devient presque plus intéressante au kilo. C’est à se demander ce que les industriels mettent dedans pour avoir ces prix franchement (ou ne mettent *pas*). J’anticipe déjà le fait que plusieurs personnes réagissent comme moi, que les bouchers aient moins de clientèle, donc montent leurs marges (je suppose) pour tenter de sauver les meubles, mais ça sent l’effet boule de neige et la clé sous la porte en cascade. Une maraîchère m’a dit que malgré que ses prix n’aient pas changé depuis 2 ans elle voit les gens acheter « moins ». Alors qu’elle vend des légumes, pas des lingots d’or (euh pardon, des magrets de canard à 34 euros le kilo) On est mal barrés 😢
Les analyses de Jancovici sont intéressantes mais les solutions qu'il propose portent la marque de l'intégrisme écolo: Interdire, réglementer, taxer, contrôler la pensée du communisme de base avec toutes ses dérives.
Il est où le rapport avec le communisme ? Est-ce que tu veux parler des dérives du capitalisme ? Colonisation esclavagisme exploitation de l'homme pauvreté misère et au génocide ?
janco. se référe, souvent aux prévisions du Giec comme si c'était les Tables de la Loi, sans esprit critique, de plus il est aussi bien en phase avec le discours de K. Schwab..
Nous sommes et seront de plus en plus nombreux sur cette planète devenue trop petite ! Dans 5 ans le steack sera à 50€, qui va payer ça? Le Killowat d'électricité à 10€, le kilo de pomme de terre à 10 €. A la vitesse où les prix augmentent on y sera probablement avant! On va se retrouvez dans les années 30 (1930= 2030) où il fallait une brouette de billet de fric pour acheter un pain ! La bouffe actuelle est déjà celle de chez Tricatel, la viande pue, elle est remplie d'eau, il y a plus de vitamine dans les légumes et les fruits, qui ne restent pas suffisament au soleil, et mûrissent dans les bateaux, ils sont aspergés de pesticides et d'insecticides ! On a besoin de compléments alimentaires pour compenser les carences des aliments ! N'en mangez surtout pas 5 par jours; vous allez vous empoisonner ! Les gouvernants veulent qu'ils y ai plus d'enfants, on va faire comment pour les nourrir? Seuls les revenus de plus de 15000€ /mois s'en sortiront pour les autres retour au bol de soupe aux pesticides et au pain raci aux insecticides, on finira comme dans ces films de sience fiction sauf que , ça ne le sera plus !
@@sinekoinon8918 Intéresse-toi à l'histoire de l'Allemagne à la fin des années 20 , lors de la grande dépression ! Les autres pays n'étaient pas beaucoup mieux lotis.
Il y a un autre Paramètre à prendre en Compte ... Les Légumes , il faut les CUISINER , et , ça prend du TEMPS ! Vous remarquerez que TOUT est fait pour ENLEVER le Temps , en particulier , en Ville ! Horaires de Travail, Transports , etc ... Un Café le Matin , une Heure de Télé le Soir et dodo ! ... Même des Légumes Surgelés se cuisinent , mais , dans cet > , c'est plus rapide de chauffer le plat Préparé au micro-ondes ... Pour les Légumes Frais : Courges , Potimarron , Oignons , Poireaux ... Cuisson TRES Longue ! ...
Janko a bien compris nos contradictions, c'est pour ça qu' il fait la différence entre sobriété choisie et pauvreté subie. Après c'est sûr que les politiques, les financiers/industriels et les escrolos ne vont mettre en avant que la partie de l'analyse qui va dans leur sens, celui où rien ne change avec quelques mesures cosmétiques pour faire joli. Le monde sera de plus en plus compliqué, ça ne fait aucun doute, mais les gens savent trouver des solutions, comme un certain niveau d'autonomie et plus de solidarité au niveau local. La vrai richesse ça sera bientôt d'avoir un lopin et de savoir quoi en faire.
Les intermédiaires et notamment la grande distribution se foutent d'appauvrir l'agriculteur en lui achetant ses produits le moins cher possible et d'affamer le consommateur en lui faisant payer le plus cher possible. Dans un marché libéral, c'est la base pour se faire des profits sur le dos des deux précédents. Qu'il puisse y avoir un intermédiaire, cela a toujours existé et c'est souvent nécessaire. Ce qui pose problème c'est le quasi monopole de quelques uns qui leur permet de prendre en otage les deux extrémités de la chaine, souvent avec l'aide de la loi qui leur assure ce monopole. Ne vous faites pas d'illusion, ce système pourri fait déjà en sorte que les parlementaires rendent de plus en plus difficile par la loi de toute autonomie alimentaire au seul profit du lobby des gros intermédiaires. Certainement dans leur collimateur et sous couvert pseudo écolo du bien-être animal, l'abatage d'animaux en auto suffisance.
Vous avez dit " oui en faite "le but" est de produire moins de viande..."... Mais..... Jancovici n'a jamais dit ça ....( Vous lui donnez une intension ,un " but " qu'il n'a pas dit ou insinuer)... Il dit simplement.... Si vous voulez que les agriculteurs soit mieux rémunéré..., alors ils doivent forcément augmenter le prix de leur produit....( C'est logique...).. Cela aura forcément un impact sur la consommation a cause des prix....( Cela est encore une fois logique ).... Il ne dit pas que le " but " est de manger moins de viande...., mais que cela sera un constat si les prix augmentent...... La moindre des choses auraient été d'analyser en vidéo l'intégralité des propos de tenu par jancovici dans sa vidéo de 10 minutes....... Mais non..., vous avez choisi la facilité en lisant un article....et des twit....( Tout sauf le matériel source....)
bin non c'est pas logique enfin a la fin c'est pas logique que le consommateur paye beaucoup plus cher Aujourd'hui tout le monde vie bien sur le dos des agriculteur ( tout les intermediaire grande surface agroalimentaire trnasformateur) Plutot que faire payer plus cher le consommateur si on repartissé mieux les revenus non ? NOOOOOON vaux mieux laisser encore les abus du capitalisme courrir et ne surtout pas les dénoncer ! Aujourd'hui sur un caddy de 100 € l'agri touche 6 euros , reflechis 2 minute a la problématique
@Pragma-actu Excusez moi.... Mais.... Visiblement vous n'êtes pas dans la vente... ni même dans la gestion.... Alors oui ça serait bien beau de baisser le prix des intermédiaires....et cela existe déjà..... Par exemple concernant la viande...les boucheries locales existent et est-ce que les prix sont moins chers quand Grande surface.... bien sûr que non alors qu'ils n'ont pas besoin d'autant d'intermédiaires.... Bien sûr ...les boucheries eu même sont obligées de presque s'aligner au grande surface pour garder une clientèle même si leur viande est de meilleure qualité car mieux préparée...et cela a un Impact sur leur bénéfice a cause de la concurrence....( La majorité des consommateurs s'intéresse au prix avant même la qualité...et cela est navrant...) Vous ne prenez pas en compte que nous sommes dans une société " mondialisé "...et qu'il est parfois, souvent même plus intéressant d'importer des produits pour engranger un bénéfice que de vendre des produits locaux... même si la France n'est pas un pays exclusivement importateur de viande les prix sont alignés par rapport a la concurrence..et le prix des viandes provenant de l'étranger sont a prendre en compte dans cette concurrence...) Moi même étant vendeur à mon compte...,je peux vous dire que le prix de vente de mes produits ont été impacté ( divisé par 2 presque 3 ) a cause des pays de l'est...( notamment la Pologne ).... Car l'importation est beaucoup moins chère que la production/vente sur place ( dans notre pays )...
Vous voulez manger mieux et moins cher...... Arrêtez d'acheter dans les supermerdes, qui osera me dire qu'il n'a pas un agri, un éleveur, un maraicher dans les km à la ronde de son domicile ? Osez me dire ça ! Alors stop, bougez-vous et allez acheter en direct, regroupez-vous pour faire des achats groupés... Y'en a un qui fait qqes km et il ramène pour plusieurs. Y'a des solutions qui auraient dû être adoptées depuis longtemps. Si vous n'achetez pas les merdes venues d'ailleurs, ces mêmes merdes ne seront plus importées.... Tous les corps de métier, toute la population est concernée par ce qui se passe. Nos îles sont en lutte depuis des mois contre la vie chère, elles ont résisté à l'arnaque du c..... La métropole ne peut pas suivre ? Alors le 5 janvier 2025 doit être le point de départ de la non acceptation de ce qui n'est plus acceptable....
Pour ceux ne pouvant pas se déplacer très loin et vivant dans les villes moyennes, il existe les AMAP. Il suffit juste de s'inscrire sur leur site, puis de passer sa commande et d'aller la chercher au point de collecte à date et heure fixées sur leur site. Simple et efficace! Tout comme les marchés 😏😏
Jancovici est pertinent à mes yeux. Il est capable de prendre de la hauteur par rapport à une problématique très complexe. Il est également capable de définir des limites et des scénarios crédibles par rapport à l'avenir. Pour cela, il faut beaucoup d'intelligence et de connaissances. Bien évidemment, il n'existe pas de solutions simples qui permettent à la fois de résoudre nos difficultés de citoyens et d'organiser un futur enviable et réaliste. Il met toutefois beaucoup d'énergie et de talents à nous pousser à réfléchir et à réaliser les enjeux qui nous attendent demain.
C'est amusant comme je vois des tonnes de critiques dans les commentaires ... Mais pas un seul argument autre que "il nous fait chier gneugneugneu" .... C'est affligeant ...
Bonjour encore une vidéo très pertinente . Merci pour vos conseils. Effectivement manger moins mais mieux est la solution. Pour les apports en protéines hormis dans la viande il y a les oeufs comme vous l'avez dit mais on en trouve aussi dans les lentilles les haricots etc....
Ce sont les glucides qu'il faut limiter et évidemment c'est ce qu'il y'a de moins chers!!! Les étales de supermarché vomissent de bouffe dont la viande! Ce système de commerce est à éradiquer !!!
Payer plus cher mais nous le faisons déjà. Ça n'arrete pas d'augmenter. Hier 2 euros de plus sur 800g de viande hachée ( 10 euros à 12 sur 2 mois). Où vont ces augmentations ? Une epaule d'agneau 31 euros , vous enlevez l'os, presque plus rien à bouffer. Faut pas pousser. Les gigots 45, 50 euros. Vous trouvez que ce n'est pas payer assez? Où va le pognon ?
Pour manger de la viande moins chère essayez de cuisiner des " bas morceaux". Ça suppose du temps de cuisine. Mais manger que du rosbeef et du steack effectivement ça fait chère... Une queue de vache mitonné ça coûte rien et c'est délicieux, le filet mignon du dimanche remplacer le par du rôti ou des jambonneaux, etc....
Qu'ont revient au année 50 c'était très écologique on était pas riches mais on.mangeait bien on mangeait bon on avait pas de problèmes d'inflation sur la nourriture on était nos producteur on produisait la nourriture des animaux on avait pas besoin de beaucoup d'argent
Je suis née en 60. Ma mere nous faisait de la viande le week end : une poule au pot la plupart du temps car tres économique. On mangeait du poisson car village de pecheur, des oeufs, mais bien souvent de la soupe de légumes. On en est pas mort. Ma grand mere a vecu jusque 94 ans en assez bonne santé.
Janco fait du Janco, se rappeller que "l'homme providentiel" n'existe pas permet de relativiser ses propos...cependant, tant qu'on laissera les intermédiaires et l'état se rincer sur le dos des "gueux", je ne vois pas pourquoi la situation du pays changerait en mieux. Pour info, j'habite dans un village de campagne-sans possibilité de faire pousser, élever quoi que ce soit, avec un seul marché de producteurs mensuel(famélique).Infirmier au chomâge suite à un burnout/arrêt maladie , avec 1360E/mois la viande est devenue une option (comme la vie sociale) et je ne fais effectivement qu'un repas/jour. Certes c'est pas glorieux, mais il y a un prix à payer (très, très élevé) pour pouvoir se regarder dans une glace...
Jancovici 2002 young leader French-American Foundation !Fondateur du cabinet de conseil Carbone4 qui vend des bilans carbonnes ! Aligné sur l’agenda de Davos et Club de Rome visant à instaurer un gouvernement mondial. partisan de la réduction démographique +contrainte à la chinoise!
Henri IV: "vous aurez la poule au pot le dimanche". Peuple: "yé!" Jancovici: "vous allez manger moins de viande, comme une fois par semaine". Peuple: "wou!".
Bonjour, je ne suis pas d'accord avec votre analyse M. Jancovici dit que s'est la part qui reviens aux agriculteurs qui doit augmenter et pas le cout de l’aimantation. Différence pour lui par exemple les grande surface calcule leur bénéfice au %. Tu rentre un machin 1€ + 30% tu le vent 1.30€ le même machin passe à 1.50€ tu le revent 1.95€ mais sans même augmenter ses frais du magasin. Donc si l'agri. fait fois 1.5 la grande surface elle sans rien changer fait fois 3 de bénéfice sans le moindre frai en plus
Je mange tellement rarement de viande que je ne sais même pas à quand remonte mon dernier beefteck haché. Mais c'est juste par goût personnel. Quand je vais dans le Lot-et-Garonne voir mes enfants, j'en profite pour acheter aux producteurs locaux, et quand ils viennent me voir ils me ramènent une bonne commande... et en pleine saison j'en profite pour faire des confitures et des conserves stérilisées.
NON ! Jancovici ne VEUT PAS que la nourriture devienne plus chère ! Il pense simplement qu’on n’aura pas d’autre choix que de payer plus cher la nourriture. Écoute ses autres conférences et vidéos, il le dit lui-même…
Les gens qui sautent des repas, ils ont déjà diminué ou supprimé la viande car c'est l ingrédient le plus cher de l assiette, non? Je pense que sauter 1 repas ne diminue pas la consommation de viande .
une petite info en passant, il y a une augmentation alarment des sangliers et cervidé en FRANCE, donc non on ne manque pas de viande en plus des producteurs, c'est juste un délire écolos. ;-)
Il est végétarien et appelle à manger moins de viande, et surtout moins de malbouffe. Je ne vois pas trop où est le soucis. Après, le sondage "1 français sur 2 saute un repas par jour", est peut-être à remettre un peu en questionnement : Combien de repas par jour compte t'on ? 3 ou 4 en comptant le goûter ? Est-ce qu'on compte les gens qui sautent systématiquement leur petit déjeuner par habitude ? Est-ce qu'on parle du grignotage entre les repas ? Même si le fait est bien présent, il me semble que ça fait quand même beaucoup. Et non, je ne suis pas hors-sol, je gagne moins que le smic et on ne saute aucun repas. Par contre, on ne mange jamais le matin et on évite le sucre.
Tous ta fait d accord ont peu rajouté que l ont a tous un marché pas loin de chez nous avec des producteurs locaux tous réunis au même endroit et à la faim du marché un petit sandwich saussice frite et retour à la maison tu as tous l après-midi pour faire le potager
Ton analyse se heurte au problème que la part des revenus réservée à l'alimentation c'est effondrée depuis 50 ans. Les gens dépenses leur argent aux choses non essentielles. Et quand on parle d'inflation ce n' est pas réservé a l'alimentation. Ce qui faut comprendre de Janvovici a mon avis c'est soi on s'organise pour avoir une plus sobre et néanmoins heureuse, soi on va subir de manière beaucoup plus brutale l'effondrement qui viendra inéluctablement. Après les politiciens utilisent ça pour contraindre le peuple, alors qu'ils en sont largement responsable. Mais ça c'est pas nouveau. Beaucoup de denrées sont aussi gaspillées et jetées. On élève des animaux pour les tuer et les jeter. Ça c'est criminel.
Manger pas trop cher c'est pas compliqué et tu as donné des pistes. C'est rigolo de voir que personne ne se plaint du prix des smartphones. ...ou des écrans de TV de 65 pouces....
mr jancovici parle bien de la part du gateau, il n' ais pas pour que ce soit spécialement le consommateur qui paye encore, on ne pas faire confiance au média
Dommage avec la célébrité il a pété les plombs et en plus comme il parle avec beaucoup d'assurance ce qu'il dit parait de bon sens même si ce qu'il dit n'est pas toujours vrai ou que simplement il diffuse effectivement des ideologies totalement pétées , ce n'est pas un dirigeant mais il est assez intelligent pour savoir ce qu'il doit dire pour que son succes personnel continue et actuellement la flagelation humaine rencontre beaucoup de succes aupres de nos dirigeants actuels. Je ne sais pas si vous avez remarqué il n'y a jamais chez ces gens un projet ou une solution positive elles sont présentées comme positives mais ne le sont pas , il ne sagit jamais d'apporter quelques chose de concret qui puisse faire du bien aux gens, non! Non! C'est toujours enlever brimer, privez j'usqu'à suicidez vous on va vous y aider pour votre dignité. Ces visions sont mortifères negaives et extrêmement malsaines et faites gaffe ces visions et pensees sont contagieuses.
Des gens sautent des repas, nourriture encore plus cher = encore plus de gens précaire alimantairement . Le problème est que on nique encore le consommateur. Alors que. On peu bien mieux rémunérer les agriculteurs en baissant les marges des intermédiaire blindé d'actionnaires sans que ce soit forcément plus cher pour le consommateur. Actuellement il y a deux perdant le producteur et le consommateur. Note qu'on ne parle jamais de toucher à ceux qui font le plus de pognon sur cette douille . C'est toujours les pauvres qui trinque. Je reste cela dit nuancer car la viande a chaque repas est une heresie
@@Pragma-actu Sauf que là c'est de l'interprétation de chiffres ... Tu le dis toi même, quand tu va dans les supermarchés et que tu regarde les caddies il y a des produits qui coûte une blinde et qui ne sont pas indispensable ! Faire le lien viande trop cher = sauter des repas c'est une connerie ... Et je suis un exemple très bien placé pour ça ! Oui la viande c'est trop cher pour moi et pourtant je mange tout les jours ... Faut juste revoir ses priorités. Ensuite prendre un extrait de ce que Jancovici dit pour en faire une interprétation c'est un peu facile ... Le Cercle Aristote ? Des souverainistes de droite qui sont pour la plupart à remettre en cause la réalité scientifique du changement climatique ... Et tu pense qu'ils vont être objectif avec ce qu'il dit ? ... Par contre si tu insère cette mini capsule de Jancovici au reste de son discours, ça s'intègre et se comprend très bien. Il ne tape pas que sur les petits consommateurs, mais sur l'ensemble de l'humanité, riche compris.
Tout est facile pour vous, nous sommes en ville pas à la campagne mais je fais mon petit potager mais l élevage de volailles est pas possible à faire car pas assez de terrain pour faire un bon moyen de manger sains francais j apprécie beaucoup ce que je fais des semis de potagers tomates variés 12 variétés différentes plus des tomates cerises concombres courgettes fraises que je plantes dans des conteneurs pour plus de place mai mon rêve avoir des poules pondeuses œuf frais mais pas de place pour les y mettre je ne peux pas faire davantage j écoute pour tout renseignement complémentaire j aime bien manger sain naturel et j ai pas de soucis sauf que là où je suis pas de paille ni fumier je me débrouille autrement dit il faut revenir vers le bon côté des choses qui sont à notre portée j ai pas de place mais je suis agréablement surprise du résultat obtenu à 70 printemps je suis Zen et très investie peu de moyen financier amène à la positivité et je suis de famille de paysans tous décédés l âge est un grand maître de la situation pour avancer dans ce monde avec ses lois de merde ❗ moi c'est un moment de bonheur et santé pour ce qui me concerne après tout cette politique desastreuse notre avenir aussi un grand désastre économique et plus rien que le fric qui touchent tout les domaines de la vie ❗ de notre agriculture française et de bonnes qualités humaines et de partage de tout ❓❗💙👍🫶🇨🇵🚜🚜🚜💖
La ville n'a jamais et ne sera jamais viable pour être résilient. La ville est le problème écologique. Le plus drôle c'est que c'est de la que tout nous ecolo nous donne des leçons. Dernièrement encire une mesure anti pauvre sur les voiture en ville, la fracture entre la bourgeoisie et les gueux commence à étre visible. Et puis il y a les gens comme toi contraint d'y rester. Courage
Jancovici est un allumé, ces livres parlent quand même du réarmement de l’Allemagne sous les nazis comme un modèle de développement économique... Il fallait le faire. Et a part ça il pousse intelligemment les visions les plus réductrices de l'écologie pour justifier le néo malthusianisme des riches. Et là il ose parler de payer plus cher... Mais qui fait payer plus cher si ce n'est l'Etat avec ses normes et ses coûts et ensuite tout l’aréopage des transformateurs industriels et des distributeurs qui vivent du travail des agriculteurs... Sans rire fut oser quand même pour raconter de telles conneries.
@@omoshiro21
N'importe qui qu'il a écouté quelquefois c'est rendu compte que ce type est complètement à côté de ses pompes il plane à des milliers de mètres au-dessus de la réalité.
C'est un opportuniste qui tient un discours kiné que ue de l'opportunisme. Le plus grave c'est qu'il arrive à se convaincre lui-même de ses conneries.
Cette imbécile est en est arrivé à vouloir supprimer tous les chiens et tous les chats et même les poissons rouges
tous les pays utilisent ce modèle pour faire marché leur économie. Même les écolos sont pour fournir des armes à l'Ukraine! vive les guerres ça fait marcher le commerce!!!!!! L'armement, la reconstruction, c'est bon pour le PIB. Mais Janco n'a jamais dit que c'était bien. Il n'y a jamais de morale dans ces propos que des constats.
Je dis ça je dis rien mais le système économique actuel basé sur la dette est une création des nazis du 3eme Reich, l'Allemagne à l'époque était ruinée, Hitler est parvenu a financé l'armement et tous les grand projet grâce à la création d'un système basé sur la dette et l'épargne forcée des ménages. Aujourd'hui l'épargne forcée a été remplacée par la consommation et le renouvellement forcé (cf. obsolescence programmée). Je pense que Jancovici a fait un raccourcis pour illustrer un propos mais historiquement c'est factuellement vrai même si parait choquant. J'abonde dans votre sens il est vrai que les agroindustriel, la finance et autres intermédiaires se gavent sur le dos des paysans, l'état quand à lui dans sa forme contemporaine est soumis (par servitude volontaire et manque de volonté politique) face à l'UE (cf. hiérarchie de normes, textes européens supérieurs à la loi française).
Mais en soi, pour en revenir à la vidéos présente, il faut prendre en considération que nos modes de consommation actuelle prennent origines dans l'après seconde guerre mondiale, avant la reprises de la reconstruction et l'avènement de la consommation de masse les ménages ne consommaient que très peu de protéines animales, cette consommation permise par l'essor économique reflétait également une image (on parlerait de lifestyle aujourd'hui) d'abondance et de richesse face au privations engendrer par la guerre (les topinambours eux ont été victime d'une images inverse de pauvreté et ont été très consommé pendant les conflits, ils ont disparus des étals pendant longtemps alors qu'ils possèdent de vrai bienfaits nutritionnel). D'autres part d'un point de vue strictement nutritionnelle les légumineuses font un substitut tout à fait sérieux (lentille corail 32 gr de protéines pour 100gr, boeuf 26 gr de protéine pour 100gr). Enfin il faut prendre en compte le cadre économique actuelle, nous avons été depuis longtemps dans le podium des économie mondiales et les modes de consommation à l'occidental était notre privilège, or aujourd'hui les pays faisan parti des BRICS par exemple ont ou on vécu un essor économique fabuleux, et leurs population souhaite également s'élever socialement et profiter de la consommation de masse. Dit plus simplement la production de produits carnés ne pourra pas augmenter assez fortement et assez vite pour satisfaire tous les appétits et notre place de leaders s'évapore, nous ne sommes plus considéré par les acteurs mondiaux comme des privilégiés, et vont se tourner vers des marchés plus prometteurs.
La consommation de viande était moindre et la plupart du temps on consommait la viande pour donner du gouts (bouillon, pot au feu...) comme elle est consommer dans de nombreux pays modeste. Le prix ici est utilisé comme restrictions d'accès, si le cadre politique (mais cela ne se fera pas tout seul) change et que cela permet au ménages de consommer de la viande en moindre quantité mais d'une qualité supérieure provenant d'élevage à taille humaine, non industriel, où les bêtes ne sont pas drogués aux hormones et autres antibiotiques (cf. bovin brésil) tout le monde y gagne. Ceux qui fait défaut c'est la volonté politique de nos "représentants", l'investissement du grand public dans ces thématiques, qui permettrait de faire bouger les choses et d'assurer un revenu digne à nos paysans qui reflète leurs compétences leurs travail.
Le problème c’est la mauvaise répartition du gâteau laissant les miettes au producteur.
L’agroalimentaire prend 40 à 50 % du prix final contre 6,5 % du prix final pour le producteur.
Le problème est même bien plus profond que ça le problème c'est l'accaparement des richesses et ressources naturelles que permet le capitalisme puisque la non répartition des capitaux du fait de la privatisation a pour résultat une casse de la consommations populaire et une dégringolade de l'échelle sociale avec des classe moyennes qui n'existe plus du coup plus aucune illusion d'évolution et de réussite quand c'est comme ça il faut réinventer le modèle c'est pas des prime d'activité qui vont changer quoi que ce soit
T'oublies les primes européennes d'Ursula d'un montant de 100 000 euros annuel pour une petite exploitation de 250 hectares , à peine . Tout le monde l'oublie , c'est plus facile .
@@nardinouchris9622 ouais j'ai effectivement oublié de cité ce parasite
@@nardinouchris9622
Ça fait longtemps que tu touches plus 400 e l’ha c’est plutôt au mieux 300 e par ha.
Il n’y a que les bonnes terres qui s’en sortent ,les terres moyennes tu gagne à peine un smic pour 250 ha avec la Pac.
Qui récupère la Pac,les coops qui rachetent le blé au cours mondial et se font une bonne marge dessus,l’agro alimentaire qui augmente ses bénéfices puisque la matière première ne suit pas l’inflation.
Vous en avez pas marre que ces personne qui n'aurait jamais été riche si l'argent n'avais pas exister vous donne des leçon de paille pour que eux puisse vivre dans l'aisance et nous dans la misère la plus totale disont non et changeons litéralement notre mode de vie pour vaincre une bonne fois pour toute ce système corrompu de l'intérieur ministre etc... et de l'extérieur mouton collaboration avec le système.
C'est ce que j'expliquais a un putin de bourgeois qui un coup en gros dans les grandes lignes m'avais dit quand ont a pas de thune ont a raté ça vie ont ne donne pas son point de vue ont écoute.
A ça j'avais répondu ça ne fonctionne que a notre siècle ça quelques siècles en arrière je t'aurais pété un coup de glaive et ta tête aurait sauté et ça aurait été moins pratique pour tes excès d'arrogance 🤷 d'ailleurs au final le glaive était une invention formidable qui réglait bien des problème
on a deja testé le changement de système: le problème c'est que quel que soit le système, tu as toujours un groupe qui prend le pouvoir sur les autres: c'est pour cela que les seuls systèmes réellement démocratiques sont ceux a petites échelles. et le pire c'est que ce serait parfaitement fonctionnel a grande echelle, mais pour cela il faut penser autrement notre politique...et notre société: si les gens continue a ne voir que argent et bien matériels, vous ne changerez pas, rien ne changera, on l'as vu tout au long de l'histoire: Le problème c'est le Paradigme "ARGENT" ou plutot "Richesse". plutot que d'axer la société sur ce que l'humain a besoin réellement: "Bien être vital": les gens ne cesseront pas de travailler, ca c'est un délire de la droite, la réalité c'est que les gens cesseront de travailler dans ce qui n'as pas de sens, ou d'utilités. Hors y a tout un tas de métiers qui ne sont pas nécessaire a la société (mais qui sont payés TRES cher).
@@rudypendragon1072 avant un coup de glaive et le problème était réglé maintenant c'est interdit a ce qui paraît 😁
@@nikitazkolibri5560 Merci pour ce commentaire que je rejoins je rajouterai que nos modèles de démocratie représentative n'ont rien de démocratique !
@@systemedefaillant3850 Oui , d'ailleurs Staline , Mao , Castro etc te donnent entièrement raison !!!
Arrête de faire de la pub au grand gourou de Davos
Le changement climatique et le CO2 font sa fortune avec sa société Carbon4. Pour le reste il ne va pas faire ses conférences en vélo
Jancovici est un young leader session 2002 (vous pouvez vérifier). Il faut relativiser ce qu'il dit. Il semble avoir un message à faire passer qui n'est pas forcément pour le bien de tous.
C'est pas un youyou des fois?
Young leaders comme Macron comme zelinsky, Trudeau...
Donc complotistes contre le peuple
@@benjaminlaval9199 y'a rien de plus a dire validé par l'oligarchie
Ahhh ca explique pas mal de choses alors ! Merci pour l’info
Jancovici
2002 young leader French-American Foundation !Fondateur du cabinet de conseil Carbone4 qui vend des bilans carbonnes ! Aligné sur l’agenda de Davos et Club de Rome visant à instaurer un gouvernement mondial.
partisan de la réduction démographique +contrainte à la chinoise!
Le problème c'est que le budget alloué a la nourriture a été transféré sur le logement et l'énergie au cours des 100 dernières années
jancivici est un vrai dingue - on le l’a pas attendu pour faire ce qui s’imposait pour manger correctement et certainement mieux que lui
Je suis en immeuble pas d’élevage possible,et j’ai vu qu’ils doivent passer une loi pour interdire l’élevage pour les particuliers.motif,les virus bien sûr .bon courage à toi
Oui ça fait un moment qu ils en parlent pour ça que on a pris les devant avec une activité agricole (microferme)
@@andreleduc2970 perso j'ai eu des poule en ce moment pas trop le temps pour ça mais quand je vais avoir le temps je peux t'assurer que c'est pas une pauvre loi qui va m'empêcher de bouffé des oeufs et d'en donner au voisinage 🤣 et j'irais certainement pas acheter non plus du grain chez Truffaut pour les nourrir je tien quand même a ma liberté de vivre 😂😂😂
@@systemedefaillant3850 je n’ai jamais dit que la loi m’en empêcherai.je voulais juste signaler le projet,entièrement d’accord avec toi de ne pas obéir à leurs lois de merde .bonne journée
@@andreleduc2970 tkt pas je répondais juste a la volé
@@systemedefaillant3850 pas de problèmes.sa me rassure que l’ont puisse encore discuter correctement sur les réseaux.si j’avais un petit terrain j’aurais un petit élevage
Bonjour à tous
12:18 : tout à fait d'accord avec vous
Si seulement tout le monde pensait comme vous, il n'y aurait pas de problème pour la planète et beaucoup moins de personnes malades
Bonne journée à tous
Je ne supporte plus ce janco... Ni à ecouter ni à voir.
il commece serieusement a deconner.
Bah...ne l'écoutez pas alors 😂😂
Janco a un pragmatisme….THÉORIQUE ! Pour lui tout est finalement simple mais…. difficile à réaliser! Ou plutôt « on peut le faire mais…..c est déjà trop tard! » dans les médias ,on a des ovnis comme ça qui répètent comme un mantra…. »toute façon y’a ka enlever les fonctionnaires et tout ira mieux! » et puis une autre de l institut Montaigne « beh ouai SI y avait moins de retraités,la France serait plus ….active! » ces écervelés n ÉCOUTENT et ne COMPRENNENT pas des sachants comme Jacques sapir,des universitaires comme Mickael zemmour (sur les retraites) et quelques autres qui savent expliquer la globalité de notre système
@rogerherlin7966 un système qui ,lui même est adossé et soumis aux contraintes physiques, mais vous le savez déjà ça, non?
@SuperMario6985 il commence 😂 disons qu'aux il est en roue libre 😂👍👍👍
A quoi bon définir tel ou tel choix puisque la FINALITÉ de CE SYSTÈME a été construite par les 1% qui ont toujours PLUS et les 99% qui ont toujours MOINS? Change you and you will change thé world ! C est pas de DT ni de bye bye roux!😜allez meilleurs vœux à TOUS ,toute façon les RÉVÉLATIONS se font principalement sur 2025 l ESSENTIEL est de SURFER la vague de la VIE en remerciant l univers d avoir crée une personne aussi géniale que…MOI!👍👏🙏🏻💪
La question peut se poser de cette manière :
Faut-ils que les agriculteurs aient des meilleurs revenues ?
Je pense que Jancovici sa priorité est de faire entendre son discours énergies/climat/ressources.
Qu'ensuite les décideurs s'en emparent pour leur intérêt de classe sociale et voient une aubaine pour garder leurs privilèges/modes de vie au détriment du restant de la population,
c'est une autre histoire.
Pour le suivre depuis pas mal d'années, je l'ai toujours entendu mettre en avant l’aspect social.
Sans cet aspect social nécessaire à l'adhésion de la très grande majorité de la population, cette transition ne pourra se faire de manière volontaire mais que forcée car inéluctable.
D'où sa préférence pour une politique de cota par personne plutôt que par le prix, de façon à mettre tout le monde à la même enseigne y compris les plus riches.
Est-ce Stalinien de dire cela ou tout bonnement un certain bon sens ?
Le fameux "nbr de vols/personne", il l'a donné en exemple pour donner un ordre de grandeur suite à une question de journaliste lui demandant que faudrait-il faire pour baisser
la quantité de CO2 ? Il a pris le secteur de l'aviation à l'échelle mondiale et appliqué une règle de trois (fait en qq secondes sur un plateau de TV), en aucun cas, il me semble,
qu'il ai dit "c'est ça qu'il faut absolument faire".
Quelle levée de bouclier, cela a occasionné. Cela montre que beaucoup n'ont pas encore compris l'enjeu en prenant pour argent comptant cette exemple.
Ne pas omettre non plus qu'il se base sur les flux et lois physiques afin de faire comprendre ce qui façonne notre civilisation/mode de vie.
Autre élément, je l'ai toujours entendu dire qu'il fallait que l'ensemble des acteurs d'un secteur soit impliqué dans le processus de la transformation de l'économie pour une
transition durable.
Il parait illusoire vu la complexité de ce qu'il faut amorcer et lancer, d'imaginer une personne ou un petit groupe imposant à tout le monde leurs politiques/idées sur le sujet.
Donc l'idée d'impliquer tout le monde semble être une bonne ou tout du moins la moins mauvaises des approches.
Imaginez 5mn, une Sandrine Rousseau pour ne citez qu'elle, imposant sa vision à tout le monde...
Faut-il encore renouer avec le fait de devoir accepter de se plier à la majorité, vu l'état de notre "démocratie" et de notre société, ce n'est pas gagné.
Avec le Shift Project, ils ont lancé une grande consultation justement en impliquant les acteurs du secteur agricole (environ 8000 personnes), celle que tu évoques dans ta vidéo.
Est-ce critiquable sur le principe ? au moins ça a le mérite d'essayer, d'apporter des débuts de solutions collectives et d'en faire une synthèse.
Ils ont mis en ligne le premier rapport de cette consultation, téléchargeable en tapant dans le célèbre moteur de recherche "rapport d'étude la grande consultation des agriculteurs".
Egalement :
Chaine YT : Etienne, agri youtubeurre, vidéo : "JM JANCOVIVI à la ferme"
L' agriculture à l'échelle mondiale, reportage d'Arté qui date un peu mais plus que jamais d'actualité
Chaine : Notre monde, vidéo : "Crise Alimentaire Mondiale : Que disent les spécialistes ? - Faim dans le Monde"
Ce reportage montre bien, ce qui se trame si on laisse les grandes puissances industrielles/étatiques s'emparer à elles seules du sujet.
Un parfait exemple, la façon d'on mène la FNSEA dans leurs propres intérêts, les revendications du monde agricole...
Si tu veux manger de la viande soit capable de la tuer ,j'ai bosser en abattoir ...ça calme .et ça responsabilise ...Donc un permis consommation de viande avec passage "aux travail " en abatoir et pas aux conditionnement
Tu es pathétique
Entièrement d'accord avec toi. J'ai annoncé à mes gamins que j'allais leur apprendre à tuer et vider un poulet, ils ont fait la gueule mais savent qu'ils n'y couperont pas !...si tu veux manger il faut savoir recolter sa nourriture.
Bonjour,
Il y a un mot qui est également un verbe, que nos élites connaissent notamment et uniquement lors de discours adressés à leurs citoyens mais dont ils n'ont jamais su le conjuguer et l'appliquer à la première personne du singulier et du pluriel, c'est "travail" ou "travailler".
Du coup si on suit ta logique faudrait faire un Bac +5 en Ingénierie nucléaire pour consommer de l'électricité, un bac +8 en médecine pour avoir le droit aux soins, savoir tanner du cuir pour avoir le droit de porter des chaussures en cuir, etc ?
Jamais entendu plus débile comme argument...
Sensibiliser c'est une chose, vouloir dégouter les gens en est une autre...
@@MondoigtdanstonQ Beau pseudo pour un père... tu montres l'exemple c'est bien...
Education version dictature !
Faudra pas se plaindre si ils se barrent loin de toi à leur 18 ans :).
Exactement ça 👌le problème pour Jankovici EST LE CITOYEN tout comme son copain Aurélien BARRAU 🎉🤡
D'où ? Je n'ai absolument pas la même conclusion
@ peut être, c’est quoi la tienne ?
@@BreizhMasterYoda le problème pour eux ce sont les habitus pas les gens et ça fait toute la différence, ou alors vous êtes capable de m'expliquer un changement sans changement ?
@ je t’invite à lire les commentaires plus bas
La vidéo tombe à point nommé… je sors de chez le boucher de mon village (enfin 1 des 2, l’autre qui est moins cher est en congés), où je n’étais pas revenu depuis « l’an dernier »… tout a augmenté, difficile d’y trouver une piece de viande à moins de 28 euros le kilo, si ce n’est 35 ou 45 pour certaines.
L’autre boucher qui était moins cher avait aussi augmenté le prix de certaines choses avant les fêtes, j’ai peur de voir les prix à son retour de congés maintenant…
Du coup beh je suis ressorti de là avec 2 steaks hachés et une maigre et chère tranche de pâté, bim, 11 euros 🤷♂️
Ça me fait mal au cœur car même si j’essaye de consommer local depuis environ 2 ans maintenant (fruits et légumes au marché, viande locale au boucher), les prix font que la malbouffe devient presque plus intéressante au kilo. C’est à se demander ce que les industriels mettent dedans pour avoir ces prix franchement (ou ne mettent *pas*).
J’anticipe déjà le fait que plusieurs personnes réagissent comme moi, que les bouchers aient moins de clientèle, donc montent leurs marges (je suppose) pour tenter de sauver les meubles, mais ça sent l’effet boule de neige et la clé sous la porte en cascade.
Une maraîchère m’a dit que malgré que ses prix n’aient pas changé depuis 2 ans elle voit les gens acheter « moins ». Alors qu’elle vend des légumes, pas des lingots d’or (euh pardon, des magrets de canard à 34 euros le kilo)
On est mal barrés 😢
Les analyses de Jancovici sont intéressantes mais les solutions qu'il propose portent la marque de l'intégrisme écolo: Interdire, réglementer, taxer, contrôler la pensée du communisme de base avec toutes ses dérives.
Il est où le rapport avec le communisme ? Est-ce que tu veux parler des dérives du capitalisme ? Colonisation esclavagisme exploitation de l'homme pauvreté misère et au génocide ?
@doberlino t'es pas Au courant les écologistes sont tous des pastèques ( vert dehors mais bien rouge à l'intérieur et y a même les pépins)🍉
janco. se référe, souvent aux prévisions du Giec comme si c'était les Tables de la Loi, sans esprit critique, de plus il
est aussi bien en phase avec le discours de K. Schwab..
ça augmente sans arrêt mais ceux qui encaissent ce sont les distributeurs
Nous sommes et seront de plus en plus nombreux sur cette planète devenue trop petite ! Dans 5 ans le steack sera à 50€, qui va payer ça? Le Killowat d'électricité à 10€, le kilo de pomme de terre à 10 €. A la vitesse où les prix augmentent on y sera probablement avant! On va se retrouvez dans les années 30 (1930= 2030) où il fallait une brouette de billet de fric pour acheter un pain ! La bouffe actuelle est déjà celle de chez Tricatel, la viande pue, elle est remplie d'eau, il y a plus de vitamine dans les légumes et les fruits, qui ne restent pas suffisament au soleil, et mûrissent dans les bateaux, ils sont aspergés de pesticides et d'insecticides ! On a besoin de compléments alimentaires pour compenser les carences des aliments ! N'en mangez surtout pas 5 par jours; vous allez vous empoisonner ! Les gouvernants veulent qu'ils y ai plus d'enfants, on va faire comment pour les nourrir? Seuls les revenus de plus de 15000€ /mois s'en sortiront pour les autres retour au bol de soupe aux pesticides et au pain raci aux insecticides, on finira comme dans ces films de sience fiction sauf que , ça ne le sera plus !
Exact 👍
mes grands prents n’ont jamais payé ce qure tu dis dans les années 30 pour se nourrir - tu repètes bêtement ce que les idiologistes racontent
@@sinekoinon8918 Intéresse-toi à l'histoire de l'Allemagne à la fin des années 20 , lors de la grande dépression ! Les autres pays n'étaient pas beaucoup mieux lotis.
Il y a un autre Paramètre à prendre en Compte ...
Les Légumes , il faut les CUISINER , et , ça prend du TEMPS !
Vous remarquerez que TOUT est fait pour ENLEVER le Temps , en particulier , en Ville !
Horaires de Travail, Transports , etc ...
Un Café le Matin , une Heure de Télé le Soir et dodo ! ...
Même des Légumes Surgelés se cuisinent , mais , dans cet > , c'est plus rapide de chauffer le plat Préparé au micro-ondes ...
Pour les Légumes Frais : Courges , Potimarron , Oignons , Poireaux ...
Cuisson TRES Longue ! ...
Janko a bien compris nos contradictions, c'est pour ça qu' il fait la différence entre sobriété choisie et pauvreté subie. Après c'est sûr que les politiques, les financiers/industriels et les escrolos ne vont mettre en avant que la partie de l'analyse qui va dans leur sens, celui où rien ne change avec quelques mesures cosmétiques pour faire joli.
Le monde sera de plus en plus compliqué, ça ne fait aucun doute, mais les gens savent trouver des solutions, comme un certain niveau d'autonomie et plus de solidarité au niveau local.
La vrai richesse ça sera bientôt d'avoir un lopin et de savoir quoi en faire.
Les intermédiaires et notamment la grande distribution se foutent d'appauvrir l'agriculteur en lui achetant ses produits le moins cher possible et d'affamer le consommateur en lui faisant payer le plus cher possible. Dans un marché libéral, c'est la base pour se faire des profits sur le dos des deux précédents. Qu'il puisse y avoir un intermédiaire, cela a toujours existé et c'est souvent nécessaire. Ce qui pose problème c'est le quasi monopole de quelques uns qui leur permet de prendre en otage les deux extrémités de la chaine, souvent avec l'aide de la loi qui leur assure ce monopole. Ne vous faites pas d'illusion, ce système pourri fait déjà en sorte que les parlementaires rendent de plus en plus difficile par la loi de toute autonomie alimentaire au seul profit du lobby des gros intermédiaires. Certainement dans leur collimateur et sous couvert pseudo écolo du bien-être animal, l'abatage d'animaux en auto suffisance.
En 2000 il n' y aura plus de pétrole ! Jancovici sic !!!
c est un Nostradamus moderne comme la plupart des donneurs de leçon !
Vous pouvez donner la référence svp? Elle sera tellement utile à replacer
La famine arrive pour les Gueux !!!! 😂
Vous avez dit " oui en faite "le but" est de produire moins de viande..."...
Mais.....
Jancovici n'a jamais dit ça ....( Vous lui donnez une intension ,un " but " qu'il n'a pas dit ou insinuer)...
Il dit simplement....
Si vous voulez que les agriculteurs soit mieux rémunéré..., alors ils doivent forcément augmenter le prix de leur produit....( C'est logique...)..
Cela aura forcément un impact sur la consommation a cause des prix....( Cela est encore une fois logique )....
Il ne dit pas que le " but " est de manger moins de viande...., mais que cela sera un constat si les prix augmentent......
La moindre des choses auraient été d'analyser en vidéo l'intégralité des propos de tenu par jancovici dans sa vidéo de 10 minutes.......
Mais non..., vous avez choisi la facilité en lisant un article....et des twit....( Tout sauf le matériel source....)
bin non c'est pas logique enfin a la fin c'est pas logique que le consommateur paye beaucoup plus cher
Aujourd'hui tout le monde vie bien sur le dos des agriculteur ( tout les intermediaire grande surface agroalimentaire trnasformateur)
Plutot que faire payer plus cher le consommateur si on repartissé mieux les revenus non ?
NOOOOOON vaux mieux laisser encore les abus du capitalisme courrir et ne surtout pas les dénoncer !
Aujourd'hui sur un caddy de 100 € l'agri touche 6 euros , reflechis 2 minute a la problématique
@Pragma-actu
Excusez moi....
Mais.... Visiblement vous n'êtes pas dans la vente... ni même dans la gestion....
Alors oui ça serait bien beau de baisser le prix des intermédiaires....et cela existe déjà.....
Par exemple concernant la viande...les boucheries locales existent et est-ce que les prix sont moins chers quand Grande surface.... bien sûr que non alors qu'ils n'ont pas besoin d'autant d'intermédiaires....
Bien sûr ...les boucheries eu même sont obligées de presque s'aligner au grande surface pour garder une clientèle même si leur viande est de meilleure qualité car mieux préparée...et cela a un Impact sur leur bénéfice a cause de la concurrence....( La majorité des consommateurs s'intéresse au prix avant même la qualité...et cela est navrant...)
Vous ne prenez pas en compte que nous sommes dans une société " mondialisé "...et qu'il est parfois, souvent même plus intéressant d'importer des produits pour engranger un bénéfice que de vendre des produits locaux... même si la France n'est pas un pays exclusivement importateur de viande les prix sont alignés par rapport a la concurrence..et le prix des viandes provenant de l'étranger sont a prendre en compte dans cette concurrence...)
Moi même étant vendeur à mon compte...,je peux vous dire que le prix de vente de mes produits ont été impacté ( divisé par 2 presque 3 ) a cause des pays de l'est...( notamment la Pologne )....
Car l'importation est beaucoup moins chère que la production/vente sur place ( dans notre pays )...
Vous voulez manger mieux et moins cher...... Arrêtez d'acheter dans les supermerdes, qui osera me dire qu'il n'a pas un agri, un éleveur, un maraicher dans les km à la ronde de son domicile ? Osez me dire ça ! Alors stop, bougez-vous et allez acheter en direct, regroupez-vous pour faire des achats groupés... Y'en a un qui fait qqes km et il ramène pour plusieurs. Y'a des solutions qui auraient dû être adoptées depuis longtemps. Si vous n'achetez pas les merdes venues d'ailleurs, ces mêmes merdes ne seront plus importées....
Tous les corps de métier, toute la population est concernée par ce qui se passe.
Nos îles sont en lutte depuis des mois contre la vie chère, elles ont résisté à l'arnaque du c..... La métropole ne peut pas suivre ?
Alors le 5 janvier 2025 doit être le point de départ de la non acceptation de ce qui n'est plus acceptable....
Pour ceux ne pouvant pas se déplacer très loin et vivant dans les villes moyennes, il existe les AMAP. Il suffit juste de s'inscrire sur leur site, puis de passer sa commande et d'aller la chercher au point de collecte à date et heure fixées sur leur site. Simple et efficace! Tout comme les marchés 😏😏
@@thesorceleuse1933 Oui, il existe des moyens pour qui veut ...
Heit Jancovici !
Heit ! Heit ! Heit !
Essaye la moustache, elle t’ira très bien !👍
Jancovici est pertinent à mes yeux. Il est capable de prendre de la hauteur par rapport à une problématique très complexe. Il est également capable de définir des limites et des scénarios crédibles par rapport à l'avenir. Pour cela, il faut beaucoup d'intelligence et de connaissances. Bien évidemment, il n'existe pas de solutions simples qui permettent à la fois de résoudre nos difficultés de citoyens et d'organiser un futur enviable et réaliste. Il met toutefois beaucoup d'énergie et de talents à nous pousser à réfléchir et à réaliser les enjeux qui nous attendent demain.
C'est amusant comme je vois des tonnes de critiques dans les commentaires ... Mais pas un seul argument autre que "il nous fait chier gneugneugneu" .... C'est affligeant ...
? Précisions ? Désolé j'avais pas vu le gneugneugneu maintenant tout est clair😂
@@doberlino c'est ce qu'on appel un exemple par l'absurde.
Bonjour encore une vidéo très pertinente . Merci pour vos conseils. Effectivement manger moins mais mieux est la solution. Pour les apports en protéines hormis dans la viande il y a les oeufs comme vous l'avez dit mais on en trouve aussi dans les lentilles les haricots etc....
Ce sont les glucides qu'il faut limiter et évidemment c'est ce qu'il y'a de moins chers!!! Les étales de supermarché vomissent de bouffe dont la viande! Ce système de commerce est à éradiquer !!!
Payer plus cher mais nous le faisons déjà. Ça n'arrete pas d'augmenter. Hier 2 euros de plus sur 800g de viande hachée ( 10 euros à 12 sur 2 mois). Où vont ces augmentations ? Une epaule d'agneau 31 euros , vous enlevez l'os, presque plus rien à bouffer. Faut pas pousser. Les gigots 45, 50 euros. Vous trouvez que ce n'est pas payer assez? Où va le pognon ?
@@lydiea707 Le pire c’est que le producteur on ne lui augmente pas son prix
C'est aux distributeurs de réduire leurs marges pour payer plus les producteurs !
Pour manger de la viande moins chère essayez de cuisiner des " bas morceaux". Ça suppose du temps de cuisine. Mais manger que du rosbeef et du steack effectivement ça fait chère... Une queue de vache mitonné ça coûte rien et c'est délicieux, le filet mignon du dimanche remplacer le par du rôti ou des jambonneaux, etc....
Qu'ont revient au année 50 c'était très écologique on était pas riches mais on.mangeait bien on mangeait bon on avait pas de problèmes d'inflation sur la nourriture on était nos producteur on produisait la nourriture des animaux on avait pas besoin de beaucoup d'argent
Je suis née en 60. Ma mere nous faisait de la viande le week end : une poule au pot la plupart du temps car tres économique. On mangeait du poisson car village de pecheur, des oeufs, mais bien souvent de la soupe de légumes. On en est pas mort. Ma grand mere a vecu jusque 94 ans en assez bonne santé.
@tatooetugo je me souviens de cette époque
c’etait le bon temps,pas de macaron ,pas de jancovici,une classe politque integre,etc etc etc..........
@SuperMario6985
Y avait la clic de la 4 république dans les années 50 de gaulle à était élu en 58 c'était un moment historique
Janco fait du Janco, se rappeller que "l'homme providentiel" n'existe pas permet de relativiser ses propos...cependant, tant qu'on laissera les intermédiaires et l'état se rincer sur le dos des "gueux", je ne vois pas pourquoi la situation du pays changerait en mieux.
Pour info, j'habite dans un village de campagne-sans possibilité de faire pousser, élever quoi que ce soit, avec un seul marché de producteurs mensuel(famélique).Infirmier au chomâge suite à un burnout/arrêt maladie , avec 1360E/mois la viande est devenue une option (comme la vie sociale) et je ne fais effectivement qu'un repas/jour.
Certes c'est pas glorieux, mais il y a un prix à payer (très, très élevé) pour pouvoir se regarder dans une glace...
Ben oui parce que pour nous les pauvres les gueux on aura droit aux insectes et le steak fait à partir de la merde c'est écolo c'est recyclé
allons arettez de manger les gueux voyons,laissez le bon pour les nantis.
si on le voit partout , c est qu il fait de l auto promotion pour son business !!
Pas de jardinage, ni d'élevage j'habite en ville sans jardin. Par contre magasin à proximité. On ne peut pas tout avoir.😊
Jancovici
2002 young leader French-American Foundation !Fondateur du cabinet de conseil Carbone4 qui vend des bilans carbonnes ! Aligné sur l’agenda de Davos et Club de Rome visant à instaurer un gouvernement mondial.
partisan de la réduction démographique +contrainte à la chinoise!
Henri IV: "vous aurez la poule au pot le dimanche".
Peuple: "yé!"
Jancovici: "vous allez manger moins de viande, comme une fois par semaine".
Peuple: "wou!".
Team pauvres ❤😘
2025 pas l abime
La lumière est proche !
Bonjour, je ne suis pas d'accord avec votre analyse M. Jancovici dit que s'est la part qui reviens aux agriculteurs qui doit augmenter et pas le cout de l’aimantation. Différence pour lui par exemple les grande surface calcule leur bénéfice au %. Tu rentre un machin 1€ + 30% tu le vent 1.30€ le même machin passe à 1.50€ tu le revent 1.95€ mais sans même augmenter ses frais du magasin. Donc si l'agri. fait fois 1.5 la grande surface elle sans rien changer fait fois 3 de bénéfice sans le moindre frai en plus
Je mange tellement rarement de viande que je ne sais même pas à quand remonte mon dernier beefteck haché. Mais c'est juste par goût personnel. Quand je vais dans le Lot-et-Garonne voir mes enfants, j'en profite pour acheter aux producteurs locaux, et quand ils viennent me voir ils me ramènent une bonne commande... et en pleine saison j'en profite pour faire des confitures et des conserves stérilisées.
je n ai plu rien au 08 du mois lolet 2metre crre pour le potagersurvi du francais
NON ! Jancovici ne VEUT PAS que la nourriture devienne plus chère ! Il pense simplement qu’on n’aura pas d’autre choix que de payer plus cher la nourriture. Écoute ses autres conférences et vidéos, il le dit lui-même…
Les gens qui sautent des repas, ils ont déjà diminué ou supprimé la viande car c'est l ingrédient le plus cher de l assiette, non? Je pense que sauter 1 repas ne diminue pas la consommation de viande .
Jean co notre ami socio-communiste 🇨🇳🤡
Déjà que les légumes sont chers ... Bientôt on va aller brouter avec les vaches . Meuh !
une petite info en passant, il y a une augmentation alarment des sangliers et cervidé en FRANCE, donc non on ne manque pas de viande en plus des producteurs, c'est juste un délire écolos. ;-)
Il est végétarien et appelle à manger moins de viande, et surtout moins de malbouffe. Je ne vois pas trop où est le soucis.
Après, le sondage "1 français sur 2 saute un repas par jour", est peut-être à remettre un peu en questionnement :
Combien de repas par jour compte t'on ? 3 ou 4 en comptant le goûter ?
Est-ce qu'on compte les gens qui sautent systématiquement leur petit déjeuner par habitude ?
Est-ce qu'on parle du grignotage entre les repas ?
Même si le fait est bien présent, il me semble que ça fait quand même beaucoup.
Et non, je ne suis pas hors-sol, je gagne moins que le smic et on ne saute aucun repas. Par contre, on ne mange jamais le matin et on évite le sucre.
Non, le problème c'est ceux comme toi !
Vous êtes tellement nombreux !
Moi je fais de élevage et je les mange et aussi un jardin potager et j'ai des légume on une qui se donne la volonté même des arbres fruitiers
Qui veux du Soleil vert? Du soleil jaune en promo le 2ème acheter -50% le deuxième 😅 sinon ont as une tranche de bifteck a 200€ 😆
Tous ta fait d accord ont peu rajouté que l ont a tous un marché pas loin de chez nous avec des producteurs locaux tous réunis au même endroit et à la faim du marché un petit sandwich saussice frite et retour à la maison tu as tous l après-midi pour faire le potager
Merci et force à toi!
Fut un temps des humains ont vécu sur cette terre avec + de 15 degrés qu'aujourd'hui !
Je te laisse a ta curiosité !
Ton analyse se heurte au problème que la part des revenus réservée à l'alimentation c'est effondrée depuis 50 ans. Les gens dépenses leur argent aux choses non essentielles. Et quand on parle d'inflation ce n' est pas réservé a l'alimentation. Ce qui faut comprendre de Janvovici a mon avis c'est soi on s'organise pour avoir une plus sobre et néanmoins heureuse, soi on va subir de manière beaucoup plus brutale l'effondrement qui viendra inéluctablement. Après les politiciens utilisent ça pour contraindre le peuple, alors qu'ils en sont largement responsable. Mais ça c'est pas nouveau. Beaucoup de denrées sont aussi gaspillées et jetées. On élève des animaux pour les tuer et les jeter. Ça c'est criminel.
Ce type n'a jamais produit un gramme nourriture saine
Ton micro est tellement beau ! Lol
Et ton casque aussi
Manger pas trop cher c'est pas compliqué et tu as donné des pistes. C'est rigolo de voir que personne ne se plaint du prix des smartphones. ...ou des écrans de TV de 65 pouces....
C'est normal...faut faire la diète...😅😅😅😢😢😢
Plus en plus saute des repas ,mais je vois de plus en plus de porsche Cayenne et macan...coïncidence ???je ne crois pas
mr jancovici parle bien de la part du gateau, il n' ais pas pour que ce soit spécialement le consommateur qui paye encore, on ne pas faire confiance au média
Dommage avec la célébrité il a pété les plombs et en plus comme il parle avec beaucoup d'assurance ce qu'il dit parait de bon sens même si ce qu'il dit n'est pas toujours vrai ou que simplement il diffuse effectivement des ideologies totalement pétées , ce n'est pas un dirigeant mais il est assez intelligent pour savoir ce qu'il doit dire pour que son succes personnel continue et actuellement la flagelation humaine rencontre beaucoup de succes aupres de nos dirigeants actuels. Je ne sais pas si vous avez remarqué il n'y a jamais chez ces gens un projet ou une solution positive elles sont présentées comme positives mais ne le sont pas , il ne sagit jamais d'apporter quelques chose de concret qui puisse faire du bien aux gens, non! Non! C'est toujours enlever brimer, privez j'usqu'à suicidez vous on va vous y aider pour votre dignité. Ces visions sont mortifères negaives et extrêmement malsaines et faites gaffe ces visions et pensees sont contagieuses.
Au départ j ai bien écouté mais il est devenu le père fouettard qui un très grand donneurs de leçons
Carniste 😂😂 VIVe la bidoche!!!
C'est parce que t'es obtus que tu ne l'as pas vu venir ! Lol
la viande derait être interdite
Du coup je ne comprend pas en quoi Jancovici à tort dans ce qu'il dit ...
Des gens sautent des repas, nourriture encore plus cher = encore plus de gens précaire alimantairement .
Le problème est que on nique encore le consommateur. Alors que.
On peu bien mieux rémunérer les agriculteurs en baissant les marges des intermédiaire blindé d'actionnaires sans que ce soit forcément plus cher pour le consommateur.
Actuellement il y a deux perdant le producteur et le consommateur.
Note qu'on ne parle jamais de toucher à ceux qui font le plus de pognon sur cette douille . C'est toujours les pauvres qui trinque.
Je reste cela dit nuancer car la viande a chaque repas est une heresie
@@Pragma-actu Sauf que là c'est de l'interprétation de chiffres ... Tu le dis toi même, quand tu va dans les supermarchés et que tu regarde les caddies il y a des produits qui coûte une blinde et qui ne sont pas indispensable !
Faire le lien viande trop cher = sauter des repas c'est une connerie ... Et je suis un exemple très bien placé pour ça ! Oui la viande c'est trop cher pour moi et pourtant je mange tout les jours ... Faut juste revoir ses priorités.
Ensuite prendre un extrait de ce que Jancovici dit pour en faire une interprétation c'est un peu facile ... Le Cercle Aristote ? Des souverainistes de droite qui sont pour la plupart à remettre en cause la réalité scientifique du changement climatique ... Et tu pense qu'ils vont être objectif avec ce qu'il dit ? ...
Par contre si tu insère cette mini capsule de Jancovici au reste de son discours, ça s'intègre et se comprend très bien. Il ne tape pas que sur les petits consommateurs, mais sur l'ensemble de l'humanité, riche compris.
Tout est facile pour vous, nous sommes en ville pas à la campagne mais je fais mon petit potager mais l élevage de volailles est pas possible à faire car pas assez de terrain pour faire un bon moyen de manger sains francais j apprécie beaucoup ce que je fais des semis de potagers tomates variés 12 variétés différentes plus des tomates cerises concombres courgettes fraises que je plantes dans des conteneurs pour plus de place mai mon rêve avoir des poules pondeuses œuf frais mais pas de place pour les y mettre je ne peux pas faire davantage j écoute pour tout renseignement complémentaire j aime bien manger sain naturel et j ai pas de soucis sauf que là où je suis pas de paille ni fumier je me débrouille autrement dit il faut revenir vers le bon côté des choses qui sont à notre portée j ai pas de place mais je suis agréablement surprise du résultat obtenu à 70 printemps je suis Zen et très investie peu de moyen financier amène à la positivité et je suis de famille de paysans tous décédés l âge est un grand maître de la situation pour avancer dans ce monde avec ses lois de merde ❗ moi c'est un moment de bonheur et santé pour ce qui me concerne après tout cette politique desastreuse notre avenir aussi un grand désastre économique et plus rien que le fric qui touchent tout les domaines de la vie ❗ de notre agriculture française et de bonnes qualités humaines et de partage de tout ❓❗💙👍🫶🇨🇵🚜🚜🚜💖
La ville n'a jamais et ne sera jamais viable pour être résilient.
La ville est le problème écologique.
Le plus drôle c'est que c'est de la que tout nous ecolo nous donne des leçons.
Dernièrement encire une mesure anti pauvre sur les voiture en ville, la fracture entre la bourgeoisie et les gueux commence à étre visible.
Et puis il y a les gens comme toi contraint d'y rester. Courage