"RE100은 뭐고 CF100은 뭔가요?" (ft.박연미/경제평론가)_[사사건건 경제플러스]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024
  • 대선 때도 이 용어가 등장해서 논란이 되었었는데,
    RE100이 도대체 뭔지부터 짚고 넘어가보겠습니다
    정부에서는 RE100 적용이 어렵다, 그래서 CF100을 해보자,
    이렇게 밝히고 있어요. 이건 어떤 이야기일까요?
    매주 수요일,
    복잡하고 어려운 경제
    쉽게 풀어주는 시간
    박연미 경제평론가와 함께 합니다
    ■ 방송시간 : 5월 24일(수) 16:00~17:00 KBS1
    ■ 진행 : 이재석 기자
    ■ 출연 : 박연미/경제평론가
    #RE100 #CF100 #재생에너지 #경제 ##에너지 #기후위기 #재생 #친환경 #경제 #경제플러스 #박연미 #경제평론가 #kbs시사 #사사건건

КОМЕНТАРІ • 181

  • @richardyoon1623
    @richardyoon1623 18 днів тому

    RE100에 대한 이견은 국제사회에서 사라진지 오래되었습니다. 대세를 넘어서 필수가 되어버린지가 오래되었습니다.
    이제는 내 물건을 팔려면 반드시 RE100 이행을 해야한다는 사실입니다. 반드시 RE100을 지켜야 한다는 점입니다. 이에 더해서, 탄소국경세도 내야하고 공급망 실사밥에 의거한 , SCOPE 1, 2 & 3를 지켜야 한다는 사실이 바로 코앞에 다가왔는데도 여전히 CF100을 말하고 있어서 안타까울 뿐입니다.
    CE100은 그냥 한국만(?)의 희망사항이라고 보면 오히려 더 정확합니다. 그게 바로 한국의 대기업 & 중소기업에게 바른 지표를 제시하는 것이라고 생각합니다.
    EU CBAM & CSDDD법안이 EU 의회를 이미 통과한 마당에 무슨 CF100을 들고 나오는지요. 단지 원자력은 그냥 전력 에너지 구성의 한 요소로만 보고 보충에너지원으로만 생각해야 할 것입니다. 탈원전도 안되지만 주원전도 안된다고 생각합니다. 먼저 차근차근하게 RE100을 준비해서 다시 전력에너지 정책을 전환해야 할 때입니다. 전력 수급 상, 원전이 필요하다는 정도의 인식하에서 원전을 고려하는 것이 최상책이다고 생각합니다.
    윤정권이 끝나고나서, 국가적인 손실에 대해서 결산처리 했을 때, 가장큰 실책이 된다면, 시중에서 여야가 격돌하는 그 어떤 것도 아닌 바로 RE100 정책이 될 것이고 이 점에 대해서 실책을 물을 수도 없다는 아이러니가 발생할 것입니다. 이런 무서운 미래가 다가오고 있다는 점을 우리 모두는 인식하고 있어야 합니다.

  • @노재팬-h5c
    @노재팬-h5c Рік тому +6

    이 동영상을 썩열이가 싫어합니다!

  • @limks7192
    @limks7192 3 місяці тому

    초격차 기술이면 무시해도 됨~~ 재생에너지도 중요하지만~~!!

  • @inkyun
    @inkyun 2 місяці тому +1

    중요한걸 이야기 안하네요
    RE100은 에너지를 100% 사용하지 않아도 부족한건 REC라는 친환경 에너지 발전 증명서로 대체가 가능하지만
    CF100은 REC같은 증명서가 없어서 CF100 에너지를 100% 사용해야해서 원전 옆에 공장을 짓거나 원전부터 공장까지 전용 송전선을 설치해야 인정 됩니다
    부산에서 수도권까지 송전선 공사비는 최소 30~60조가 필요합니다

  • @blackhawk151
    @blackhawk151 4 місяці тому

    불가능하다고 하는대? ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 사실 하면 됨
    근대 돈은 거기로 쓰긴싫코 횡령하고 싶고 법은 어기고 싶고 어휴 답없다 ㅉㅉ

  • @엔키두-z5b
    @엔키두-z5b 3 місяці тому

    원전도 친환경인데 왜 굳이 왜 태양광을 쓰나

  • @아무도없다-o7c
    @아무도없다-o7c Рік тому +18

    RE100 기업주도 CF100 국가주도
    아니 기업에서 RE100 을 요구하는데 CF100이 뭔의미 ..?
    전문가라면 이런부분을 이야기 해야하지 않을까요.?

    • @윤은성-p3h
      @윤은성-p3h Рік тому

      Re100은 재생에너지를 100퍼 사용한다는 뜻이고
      환경 단체 "re100"는 재생에너지 100퍼를 달성을 후원하는 단체입니다
      실제로 많은 대기업들이 환경단체 "re100" 돈을 주고 라이센스를 따냅니다
      재생에너지 100퍼를 사용한다고 라이센스를 주는게 아닌 후원해야 라이센스를 따는 구조죠
      정작 리재명은 재생100퍼 사용안하면 re100에게 인정받지 못해
      수출 규제 대상이 된다 라는 개쌍구라를 쳤죠
      그리고 cf100 환경 파괴주범은 탄소 배출을 없애자 라는 토지로
      Cf100과 re100은 아예 다른 뜻이에요 ㅋㅋㅋ
      대표적인 예시가 풍력 발전이랑 태양광 발전이에요
      Re100에서 나오는 재생에너지 항목인 태양광과 풍력발전기는
      제작 과정에서 상당히 많은 탄소를 배출합니다
      Re100을 하겠다고 태양광 패널 만드는 행위 자체가 cf100을 방해하는거에요
      "Re100을 하면 cf이 무슨 의미냐"
      라고 하셨는데
      그냥 다른거라고요
      Re100은 불가능하며 대부분 뻥이에요
      모든 기업이 재생100퍼를 못 지켜요
      재생에너지는 회학연료나 원자료는 100분의 1 효율도 내지도 못합니다
      아마 re100이 진짜 시행되면 이 세상 모든 기업의 절반이 도산될거에요
      실제로 유럽에서는 re100을 한다고 해놓고 원자력을 재생에너지 항목에 포함시켰어요
      지들이 생각해도 원자력이 없으면 정상활동이 불가능하다는거죠
      수출 제재가 발생한다는것도 개뻥이죠
      애플도 re100 라이센스 따놨는데
      정작 화학연료 ㅈㄴ 씁니다
      거짓말이라고요;
      언론이라는게 정확하지도 않은 말을 막 내뱉는게 정말 웃기네요?

    • @오계-c1l
      @오계-c1l Рік тому

      그럼 re100을 원하는기업만 돈 스스로 부담해서 re100 하라하자

    • @tv-fk5sf
      @tv-fk5sf 5 місяців тому

      ​@@오계-c1l 너 윤찍이지? 진짜 어찌이리 돌머리끼리 뭉칠수 있지?

    • @차현석-b7z
      @차현석-b7z 5 місяців тому

      @@오계-c1l그럼 우리나라 중소기업들은 다망하는가죠 ㅎ

    • @오계-c1l
      @오계-c1l 5 місяців тому

      @@차현석-b7z RE100으로 피해본 중소기업 어디있는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 사례라도 있고?

  • @노재팬-h5c
    @노재팬-h5c Рік тому +14

    Re100이 대세인데 석열이 대선때 당당하게 모른다했죠 ㅋ 1년됐는데 벌써 수출 막힌 기업들 나타나고 있습니다. 유럽은 Re100 요구하는데 석열이는 CF100을 엉뚱하게 들이대니 퍽이나 물건 팔 수 있겠네요 ㅋ

    • @junkim939
      @junkim939 Рік тому +1

      재며이는 뭐 알고 말했을까요ㅎㅎ

    • @노재팬-h5c
      @노재팬-h5c Рік тому

      @@junkim939 re100 아니면 수출 막힌다가 내 글의 핵심인데 이재명으로 물타기하는 정치병. 나라 걱정은 안하지만 썩열이는 걱정하는 이상한 사람들! 왜냐고? 대통령이 뭔지 민주주의가 뭔지 모르거든! 근본적으로 대통령을 왕으로 여기고 섬기는 노예 근성을 장착하고 태어남. 옛날에 노비들이 대감과 마님을 목숨걸고 지켰듯이

    • @junkim939
      @junkim939 Рік тому +1

      @@노재팬-h5c 석열이 비꼰글 쓴 니가 정치병이냐 댓글쓴 내가 정치병이냐ㅋㅋ

    • @노재팬-h5c
      @노재팬-h5c Рік тому

      @@junkim939 잘못된 정책을 비판하는게 비꼬는거래 ㅋ 내가 왜 댓글 달았는지도 얘기했지? 수출 막혀서라고. 그럼 답나오는데 생뚱맞게 아무 상관없는 야당 당대표 거론하는 니가 정치병이지. 썩열이 비판하는 글만 찾아 다니며 이재명으로 물타기하는게 병이지, 정상이냐?

    • @junkim939
      @junkim939 Рік тому

      @@노재팬-h5c 수출막혔구나..그렇게알고있구나

  • @한정탁-w8f
    @한정탁-w8f 4 місяці тому +1

    RE100은 민간주도 이고 할수있는 기업은 가입하는겁니다. 그리고 국가주도는 RE100 + 원전, 수소를 포함하여 기후위기대응의 목표인 무탄소에너지(CFE 또는 CF100 또는 24/7 CFE)로 가는겁니다.
    미국, 유럽(독일제외), 일본, 러시아, 중국 등 주요국가가 그렇습니다.
    그렇지 않으면 탄소중립은 요원하고 탄소세를 감당할 수 없습니다.
    RE100을 달성할 수 있는 국가는 수력으로 24시간 공급하는 노르웨이 뿐 입니다. RE100은 ESS조차 인정하지 않으니 산업용전기를 쓰지 않는 조그만 나라조차 간헐성 문제로 달성 불가 입니다.
    그 좋은예로서 탈원전을 하고 재생에너지로 가는 독일이 탄소중립 불량국이라는 오명을 쓰고 있습니다 태양광 풍력의 간헐성을 갈탄발전으로 백업하기 때문입니다.
    재생에너지를 확대하더라도 기저발전은 석탄, 가스, 원전 중에서 선택해야 합니다. 그리고 그중에서 무탄소에너지는 원전이 유일합니다.

  • @다같이-b1q
    @다같이-b1q Рік тому +3

    윤도리 너나해라

  • @Nautilus-kd5sl
    @Nautilus-kd5sl Рік тому +10

    언젠가 원전때문에 큰 곤혹을 치를 것 같다...

  • @lattecream3104
    @lattecream3104 Рік тому +10

    ??? : "에.. 에.. 쓰읍 에.. RE100 그게 뭐죠? 좀 알려주시죠? 에.."

  • @rosemarinuse
    @rosemarinuse 11 місяців тому +1

    Renewable Electricity 인데.. Re 로 설명한건가?

  • @javaxerjack
    @javaxerjack Рік тому +3

    아무도 인정 안하는 규격은 규격이 아니죠

  • @westydad2
    @westydad2 Рік тому +1

    CF100 은 중국좋은 일만 시키는거 같은데? 중국이 서해안쪽에 원전 엄청 지을것 같은데?

  • @한수현-v7v
    @한수현-v7v Рік тому +1

    😊

  • @user-onsdsko
    @user-onsdsko Рік тому +3

    저래봤자 파괴된 지구 살릴 길 없다 조금 더디게 파멸 될 뿐

  • @top4838
    @top4838 Рік тому +3

    저 여자 전문가 맞냐 RE100 으로 가야 중국 산업을 죽이지

    • @정선화-c9g
      @정선화-c9g Рік тому +4

      아이러니하게도 중국이 굉장히 오랫동안 준비하고 앞선 분야~

    • @정재홍-y5r
      @정재홍-y5r Рік тому +3

      아이러니하게 친환경 전기발전에 진심인 중국......

    • @junbeompark8459
      @junbeompark8459 Рік тому

      드론 5G 배터리 빅데이터 쪽만 그렇고 대부분 산업은 byebye

    • @진주별290
      @진주별290 Рік тому

      @@정재홍-y5r 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
      주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
      주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
      아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

  • @내부자-g3m
    @내부자-g3m Рік тому +4

    Re100 이 뭐죠??

    • @hohohohohoho1900
      @hohohohohoho1900 Рік тому

      이산화탄소 만드는 에너지 쓰지말라는 것이고.유럽이 올해부터 무역장벽식으로 탄소세도 걷고. 애플이 re100선언 했음 그 납품하는 회사들도 re100하는 회사들에게 납품을 받는것이지요.
      최근 자동차부품 납품하다 re100이 안되어서 납품취소되는경우가 점점 많아지겠지요

    • @ducking70
      @ducking70 3 місяці тому

      한국은 한국 여건에 부합하는 (RE100+SMR=CF100)으로 갈 수밖에 없습니다

  • @정선화-c9g
    @정선화-c9g Рік тому +3

    미국의 인플레이션 감축법안에 이어 유럽까지 자신들이 힘가지겠다는 거네요~
    그러면 우리만 계속 어려워지겠네요
    대책은 뭘까요?

  • @Starparks-f8w
    @Starparks-f8w Рік тому +2

    KbS 아윳!¡!

  • @yesno9065
    @yesno9065 Рік тому +1

    설명 잘한다

  • @상언박-m3w
    @상언박-m3w Рік тому +1

    유럽에서 35년까지 내연기관차 퇴출을 강조했는데 독일, 이탈리아는 내연기관차 중에서 인공연료인 e-fule연료를 사용하는 내연기관차 계속 팔수 있게 되었는데 RE100이 수소 사용도 안된다면 말이 어폐가 있는게 아닐까요? 한국의 RE100 재생에너지 풍력, 태양광, 수력에서 생산 되는 전력 효율이 유럽보다 좋지 않은데... 우리나라 정부차원에서 기업들을 위해 겁나 노력해야 할 것 같습니다 예전의 대한민국이 아닌 경쟁력을 가지고 있는 대한민국이니 요구할때는 한마디 할 수 있는 나라로 변했다고 생각이 듭니다 CF100은 정말 기업들에게 필요 할 듯 합니다

  • @user-vg1pi4zaz
    @user-vg1pi4zaz 9 місяців тому

    죄명이가 알이백만 안물어 봤어도 알이백인데
    이넘에 아집이 발목잡네 ㄷㄷ
    결국 종국엔 국민이 부담해야 할 알이백

  • @junkim939
    @junkim939 Рік тому +1

    re100 갖고 트집잡은 죄명이ㄱㅋㅋㅋㅋ

    • @노재팬-h5c
      @노재팬-h5c Рік тому +2

      이제 MRI 찍으려면 돈 많이 드니까 알바 열심히 해 ㅋ 썩열이가 재벌들 세금 깎아 주느라 개돼지들 등골 휘네 ㅋ 아, 내가 낸 세금과 건강보험료 존나 아까워

    • @윤은성-p3h
      @윤은성-p3h Рік тому

      정작 재명도 re100 뭔지 모름 ㅋㅋㅋ
      뭔 재생에너지 100퍼 사용안하면 수출 못한다는 개소리나 씨부리고 ㅋㅋㅋ

    • @hohohohohoho1900
      @hohohohohoho1900 Рік тому +2

      ​@@윤은성-p3h그 말이 맞는것임 애플이 re100선언했음 납품사들도 re100을 해야되는것임
      최근 자동차부품사도 re100을 계획서? 선언하지 않아 납품취소된 경우도 나왔다고 하지요.