Qué opinan de los informes de urckari acerca de Bolivia, afirma que el país en realidad nunca perdió tanto territorio solamente el litoral en la guerra del pacifico y acre con Brasil y que el Chaco nunca fue territorio boliviano
Acre fue de Peru hasta Humaita y Bolivia traiciono al Perú al quedarse con una zona de Pando y Acre,cuando Perú tuvo guerra con Chiule y estaba recuperandose,Bolivia no existía fue una creación de Bolívar y entrego Acre a Brasil
Si Bolivia tuvo mar,.. ¿Porque diablos la historia no registra que algun barco o su armada apoyó con el rechazo efectivo y militar cuando los españoles quisieron retomar sus colonias en américa?, como si lo registra la coalición tácita entre la armada chilena con la armada peruana en esa defensa.
Bolivia nació a la vida republicana como nombre oficial República Bolívar de las provincias del Alto Perú , luego lo cambiaron como República de Bolivia
Tas mal claro era alto peru pero el territoria audiendiencia de charcas lo que dominabamos mas y alto peru era una parte del norte de acre que nos pertenecia igual peru se centraba mas en el altiplano nostros los bolivianos erabamos mas en el amazonas la selva en nuestro hay mas indigenas
Era el alto Perú territorio disputado entre las provincias de Río de plata Argentina y el virreinato de el Perú después de la independencia del Perú está unido hasta 1825 que se separa definitivamente del perú y las provincias del río de la plata solo por que Bolívar tenía odio contra Perú que quería quitar Guayaquil a Perú y lo consiguió y por ese mimo odio creo Bolivia del alto Perú lo nombro con su nombre para sacar pleito a peru
Perdieron el reclamo y la guerra contra el Paraguay, nunca se dijo que el Chaco era de Bolivia. Que lo pretendían y se iban metiendo cada vez más no les convalida su reclamo...
Lo peor que pudo haber pasado es la desaparición del Virreinato del Perú..Desde ahy sufrimos las consecuencias.. Tarde o temprano hubieramos evolucionado a un sistema político tal como Inglaterra o España.. Que nos trajo como consecuencia anarquía guerras civiles, caos y caudillos.que solo velaban por sus intereses personales..
No ubo compresión por eso Brasil nos quito territorio a todos los países vecinos y llegó a ser el gigante de Sudamérica si nos ubieramos unido otro ubiera sido la historia y nosotros las colonias españolas seríamos los gigantes de Sudamérica lamentablemente así es la historia
Lo cierto es que el Guano y el Salitre de Bolivia y del Perú, era desde el principio el apetitoso bocado para las casas comerciales británicas North y Gibbs, y su estrategia fue esperar el momento adecuado para consumar sus planes. • Diez años antes, Inglaterra preparó la guerra en contra Bolivia de 1879 para apoyar a North y Gibbs, quienes ambicionaban quedarse con el guano y sobre todo el salitre. Este último era un insumo sustituto del guano y empezaba a utilizarse en la industria bélica, tenía en la pólvora un gran producto. La pólvora está compuesta de nitrato de potasio (salitre en un 75%). • "En esta guerra Inglaterra envió 7 acorazados que estuvieron frente a la costa peruano-chilena, que si bien se mantuvieron neutrales, intervendrían si Chile perdía la guerra", dice Santiago Paulovic. • Inglaterra bloqueó la venta de armamento a Perú y presionó a otros países para que no lo hagan. Perú mandó construir dos acorazados en Alemania, el “Sócrates” y el “Diógenes”, pero al pasar por el puerto británico de Southampton, con destino a Perú, fueron detenidos según las leyes de ¿”Neutralidad”? británicas. • Mataron a un Presidente de EEUU por los territorios del Perú • Esto lo sabía EEUU, por cuanto en abril de 1882 el secretario de Estado norteamericano James Blaine, ante la comisión de relaciones exteriores del Congreso norteamericano dijo estas memorables palabras: "la Guerra del Pacífico es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento". Diario Washington Post EEUU Enero de 1882- • El presidente el norteamericano James Garfield (1831-1881), se opuso a la entrega de territorio peruano a Chile, porque esto beneficiaba a Inglaterra. Incluso envío la fragata Lackawanna a la bahía de Arica en donde un emisario personal tenia la misión de reunir a los representantes de Perú, Chile y Bolivia, para entablar conversaciones de paz. • Pero antes, según Paulovic, "ocurrió el asesinato del presidente Garfield, y su sucesor se desentendió del problema. Dicen que extrañamente los documentos de los interrogatorios del asesino Charles Guiteau se perdieron". • Garfield era un obstáculo para los capitalistas ingleses, estaban preparándose para la primera guerra mundial (1914-1918) por lo tanto era fundamental para ellos apropiarse de las ricas reservas de salitre del Perú y Bolivia, ya que el salitre era imprescindible para la fabricación de pólvora. • Al final Inglaterra se quedó con todo • Al final de la guerra el presidente Balmaceda quiso nacionalizar el salitre arrebatado a Perú y Bolivia. Pero los ingleses le organizaron una guerra civil que desangró Chile y terminó con el suicidio de Balmaceda. • Como vemos ni Chile disfrutó del Salitre, el único ganador fue el poder británico. Uno de los beneficiados de la guerra el británico John Thomas North, quien construyó su casa en Kent cerca de Londres y en la entrada hizo poner las dos puertas de la Catedral de Lima, famosas por haber sido robadas por las tropas chilenas
pequeño bastardo, a quien estas insultando parido por el culo de una mapuasnochola?? te hago una pregunta a vos pedazo de ignorante, porque la mayoría de los chilenos tienen la mirada tan feos? parasen cruce con perro chihuahua lleno de ojeras? anda aprende historia pedazo de cínico
Excelente narrativa pero eso es historia pasada lo que si se parece mucho a las guerras actuales la gran mayoría son solo por interés de las grandes transnacionales IRAK AFGANISTÁN ETC
El chaco nunca fue de Bolivia. Siempre perteneció a Paraguay así que no pueden decir territorio perdido. Lo que tienen que decir es territorio que no pudieron robar.
Que cantidad de mentiras o verdades tergiversadas de este señor, por ello los niños bolivianos crecen hasta adultos creyendo que han sido atropellados por todos. Debería algún historiador boliviano decir la verdad acerca de toda la historia boliviana, el pueblo lo merece
Si se hubiera consolidado La Confederación Peruano Boliviano..hoy seríamos una potencia y jamás se hubieran atrevido a atacarnos.. Tendríamos Oro , Plata Cobre , Litio , Minera les. Carbon y Gas y petroleo.. Grandes extensiones Agrícolas y Ganaderas y 3 mil kilómetros de mar.. Carajo.. Ahora saben quiénes eran los enemigos , Argentina Brasil y Chile... El que quiera agregar algo ??? Lo escucho..
Totalmente hermano, soy paraguayo y lastimosamente Argentina el maldito cain de América junto con los brasileros fueron, son y serán la pero calamidad para todos nosotros
Bolivia nunca conquistó territorios, nunca luchó por su independencia, le fué dado gratis, por lo tanto, tiene el territorio que le fué otorgado por el Perú...
@Joel Padilla H Los otros Virreynatos fueron creados porque la administración de un inmenso territorio y las constantes pérdidas de barcos cargados de riquezas que salían del Perú en manos de piratas Ingleses, asociados con Chilenos, obligó a España a buscar rutas directas por el Atlántico y 1776 se crean los Virreynatos del Rio de la Plata y el de Nueva Granada, que nunca llegaron a implementarse y nunca tuvieron un Virrey, porque, a menos de 30 años de su creación ya habían vientos de independencia que comenzaron en Argentina. Así, el territorio que habían invadido, el Tawantinsuyo se vió dividido en países por acuerdos de los mismos independistas... Chile nació como un país miserable, lleno de delincuentes, que comenzó a planear invasiones para hacerse de riquezas ajenas, puso su objetivo en el Perú, fueropn ellos los que destruyeron la Confederación Peruano Boliviana, aliándose con ótros Peruanos traídores, para posteriormente, con ayuda de los Ingleses invadir y robar al Perú. Bolivia fué solamente un pretexto...
@Joel Padilla H Los Españoles entraron a Sudamérica para invadir un país perfectamente constituído, llamado Tawantinsuyo, que poseía más de 2,5 millones de kilómetros cuadrados de territorio, luego incrementaron su territorio y lo llamaron Virreynato del Perú y todo el territorio, 80% de Sudamérica, que iba desde Panamá, hasta la Tierra del fuego, pasó a ser gobernado desde Perú, de donde se impartía la política, la administración y la cultura Virreynal. Los Españoles salieron por donde entraron, por el Perú que fué su último reducto y donde se firmó el acta de independenmcia de toda Sudamérica, siendo el Perú el que pagó las exigencias pecuniarias de España... Los criollos aburguesados de Chuquisaca independizaron a Bolivia del Perú por pura estupidez. Ahora son un país mediterráneo con economía precaria y con pocas posibilidades de alcanzar el desarrollo. Otra cosa hubiera sido si ése maldito de Bolivar no hubiera metido sus narices en la independencia del Perú....
@Joel Padilla H Luego de la ruptura de la confederación, don Agustín Gamarra trató de recomponerla siendo derrotado y muerto en una batalla por los Bolivianos, desde entonces, no se ha hablado más del asunto, inclusive no hay ninguna acta que deshaga la confederación, por lo que, puede estar todavía vigente, hay que ver la cuestión legal y sobre todo, si ambos pueblos están de acuerdo...Sería la única forma para Bolivia volver a tener mar soberano y rico, como el mar Peruano..
@Joel Padilla H No se es potencia de un día para otro, pero el más beneficiado sería Bolivia, ya que, dejaría su mediterraneidad y pasaría a comercializar sus riquezas agrícolas y minerales por su propio mar, el mar Peruano Boliviano. Boliviano pasaría a ser un gentilicio, la nacionalidad sería Peruana y que Bolivar se vaya a la mierda, por divisionista.. Además no sería una anexación, sino una fusión solamente política, ya que cultural ya somos..
este mapa es las aspiraciones territoriales no las perdidas.vean el mapa de la gran audiencia de charcas eso era Bolivia ... no perdimos territorio lo ganamos
@@felipedeanjou1804 es verdad, en el mapa real solo figura antofagasta como territorio perteneciente a Bolivia. Solo eso perdimos, después le ganamos Pando al Brasil y Tarija a la Argentina.
@@felipedeanjou1804 por la misma razón respondi eso. Es un mapa de aspiraciones porque cuando Bolivia se creó no existía ni Pando, ni el Acre, ni el chaco boreal ni el central, ni el purus
No se perdio nada chile solo pretendia anexarse ese millon de km2 y argentina amenaso a chile que si no cedia ese territorio argentina atacaria a chile
FALSO, NO SE PUEDEN PERDER TERRITORIOS QUE NUNCA SE TUVO NI QUE NUNCA SE OCUPARON. LA CONSTITUCION DE LIMITES DE CHILE DESDE 1822 TIENE POR LIMITE ESTE DE CHILE A LA CORDILLERA DE LOS ANDES,ESTA CLARO
Tengo entendido que hubo un acuerdo firmado. Que Chile no reclamaría la Patagonia para que Argentina no se aliara a Perú y Bolivia en la guerra del Pacífico
Si hubo guerra y estábamos en desventaja de 10 a 1 contra los brasileños de no ser por la guerra civil que abia en bolivia la guerra se abría extendido es así que bolivia forzadamente vendió el acre porque no había manera de defenderlo
De todo modo aunq nos quitaron el mar nos quitaron territorio de tds lados igual Bolivia sigue adelante 🇧🇴 es un orgullo enorme ser Boliviano te amo patria qerida ..
Bolivia le quito pando al Perú Tarija a Argentina parte del norte del Chaco a Paraguay y Brasil sedio territorio a Bolivia al único en Sudamérica. Solo se perdió territorio contra Chile La única pérdida real de Bolivia Por eso nunca la olvida.
En 0:29 el mapa que muestra lo que tenía Bolivia al nacer marca al Chaco Central (tierra entre el Río Pilcomayo y el Río Bermejo) como de Argentina, pero en 1:09 lo da como perdido por Bolivia. Poco serio, por lo menos sean coherentes con su propio relato.
@@alejandrotorres2719Argentina no le gano ningun territorio a Paraguay, ese territorio no le pertenecia a nadie y por principio de uti possidetis era mas de Argentina ya que era parte del Virreinato del Rio de la Plata y Paraguay solo heredaba lo que era la intendencia de paraguay
Chile Bolivia argentina ecuador Colombia pueden decir lo que quieran pero esas tierras son incas y aymaras, nunca les perteneció, tienen la conchudes de recapitular crónicas carajo
@@MateitoLuengasHD por paraguayos y españoles, te hago recordar que las expediciones salían de Asunción por eso la ciudad de corrientes, cordoba, santa fe, santa cruz de la sierra, y otras tienen sus raices expedicionarias desde Asuncion, inclusive te digo que Buenos Aires fue refundado por paraguayos en la expedicion de juan de garay cuando fueron a expulsar a los ingleses de la actual argentina, solamente que muchos no saben de eso porque no estudian a profundidad, te digo que el sinodo de 1603 promulgaba el guarani como lengua de evangelizacion, los jesuitas debian enseñar en guarani y uno de los santos paraguayos es precisamente roque gonzalez de santacruz que era jesuita, hernando arias de saavedra primer criollo del paraguay y del rio de la plata en 1617 pidio a la corona española que se haga las diviciones provinciales entre buenos aires y paraguay, pensando el que españa le daría las colonias ya fundadas por las expediciones realizadas desde asuncion, sin embargo no le concedio como el pensaba que le darian sino que les saco a la provincia del paraguay las jurisdicciones ya expedicionadas por ellos, por eso la provincia de buenos aires se quedo a cargo de tucuman, cordoba y corrientes
@@juanbautistasalcedovargas1794 ¿Paraguayos? Solo españoles. Tar3ad0, Paraguay no existía como país. Recién en 1811 Paraguay nace como nación. Antes de eso era territorio ESPAÑOL y gobernado por ESPAÑOLES.
El Acre jamás perteneció a Bolivia, Mucho menos el Purus, Lo que ocurrió es que luego de la Confederación peruano boliviana Bolivia reclamaba los territorios del acre de manera inatingente, Es por eso que Brasil se lo agarró mediante el Tratado de Ayacucho, Bolivia cedió a Brasil territorios peruanos, El acre Perú lo poseía mucho antes que Bolivia nazca como estado...... Parece que ya quieren alterar la historia, Y bolivia aprovechó que Perú estaba sumido en una aguda crisis para llevarse lo que hoy es Pando.
+Juanper Crousillat Las zonas del Acre con Brasil y Bolivia y de Maynas con Ecuador y Colombia, son las que mas confunden a todos yo antes no sabia a quien le pertenecía que xD jaja
alvaro1999ification Todo el Acre siempre perteneció al Perú, Paraguay, Argentina y Chile fueron quienes se cogieron territorio boliviano, los bolivianos deben estar agradecidos que Brasil casi no les toco ni un pelo, Brasil le robo a Colombia, Argentina y al Perú
alvaro1999ification El Perú obtuvo Maynas por la Real Cedula de 1802, Colombia no estaba tan interesado en usurpar, pero el que si fue Ecuador basandose en su Real audiencia de Quito de 1563, pues una audiencia era nomas una provincia, en este caso del Virreinato del Perú
Taiki Koinu Kun brazil nunca fue pobre Mientras que Bolivia se dividio el chaco con Paraguay,e ironicqmete bolivia tuvo mas recursos (litio que no explotan) y weno,con Chile si es real,luego de esa guerra se volvio como es hoy
@@elcriticacriticon2009 este tipo es un traidor de Bolivia no sabe nada de historia no se deberia jugar con el engaño ya que todos lo ven este es un traidor lastimosamente hay pocos Bolivianos que conocemos la historia y este niño no sabe nada
@@felipegutierrez1509 El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
@@ghyselyn.pacheco8 Todos somos ignorantes, ya que no se puede saber todo en la vida, pero si nos centramos en la historia de América del Sur, y en este caso Bolivia, fuera de todo chauvinismo al pedo, pues lamentablemente para Ud, yo tengo la razón.
No puedo creer que esta sea una fuente oficial. Que el ministerio de educación de Bolivia y su Cancillería revisen sus conceptos antes de plantear tan alegremente argumentos que no necesariamente se respaldan en hechos históricos.
Los territorios perdidos son: 490.000 km. cuadrados con Brasil. 250.000 km. cuadrados con Perú. 234.000 km. cuadrados con Paraguay. 170.000 km.cuadrados con Argentina. Y por último, perdieron 120.000 km. cuadrados con Chile. Conclusión, han perdido más de la mitad de todos los km. cuadrados con que nacieron a la vida independiente...
+Taiki Koinu Kun El mar no es de nadie, nisiquiera de nosotros los Chilenos :v para nosotros son otros los temas que nos importan. Ademas quieren salida territorial y no comercial y eso es generar belicosidad.
Mauricio criollo, lo q pasa es q tus propios mandatarios mentirosos y sinvergüenzas te mienten y te siguen mintiendo y tu no se si por idiota o q te sigues tragando la mierda q ellos te dicen a ti. Lo q pasa es q a nosotros los bolivianos nos cobran tres vecez mas q a sus otros vecinos y despues dicen q es gratis. Tambien hacen huelgas q duran hasta 60 dias y tambien cobran, tus caravineros corruptos cobran el agua y la luz q no dan a los transportistas, no te hace mal a ti y a los otros papanatas investigar un poco por lo menos en tu territorio chile
Y el potencial petroleo que perdió con Brazil y Paraguay? Bruto tú. Paises como Suiza y Austria exportan a todo el mundo, y no tienen mar. Entra al siglo 21
Yo soy peruano y jamas me han enseñado q le hemos quitado tierras a bolivia AL. CONTRARIO El Alto Perú jamas debio separar del Bajo Perú y es mas a bolivia le hemos dado parte del titicaca, mar x el. Puerto de ilo x 100 años
En realidad bolivia se llamaba charcas pero el argentinos nos llamaban como parte del bajo peru pero ustedes piensan que por el inperio inca el visreinato del peru les pertenecemos pero esos dos no eran el peru actual ay peruanos como tu ignorantes que piensan eso
@@juanfranciscocruzcartagena2309 se llamaba real audiencia de charcas(alto peru) , siempre estuvo en el virreinato del peru, sólo estuvo 30 años al recien formado virreinato de la plata pero volvió en 1810 al peru. Si no te has dado cuenta no cambio casi en nada antes y después de la independencia sólo aparecieron muchos caudillos pero la misma gente que estuvo antes del virreinato y después de la independencia fueron los mismos, los realistas vs independistas en ambos bandos estuvieron conformandos por criollos, mestizos, indigenas. Por historia y herencia Perú y Bolivia debieron estar juntos
Muchos Peruanos hablando en enserio piensan que Perú tenia posesión de Bolivia cuando ningún gobernante era peruano en la colonia cuando Perú se independizó la.zona de Bolivia estaba bajo control Español
Gravisimos errores respecto a menciones del Perú. - Bolivia no nació por UTTI POSIDETIS, por palabras del mismo Bolivar, Bolivia o Alto Perú era un territorio peruano, del virreinato peruano, por lo que, el UTTI ... se aplico al Virreinato del Perú, no a la Audiencia de Charcas, asimismo, la forma que Bolivia nació fue mediante una asamblea del AltoPeru, previo permiso al Congreso de la República Peruana, donde inicialmente Bolivar desautorizo a Sucre de crear otro país, pero finalmente acepto. Bolivar en una de su cartas a Sucre sugiere que la creación de Bolivia en desmedro del Perú, podía generar argumentos para que la Audiencia de Quito se separe de la Gran Colombia y se forme otro nuevo país, en 1830, finalmente así sucedió. - La Guerra Perú-Bolivia de 1841, tuvo un resultado neutral, ningún país gano algo. Tomando en cuenta que ambos ejércitos se retiraron de la guerra, firmando la paz, con bajas menores por ambos lados, pero Bolivia tuvo mas bajas en todas las batallas de la Guerra. - La Población de Bolivia en el siglo 19 era parecido a Perú, Chile y Ecuador (menos de 3 millones todos), el punto de quiebre fue en el siglo 20, los demás países tuvieron mayor explosión demográfica y focos de inmigración, pero Bolivia no logro captar migración importante (excepto el oriente). Por eso tienen poca población, porque en el siglo 19, todos los países mencionados tenían población promedio.
Jajaj que?? No se q se fuma este peruano o donde se sento, pero q comentarios más falso q sus derechos, jaja nunca leí q Bolivar dijera eso, lo más loco q este cree q el vireynato del peru era peruano jaja loco era corona española🇪🇦🇪🇦... La real audiencia de charcas osea Bolivia nunca se menciona q perteneció a peru jaja Nomas digo Provincias unidas del Río de la plata 🇧🇴🇺🇾🇦🇷🇵🇾 XD
Hubieran Luchado Los Argentinos En 1824 Estábamos En Guerra Con España , Portugal Y Encima Estábamos En Una Guerra Civil SIN EMBARGO LOGRAMOS VENCER A LOS BRASILEÑOS
El territorio del Acre era del Perú Asta 1842 de ahí fue de Bolivia Asta 1803 Después de brasil Y ahora, de Brasil y Bolivia Brasil el acre Bolivia pando.
@@jhoanntoro1419 y porque dices que el acre fue de peru hasta 1842? Si peru después aun seguía reclamando el acre, lo que peru cedió a bolivia fue pando ya que por uti possidetis de facto bolivia ocupaba esa zona aunque fuese peruana
Los bolivianos "regalaron" la mitad del territorio peruano del Acre al Brasil, porqué sabían que el Acre NUNCA fue boliviano, Bolivia se apropió de este después de la disolución de la confederación, Melgarejo incluso le regaló una gran parte al Brasil ( sabía que no era suyo) y luego Brasil le quitó lo usurpado a Bolivia , como dice el refrán: "Ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón" referido a Bolivia y Brasil
Al fin acabo Bolivia aparecio de la nada, por que no existia en 1825 y por eso perdio terreno con tanta facilidad. Ahora yo veo imposible que recuperen territorio ni mucho menos el Mar.
+nosdedwin creo que debemos repartirnos bolivia y desaparecerlos de la historia, conste que no me refiero a una masacre humana solo a una masacre territorial
Chile tiene malas relaciones con Perú y Bolivia nada más. Como aliado económico Chile cuenta con el apoyo de muchas de las naciones americanas, entre ellas Brasil, Argentina, México y Estados Unidos.
La Patagonia era un territorio en disputa entre Chile y Argentina, Chile solo tenía pretensiones sobre ese territorio al igual que Argentina, al final se llegó a un arreglo donde la Patagonia fue repartida entre ambos países. Por ende Chile no perdió territorio, al contrario toda la parte de la Patagonia en Chile fue territorio ganado.
Soy boliviano y este mapa nunca me convenció mucho, ya que equipara por un lado territorios que se creían como propios, pero sobre los cuales otros países tambien tenían argumentos jurídicos válidos (caso del Perú y Argentina) y que se resolvieron mediante negociaciones pacíficas, con otros que ya digamos perdimos más injustamente (caso Chile y Brasil). El conflicto con Paraguay tambien debió haberse resuelto mediante negociación (los dos países tenían argumentos válidos) en la cual los dos hubieran tenido que dividirse el territorio que reclamaban como suyo. Desgraciadamente hubo la guerra y ahí ya Bolivia perdió un poco más territorio, pero no tanto como muestra el mapa, ya que el Chaco en su totalidad nunca estuvo en posición real boliviana, solo un porcentaje, lo mismo que Paraguay. Aunque los dos reclamaban todo el Chaco como suyo en base a derechos sobre papel.
@@jhoanntoro1419 El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
El mapa que se observa es de 1855 Bolivia en 1825 Bolivia le quito Tarija ala Argentina en 1825 y lo consolido en 1838 Bolivia le quito el acre a Perú en 1842 Brasil le sedio territorio a Bolivia en 1903 Bolivia le quito parte del chaco a Paraguay en 1938 Bolivia solo perdió territorio con Chile en 1904.
estudien un poco mas de historia antes de hablar de perdidas territoriales... para 1821 los paises de suramerica ya habian proclamado su independencia y heredaban los territorios que le pertenecieron a los virreinatos y capitanias hasta 1810, las audiencias no erean entidades autonomas en america... asi que es absurdo reclamen territorio al Perú, ya que este mantenian los territorios que le pertenecieron al virreinato del Perú, ademas en 1810 el virrey abascal anexo el alato Perú y la audiencia de charcas al virreinato del Perú y perteneceio al Perú luego de la independencia por el uti possidetis y la libre determinacion de los pueblos, adicional al poco interes de argentina, pero bolivar decide separarla del Perú para crear una republica en su honor, la cual anteriormente no existio hasta 1826 cuan es recien reconocida como estado
Te han culeado varias veces, dos veces los chilenos, una vez La Gan Colombia, Bolivia en Ingavi , Colombia en Leticia, y la última vez los ecuatorianos se pitiaron a más de 150 peruanos. " SEÑOR PERDEDOR" , jajajajjajajajajajaj
SI MAS CORTES CON LOS QUE TE DIERON LA INDEPENDENCIA... ROTO CULEADO... JAJAJAAAAA VEZ PERDIERON LA PATAGONIA POR CUMPRIRLE EL CAPRICHO A SU MARIDO INGLES... PERDEDOR JAJAJAAA
Las pérdidas territoriales una falta de misión y visión del territorio a carencia de aquello tomaron posición y supieron Aprovecharlo de mejor manera 🙌
no sean ilusos con ese mapa la unica verdad es lo que pierden con Chile. El Purus y el Acre eran peruanos fijense nuestros mapas antiguos. la culpa fue de un presidente peruano que regala tierras a Bolivia antes que tengan la guerra del Acre con el Brasil.
Si fuera boliviano me daría vergüenza exhibir ese documental, sólo habla mal de la idiosincrasia tan lastimera de un país. Y de sus autoridades que sólo sean ha aprovechado de su pueblo. Ahora hay un líder indígena como Don Evo Morales que saca provecho de la ingenuidad de su pueblo, otra vergüenza.
Sin duda la hermana Bolivia junto con mexico son los países hermanos más avasallados, pero la historia no termina y mientras gente como Evo morales siga hay esperanza.desde Argentina mi saludo.
Lo Último Bolivia sufrió la pérdida de extenso territorio con Paraguay en una guerra injusto .chaco Boreal a pesar Bolivia ganó en la guerra pero en la mesa de negociaciones o tratados de paz perdió
Tendrías que leer más sobre este tema de la guerra del Chaco.. En Wikipedia pone Guerra del Chaco.. información básica tenes allí.. aparte hay muchísimas materiales sobre esto..
Es hora de que el ministerio de educacion ,los geopoliticos y el gobierno expliquen y enseñen con la verdad a los bolivianos el territorio que tenia Bolivia ,una cosa es aspirar a territorios que Bolivia pretendia ser suyos y que los perdio,como otros paise s creian lo mismo para ellos.Entender bien la hustoria hara que dejemos de vernos como un pais de perdedores y deberia al contrario enseñarse los territorios que se ganaron por tratados .
Que Purus le pertenecía a Bolivia? según este narrador de cuentos chinos, Si el Alto Perú (Bolivia) era parte del Perú Y Purús le pertenecía al Perú. Mas bien Bolivia negoció territorio amazónico (Acre) al Brasil, que pertenecía al Perú. Y además le quitó al Perú el territorio de Pando. Que pasó con Atacama Central según este documental pertenecía a Bolivia?.
Pero al menos que digan la fuente, porque aquí en Perú dicen otra cosa. Antes del tratado definitivo Polo-Bustamante, hubo un laudo arbitral de Argentina, que ambos paises se comprometieron a acatar. Pero luego del laudo imparcial, los bolivianos desistieron e hicieron revueltas en toda su nación, y a los peruanos en Bolivia los maltrataron. Entonces, en el tratado el Peru cede territorios con menos presencia para que firmen de una vez, ya que Peru tenia problemas limitrofes con todos sus vecinos, y era inminente una guerra con Colombia y Ecuador
Bolivia le quito pando al Perú Tarija a Argentina parte del norte del Chaco a Paraguay y Brasil sedio territorio a Bolivia al único en Sudamérica. Solo se perdió territorio contra Chile La única pérdida real de Bolivia Por eso nunca la olvida.
El video podría hablar también del territorio que Bolivia se apropió o apoderó injustamente o por la fuerza. Me refiero puntualmente a la región de Tarija, que históricamente perteneció al Virreinato del Río de la Plata (y no del Perú), y más concretamente, a la provincia de Salta, tal como fue reconocido expresamente por Sucre. Busquen, averigüen y lean sobre lo que se dio en llamar "la cuestión de Tarija". Sino, podría pensarse que se quiere mostrar la historia con un solo ojo.
Prácticamente toda Bolivia se independizó del virreynato de la plata 🤣🤣 y los mismos tarijeños querían ser Bolivianos y no argentinos ptt: la chacarera es originaria de tarija bolivia y no argentina
¿Cómo en 2 minutos se puede explicar lo que sucedió desde 1867 hasta 1935? De la historia se debe aprender qué pasó para no cometer los mismos trágicos pasos... Aquí no aprendí nada...
Triste muy triste Bolivia la historia de las derrotas, ahora comprendo el lamento boliviano. Todos le aplicaron bullyng. Como se les ocurrio dejar de arbitro un vecino como Argentina??? en que cabeza cabe??? tenia que ser un arbitro totalmente externo, ajeno a la region e imparcial.
-Chile declaro su independencia en el año 1810 y se constituyó como país el año 1918, en esos momentos Bolivia como tal no existía. -Perú declaro su independencia en el año 1821 y en el mismo año se constituyó como país. Aún Bolivia no existía. - Chile hace su primera carta Magna o Constitución Política en 1823, en la cual establece su límite Norte hasta el despoblado de Atacama, estableciendo límites con Perú y Argentina ya que Bolivia aún no existía. - Bolivia se independiza o nace recién en 1825, y que jamás la Audiencia de Charcas tuvo salida al Pacifico porque formaba parte del Virreinato de la Plata, y luego al Virreinato del Perú, denominándose el Alto Perú. Por tal motivo, Bolivia al independizarse queda como siempre lo fue la Audiencia de Charcas Zona Interior, sin costas. Por tal situación la primera salida al mar que buscaron Bolivar y Sucre para Bolivia fue por Arica, su salida natural, y obviamente Perú no aceptó,de justa manera se negó rotundamente. Entonces Sucre corrió más al sur a una tierra chilena por entonces casi abandonada (en la década del 30 o 40 del siglo XIX) y Simón Bolívar con una autoridad que absolutamente nadie le otorgó y sin consultar a nadie, metió un enclave boliviano en la costa del Pacífico, en territorios chilenos puesto que el Virreinato del Perú limitaba con la Capitanía General de Chile. Y de esta injusta manera se declaró unilateralmente que la región de Cobijas era la Capital del nuevo territorio boliviano. Posteriormente, Chile abre el dialogo con Bolivia para solucionar el problema de la soberanía de esos territorios, en virtud del apoyo que hace Bolivia a la guerra contra España y a un errado sentimiento americanista, que dicho sea de paso, al parecer solo Chile lo tenía, es así como se redacta y se firma el tratado de 1866, en que Bolivia pasa a tener dominio de estos territorios que eran hasta entonces CHILENOS. Sin embargo, como sabemos este tratado es modificado en 1874, mejora los límites y pone una cláusula en la que se establecía una cierta taza de impuestos a los capitales chilenos por un periodo de 25 años, y como ya también sabemos, bajo el gobierno de Hilarión Daza Bolivia declaro nulo el tratado de 1874. Por lo tanto, al ya no existir el tratado antes mencionado, en la Guerra del pacífico Chile RECUPERÓ su territorio entregado a Bolivia bajos dicho tratado. Como Conclusión Bolivia NUNCA nació con mar Sr Evo Morales. No llore a otros cuando tiene que hacer populismo para mejorar su situación en su país.
Ivan Nieto Arteaga Bolívia tenía salida al Pacífico cuando pertenecía al Virreinato del Perú.. Y al Atlántico cuando pertenecía el lado Este al Virreinato de Río la Plata..
QUE MAPA TAN APOCRIFO TENIAN LOS BOLIVIANOS SE VE UN PERU MUTILADO, ASI NO ERA EL MAPA DEL PERU. PERU ERA MAS GRANDE TENIA VASTO TERRITORIO EN EL NORTE Y ESTE BOLIVIA ERA MAS CHICO.
@@josefranco6660 JAJAB lee un poco de historia al igual Peru miente no nacio con ese territorio tan grande te olvidas de Ecuador quien tuvo muchas amazonas
El chaco siempre fue Paraguayo. Los Bolivianos quisieron expandir su territorio, despues de perder en otros lados y pensaron que Paraguay seria presa facil. Pero no.
Bolivia si estuvo en guerra contra Brasil apesar de estar en crisis y una desventaja númerica de 10 a 1 contra los brasileños de no ser por la guerra civil Bolivia abría. Tenido una guerra más larga contra los Brasileños
Solo hablando de lo perdido y todavia eso esta en duda, pero no hablan de los terrotorios ganados con razon crecimos con tanto resentimiento por la perdida del mar
El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
El Pando nunca fue del Perú. Los peruanos nunca tuvieron presencia en esa zona ni personas destacadas ni representantes en su congreso. Siempre fue y se mantiene Boliviana.
Tengo información de España, Argentina, Brasil, Colombia y Ecuador. Me sorprende la de Ecuador. Ellos consideran que el Acre les perteneció. Colombia tiene bastante información al respecto. El Acre fue siempre Boliviana. Decir lo contrario es faltar a la verdad. No tener solidez documentaria ni certeza histórica.
El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
vean el congreso de panama y el utti possidettis de 1810 ,lo que dice este video son mentiras , a pesar de haber sido aliados ,bolivia invadio territorio peruano y ocupo una parte que luego entrego al brasil ,1905
Tienes razón además el acre era del Perú En el tratado de petropolis de 1903 Bolivia sedio el Acre a Brasil Brasil sedio territorio entre los ríos Madeira, y río abuña a Bolivia. Y actualmente conserva parte del acre que es pando.
Además de que Bolivia invadió a Paraguay con la esperanza de anexar chaco y tener salida al mar por el Rio Paraguay... pero fue firmado la tregua sin ganadores pero apunta la Victoria hacia Paraguay el cual cedió territorio para Bolivia.... en Resumen: Paraguay es el único pais en ganar una Guerra y ceder Territorio
@@lomanic Paraguay y Bolivia acuerdan esos límites debido a que había quedado claro que ya no se iba a obtener más de la guerra, a Paraguay se le complicaría la logística de mantener un ejercito tan al norte, y con respecto a Bolivia si por alguna razón lograba hacer retroceder al ejército paraguayo hasta el río Paraguay( muy difícil debido a la inestabilidad política y la baja popularidad de la guerra), la desventaja sobre el río sería enorme debido a que simplemente no podrían llevar sus buques para una batalla sobre el río.
@@jhoanntoro1419 bolivia controlaba el acre desde su independencia y lucho una guerra contra Brasil por defenderla cosa que los peruanos nunca hicieron. Ma directo el acre nunca fue Perúano y siempre fue Boliviano
tampoco fue paraguayo bolivia tenia presencia hasta cierto punto y paraguay tambien y existia un termino en medio que nunca fue habitado por ningun pais hasta ese entonces, seria ridiculo para cualquiera ya sea bolivia o paraguay decir que habitaron ese lugar inhóspito por la coyuntura de la epoca es bien sabido que no fue habitado
Porra, e pensar que o Acre aqui no Brasil é visto com brincadeiras, visto que é muito longe dos principais centros financeiros e todo mundo diz que lá tem dinossauros e coisa do tipo.
@@itatili3973 cual Perú burro si en esa estamos todos pertenecemos a España imbesil además fuimos parte de la audiencia de charcas el que se queden. con el nombre peru no dice ni defiende nada
Este video es un video que hace ver que BOLIVIA ES UN PERDEDOR EN LA EDUCACIÓN BOLIVIANA SOLO TE ENSEÑAN SOBRE ESTAS GUERRAS O EL CHISTE DEL MATO GROSO PERO NO HABLAN DE LAS DEMÁS BATALLAS GANADAS DE BOLIVIA . Bolivia te hace ver en su educación que somos unos perdedores yo creo que deberían reformar eso y enseñar bien si vana a hablar de historia besos xd
El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
Porfirio Avelino Santacruz Matias Es la verdad que se anexen al Peru con todo respeto y veran como son las cosas Chile le tiene miedo al Peru no le reclama nada(ademas son amigos comerciales) pero a bolivia como dicen los militares chilenos lo huevean es la verdad
La Verdad es que Si. Perú y Bolivia estan obligados a Unirse y formar una Federación Andina si quieren tener futuro. En 200 años Bolivia perdió más de 1 millon KM2 eso es lo mismo que tiene hoy en dia. En otros 200 años Bolivia dejara de existir si siguen asi. No sean tercos Bolivianos. A diferencia el Perú aunque nacio pequeño despues de las independencias (Maldito Bolivar) Perú logró recuperar sus territorios y ser el tercer pais mas grande de sudamerica, ademas de tener el tercer mejor ejercito y una de las mejores economias, a pesar de las crisis y politicos de mierda. El perú es un pueblo Historicamente exitoso. y demuestra que es más grande que sus problemas. La cultura Aymara, Quechua estan totalmente integradas al perú. Y el Perú a diferencia de Chile, los peruanos si estamos orgullosos de nuestra cultura milenaria de la cual es heredera bolivia tambien. Si Perú y Bolivia se uniesen tal vez no sean una potencia, ni un pais desarrollados, pero seran mas ricos y mas fuertes de lo que son ahora.
no engañen ,esos eran territorios peruanos ,santa cruz dividio al Perú en 2 estados, el problema del Perú a sido los caudillos como la guerra del pacífico, donde el caudillismos causo problemas en esa época ,perdida de territorios peruanos, miles de jóvenes peruanos muertos en una guerra que no era nuestra , pero todo pasa somos 33 millones de peruanos y millones en el extranjero,en décadas futuras seremos 50 millones o mas, y en crecimiento económico .
BOLIVIA SIEMPRE FUE PERU, LUEGO SE DIVIDE Y NACE BOLIVIA. PERU ERA DESDE PANAMA HASTA CHILE MENOS BRASIL QUE ERA COLONIA PORTUGUESA, VEAN EL MAPA DE 1810, CUANDO EL VIRREYNATO Y ESTABAMOS BAJO DOMINIO ESPANOL. Y BOLIVIA NUNCA TUVO SALIDA AL MAR, NUNCA COMPRARON NI UNA LANCHITA.
Paraguay tubo su independencia en 1811, antes de eso era la Gran provincia del Paraguay y luego estaba Brasil, y mas arriba la Gran Provincia del Peru, y desde la ciudad de asunción partieron pueblos para fundar diferentes ciudades una de ellas fue Buenos Aires, Asuncion ya estaba, En fin Paraguay un País con grandes Historias. Saludos
Bolivia tuvo una historia aparte en el periodo del virreinato, ya que Bolivia no pertenecía al Virreinato del Perú. El Virreinato del Perú tuvo posesiones en Chile, Perú (obviamente) y algunas islas en la Polinesia además en la muy mencionada constitución de 1823 dice lo siguiente: Capítulo II Territorio ARTICULO 6º.- El Congreso fijará los límites de la República, de inteligencia con los Estados limítrofes, verificada la total independencia del Alto y Bajo Perú. Esto quiere decir que el mismo congreso iba a elegir qué territorios quieren, siempre y cuando el Alto Perú y Bajo Perú sean independientes ARTICULO 7º.- Se divide el territorio en departamentos, los departamentos en provincias, las provincias en distritos y los distritos en parroquias. Esto eran las antiguas subdivisiones
Cuando la guerra de la triple alianza termino 1870, Mediante la nueva delimitacion de territorios en 1879 se reconocio el chaco como parte De Paraguay, Bolivia lo unico que queria era una salida al mar mendiante el rio Paraguay aparte del supuesto petroleo. Ese mapa se nota que lo hizo un boliviano no se fija en pruebas historicas solo se fijo en lo que escucha de los mismos bolivianos que se acreditan territorios que nunca tuvieron para hacer creer que ellos eran poderosos y por culpa de otros ya no, lo peor es que esto lo enseñan en sus escuelas y engañan generacion tras generacion por no aceptar que nunca fueron un super pais, que nunca perdio millones de territorios. Bolivia quiso ser expansionista pero no pudo. Asi de simple.
No salgas con esas si no sabias todo ese territorio pertenecio a la audieciencia de charcas. Una cosa Bolivia nunca fue un pais poderoso fue un pais debil con poco armamento, no lees historia o q ?
También quieren apropiarse de territorio Salteño y Jujeño!! Ensima tenemos acá de polizonte a Evo Morales , recorta. Las calles cuando quieren usurpan. Cobran dinero del Estado Argentino!!! Estos tipos nos están agotando la paciencia
@@julionceccarossi2266 vos lo dijiste, evo. Ademas tu pais esta plagado de comunistas zurdos igual que evo morales asi que no tiene sentido lo que intentas decir si ustedes mismos le dan luz verde. Donde se encuentra ahora mismo ese ladron?? En tu pais!! Y mira vos te quejas de algo RlDlCVLO y que hay de la injerencia que quieren meterse ustedes en nuestros asuntos internos ah?? Y esto no es nuevo ya desde che guevara pasaba y por eso le dieron plomo. Bueno ya hablé suficiente...
El Ministerio de Educación no está diciendo toda la verdad. El Perú empezó su historia republicana con 3,245,500 Km2. Hemos perdido territorio con todos nuestros vecinos (Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia y Chile)
Aquí los que mandaron como tarea
Wey estoy es para un examen 🤣
@@abelcaceresmichel4902 x2
:v ami me mandaron para ver y me van a dar x2 examenes ;w;
:v x2 ami me dijeron q vea es pa dos examenes
YO xd
Qué opinan de los informes de urckari acerca de Bolivia, afirma que el país en realidad nunca perdió tanto territorio solamente el litoral en la guerra del pacifico y acre con Brasil y que el Chaco nunca fue territorio boliviano
El Chaco lo reclamaba pero no lo controlaba como muchas disputas en sudamerica
Hasle caso a urcckari no a los masistas
De hecho ni siquiera el Acre era de Bolivia, Perú también reclamaba el Acre.
Acre fue de Peru hasta Humaita y Bolivia traiciono al Perú al quedarse con una zona de Pando y Acre,cuando Perú tuvo guerra con Chiule y estaba recuperandose,Bolivia no existía fue una creación de Bolívar y entrego Acre a Brasil
Es un resentido que solo quiere negar la historia de Bolivia. Quiere reinventar su historia en base a mentiras
Si Bolivia tuvo mar,.. ¿Porque diablos la historia no registra que algun barco o su armada apoyó con el rechazo efectivo y militar cuando los españoles quisieron retomar sus colonias en américa?, como si lo registra la coalición tácita entre la armada chilena con la armada peruana en esa defensa.
Bolivia nació a la vida republicana como nombre oficial República Bolívar de las provincias del Alto Perú , luego lo cambiaron como República de Bolivia
No jajaj
Tas mal claro era alto peru pero el territoria audiendiencia de charcas lo que dominabamos mas y alto peru era una parte del norte de acre que nos pertenecia igual peru se centraba mas en el altiplano nostros los bolivianos erabamos mas en el amazonas la selva en nuestro hay mas indigenas
@@carlosdanielnicasioledezma9070 jajaja como niegas a tu propio país Bolivia debería darte vergüenza: Bolivia es todo Altiplano, montañas y Selva
Si
Era el alto Perú territorio disputado entre las provincias de Río de plata Argentina y el virreinato de el Perú después de la independencia del Perú está unido hasta 1825 que se separa definitivamente del perú y las provincias del río de la plata solo por que Bolívar tenía odio contra Perú que quería quitar Guayaquil a Perú y lo consiguió y por ese mimo odio creo Bolivia del alto Perú lo nombro con su nombre para sacar pleito a peru
Cómo se llama la música de intro disculpe
No sabo
@@sebastiangamer8422 mira este video de las pérdidas territoriales de Bolivia ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
Perdieron el reclamo y la guerra contra el Paraguay, nunca se dijo que el Chaco era de Bolivia. Que lo pretendían y se iban metiendo cada vez más no les convalida su reclamo...
Basicamente a Bolívia foi comprada pelo Brasil que pagou 2 milhões de libras esterlinas o que é equivalente a 1 bilhão de dólares
Bolivia não o Acre
El acre es una parte de Bolivia
@@sebastiantorrez2602 vendido não é perdido vocês venderam o território
@@Nestiu333 aprovecharon la guerra civil de bolivia que afecto en que puedan continuar la guerra contra Brasil
@@davidcondori4242 traduz
Bravo Bolivia gracias por generocidad
Lo peor que pudo haber pasado es la desaparición del Virreinato del Perú..Desde ahy sufrimos las consecuencias..
Tarde o temprano hubieramos evolucionado a un sistema político tal como Inglaterra o España..
Que nos trajo como consecuencia anarquía guerras civiles, caos y caudillos.que solo velaban por sus intereses personales..
Aweonao eso era español.
Dios jaja eso era español 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
No ubo compresión por eso Brasil nos quito territorio a todos los países vecinos y llegó a ser el gigante de Sudamérica si nos ubieramos unido otro ubiera sido la historia y nosotros las colonias españolas seríamos los gigantes de Sudamérica lamentablemente así es la historia
Lo cierto es que el Guano y el Salitre de Bolivia y del Perú, era desde el principio el apetitoso bocado para las casas comerciales británicas North y Gibbs, y su estrategia fue esperar el momento adecuado para consumar sus planes. • Diez años antes, Inglaterra preparó la guerra en contra Bolivia de 1879 para apoyar a North y Gibbs, quienes ambicionaban quedarse con el guano y sobre todo el salitre. Este último era un insumo sustituto del guano y empezaba a utilizarse en la industria bélica, tenía en la pólvora un gran producto. La pólvora está compuesta de nitrato de potasio (salitre en un 75%). • "En esta guerra Inglaterra envió 7 acorazados que estuvieron frente a la costa peruano-chilena, que si bien se mantuvieron neutrales, intervendrían si Chile perdía la guerra", dice Santiago Paulovic. • Inglaterra bloqueó la venta de armamento a Perú y presionó a otros países para que no lo hagan. Perú mandó construir dos acorazados en Alemania, el “Sócrates” y el “Diógenes”, pero al pasar por el puerto británico de Southampton, con destino a Perú, fueron detenidos según las leyes de ¿”Neutralidad”? británicas. • Mataron a un Presidente de EEUU por los territorios del Perú • Esto lo sabía EEUU, por cuanto en abril de 1882 el secretario de Estado norteamericano James Blaine, ante la comisión de relaciones exteriores del Congreso norteamericano dijo estas memorables palabras: "la Guerra del Pacífico es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento". Diario Washington Post EEUU Enero de 1882- • El presidente el norteamericano James Garfield (1831-1881), se opuso a la entrega de territorio peruano a Chile, porque esto beneficiaba a Inglaterra. Incluso envío la fragata Lackawanna a la bahía de Arica en donde un emisario personal tenia la misión de reunir a los representantes de Perú, Chile y Bolivia, para entablar conversaciones de paz. • Pero antes, según Paulovic, "ocurrió el asesinato del presidente Garfield, y su sucesor se desentendió del problema. Dicen que extrañamente los documentos de los interrogatorios del asesino Charles Guiteau se perdieron". • Garfield era un obstáculo para los capitalistas ingleses, estaban preparándose para la primera guerra mundial (1914-1918) por lo tanto era fundamental para ellos apropiarse de las ricas reservas de salitre del Perú y Bolivia, ya que el salitre era imprescindible para la fabricación de pólvora. • Al final Inglaterra se quedó con todo • Al final de la guerra el presidente Balmaceda quiso nacionalizar el salitre arrebatado a Perú y Bolivia. Pero los ingleses le organizaron una guerra civil que desangró Chile y terminó con el suicidio de Balmaceda. • Como vemos ni Chile disfrutó del Salitre, el único ganador fue el poder británico. Uno de los beneficiados de la guerra el británico John Thomas North, quien construyó su casa en Kent cerca de Londres y en la entrada hizo poner las dos puertas de la Catedral de Lima, famosas por haber sido robadas por las tropas chilenas
me puedes decir cuando dijo eso Santiago Paulovic?
pequeño bastardo, a quien estas insultando parido por el culo de una mapuasnochola?? te hago una pregunta a vos pedazo de ignorante, porque la mayoría de los chilenos tienen la mirada tan feos? parasen cruce con perro chihuahua lleno de ojeras? anda aprende historia pedazo de cínico
Excelente narrativa pero eso es historia pasada lo que si se parece mucho a las guerras actuales la gran mayoría son solo por interés de las grandes transnacionales IRAK AFGANISTÁN ETC
Llorón!!
Lamento boliviano esa no me la se pero si me lamento de ser boliviano
Pero recuerdas que no eres peruano y dices gracias a dios
@@hugobanzer1442jajajajajaj Real
El chaco nunca fue de Bolivia. Siempre perteneció a Paraguay así que no pueden decir territorio perdido. Lo que tienen que decir es territorio que no pudieron robar.
Mentira
Que cantidad de mentiras o verdades tergiversadas de este señor, por ello los niños bolivianos crecen hasta adultos creyendo que han sido atropellados por todos. Debería algún historiador boliviano decir la verdad acerca de toda la historia boliviana, el pueblo lo merece
Muchos errores de historia sinceramente pero tranquilo para eso están los libros donde nos dicen la verdad de todo
Si se hubiera consolidado
La Confederación Peruano Boliviano..hoy seríamos una potencia y jamás se hubieran atrevido a atacarnos..
Tendríamos Oro , Plata Cobre , Litio , Minera les.
Carbon y Gas y petroleo..
Grandes extensiones Agrícolas y Ganaderas y
3 mil kilómetros de mar..
Carajo..
Ahora saben quiénes eran los enemigos , Argentina Brasil y Chile...
El que quiera agregar algo ??? Lo escucho..
Gracias A Argentina Ustedes Lograron Independizarse Bolivianos Llorones
Totalmente hermano, soy paraguayo y lastimosamente Argentina el maldito cain de América junto con los brasileros fueron, son y serán la pero calamidad para todos nosotros
Name de la música del principio? Xde
Mira esto de Bolivia ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
Bolivia nunca conquistó territorios, nunca luchó por su independencia, le fué dado gratis, por lo tanto, tiene el territorio que le fué otorgado por el Perú...
@Joel Padilla H
Bolivar tenía como objetivo implementar la gran Colombia, pero tenía miedo del Imperio que había sido el Perú, por éso lo desmembró...
@Joel Padilla H
Los otros Virreynatos fueron creados porque la administración de un inmenso territorio y las constantes pérdidas de barcos cargados de riquezas que salían del Perú en manos de piratas Ingleses, asociados con Chilenos, obligó a España a buscar rutas directas por el Atlántico y 1776 se crean los Virreynatos del Rio de la Plata y el de Nueva Granada, que nunca llegaron a implementarse y nunca tuvieron un Virrey, porque, a menos de 30 años de su creación ya habían vientos de independencia que comenzaron en Argentina. Así, el territorio que habían invadido, el Tawantinsuyo se vió dividido en países por acuerdos de los mismos independistas... Chile nació como un país miserable, lleno de delincuentes, que comenzó a planear invasiones para hacerse de riquezas ajenas, puso su objetivo en el Perú, fueropn ellos los que destruyeron la Confederación Peruano Boliviana, aliándose con ótros Peruanos traídores, para posteriormente, con ayuda de los Ingleses invadir y robar al Perú. Bolivia fué solamente un pretexto...
@Joel Padilla H
Los Españoles entraron a Sudamérica para invadir un país perfectamente constituído, llamado Tawantinsuyo, que poseía más de 2,5 millones de kilómetros cuadrados de territorio, luego incrementaron su territorio y lo llamaron Virreynato del Perú y todo el territorio, 80% de Sudamérica, que iba desde Panamá, hasta la Tierra del fuego, pasó a ser gobernado desde Perú, de donde se impartía la política, la administración y la cultura Virreynal. Los Españoles salieron por donde entraron, por el Perú que fué su último reducto y donde se firmó el acta de independenmcia de toda Sudamérica, siendo el Perú el que pagó las exigencias pecuniarias de España... Los criollos aburguesados de Chuquisaca independizaron a Bolivia del Perú por pura estupidez. Ahora son un país mediterráneo con economía precaria y con pocas posibilidades de alcanzar el desarrollo. Otra cosa hubiera sido si ése maldito de Bolivar no hubiera metido sus narices en la independencia del Perú....
@Joel Padilla H
Luego de la ruptura de la confederación, don Agustín Gamarra trató de recomponerla siendo derrotado y muerto en una batalla por los Bolivianos, desde entonces, no se ha hablado más del asunto, inclusive no hay ninguna acta que deshaga la confederación, por lo que, puede estar todavía vigente, hay que ver la cuestión legal y sobre todo, si ambos pueblos están de acuerdo...Sería la única forma para Bolivia volver a tener mar soberano y rico, como el mar Peruano..
@Joel Padilla H
No se es potencia de un día para otro, pero el más beneficiado sería Bolivia, ya que, dejaría su mediterraneidad y pasaría a comercializar sus riquezas agrícolas y minerales por su propio mar, el mar Peruano Boliviano. Boliviano pasaría a ser un gentilicio, la nacionalidad sería Peruana y que Bolivar se vaya a la mierda, por divisionista.. Además no sería una anexación, sino una fusión solamente política, ya que cultural ya somos..
este mapa es las aspiraciones territoriales no las perdidas.vean el mapa de la gran audiencia de charcas eso era Bolivia ... no perdimos territorio lo ganamos
no tapen sus verguenzas .....
Fuente: un youtuber
@@felipedeanjou1804 es verdad, en el mapa real solo figura antofagasta como territorio perteneciente a Bolivia. Solo eso perdimos, después le ganamos Pando al Brasil y Tarija a la Argentina.
@@jaby9156 no te puedes fiar de un mapa por que no sabes cuando uno es real o de aspiraciones es mejor ver las guerras y sobre todo los tratados
@@felipedeanjou1804 por la misma razón respondi eso. Es un mapa de aspiraciones porque cuando Bolivia se creó no existía ni Pando, ni el Acre, ni el chaco boreal ni el central, ni el purus
El país que más perdió fue Chile, más de un millón de k2 regalados a la Argentina
No se perdio nada chile solo pretendia anexarse ese millon de km2 y argentina amenaso a chile que si no cedia ese territorio argentina atacaria a chile
FALSO, NO SE PUEDEN PERDER TERRITORIOS QUE NUNCA SE TUVO NI QUE NUNCA SE OCUPARON. LA CONSTITUCION DE LIMITES DE CHILE DESDE 1822 TIENE POR LIMITE ESTE DE CHILE A LA CORDILLERA DE LOS ANDES,ESTA CLARO
Tengo entendido que hubo un acuerdo firmado. Que Chile no reclamaría la Patagonia para que Argentina no se aliara a Perú y Bolivia en la guerra del Pacífico
@@julionceccarossi2266 la Patagonia pertenece a los dos países ninguno perdió nada
@@leocorradi5934 de verdad amiga te preocupa eso ????? En plena crisis global
En 1851, 80,000 Km2 fueron entregados por Echenique a Brasil; con el pretexto del libre tránsito por el Amazonas.
No entiendo dice que el acre lo perdimos en una guerra pero en libro de historia dice que lo vendimos por 2 millones de libras esterlinas ?
Si hubo guerra y estábamos en desventaja de 10 a 1 contra los brasileños de no ser por la guerra civil que abia en bolivia la guerra se abría extendido es así que bolivia forzadamente vendió el acre porque no había manera de defenderlo
De todo modo aunq nos quitaron el mar nos quitaron territorio de tds lados igual Bolivia sigue adelante 🇧🇴 es un orgullo enorme ser Boliviano te amo patria qerida ..
Soy chileno y te felicito por tu forma de pensar..
See
Bolivia le quito pando al Perú
Tarija a Argentina parte del norte del Chaco a Paraguay y Brasil sedio territorio a Bolivia al único en Sudamérica.
Solo se perdió territorio contra Chile
La única pérdida real de Bolivia
Por eso nunca la olvida.
ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
También te quitaron el cerebro jajaja
En 0:29 el mapa que muestra lo que tenía Bolivia al nacer marca al Chaco Central (tierra entre el Río Pilcomayo y el Río Bermejo) como de Argentina, pero en 1:09 lo da como perdido por Bolivia. Poco serio, por lo menos sean coherentes con su propio relato.
Es porque los bolivianos mienten sobre la historia ese es el territorio que Argentina le ganó a paraguay durante la guerra de la triple alianza
@@alejandrotorres2719 no viste el mapa de paraguay? Perdio pocos territorios JAJAJAJ
@@alejandrotorres2719Argentina no le gano ningun territorio a Paraguay, ese territorio no le pertenecia a nadie y por principio de uti possidetis era mas de Argentina ya que era parte del Virreinato del Rio de la Plata y Paraguay solo heredaba lo que era la intendencia de paraguay
Chile Bolivia argentina ecuador Colombia pueden decir lo que quieran pero esas tierras son incas y aymaras, nunca les perteneció, tienen la conchudes de recapitular crónicas carajo
Acá En Argentina Solamente Jujuy Fue Parte Del Imperio Inca Y Aymara EL RESTO DEL PAIS FUE CONQUISTADO POR ESPAÑOLES Y ARGENTINOS
@@MateitoLuengasHD bro, los incas llegaron hasta catamarca
@@MateitoLuengasHD por paraguayos y españoles, te hago recordar que las expediciones salían de Asunción por eso la ciudad de corrientes, cordoba, santa fe, santa cruz de la sierra, y otras tienen sus raices expedicionarias desde Asuncion, inclusive te digo que Buenos Aires fue refundado por paraguayos en la expedicion de juan de garay cuando fueron a expulsar a los ingleses de la actual argentina, solamente que muchos no saben de eso porque no estudian a profundidad, te digo que el sinodo de 1603 promulgaba el guarani como lengua de evangelizacion, los jesuitas debian enseñar en guarani y uno de los santos paraguayos es precisamente roque gonzalez de santacruz que era jesuita, hernando arias de saavedra primer criollo del paraguay y del rio de la plata en 1617 pidio a la corona española que se haga las diviciones provinciales entre buenos aires y paraguay, pensando el que españa le daría las colonias ya fundadas por las expediciones realizadas desde asuncion, sin embargo no le concedio como el pensaba que le darian sino que les saco a la provincia del paraguay las jurisdicciones ya expedicionadas por ellos, por eso la provincia de buenos aires se quedo a cargo de tucuman, cordoba y corrientes
Estás mal yo soy Quechua pero tú pensamiento da vergüenza ajena, hablás desde la ignorancia hacia la historia
@@juanbautistasalcedovargas1794
¿Paraguayos? Solo españoles. Tar3ad0, Paraguay no existía como país. Recién en 1811 Paraguay nace como nación. Antes de eso era territorio ESPAÑOL y gobernado por ESPAÑOLES.
Es muy interesante
Nos ayuda😇
El Acre jamás perteneció a Bolivia, Mucho menos el Purus, Lo que ocurrió es que luego de la Confederación peruano boliviana Bolivia reclamaba los territorios del acre de manera inatingente, Es por eso que Brasil se lo agarró mediante el Tratado de Ayacucho, Bolivia cedió a Brasil territorios peruanos, El acre Perú lo poseía mucho antes que Bolivia nazca como estado......
Parece que ya quieren alterar la historia, Y bolivia aprovechó que Perú estaba sumido en una aguda crisis para llevarse lo que hoy es Pando.
+Juanper Crousillat Las zonas del Acre con Brasil y Bolivia y de Maynas con Ecuador y Colombia, son las que mas confunden a todos yo antes no sabia a quien le pertenecía que xD jaja
alvaro1999ification Todo el Acre siempre perteneció al Perú, Paraguay, Argentina y Chile fueron quienes se cogieron territorio boliviano, los bolivianos deben estar agradecidos que Brasil casi no les toco ni un pelo, Brasil le robo a Colombia, Argentina y al Perú
alvaro1999ification El Perú obtuvo Maynas por la Real Cedula de 1802, Colombia no estaba tan interesado en usurpar, pero el que si fue Ecuador basandose en su Real audiencia de Quito de 1563, pues una audiencia era nomas una provincia, en este caso del Virreinato del Perú
+alvaro1999ification ¬¬!
+Juanper Crousillat Brasil no le "robó" nada a nadie, wevas.
Desde que la fundación del estado boliviano, ha perdido todas las guerra que peleo
No es extraño que alla perdido tanto territorio
es porque en esos territorios habian muchas riquezas, debido a eso paises como brazil, chile y paraguay dejaron de ser pobres
Taiki Koinu Kun brazil nunca fue pobre
Mientras que Bolivia se dividio el chaco con Paraguay,e ironicqmete bolivia tuvo mas recursos (litio que no explotan) y weno,con Chile si es real,luego de esa guerra se volvio como es hoy
@@taikikoinukun8256 todo pais de Sudamerica son psises en desarrollo xq dices q son ricos
@@SrLx1 sacanle la mierda a Chile y recuperen su mar y listo jajaja pero solos porque nadie les apoyaria
@@carlosomar57 Bolivia ganando una guerra es como Mexico siendo potencia mundial xd
Muy buen reportaje el ministerio de Bolivia deveria seguir haciendo estos reportajes ya que estan mu ocultos algunos lastimosamente
Calla y mira ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
@@elcriticacriticon2009 este tipo es un traidor de Bolivia no sabe nada de historia no se deberia jugar con el engaño ya que todos lo ven este es un traidor lastimosamente hay pocos Bolivianos que conocemos la historia y este niño no sabe nada
@@olivercayo3527 traidor de bolivia por contar la verdad? Si esta fundamentando todo lo que dice, a ver dime en que esta mal ese UA-came
Cuáles eran esas provincias?
Mira este video pa que las entiendas mejor ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
@@elcriticacriticon2009 el video que estas compartiendo a varias personas es por un pelotudito como vos, que se esta haciendo el chistosito
Purús siempre fue parte de Perú; no desinformen y dejen ya su lamento boliviano 😎
No mames de donde sacas eso
@@felipegutierrez1509 El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
@@ghyselyn.pacheco8 No existe peor desgracia que ser boliviano; herederos de la historia más ignominiosa de America, por no decir del mundo.
@@ghyselyn.pacheco8 Lo quieran o no, la historia me da la razón.
@@ghyselyn.pacheco8 Todos somos ignorantes, ya que no se puede saber todo en la vida, pero si nos centramos en la historia de América del Sur, y en este caso Bolivia, fuera de todo chauvinismo al pedo, pues lamentablemente para Ud, yo tengo la razón.
TODOS LOS VECINOS SE APODERARON D SUS TIERRAS Y SUS RIQUESAS NATURALEZ D BOLIVIA PERDIO LA MITAD D SU TERRITORIO.
No puedo creer que esta sea una fuente oficial. Que el ministerio de educación de Bolivia y su Cancillería revisen sus conceptos antes de plantear tan alegremente argumentos que no necesariamente se respaldan en hechos históricos.
Eso estudiamos en el colegio, tenemos libros de historia donde se verifica todo eso y Full nos emputamos 😂
Es lo triste que nuestras no saben nada de la historia de bolivia pareciera que un joven de colegió sabe mucho más que los ministros
Los territorios perdidos son: 490.000 km. cuadrados con Brasil. 250.000 km. cuadrados con Perú. 234.000 km. cuadrados con Paraguay. 170.000 km.cuadrados con Argentina. Y por último, perdieron 120.000 km. cuadrados con Chile. Conclusión, han perdido más de la mitad de todos los km. cuadrados con que nacieron a la vida independiente...
ES UNA MAMADA LO QUE DICE ESTE VIDEO DE 5TA JAJAJA
Purus nunca fue Boliviano y si lo fue que bueno que es Peruano me daria asco ser Boliviano.
@@nelson12335 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Al contrario. Bolivia se adjudico el Acre que por herencia le correspondia al Perú.
Todo es un fraude.
Con Chile fue uno de los paises que menos territorio perdió, pero a los que mas "wevean"
porque perdio la salida al mar
bruto
+Taiki Koinu Kun El mar no es de nadie, nisiquiera de nosotros los Chilenos :v para nosotros son otros los temas que nos importan. Ademas quieren salida territorial y no comercial y eso es generar belicosidad.
Mauricio criollo, lo q pasa es q tus propios mandatarios mentirosos y sinvergüenzas te mienten y te siguen mintiendo y tu no se si por idiota o q te sigues tragando la mierda q ellos te dicen a ti.
Lo q pasa es q a nosotros los bolivianos nos cobran tres vecez mas q a sus otros vecinos y despues dicen q es gratis. Tambien hacen huelgas q duran hasta 60 dias y tambien cobran, tus caravineros corruptos cobran el agua y la luz q no dan a los transportistas, no te hace mal a ti y a los otros papanatas investigar un poco por lo menos en tu territorio chile
tienes kk en el cerebro, perder la salida al mar es lo peor que le puede pasar a un pais porque queda encerrado al mundo
Y el potencial petroleo que perdió con Brazil y Paraguay? Bruto tú. Paises como Suiza y Austria exportan a todo el mundo, y no tienen mar. Entra al siglo 21
Yo soy peruano y jamas me han enseñado q le hemos quitado tierras a bolivia
AL. CONTRARIO El Alto Perú jamas debio separar del Bajo Perú y es mas a bolivia le hemos dado parte del titicaca, mar x el. Puerto de ilo x 100 años
En realidad bolivia se llamaba charcas pero el argentinos nos llamaban como parte del bajo peru pero ustedes piensan que por el inperio inca el visreinato del peru les pertenecemos pero esos dos no eran el peru actual ay peruanos como tu ignorantes que piensan eso
Esa es la mentalidad derrotista que ten enseñan en las escuelas peruanas , pero no te cuentan como anexamos la mitad de ecuador.
@@juanfranciscocruzcartagena2309 se llamaba real audiencia de charcas(alto peru) , siempre estuvo en el virreinato del peru, sólo estuvo 30 años al recien formado virreinato de la plata pero volvió en 1810 al peru. Si no te has dado cuenta no cambio casi en nada antes y después de la independencia sólo aparecieron muchos caudillos pero la misma gente que estuvo antes del virreinato y después de la independencia fueron los mismos, los realistas vs independistas en ambos bandos estuvieron conformandos por criollos, mestizos, indigenas. Por historia y herencia Perú y Bolivia debieron estar juntos
Muchos Peruanos hablando en enserio piensan que Perú tenia posesión de Bolivia cuando ningún gobernante era peruano en la colonia cuando Perú se independizó la.zona de Bolivia estaba bajo control Español
Gravisimos errores respecto a menciones del Perú.
- Bolivia no nació por UTTI POSIDETIS, por palabras del mismo Bolivar, Bolivia o Alto Perú era un territorio peruano, del virreinato peruano, por lo que, el UTTI ... se aplico al Virreinato del Perú, no a la Audiencia de Charcas, asimismo, la forma que Bolivia nació fue mediante una asamblea del AltoPeru, previo permiso al Congreso de la República Peruana, donde inicialmente Bolivar desautorizo a Sucre de crear otro país, pero finalmente acepto. Bolivar en una de su cartas a Sucre sugiere que la creación de Bolivia en desmedro del Perú, podía generar argumentos para que la Audiencia de Quito se separe de la Gran Colombia y se forme otro nuevo país, en 1830, finalmente así sucedió.
- La Guerra Perú-Bolivia de 1841, tuvo un resultado neutral, ningún país gano algo. Tomando en cuenta que ambos ejércitos se retiraron de la guerra, firmando la paz, con bajas menores por ambos lados, pero Bolivia tuvo mas bajas en todas las batallas de la Guerra.
- La Población de Bolivia en el siglo 19 era parecido a Perú, Chile y Ecuador (menos de 3 millones todos), el punto de quiebre fue en el siglo 20, los demás países tuvieron mayor explosión demográfica y focos de inmigración, pero Bolivia no logro captar migración importante (excepto el oriente). Por eso tienen poca población, porque en el siglo 19, todos los países mencionados tenían población promedio.
En 1841, bolivia gano haciendose respetar su independencia como nacion. Solo quedamos como amigo o aliado.
@Pelis Everywhere Y Perú no participó en su Defensa del territorio del acre
Jajaj que?? No se q se fuma este peruano o donde se sento, pero q comentarios más falso q sus derechos, jaja nunca leí q Bolivar dijera eso, lo más loco q este cree q el vireynato del peru era peruano jaja loco era corona española🇪🇦🇪🇦... La real audiencia de charcas osea Bolivia nunca se menciona q perteneció a peru jaja
Nomas digo
Provincias unidas del Río de la plata 🇧🇴🇺🇾🇦🇷🇵🇾
XD
o era regalarle territorio a brasil o ser invadidos .
Hubieran Luchado Los Argentinos En 1824 Estábamos En Guerra Con España , Portugal Y Encima Estábamos En Una Guerra Civil SIN EMBARGO LOGRAMOS VENCER A LOS BRASILEÑOS
El territorio del Acre era del Perú
Asta 1842 de ahí fue de Bolivia
Asta 1803 Después de brasil
Y ahora, de Brasil y Bolivia
Brasil el acre Bolivia pando.
Cjjgky
@@jhoanntoro1419 y porque dices que el acre fue de peru hasta 1842? Si peru después aun seguía reclamando el acre, lo que peru cedió a bolivia fue pando ya que por uti possidetis de facto bolivia ocupaba esa zona aunque fuese peruana
Los bolivianos "regalaron" la mitad del territorio peruano del Acre al Brasil, porqué sabían que el Acre NUNCA fue boliviano, Bolivia se apropió de este después de la disolución de la confederación, Melgarejo incluso le regaló una gran parte al Brasil ( sabía que no era suyo) y luego Brasil le quitó lo usurpado a Bolivia , como dice el refrán: "Ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón" referido a Bolivia y Brasil
Al fin acabo Bolivia aparecio de la nada, por que no existia en 1825 y por eso perdio terreno con tanta facilidad. Ahora yo veo imposible que recuperen territorio ni mucho menos el Mar.
+nosdedwin en la vida nada es imposible........viva bolivia hacia el mar!!
+nosdedwin de hecho el acre ni es suyo :v
+nosdedwin creo que debemos repartirnos bolivia y desaparecerlos de la historia, conste que no me refiero a una masacre humana solo a una masacre territorial
lo veo mas factible que bolivia se anexe el sur peruano....
No olviden Marte también fue de los bolivianos.
No son los únicos que pierden territorios (bolivianos) ya ven Mexico perdio 2 000 000 km/2!!!!!!!!
Es solo con un país y Bolivia entro en constantes guerras contra sus vecinos desde su independencia
si tantos países le han quitado territorio a Bolivia, porque siempre solo molestan a chile?''
+anna maritza nesecitamos puerto pues papilin....
ESKE USTEDES SON MAS FACILES GGGGG
Chile es un país odiado en toda sudamerica,especialmente por sus vecinos del norte
Chile tiene malas relaciones con Perú y Bolivia nada más. Como aliado económico Chile cuenta con el apoyo de muchas de las naciones americanas, entre ellas Brasil, Argentina, México y Estados Unidos.
ERROR CON LOS LADRONES ARGENTINOIS DERROTADOS 1982 NO TENEMOS RELACIONES NI DIPLOMATICAS CON ALDEAS NARCOTRAFICANTES Y LADRONES
chile por un territorio pequeño sedio toda su patagonia que era casi el 50% de su territorio que genios 😂🤣
La Patagonia era un territorio en disputa entre Chile y Argentina, Chile solo tenía pretensiones sobre ese territorio al igual que Argentina, al final se llegó a un arreglo donde la Patagonia fue repartida entre ambos países. Por ende Chile no perdió territorio, al contrario toda la parte de la Patagonia en Chile fue territorio ganado.
@@ThecrazyMurray Ganaron ambos pero geograficamente gano Argentina...Todos los que ven el mapamundi A simple vista sabran eso....
@@anttorkell9993 Ambos ganaron fin.
Chile ganó territorio al sur con éste acuerdo con Argentina y por el norte al ganar la guerra del Pacífico.
@@ThecrazyMurray si pero chile
@@jdrcjuegosyaccion700 Chile qué?
Soy boliviano y este mapa nunca me convenció mucho, ya que equipara por un lado territorios que se creían como propios, pero sobre los cuales otros países tambien tenían argumentos jurídicos válidos (caso del Perú y Argentina) y que se resolvieron mediante negociaciones pacíficas, con otros que ya digamos perdimos más injustamente (caso Chile y Brasil).
El conflicto con Paraguay tambien debió haberse resuelto mediante negociación (los dos países tenían argumentos válidos) en la cual los dos hubieran tenido que dividirse el territorio que reclamaban como suyo. Desgraciadamente hubo la guerra y ahí ya Bolivia perdió un poco más territorio, pero no tanto como muestra el mapa, ya que el Chaco en su totalidad nunca estuvo en posición real boliviana, solo un porcentaje, lo mismo que Paraguay. Aunque los dos reclamaban todo el Chaco como suyo en base a derechos sobre papel.
ACRE - PERÚ 🇵🇪
Acre = Bolivia Brasil 🇧🇴🇧🇷
@@ruroca1 el territorio del acre era del Perú en 1825
Después en 1842 fue de Bolivia
Después en 1903 fue de Brasil y Bolivia.
@@jhoanntoro1419 El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
En 1909 perdimos con Bolivia 91,726 Km2 de territorios amazónico.
😅😅😅😅😅😅😅peruano
NO ESCRIBAS TONTERÍAS 👎👎👎
Ustedes nunca tuvieron el Amazonas bolivia siempre controló ese territorio desde su independencia
Ay amigos de Bolivia cada que aprendo mas de su historia mas frustración siento. Saludos desde México.
y mexico como anda peor arrodillados ante los eeuu jajaja
Donde esta tu texas ??? Ehh jajaja
El acre y boliva le pertenecieron al perú
@@itatili3973 si? No me digas, yo que no recuerdo haber sido peruano antes jajajajaja
El mapa que se observa es de 1855
Bolivia en 1825
Bolivia le quito Tarija ala Argentina en 1825 y lo consolido en 1838
Bolivia le quito el acre a Perú en 1842
Brasil le sedio territorio a Bolivia en 1903
Bolivia le quito parte del chaco a Paraguay en 1938
Bolivia solo perdió territorio con Chile en 1904.
estudien un poco mas de historia antes de hablar de perdidas territoriales... para 1821 los paises de suramerica ya habian proclamado su independencia y heredaban los territorios que le pertenecieron a los virreinatos y capitanias hasta 1810, las audiencias no erean entidades autonomas en america... asi que es absurdo reclamen territorio al Perú, ya que este mantenian los territorios que le pertenecieron al virreinato del Perú, ademas en 1810 el virrey abascal anexo el alato Perú y la audiencia de charcas al virreinato del Perú y perteneceio al Perú luego de la independencia por el uti possidetis y la libre determinacion de los pueblos, adicional al poco interes de argentina, pero bolivar decide separarla del Perú para crear una republica en su honor, la cual anteriormente no existio hasta 1826 cuan es recien reconocida como estado
También Brasil te las dio ?????. PERDEDOR !!!!!!!!!!!!!, jajajajjajajajajajajjaja
" PERDEDOR" , YA TE COMISTE UNA VERGA GIGANTE DE CHILE.
Te han culeado varias veces, dos veces los chilenos, una vez La Gan Colombia, Bolivia en Ingavi , Colombia en Leticia, y la última vez los ecuatorianos se pitiaron a más de 150 peruanos. " SEÑOR PERDEDOR" , jajajajjajajajajajaj
SI MAS CORTES CON LOS QUE TE DIERON LA INDEPENDENCIA... ROTO CULEADO... JAJAJAAAAA
VEZ PERDIERON LA PATAGONIA POR CUMPRIRLE EL CAPRICHO A SU MARIDO INGLES... PERDEDOR JAJAJAAA
@@mundohispano277 la Patagonia aa bruto ignorante te hablo desde la capital de la Patagonia chilena punta arenas
Argentina: NOOOOOOOO COMO QUE AUN SIGUEN PERDIDAS MIS MALVINAS!!
Bolivia: ............
Calla Boliviano y mira ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
Las pérdidas territoriales una falta de misión y visión del territorio a carencia de aquello tomaron posición y supieron
Aprovecharlo de mejor manera 🙌
Jajaja no sabes nada de historia mira este video de un propio boliviano ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
no sean ilusos con ese mapa la unica verdad es lo que pierden con Chile. El Purus y el Acre eran peruanos fijense nuestros mapas antiguos. la culpa fue de un presidente peruano que regala tierras a Bolivia antes que tengan la guerra del Acre con el Brasil.
Noooo wtf
Si fuera boliviano me daría vergüenza exhibir ese documental, sólo habla mal de la idiosincrasia tan lastimera de un país.
Y de sus autoridades que sólo sean ha aprovechado de su pueblo. Ahora hay un líder indígena como Don Evo Morales que saca provecho de la ingenuidad de su pueblo, otra vergüenza.
Sin duda la hermana Bolivia junto con mexico son los países hermanos más avasallados, pero la historia no termina y mientras gente como Evo morales siga hay esperanza.desde Argentina mi saludo.
lo mismo digo y soy peruano
Lo Último Bolivia sufrió la pérdida de extenso territorio con Paraguay en una guerra injusto .chaco Boreal a pesar Bolivia ganó en la guerra pero en la mesa de negociaciones o tratados de paz perdió
Tendrías que leer más sobre este tema de la guerra del Chaco.. En Wikipedia pone Guerra del Chaco.. información básica tenes allí.. aparte hay muchísimas materiales sobre esto..
Perdió. De donde sacas que gano .
Un historiador de jorge Abasto flor dice en sus obras
@@javierchoque2151 pero es pues estúpido pensar que gano si perdió mucho territorio
Es hora de que el ministerio de educacion ,los geopoliticos y el gobierno expliquen y enseñen con la verdad a los bolivianos el territorio que tenia Bolivia ,una cosa es aspirar a territorios que Bolivia pretendia ser suyos y que los perdio,como otros paise s creian lo mismo para ellos.Entender bien la hustoria hara que dejemos de vernos como un pais de perdedores y deberia al contrario enseñarse los territorios que se ganaron por tratados .
Que Purus le pertenecía a Bolivia? según este narrador de cuentos chinos, Si el Alto Perú (Bolivia) era parte del Perú Y Purús le pertenecía al Perú. Mas bien Bolivia negoció territorio amazónico (Acre) al Brasil, que pertenecía al Perú. Y además le quitó al Perú el territorio de Pando. Que pasó con Atacama Central según este documental pertenecía a Bolivia?.
LEE UN POCO ERAN TERRITORIOS EN DISPUTA NO ERAN TERRITORIOS HABITADOS EL ÚNICO TERRITORIO QUE PERU PERDIÓ ES TARA PACA
justo expongo sobre esto, graciassss
Es nuestro deber recuperar todos nuestros territorios algundia no muy lejano
Nunca mais vai recuperar! Penso que irão perder mais territórios no futuro! Não imagino a Bolivia existindo daqui há 500 anos ou menos!
Jajaaj como Perú le va a quitar territorio si salieron de esta misma ,jajaja enserio pero q estúpido
K?? Jaja
Pero al menos que digan la fuente, porque aquí en Perú dicen otra cosa. Antes del tratado definitivo Polo-Bustamante, hubo un laudo arbitral de Argentina, que ambos paises se comprometieron a acatar. Pero luego del laudo imparcial, los bolivianos desistieron e hicieron revueltas en toda su nación, y a los peruanos en Bolivia los maltrataron. Entonces, en el tratado el Peru cede territorios con menos presencia para que firmen de una vez, ya que Peru tenia problemas limitrofes con todos sus vecinos, y era inminente una guerra con Colombia y Ecuador
BOLIVIA ANTES DEL INGLES BOLIVAR NO EXISTIA
La sola existencia de boivia es considerada una pérdida o aspiración argentina y peruana
esa es mi historia verdadera las perdidas terrritoriales que fuimos perdiendo por la falta de gente no habia hombres fuimos diesmados en ese entonces
Si
Todavía no hay hombres
Había hombres lo que no había es amor a la patria
Bolivia le quito pando al Perú
Tarija a Argentina parte del norte del Chaco a Paraguay y Brasil sedio territorio a Bolivia al único en Sudamérica.
Solo se perdió territorio contra Chile
La única pérdida real de Bolivia
Por eso nunca la olvida.
Jajajajaj siii en canchas blancas
No hay tratafos que verifiquen tu teoria
Solo lo haces para no sentirte mal
@@felipedeanjou1804 trapafos🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 se nota que estas llorando
@@hugobanzer1442
Ni que fuera boliviano por el mar
JAJAJAJAJA
Con Paraguay perdió el 77 % de los territorios chaqueños en disputa, de donde quitas que se quito territorio al Paraguay..
La única manera de que tengan nuevamente mar es uniéndose a Perú como antes por que chile por las weas que les de mar
O A Argentina
Tiene que unirse al Perú como siempre fue,ser una patria grande y poderoso como en el tiempo de los inca y virreinato.
El video podría hablar también del territorio que Bolivia se apropió o apoderó injustamente o por la fuerza. Me refiero puntualmente a la región de Tarija, que históricamente perteneció al Virreinato del Río de la Plata (y no del Perú), y más concretamente, a la provincia de Salta, tal como fue reconocido expresamente por Sucre. Busquen, averigüen y lean sobre lo que se dio en llamar "la cuestión de Tarija". Sino, podría pensarse que se quiere mostrar la historia con un solo ojo.
Prácticamente toda Bolivia se independizó del virreynato de la plata 🤣🤣 y los mismos tarijeños querían ser Bolivianos y no argentinos ptt: la chacarera es originaria de tarija bolivia y no argentina
¿Cómo en 2 minutos se puede explicar lo que sucedió desde 1867 hasta 1935? De la historia se debe aprender qué pasó para no cometer los mismos trágicos pasos... Aquí no aprendí nada...
Verdad, es poco tiempo y poco espacio para tantos cambios.
Por que eres un acuti
Hay otros documentales y libros, la idea de estos cortos, es aprender algo.
Yo averigüe que el acre fue vendido forzadamente porque abia una guerra civil en bolivia. Y no había manera de como continuar la guerra contra Brasil
Triste muy triste Bolivia la historia de las derrotas, ahora comprendo el lamento boliviano. Todos le aplicaron bullyng. Como se les ocurrio dejar de arbitro un vecino como Argentina??? en que cabeza cabe??? tenia que ser un arbitro totalmente externo, ajeno a la region e imparcial.
Wtf???
Bllyng el único que no le hizo bullying fue Paraguay
Pero el único que recibe bullying es México, y no soy de Bolivia pero es la verdad.
Los argentinos son expansionistas por lo tanto le pusieron la carne al gato. 😆
Queremos Tarija devuelta!🇦🇷🇦🇷😡
-Chile declaro su independencia en el año 1810 y se constituyó como país el año 1918, en esos momentos Bolivia como tal no existía.
-Perú declaro su independencia en el año 1821 y en el mismo año se constituyó como país. Aún Bolivia no existía.
- Chile hace su primera carta Magna o Constitución Política en 1823, en la cual establece su límite Norte hasta el despoblado de Atacama, estableciendo límites con Perú y Argentina ya que Bolivia aún no existía.
- Bolivia se independiza o nace recién en 1825, y que jamás la Audiencia de Charcas tuvo salida al Pacifico porque formaba parte del Virreinato de la Plata, y luego al Virreinato del Perú, denominándose el Alto Perú. Por tal motivo, Bolivia al independizarse queda como siempre lo fue la Audiencia de Charcas Zona Interior, sin costas.
Por tal situación la primera salida al mar que buscaron Bolivar y Sucre para Bolivia fue por Arica, su salida natural, y obviamente Perú no aceptó,de justa manera se negó rotundamente. Entonces Sucre corrió más al sur a una tierra chilena por entonces casi abandonada (en la década del 30 o 40 del siglo XIX) y Simón Bolívar con una autoridad que absolutamente nadie le otorgó y sin consultar a nadie, metió un enclave boliviano en la costa del Pacífico, en territorios chilenos puesto que el Virreinato del Perú limitaba con la Capitanía General de Chile. Y de esta injusta manera se declaró unilateralmente que la región de Cobijas era la Capital del nuevo territorio boliviano.
Posteriormente, Chile abre el dialogo con Bolivia para solucionar el problema de la soberanía de esos territorios, en virtud del apoyo que hace Bolivia a la guerra contra España y a un errado sentimiento americanista, que dicho sea de paso, al parecer solo Chile lo tenía, es así como se redacta y se firma el tratado de 1866, en que Bolivia pasa a tener dominio de estos territorios que eran hasta entonces CHILENOS.
Sin embargo, como sabemos este tratado es modificado en 1874, mejora los límites y pone una cláusula en la que se establecía una cierta taza de impuestos a los capitales chilenos por un periodo de 25 años, y como ya también sabemos, bajo el gobierno de Hilarión Daza Bolivia declaro nulo el tratado de 1874. Por lo tanto, al ya no existir el tratado antes mencionado, en la Guerra del pacífico Chile RECUPERÓ su territorio entregado a Bolivia bajos dicho tratado.
Como Conclusión Bolivia NUNCA nació con mar Sr Evo Morales. No llore a otros cuando tiene que hacer populismo para mejorar su situación en su país.
Rolando Gaete osses por un lado tenes razon .. pero bolivia nacio con mar y ni paraguay no nacio con mar?? Q decis esa es mi opinion
BUENA RESPUESTA LLENA DE INFORMACION
Jajaja xd...claroo la..version chilena!...pero jamas sera la verdadera no tendran siempre la verdad .xq existe la contraparte!!!..🖒🖒❗❗❗
Ivan Nieto Arteaga
Bolívia tenía salida al Pacífico cuando pertenecía al Virreinato del Perú..
Y al Atlántico cuando pertenecía el lado Este al Virreinato de Río la Plata..
Rolando Gaete osses i
QUE MAPA TAN APOCRIFO TENIAN LOS BOLIVIANOS SE VE UN PERU MUTILADO, ASI NO ERA EL MAPA DEL PERU. PERU ERA MAS GRANDE TENIA VASTO TERRITORIO EN EL NORTE Y ESTE
BOLIVIA ERA MAS CHICO.
En primera a quien mierda le intereza peru en un documental boliviano y bolivia si era asi de grande
+Benjamin Rojas hahaha
Mentira🖕
@@benjaminrojas6880 Boliviano cierra el hocico y agacha la cabeza cuando hables de tu padre el Perú!!!
@@josefranco6660 JAJAB lee un poco de historia al igual Peru miente no nacio con ese territorio tan grande te olvidas de Ecuador quien tuvo muchas amazonas
A Bolivia lo hace gigante su milenaria cultura, sus tradiciones ancestrales y su maravillosa gente, no su territorio. Un gran saludo desde Argentina.
Gracias bro saludos para ti un abrazo a la distancia ✌ 😁 🇧🇴 ❤
Todos los países tienen su cultura es por demás decirlo.
Aqui los que vienen por el examen
PORK NO REDACTAN COMO LOS CHILENOS BRASILEROS AGREDIERON A BOLIVIA PORK OVIAN ESO?
A alguien más le mandaron aquí por tarea ? 😼🤙
Para que chucha se separaron del Perú
@Joel Padilla H si huevas
@Joel Padilla H ok baby
@Joel Padilla H nada que ver pulpin
El chaco siempre fue Paraguayo. Los Bolivianos quisieron expandir su territorio, despues de perder en otros lados y pensaron que Paraguay seria presa facil. Pero no.
Soy boliviano :'). Todo estuvo en nuestra contra, aun así seguimos adelante crj
En 1909, sin guerra Brasil hizo suyo 267,782 Km2 de territorios de la amazonia peruana.
Sin pelear una guerra y abandonandola Bolivia perdió la mitad de su territorio sino miren como se portó en la guerra del pacifico
Bolivia si estuvo en guerra contra Brasil apesar de estar en crisis y una desventaja númerica de 10 a 1 contra los brasileños de no ser por la guerra civil Bolivia abría. Tenido una guerra más larga contra los Brasileños
Escribes tonterías, sólo argumentos sin certeza ni base histórica.
Solo hablando de lo perdido y todavia eso esta en duda, pero no hablan de los terrotorios ganados con razon crecimos con tanto resentimiento por la perdida del mar
mira este video de las pérdidas territoriales de Bolivia ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
El Pando nunca fue del Perú.
Los peruanos nunca tuvieron presencia en esa zona ni personas destacadas ni representantes en su congreso.
Siempre fue y se mantiene Boliviana.
@Oqisk Sjskso escuelas en peru urgente🤣
@Oqisk Sjskso me estas diciendo que bolivar y sucre eran peruanos wtf🤣🤣🤣🤣🤣
Tengo información de España, Argentina, Brasil, Colombia y Ecuador.
Me sorprende la de Ecuador. Ellos consideran que el Acre les perteneció.
Colombia tiene bastante información al respecto.
El Acre fue siempre Boliviana.
Decir lo contrario es faltar a la verdad. No tener solidez documentaria ni certeza histórica.
Viva Paraguay,viva Bolivia!
Me ayudó mucho👍 siga asi
Niñita pa que entiendas mejor las pérdidas de Bolivia mira esto ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
vean el congreso de panama y el utti possidettis de 1810 ,lo que dice este video son mentiras , a pesar de haber sido aliados ,bolivia invadio territorio peruano y ocupo una parte que luego entrego al brasil ,1905
Incompleto, mas que informar o instruir, desubica ???
O único território que a Bolívia perdeu foi o deserto do atacama, isso depois de uma guerra que a própria Bolívia começou
Tienes razón además el acre era del Perú
En el tratado de petropolis de 1903
Bolivia sedio el Acre a Brasil
Brasil sedio territorio entre los ríos Madeira, y río abuña a Bolivia.
Y actualmente conserva parte del acre que es pando.
Además de que Bolivia invadió a Paraguay con la esperanza de anexar chaco y tener salida al mar por el Rio Paraguay... pero fue firmado la tregua sin ganadores pero apunta la Victoria hacia Paraguay el cual cedió territorio para Bolivia.... en Resumen: Paraguay es el único pais en ganar una Guerra y ceder Territorio
@@lomanic Paraguay y Bolivia acuerdan esos límites debido a que había quedado claro que ya no se iba a obtener más de la guerra, a Paraguay se le complicaría la logística de mantener un ejercito tan al norte, y con respecto a Bolivia si por alguna razón lograba hacer retroceder al ejército paraguayo hasta el río Paraguay( muy difícil debido a la inestabilidad política y la baja popularidad de la guerra), la desventaja sobre el río sería enorme debido a que simplemente no podrían llevar sus buques para una batalla sobre el río.
@@jhoanntoro1419 bolivia controlaba el acre desde su independencia y lucho una guerra contra Brasil por defenderla cosa que los peruanos nunca hicieron.
Ma directo el acre nunca fue Perúano y siempre fue Boliviano
@@jhoanntoro1419 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣el Acre hera del peru, argumentos peruanos baratos
El Chaco Boreal nunca fue territorio boliviano, el territorio siempre le perteneció a Paraguay
Xq mentis amigo las mentira hacen llorar al niño Dios
@@andresitofleitas3905 por cómo mienten sobre las guerras de harían un mar con esas lágrimas
tampoco fue paraguayo bolivia tenia presencia hasta cierto punto y paraguay tambien y existia un termino en medio que nunca fue habitado por ningun pais hasta ese entonces, seria ridiculo para cualquiera ya sea bolivia o paraguay decir que habitaron ese lugar inhóspito por la coyuntura de la epoca es bien sabido que no fue habitado
Porra, e pensar que o Acre aqui no Brasil é visto com brincadeiras, visto que é muito longe dos principais centros financeiros e todo mundo diz que lá tem dinossauros e coisa do tipo.
El acre y bolivia le pertenecieron al perú
@@itatili3973 cual Perú burro si en esa estamos todos pertenecemos a España imbesil
además fuimos parte de la audiencia de charcas el que se queden. con el nombre peru no dice ni defiende nada
@@lindermanndar5795 La Confederación Peru - Boliviana
Este video es un video que hace ver que BOLIVIA ES UN PERDEDOR EN LA EDUCACIÓN BOLIVIANA SOLO TE ENSEÑAN SOBRE ESTAS GUERRAS O EL CHISTE DEL MATO GROSO PERO NO HABLAN DE LAS DEMÁS BATALLAS GANADAS DE BOLIVIA .
Bolivia te hace ver en su educación que somos unos perdedores yo creo que deberían reformar eso y enseñar bien si vana a hablar de historia besos xd
Es que Bolivia siempre ha perdido todo, lo dice la historia no lo digo yo!!!!
Acre siempre fué un local donde moravan brasileños. Y por fin, el gobierno brasileño pagó dinero al gobierno boliviano por Acre.
El Acre era peruano , Bolivia lo tomo o usurpó ,luego le regaló la mitad a Brasil (muchos peruanos consideramos que Melgarejo solo lo hizo por joder al Perú) y luego Brasil le quitó la otra parte al usurpador Bolivia. Así se perdió el Acre peruano
Me ayudaste en mucho
Bolivia solo tendrá futuro si se anexa al Perú.
Porfirio Avelino Santacruz Matias Es la verdad que se anexen al Peru con todo respeto y veran como son las cosas Chile le tiene miedo al Peru no le reclama nada(ademas son amigos comerciales) pero a bolivia como dicen los militares chilenos lo huevean es la verdad
La Verdad es que Si. Perú y Bolivia estan obligados a Unirse y formar una Federación Andina si quieren tener futuro. En 200 años Bolivia perdió más de 1 millon KM2 eso es lo mismo que tiene hoy en dia. En otros 200 años Bolivia dejara de existir si siguen asi. No sean tercos Bolivianos. A diferencia el Perú aunque nacio pequeño despues de las independencias (Maldito Bolivar) Perú logró recuperar sus territorios y ser el tercer pais mas grande de sudamerica, ademas de tener el tercer mejor ejercito y una de las mejores economias, a pesar de las crisis y politicos de mierda. El perú es un pueblo Historicamente exitoso. y demuestra que es más grande que sus problemas. La cultura Aymara, Quechua estan totalmente integradas al perú. Y el Perú a diferencia de Chile, los peruanos si estamos orgullosos de nuestra cultura milenaria de la cual es heredera bolivia tambien. Si Perú y Bolivia se uniesen tal vez no sean una potencia, ni un pais desarrollados, pero seran mas ricos y mas fuertes de lo que son ahora.
Porfirio Avelino Santacruz Matias jajjajaja bolivia esta mejor no nesitamos anexar con ningun pais gracias
jajjajajjajajjajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajja
Bilivia + Brasil = Futuro 💗💞💗💞
no engañen ,esos eran territorios peruanos ,santa cruz dividio al Perú en 2 estados, el problema del Perú a sido los caudillos como la guerra del pacífico, donde el caudillismos causo problemas en esa época ,perdida de territorios peruanos, miles de jóvenes peruanos muertos en una guerra que no era nuestra , pero todo pasa somos 33 millones de peruanos y millones en el extranjero,en décadas futuras seremos 50 millones o mas, y en crecimiento económico .
No
@@ruroca1 Si
BOLIVIA SIEMPRE FUE PERU, LUEGO SE DIVIDE Y NACE BOLIVIA. PERU ERA DESDE PANAMA HASTA CHILE MENOS BRASIL QUE ERA COLONIA PORTUGUESA, VEAN EL MAPA DE 1810, CUANDO EL VIRREYNATO Y ESTABAMOS BAJO DOMINIO ESPANOL. Y BOLIVIA NUNCA TUVO SALIDA AL MAR, NUNCA COMPRARON NI UNA LANCHITA.
no fue peru, fue el ALTO PERU, no son lo mismo.
@@pablocamacho8363 ES LO MISMO, ALTOPERU es una provincia peruana segun su primera constitucion de 1823
Paraguay tubo su independencia en 1811, antes de eso era la Gran provincia del Paraguay y luego estaba Brasil, y mas arriba la Gran Provincia del Peru, y desde la ciudad de asunción partieron pueblos para fundar diferentes ciudades una de ellas fue Buenos Aires, Asuncion ya estaba, En fin Paraguay un País con grandes Historias. Saludos
Bolivia tuvo una historia aparte en el periodo del virreinato, ya que Bolivia no pertenecía al Virreinato del Perú.
El Virreinato del Perú tuvo posesiones en Chile, Perú (obviamente) y algunas islas en la Polinesia
además en la muy mencionada constitución de 1823 dice lo siguiente:
Capítulo II Territorio
ARTICULO 6º.-
El Congreso fijará los límites de la República, de inteligencia con los Estados limítrofes, verificada la total independencia del Alto y Bajo Perú.
Esto quiere decir que el mismo congreso iba a elegir qué territorios quieren, siempre y cuando el Alto Perú y Bajo Perú sean independientes
ARTICULO 7º.-
Se divide el territorio en departamentos, los departamentos en provincias, las provincias en distritos y los distritos en parroquias.
Esto eran las antiguas subdivisiones
Creo que te estas confundiendo..aprende a diferenciar entre virreinato del peru y republica del peru
Yo por investigación
Cuando la guerra de la triple alianza termino 1870, Mediante la nueva delimitacion de territorios en 1879 se reconocio el chaco como parte De Paraguay, Bolivia lo unico que queria era una salida al mar mendiante el rio Paraguay aparte del supuesto petroleo. Ese mapa se nota que lo hizo un boliviano no se fija en pruebas historicas solo se fijo en lo que escucha de los mismos bolivianos que se acreditan territorios que nunca tuvieron para hacer creer que ellos eran poderosos y por culpa de otros ya no, lo peor es que esto lo enseñan en sus escuelas y engañan generacion tras generacion por no aceptar que nunca fueron un super pais, que nunca perdio millones de territorios. Bolivia quiso ser expansionista pero no pudo. Asi de simple.
No salgas con esas si no sabias todo ese territorio pertenecio a la audieciencia de charcas.
Una cosa Bolivia nunca fue un pais poderoso fue un pais debil con poco armamento, no lees historia o q ?
@@slendermanyt-nw5im La Real Audiencia del Charcas no tenía control del Chaco ni del Acre
Y el Chaco como se fue?
Mal explicado y el final inentendible.
Hola como están
Yo soy de Perú y no sabia que bolivia tenia tanto territorio
Son más bien las pretensiones a las que aspiraba Bolivia nada más que es muy distinto.
esas épocas todos tenían tus ambiciones expansionistas
mira este video de las pérdidas territoriales de Bolivia ua-cam.com/video/nhkz-kL7RtY/v-deo.html
@@elcriticacriticon2009 Me sirvio mucho gracias, me quitaste una venda
la guerra del chaco fue justa ellos invadieron paraguay por que querian saluda al mar y ganamos lo que nos pertece.
Y aun así tenemos salida por el rio Paraguay jajaja
Y no hay nada en el Chaco más que desierto...
También quieren apropiarse de territorio Salteño y Jujeño!! Ensima tenemos acá de polizonte a Evo Morales , recorta. Las calles cuando quieren usurpan. Cobran dinero del Estado Argentino!!! Estos tipos nos están agotando la paciencia
Querian el chaco para la produccion de marihuana :v
@@julionceccarossi2266 vos lo dijiste, evo.
Ademas tu pais esta plagado de comunistas zurdos igual que evo morales asi que no tiene sentido lo que intentas decir si ustedes mismos le dan luz verde.
Donde se encuentra ahora mismo ese ladron??
En tu pais!!
Y mira vos te quejas de algo RlDlCVLO y que hay de la injerencia que quieren meterse ustedes en nuestros asuntos internos ah??
Y esto no es nuevo ya desde che guevara pasaba y por eso le dieron plomo.
Bueno ya hablé suficiente...
Paraguay es enano y nacio enano si nunca nigun pais les hubiera quitado territorio como ustes dicen estaria igual
El Ministerio de Educación no está diciendo toda la verdad. El Perú empezó su historia republicana con 3,245,500 Km2. Hemos perdido territorio con todos nuestros vecinos (Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia y Chile)
Por brutos por corruptos