Todo el Acre no era del Perú el presidente Agustín Gamarra cuando deseaba que Bolivia fuera del Perú creo ese mapa falso. Pero el Acre no era del Perú, ni siquiera habitaban peruanos solo mestizos o criollos brasileños o bolivianos Cuando Bolivia se separa de las provincias unidas del virreinato de la plata ya tenía todo los territorios bajo su soberanía. En resumen Brasil no nos quitó nada images.app.goo.gl/d7bDAPcaSjP4ETG56
Pues esa incapacidad viene desde tiempos antiguos. ¿En serio todavía les duele? Pensé que eran unicamente los territorios que Chile les quitó y eso que eran más pequeños en tamaño.
Si miramos la historiografía oficial ecuatoriana ellos dirán que perdieron territorios con Perú si miramos la historiografía de Colombia pasará lo mismo...
lo que pasa es que en ese momento la mayor riqueza del Perú hera el guano y el salitre y al quedarnos sin esos territorios perdimos nuestra mayor riqueza
Y PUEDE PERDER MAS DIFERENCIAS ENTRE LOS PUEBLOS DE PERU Y BRASIL SANTA ROSA DE PURUS CHICOS Y MORADORES QUIEREN SER BRASILEIROS UA-cam LA FRONTERA OLVIDADA
Asu Mare tanto territorio perdió Perú, yo pensaba que había perdido 500,000 Kilómetros cuadrados no imaginaba más de 800,000 kilómetros cuadrados. Buen video Bro 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
@@Papapwkrj Peru tras el acuerdo de paz segun la ratificacion del Protocolo de Río de Janeiro y el acta de Brasilia segun el mapa peruano aprobado por el instituto geográfico del Perú, FFAA y Ejecutivo Perú perdio 111.034 KM2 con Ecuador en 1998 el congreso Peruano tras el Tratado de paz oculto sobre el estatus quo y la pérdida territorial que hubo contra Ecuador
@@lapaltakawaii8047 yo soy de Ecuador y si tengo conocimiento de la real cédula de 1802 con el arbitraje del rey de España el Ecuador invadió territorio peruano desde la guerra del Pacífico por 60 años pero tras el Tratado de paz de 1998 de acuerdo del Protocolo de Río y el acta de Brasilia Perú perdio 111.034 KM2 con Ecuador todo lo que es la actual Amazonía Ecuatoriana incluyendo el triángulo de Sucumbios y también la provincia del oro aquí en Ecuador nos han hecho creer eso que Peru nos quito territorio...pero nada sirvió la guerra del 41 porque Peru fue quien terminó perdiendo territorio mas bien Ecuador terminó ganando 111.034 Km2
Bom vídeo. Dados profundos sobre história . É interessante como pessoas "comuns" estão preenchendo um vácuo do conhecimento histórico em nosso sofrido continente.
En la historia real acre nunca fue de Perú, acre de independiza de bolivia osea existió un país llamado acre luego se unió al Brasil y el oeste del acre también fue de bolivia el triángulo amazónico que ese lo perdió creí que por 1 caballo o algo así.
Eso ya es historia para que recordar lo que se perdio eso es tiempo pasado con recordar no lo van a recuperar eso como la gran colombia dicen que Brasil le de obobo ala bgrsnvolombi mucho territorio pego eso fue historia yya no lo van a devolver para que que recordar lo que no van a devolver
Si es muy grande pero no esbonito tiene muchos abismos acantilado ydrdiertos lo bonito es su capital y su moneda que dicen es la más bvslosa de duramerica y si riqueza natural eso cereo yo @@diegomunoz8173
Pelo que consta nos livros, as áreas, 'perdidas' para o Brasil pertenciam a Bolívia.Esdas áreas fazem parte dos tratados de Ayacucho em 1867 e de Petrópolis em 1903. Pra constar nesses locais moravam alguns Bolívia os e a maioria eram brasileiros. Não constam nos livros a existência de peruanos naquela região.
El acre era reclamado tanto por Perú como Bolivia a diferencia de Perú Bolivia se adelantó en poblar esa zona y tener presencia Militar en cambio el Perú se quedo mucho al tener luya abandonada esa zona ✌️
Hermano brasileño, sucede que esa zona perteneció al virreinato de Perú en la teoría, pero en la práctica no había presencia de nadie. Así fue incluso después de las guerras de independencia. En la teoría esos territorios eran de la República de Perú. Bolivia aprovechó la ventaja de que estaba más cerca para agarrar ese territorio inexplorado que Perú no pudo agarrar por la lejanía, ya que la capital de Perú está en la costa, mientras que la capital de Bolivia está en el Altiplano, una zona que está junto a la Amazonía. Tampoco Bolivia tenía mucha presencia.
Verificando alguma documentação da época, o propósito do governo brasileiro era respeitar o tratado de ayacucho, assinado em 1867. Quem tinha interesse na área eram ricos comerciantes de Manaus. A postura do governo só mudou, quando a Bolívia arrendou o acre, para um sindicato americano, sediado em nova Iorque. O medo dos americanos, com uma base no acre, tomassem terras brasileiras foiioto grande.Os militares brasileiros tem esse medo até hoje.
@@Mastercrack_GSLas mismas jugadas son difíciles de repetir Boliva se agarró el sur en la época de la confederación Perú Boliviana pero con el tiempo su economía está a la baja y pues como saca sus productos en parte por Chile y en parte por el sur del Perú, una mala jugada y le cierran los puertos. Hace poco por las huelgas en Perú los Bolivianos estaban desesperados por no poder llevar su carga.
No entiendo como, Brazil siendo un país tan grande le quito territorio a Perú , por eso nunca e admirado a Brasil, lo encuentro muy malo lo que han hecho x qué a Paraguay creo también le quito territorio
En la práctica, todos los países de Suramérica hemos ganado y/o perdido territorio, bien sea a través de acuerdos internacionales o por las armas. La única excepción ha sido Brasil, que sólo ha hecho expandirse y expandirse. Saludos desde Bogotá, gran contenido. Le recomiendo hacer un video de la historia de todo el territorio que perdió Colombia, que también ha sido vergonzoso.
jajaja el detalle aqui es q hay muchos peruanos q creen q hasta argentina era de peru, segun ellos perdieron medio continente. hay q mejorar la educación en peru realmente.
Pos si casi todo sudamericana era el virreinato del Perú , no Argentina ni Chile Colombia etc etc excepcto Brasil ,donde solo habían aborígenes y las más grandes cultural estaban en ese territorio,, que después llegaron los europeos a colonizar o esclavos a ocupar es otra historia
Debes de leer un poco mas de historia, PERU en sus inicios fue casi toda America del Sur , luego lo comenzaron a cortar y reducir y reducir con los famosos Virreynatos e Intendencias Saludoshasta lo que es ahora ,!! Saludos !!
Todo el Acre no era del Perú el presidente Agustín Gamarra cuando deseaba que Bolivia fuera del Perú creo ese mapa falso. Pero el Acre no era del Perú, ni siquiera habitaban peruanos solo mestizos o criollos brasileños o bolivianos Cuando Bolivia se separa de las provincias unidas del virreinato de la plata ya tenía todo los territorios bajo su soberanía. En resumen Brasil no nos quitó nada images.app.goo.gl/d7bDAPcaSjP4ETG56
Perú no es tan grande Perú de la frontera con ecuador hasta la frontera con chile tiene solo 2000 mil kilómetro si tiene de ancho en alguna parte 700 kilómetro chile tiene 5000 mil kilómetro de largo ay parte tiene 200 kilómetro de ancho en otra tiene 500 300 la parte más angosta de chile tiene 100 kilometro de ancho
Dios mío, PERÚ ha perdido territorio con todos sus vecinos. Como decía un profesor: Si no ha perdido territorio con el mar, es porque es Pacífico. Un desastre. ❤🇵🇪
realmente no perdimos todo ese territorio con chile si perdimos arica y tarapaca con brazil la zona del acre nunca fue nuestra ecuador no era al revez nosotros le quitamos la mitad de su territorio y por ultimo colombia la campaña naval ganamos pero terrestre quedo en empate
Por qué tanto odio de los peruano con los chileno Chile ganó la guerra se quedó con Tarapacá y ARICA y Brasil les quitó mucho más territorio que Chile y los peruano no odian a los brasilero
@@franciscoespinozavera6279 ¿Y quien te dijo que se lo ama al Brasil?, esperemos que una potencia extranjera destruya a ese país para recuperar territorios que no son suyos. Es un pais grande y malévolo con tierras ajenas.
ustedes casi llegan al 1000.000 de km perdidos jjajaja asi que conformate con lo que tienes como nosotros que ya estamos tranquilos pero siempre estamos alertas ajjajajajaja
Todos los paises tienen historia milenaria. Pero el pais no es milenario, solo desde 1821! Espana fundo El Virreinato que era territorio ESPANOL del Gran Imperio Hispano. Este video es un falso patriotismo.
@@spanishmasterpieces5203 existen zonas milenarias en el mundo. Grecia, Egipto, Mesopotamia, China, India, Japón, mesoamericana y el Perú desde esas zonas se extienden las culturas posteriores al Perú como tal debido a que al llegar los conquistadores se referían en ese termino luego especificado los residentes del virreinato se hacían llamar peruanos no españoles, y a su posterior la nueva Granada(Colombia) el río de la Plata(Argentina) y las capitanías de Chile y Venezuela y Paraguay el resto no pinta en la parte de Sudamérica hispana pues las audiencias dependen de un virreinato.
@@nomade5165otro cuento que es mentira, toda la Patagonia no era de Chile ni de argentina, estaba en disputa en esa época. Y debido a la guerra contra ustedes es que Chile tuvo que negociar con Argentina, ya que ese país traicionero intento entrar a la guerra invitado por Perú. Sería tres contra uno. Difícil de ganar para Chile. Por eso se negoció la Patagonia y se dividió en dos. Una parte para Chile ( la más hermosa) y una parte para Argentina (puros potreros ) Así que si te quieres desquitar con ese argumento de "Chile perdió la Patagonia" siento comentarte que no es tan así. Ustedes, los peruanos, si que perdieron bastante territorio por todos lados. Me preguntó que sentirán las mujeres peruanas de tener a su lado hombres tan estúpidos y chingones como dicen nuestros amigos mexicanos 😊 saludos.
Si Hispanoamérica se une en una OTAN propia, Brasil desaparece y vuelven al Tratado de Tordesillas . Vienen diciendo que van a ser potencia y no son más que una favela gigantesca .
Escucharlo y conocer nuestra historia me da mucho coraje, porque esos famosos personajes realizaron Tratados dónde hemos perdido el tercio de nuestro territorio
Muchos de los territorios que éste video acusa de perdidos, nunca fueron soberanos de Perú, sinó territorios en disputa. Salvo los perdidos ante los caucheros brasileros y Chile.
Solo se perdió territorio contra chile. Esa zona estaba debidamente ocupada por peruanos. El resto de territorio eran aspiraciones de muchos países y no eran ocupados formalmente.
Jaén y Maynas tenían mucha presencia peruana. La población se sentía peruana, y los documentos de la época colonial dicen que ese territorio era peruano y se heredaría por Uti Possidetis Iuris.
Cuando Perú nació independiente, la zona del Acre aun estaba en poder español y Perú lamentablemente se quedó con los brazos cruzados. Bolivia con su independencia liberó el Acre del yugo español, entonces mal Perú podía reclamar esa zona si no le valió sangre. Es por eso el primer mapa del Perú oficial del año 1865 no presenta el Acre como suyo, pero ya a finales del Siglo XIX empieza a reclamar como suyo pero Brasil ya había invadido la zona y se lo había anexado.
Falso. Recién en 1896, al fundar Cobija, Bolivia ejerció presencia en la zona cuando ya existían agricultores y caucheros brasileños en la zona. Perú estaba peor porque ni los caucheros llegaron a ejercer presencia en la zona.
@@poncefapNo se ha tocado el tema de la presencia de gente. Se ha tocado algo de la historia del Acre y eso que no se ha mencionado el tratado de San Idelfonso del año 1777.
@@wilsonsilva3141Para los brasileños siempre primó la ocupación de los territorios y luego la negociación, los Tratados Virreinales sólo fueron anecdóticos.
Me gustaría anotar algunas precisiones respecto a las negociaciones con la Gran Colombia: • 1822: Tratado Monteagudo - Mosquera Joaquín Mosquera, ministro plenipotenciario de la Gran Colombia tenía 2 objetivos: anexar Guayaquil a Colombia y gestionar la adhesión del Perú a un pacto de unión con la Gran Colombia. Monteagudo se opuso. Firman finalmente un tratado de paz y defensa mutua. • 1823: Convención Galdeano - Mosquera Mosquera esperaba que se acepten los límites fuera la misma que ambos virreinatos tenían en 1809 -vale decir, propuso el uti possidetis 1809, desde Tumbes hasta el Brasil. El Perú no aceptó que la línea incluya Tumbes y Maynas en poder de la Gran Colombia. No fue ratificado por Colombia. • 1829: guerra con la Gran Colombia Tuvo dos momentos: - Convenio de Girón en el que se acordaba el desalojo de las tropas peruanas de Guayaquil. Porras anota que no se hace mención de Jaén ni de Maynas, porque los propios colombianos ya lo consideraban territorio peruano. El convenio fue rechazado por las fuerzas peruanas hasta la deposición del presidente La Mar, en que se firma el tratado Guayaquil (Larrea - Gual). - Tratado de Guayaquil del 22 de septiembre de 1829. Reconocían ambas partes los límites que tenían antes los virreinatos de Nueva Granada y el Perú. No se llegó a establecer la comisión demarcartoria en Tumbes. • El falso protocolo Pedemonte- Mosquera, supuestamente firmado por el canciller peruano Carlos Pedemonte con el ministro colombiano Mosquera, en el que el límite “sería el Marañón o Amazonas”. El Perú demostró la falsedad del documento. La Gran Colombia se disolvió en 1830 y los compromisos se disolvieron. Historia de los Límites del Perú(Porras Barrenechea,1930)
Perú perdió territorio porque venía debilitado de la guerra del Pacífico que duró 5 años y le afecto económicamente y los países vecinos Colombia Brasil le quitaron territorio como estaba debilitado ahí le empezaron a reclamar territorio
Eeeh...no. Colombia no se aprovechó de esa guerra. Mas aún, se sabe que los chilenos enviaron a un habilidoso y astuto diplomático a Bogotano para "cancelar" toda posible opción de inmiscuirse en el conflicto a favor de Lima, pues así lo hicieron en la Guerra de la Triple Alianza e incluso de sabe de un ex-presidente y militar colombiano que apoyó las tropas de Juarez en México y allí murió.
Cabe aclarar para mayor entendimiento; que Virreinato del Perú no es la República del Perú, Perú no nace con el virreinato si no con la República en 1821. Entonces lo que haya pasado antes con los territorios no podemos decir que de alguna manera le pertenecieron al Perú, o que en un momento fueron tan grandes que ocupaban la mitad de Sudamérica. Solo imaginémonos al Virreinato con otro nombre o la Republica con otro nombre.
@eL baleli Como podemos decir que " ese virreinato perteneció a los Incas" si ellos desconocían hasta el término "virreinato". En esa tierra habitaron, y en su momento si fué su tierra. Ellos fueron el Imperio Inca, no fueron Peruanos, ni colonia española, mucho menos Chilenos, Bolivianos, Argentinos, Ecuatorianos o Colombianos.
los territorios que si perdio peru fue arica y tarapaca de ahi los demas no se sabia de quien era ya que el reino español no habia delimitado bien las fronteras de los virreinatos, ahi fue mas que nada quien la tenia mas grande se quedaba con esos territorios
Lo que perdió en guerra fue tarapaca, Perú no ejerció posesión del Acre, pero si llego con puestos militares hasta Caquetá quizás retroceder al putumayo fue ceder a una igualdad frente a Colombia , lo de Leticia si fue absurdo así como también otorgarle a Ecuador el oriente, sucumbios y lo demás.
La mayoría de las veces los heroes están del lado vencedor porque dieron sus vidas para poder ganar, no hay heroes de verdad que eaten vivos, solo combatientes que no la dieron toda
usted cree que tienen mas generales héroes que sus vecinos? bueno, es porque perdieron mas guerras, y mas que generales héroes tuvieron y tienen politicos traidores. Regalarle a Brasil 400 mil km cuadrados...quien hace eso? arrancaron cuando estaban en guerra con Chile y luego inventar lo de Inglaterra como excusa hasta el dia de hoy, si los ingleses estuvieran en alianza con Chile, porque los historiadores de esos tiempos no lo mencionan? Con Ecuador en la ultima guerra por poco no salen trasquilados, porque ganaron como por secretaria. En cuanto a La Patagonia nunca un peruano puso su pie en ese territorio, ni en el chileno ni en el argentino, jamas, Yo pensé que Canal GEOhistoria era un canal serio.
Perú perdió todo siempre ayudando a los otros países ya no sé si somos buenos o tontos , pero hasta el día de hoy seguimos perdiendo con estos políticos de todos los poderes y no hacemos nada por defender al Perú, veo tantos comentarios diciendo quejas antiguas cuando en el presente seguimos igual o peor nos roban nos matan nos estafAn y no hacemos nada a esos rateros políticos
Los territorios perdidos con Bolivia y Brasil eran reclamados en base a principios jurídicos internacionales como el Uti Posidetis pero no estaban, en la práctica, ocupados por poblaciones peruanas ni se ejercía soberanía sobre ellos. Al final fueron ocupados por caucheros brasileños, bolivianos y "bandeirantes"
Bueno, es exactamente lo mismo que paso con La Patagonia apropiada por argentina, Chile no tenía colonos y menos soberanía sobre esas tierras. Pero tanto algunos chilenos como argentinos insisten en que argentina le quitó a Chile. Pero ambos países tenían pretenciónes de soberanía.
Este señor hay algo que no dice en su historia, en la guerra con Chile perdió zgacna, arica, Tacna se les devolvió y arica Perú se lo vendió a Chile por un tratado en 6 millones de dólares de la época, a sí que no se quedo con arica Chile por la guerra, al final terminó comprandola
La única pérdida importante es la de Acre para Brasil ya que las otras son para países hispanos que a medio plazo se reunificaran con Perú en una Federación Hispana de 450 millones de habitantes, desde México hasta Tierra de Fuego.
Ira perder tambem Purus para o Brasil por cusa do descaso do governo de Lima. Seja bem vindo o mais novo estado brasileiro. Nosso 27° estado estado do Purus.
Agregó que aún con la fuga de riquezas hacia Inglaterra, nuestro Pdte. José Manuel Balmaceda, nos hizo avanzar en educación, salud, obras públicas, casi con los intereses extraídos por exportación de salitre....como premio a su gran labor, el parlamentarismo estupido y mediocre de nuestro Congreso...le declaró la guerra, muriendo miles de conciudadanos ( como si fuéramos tantos )...ganaron su guerra inútil y el pdte se suicidó el 19/ septiembre/ 1891...
Versión peruana, por otro lado debería decirse, lo que Perú robó a sus vecinos, especialmente a Ecuador, en esta narración se ve el espíritu y ambición de tener grandes extensiones de territorio, pero la ambición tiene su precio, al sur de Ecuador, Perú tiene tierras áridas, no aptas para el cultivo, playas y ciudades junto a grandes desiertos, "EL QUE MUCHO ABARCA, POCO APRIETA", no se trata de tener un gran territorio, sino de aprovechar al máximo sus recursos, la grandeza de un país no está en tener un inmenso territorio, con tierras improductivas, sino de tener tierras que rindan para su economía, para su desarrollo, ejemplo: Suiza, Israel, Uruguay, Ecuador, este tipo de comentarios engañan a su propia gente.
Hemos tenido malos gobernantes, no apoyaron nunca a la agricultura, lo que quieren su propio beneficio, les daba igual ceder territorio porque a cambio almacenaban fortuna
@@teslaus7256 que cinismo. ALos chilenos aceptan los crimenes de la guerra del Pacífico, los peruanos ocultan y tratan de hacerse los wns con los bombardeos contra la población ecuatoriana en 1941
Excelente video si lamentablemente hemos perdido tanto tiempo ha sido por culpa de nuestras autoridades que mas se preocupaban en enriquecerse que en la defensa de un pais riquísimo naturalmente es necesario que nuestras autoridades abran los ojos y debe estar listo para fefender du riqueza y la tranquilidad de los peruanos nuestras autoridades deben tener la mentalidad de los incas
Los peruanos piensan que siguen en la época del Tahuantinsuyo que se extendía desde el sur de Colombia hasta el norte de Chile y Argentina! Eso ya paso, Peru vive de su pasado y piensa que son una potencia.
Todo el Acre no era del Perú el presidente Agustín Gamarra cuando deseaba que Bolivia fuera del Perú creo ese mapa falso. Pero el Acre no era del Perú, ni siquiera habitaban peruanos solo mestizos o criollos brasileños o bolivianos Cuando Bolivia se separa de las provincias unidas del virreinato de la plata ya tenía todo los territorios bajo su soberanía. En resumen Brasil no nos quitó nada images.app.goo.gl/d7bDAPcaSjP4ETG56
Para empezar el "Virreinato del Perú" fue uno de los mas poderosos deL IMPERIO ESPAÑOL. Tras la independencia es el unico territorio que mas sufrio por sus vecinos ((solo por ser fiel a la corona española)), paises como Chile y Argentina con Lord Corchane ayudaron a independizar al Perú POR LA FUERZA sin que ellos lo quisieran. Tras eso Perú entran en una epoca de caudillismo en la cual quedo muy debil y sus vecinos aprovecharon su debilidad para quitarlo "CON DIPLOMACIA y GUERRAS" sus territorios. En geopolitica el pais mas debil "GEOPOLITICAMENTE" es el mas avasallado por intereses extranjero. Post data "BOLIVIA va por el sur-peruano" y POSIBLEMENTE (PERÚ) pueda perder mas territorio en el futuro.
@@jesusluna4498 jamás fue de peru que tontería dices?? Hablan de virreinato cuando eso era de España y todo era controlado por España los peruanos en ese entonces no tenían voz ni voto 🤷....puedes decir que algo fue de peru cuando peru era independiente de ahí en adelante puedes decir que es fue peruano no antes que todo era español
@@edissonramirez7619 TE EQUIVOCAS DESDE ESPAÑA NO SE TOMABA LA DECISIONES TOTALES SINO ERA DESDE EL VIRREYNATO DEL PERU.... PERO DESDE TU LOGICA PREGUNTO QUE CIUDAD ECUATORIANA HABIA EN ESOS TERRITORIOS QUE DICEN QUE LE QUITARON????
El unico territorio en el que de verdad bolivia tenia soberania era el departamento del litoral Los demas territorios estaban en litigio practicamente desde la independencia.
@@nelvygianninaguzmancastell2873 na por ejemplo no teniamos tratado de limites con paraguay y el acre y purus estaban en litigio con peru es mas el acre y purus en los tiempos de la confederación aparecia como territorio peruano
@@jorgeedsoncastellon5865 aparecian pero nunca lo fueron ......peru ni siquiera se molesto en ir a un conflicto por el acre ......pues era zona boliviana
@@felipedeanjou1804 lo fueron durante un tiempo siempre pasaron de mano en mano pero la verdad es que el acre no era de nadie era un territorio despoblado presisamente debido a que era una zona en litigio Melgarejo dio mas de la mitad del acre a los brasucas Los primeros pueblos aparecieron por la decada de 1880 y 1890 hasta ese entonces no habia nadie en ese lugar
Todos los países acusan supuestas pérdidas territoriales, sin embargo muy pocas veces esos territorios fueron soberanos y reconocidos, siendo mayormente territorios en disputa, sin real soberanía de los litigantes.
CUANDO PERÚ SEA SÚPER POTENCIA CON LOS MEGA PUERTOS DE MARCONA, CHANCAY, BAYOVAR Y CORÍO, RECUPERAREMOS NUESTRO TERRITORIO QUE LOS TIENEN GUARDADOS EN EL CONGRESO ...
De hecho yo diría que depende de la gente de esas partes que viven. Claro que sí todo el mundo recuperará lo suyo en algunos casos habría problemas. Tu comentario no está mal ya que la mayoría dice tonterías ni son neutros así que bueno like
1. No te olvides de Guayaquil. Guayaquil es Perú abajo Virreinato del Perú. 2. Bolivia fué parte de Perú. 3. No te olvides de Rio Loa es Perú en Tarapacá. 4. Sí no ha perdido territorio. Perú es numero 6 de grande area en el mundo.👍🇵🇪👍 5. Mire comparar con las tres naciones. Perú, Brasil y Argentina tienen el mismo mapa histórico. Pero tu gobierno ecuatoriano o maestros del pasado antes de que tú nacieras. Inventaron las historias del enorme mapa de Ecuador desde el Océano Pacífico y el Océano Atlántico. Te están engañando. ¡Pobres educados! 6. La gran Colombia bajo Simón Boliviar le robó la tierra al Perú antes de que Ecuador se separara de la gran Colombia y aprovechara la tierra ex peruana.
Guayaquil nunca a sido del Perú, Guayaquil se independiza el 9 de octubre de 1820 de España y es reconocida como provincia libre de Guayaquil y territorio llega al sur hasta Tumbes y zarumilla y Perú se independiza en 1821 por eso no tiene razón de ser. Guayaquil durante su historia nunca a deseado ser parte de Perú, los peruanos sueñan con eso
En realidad, no fueron "pérdidas". El Perú tuvo 11 guerras con todos los países excepto Brasil, y la única guerra que perdió el Perú fue la guerra del Pacifico en la que se perdió Arica. El resto de territorios que mencionas en tu video, no fueron "pérdidas", fueron cesiones territoriales que tanto el Perú como sus países vecinos (Ecuador, Colombia, y Bolivia) hicieron a través del diálogo de cancillería a cancillería. Lo que fue un excelente trabajo porque en la actualidad, Perú es el tercer país más grande de sudamérica solo por detrás de Brasil y Argentina. Solo los educadores de educación pública creen que me hemos tenido guerra con todos los países cuando no fue así. Diez guerras las ganamos y solo una la perdimos.
Aclaro que NUNCA hubo plebiscito por Tacna y Arica, pero esa es otra historia. El tratado final fue obra de Leguia por Perú e Ibáñez por Chile (tratado y protocolo se aprueban en 1929).
Yo me hubiera apoderado desde Lima hasta Tarapacá, a veces pienso que los peruanos son tontos, pero ahora creo que aqui también los hubo, devolver Lima eso nunca debió haberse hecho, y mas encima comprar Arica ya era mucho. Dejaría a todos los peruanos allá y traer a Chile a las cholitas mas jóvenes como trofeo de guerra. Asi es como debe ser.
Juan Algieba o algo parecido: la ciudadanía de Chile estaba ya cansada de lo improductivo de permanecer en Lima desde enero de 1881. Además empezaron algunas deserciones en el ejército chileno (de ésto se habla muy poco). Ocupar varias ciudades costeras del Perú tuvo un costo y no sólo en dinero, también en enfermedades infecciosas que produjeron muertos por paludismo, tifus, enfermedades no conocidas y mal de altura que no sólo inutilizaron definitivamente a los soldados (también algunos jefes) sino que produjeron importante mortandad (no sé si hay datos publicados).
Al menos los mexicanos no decimos "Estados Unidos nos ganó la guerra con ayuda de Inglaterra" para sentirnos menos perdedores, reconocemos la superioridad de los yankees...
@@migtruer jajaja México y USA comparten más de lo que te imaginas, no solo son el primer socio comercial uno del otro, también comparten territorio-región, lengua, sangre y cultura... El odio que dices no es generalizado... Pero aquí no enseñan en la escuela que la guerra la perdimos por la inexistente e incomprobable ayuda de otra potencia... Como si lo hacen en Perú.
La guerra del Pacifico, fue un conflicto entre Perú y Bolivia contra Chile, Inglaterra fue país neutral, confiscó 2 barcos de guerra a Perú y Chile respectivamente, y los únicos ingleses que pelearon en la guerra, fueron los artilleros del Huáscar.
Lamentable lo del territorio , jamas debio pasar esa guerra , soy chileno y estoi convencido que los peruanos son la mejor gente que a llegado a mi pais , ricos en cultura, gastronomia e historia ,ojala pueda conocer ese pais hermano algun dia
Mmmm me doy cuenta que Colombia le quitó territorio al Perú pero lo que eh notado es que Colombia es uno de los últimos países que le quitó territorio al Perú para mí ganó Colombia es como si yo me peleó por una novia y se la doy a otro con paz solo porque le gusta mi novia El Perú perdió estonces porque se dejó quitar territorio
Colombia le quito ese territorio a ecuador ,y colombia al formar el trapesio de letizia le dio una franja de territorio largo al peru en lugar de debolverlo a ecuador peru se apodero del resto del territorio y queria tambien el de colombia declarandole la guerra colombia no se dejo
En realidad la unica perdida alli fue la guerra del pacifico, la unica en la que se vieron forzados a ceder territorio que tenian previamente bajo control. Lo demas se lo quedo quien puso su bandera primero y se tuvo que resolver al final mediante dialogo.
Con la Grancolombia, actual Colombia, puede verse que en realidad no perdió sino que en realidad ganó toda la franja amazónica que unía al Ecuador con lo que era la Gcol. Ese territorio más bien lo perdió col. Que además perdió a Ven, el ecuador y Panamá
La gran Colombia no pertenecía a la Actual Colombia . Es un proyecto del General venezolano Francisco de miranda que buscaba unir desde México a Argentina. Años más tarde bolívar retomó el proyecto pero esta vez solo con la unión de Nueva Granada , Venezuela , quito y la actual Panamá. La bandera de la unión fue creada por el mismo General venezolano , los colores , amarillo azul y rojo . El nombre de la unión es en honor cristobal colon . Luego de la disolución Nueva Granada se cambia el nombre por el de Colombia.
@@luisdanielandreade ok, whatever. En todo caso los más avispados para robar territorio fueron Brasil y Perú. A col le tocaron las sobras de la amazonia
El virreinato del Perú perteneció a España, en la independencia no estaban fijos los limites; No confundir Virreinato del Perú con República del Perú. Esta historia es típico de los pesimistas que le hechan toda la culpa de su presente a sus antepasados XD
Bolivia era dueño de todo el TERRITORIO del Acre, eso enseña la educación oficial del Gobierno plurinacional. Q cedimos a Perú 250.000 km2; al Brasil 251,000km2 y 181,000km2.
Qué Chile fue financiado por Inglaterra? Éso es un mito que tú no puedes probar, muy mal ahí. Chile se venía armando para enfrentarse a Argentina por el control de la Patagonia, pero se sucedió antes lo de la guerra del Pacífico y Chile vió más atractivo luchar está guerra por los recursos mineros que tenía dicha zona, por lo que optó por negociar la repartición de la Patagonia con Argentina. Deberías de informarte más, antes de decir sandeces. 🙄
Hay que ser estúpido para creer que Chile nunca tuvo intereses en el salitre. Tanto como Perú y chile querian controlar el salitre Perú quería monopolizar el salitre. Chile quería anexar tarapaca.
@@ronaldoalarconsuarez6305 Recuerda que Chile había fijado los límites con Bolivia, pero posteriormente Bolivia rompe el tratado unilaralmente, a Chile sólo le interesaba que las empresas salitreras chilenas siguieran operando nada más.
@@ronaldoalarconsuarez6305 Por que chucha iban a anexar un territorio mas allá de la frontera de otro país que en este caso es Bolivia, ustedes mismos la cagaron al unirse con los bolivianos y secretamente más encima
Joder, entonces les va a dar un infarto cuando se enteren de cuánto territorio perdió Ecuador.
De México se mueren
Ecuador solo perdió territorio con Colombia.
@@wifinet8838 que dices, si también perdió con Brasil y Perú
@@josuefernandez5401 ese territorio nunca fue suyo. Más bien uds ganaron Guayaquil y y un buen territorio en la selva
@@lucaslinares7806 ustedes se retiraron de guayaquil, perdimos la gerra del 41 porke perderian ustedes territorio
Que pena saber que por la incapacidad de nuestras autoridades perdimos tanto territorio, excelente video
Esto es lo que les trajeron sus amados libertadores
Todo el Acre no era del Perú el presidente Agustín Gamarra cuando deseaba que Bolivia fuera del Perú creo ese mapa falso. Pero el Acre no era del Perú, ni siquiera habitaban peruanos solo mestizos o criollos brasileños o bolivianos
Cuando Bolivia se separa de las provincias unidas del virreinato de la plata ya tenía todo los territorios bajo su soberanía.
En resumen Brasil no nos quitó nada
images.app.goo.gl/d7bDAPcaSjP4ETG56
a nosotros no robaron tambien ;(
@@xxxXXXCH04XXXxxx que lean al tratado Polo Bustamante
Pues esa incapacidad viene desde tiempos antiguos. ¿En serio todavía les duele? Pensé que eran unicamente los territorios que Chile les quitó y eso que eran más pequeños en tamaño.
Si miramos la historiografía oficial ecuatoriana ellos dirán que perdieron territorios con Perú si miramos la historiografía de Colombia pasará lo mismo...
Tal cual. Deben decir la verdad y así no se crece con resentimientos estúpidos
@@percylira1758Es algo normal, los estados cuando nacen tratan de agarrar todo el territorio posible
Más.estamos reclamando Arica y Tarapacá y pesar que con chile fue menos territorio que nos quitó.
Si xq no vamos a reclamar cosas q pasaron hace mas de cientos deaños
@@Renato-wx5po ya eramos una republica no la quitaron
lo que pasa es que en ese momento la mayor riqueza del Perú hera el guano y el salitre
y al quedarnos sin esos territorios perdimos nuestra mayor riqueza
@@xxxXXXCH04XXXxxx real cedula de 1802 leelo es todo el teritorio heredado que los vecinos nos robaron ,el Perú tenis palés que le pertenecía
@@xxxXXXCH04XXXxxx
Debate sonsonazo
Y PUEDE PERDER MAS DIFERENCIAS ENTRE LOS PUEBLOS DE PERU Y BRASIL SANTA ROSA DE PURUS CHICOS Y MORADORES QUIEREN SER BRASILEIROS UA-cam LA FRONTERA OLVIDADA
Essas disputas territoriais remetem a um passado sombrio de ganância e egoísmo. Hoje os paises latinos precisam se ajudar para crescerem juntos❤
Asu Mare tanto territorio perdió Perú, yo pensaba que había perdido 500,000 Kilómetros cuadrados no imaginaba más de 800,000 kilómetros cuadrados.
Buen video Bro 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Y yo pensaba que solo Ecuador avia perdido territorio pero Perú también perdió saludos desde ecuador
@@luis_insano0697 no te creas las historias peruanas ellos no perdieron nada de nosotros ellos nos ganaron la gerra porke perdieron territorio
@@Papapwkrj real cédula de 1802 ,ahora dime quién robo a quien muchas fábulas les cuentan en ecuador
@@Papapwkrj Peru tras el acuerdo de paz segun la ratificacion del Protocolo de Río de Janeiro y el acta de Brasilia segun el mapa peruano aprobado por el instituto geográfico del Perú, FFAA y Ejecutivo Perú perdio 111.034 KM2 con Ecuador en 1998 el congreso Peruano tras el Tratado de paz oculto sobre el estatus quo y la pérdida territorial que hubo contra Ecuador
@@lapaltakawaii8047 yo soy de Ecuador y si tengo conocimiento de la real cédula de 1802 con el arbitraje del rey de España el Ecuador invadió territorio peruano desde la guerra del Pacífico por 60 años pero tras el Tratado de paz de 1998 de acuerdo del Protocolo de Río y el acta de Brasilia Perú perdio 111.034 KM2 con Ecuador todo lo que es la actual Amazonía Ecuatoriana incluyendo el triángulo de Sucumbios y también la provincia del oro aquí en Ecuador nos han hecho creer eso que Peru nos quito territorio...pero nada sirvió la guerra del 41 porque Peru fue quien terminó perdiendo territorio mas bien Ecuador terminó ganando 111.034 Km2
Nós Brasileiros queremos mais território Peruano 🍽😋
Sopa do macaco 🦍🇧🇷
Sigan queriendo
@@tachisanz1644 Agora temos submarino nuclear,suficiente para tomar seu pais
kkkkkkkk sigue soñando
Ignorância
Bom vídeo. Dados profundos sobre história
.
É interessante como pessoas "comuns" estão preenchendo um vácuo do conhecimento histórico em nosso sofrido continente.
Gracias a Dios los historiadores descartan la historia de Perú porque no tiene sentido😒😂😂
que hablas??? 😂
Si crees en Dios crees en esos historiadores de tu país 😂😂
Que vergüenza perder tanto territorio, nuestros políticos toda la vida regalando territorio, realmente es una vergüenza.
O VENDIENDO PARA SUS BOLSILLOS!!!
En la historia real acre nunca fue de Perú, acre de independiza de bolivia osea existió un país llamado acre luego se unió al Brasil y el oeste del acre también fue de bolivia el triángulo amazónico que ese lo perdió creí que por 1 caballo o algo así.
Eso ya es historia para que recordar lo que se perdio eso es tiempo pasado con recordar no lo van a recuperar eso como la gran colombia dicen que Brasil le de obobo ala bgrsnvolombi mucho territorio pego eso fue historia yya no lo van a devolver para que que recordar lo que no van a devolver
Eso fue hace mucho tiempo. Perú sigue siendo un país muy grande.
Si es muy grande pero no esbonito tiene muchos abismos acantilado ydrdiertos lo bonito es su capital y su moneda que dicen es la más bvslosa de duramerica y si riqueza natural eso cereo yo @@diegomunoz8173
Pelo que consta nos livros, as áreas, 'perdidas' para o Brasil pertenciam a Bolívia.Esdas áreas fazem parte dos tratados de Ayacucho em 1867 e de Petrópolis em 1903. Pra constar nesses locais moravam alguns Bolívia os e a maioria eram brasileiros. Não constam nos livros a existência de peruanos naquela região.
Bolivia fue Alto Perú, plop !
@@juniorhuisajayo2717 que se llame alto peru no significa que sea de peru
El acre era reclamado tanto por Perú como Bolivia a diferencia de Perú Bolivia se adelantó en poblar esa zona y tener presencia Militar en cambio el Perú se quedo mucho al tener luya abandonada esa zona ✌️
Hermano brasileño, sucede que esa zona perteneció al virreinato de Perú en la teoría, pero en la práctica no había presencia de nadie. Así fue incluso después de las guerras de independencia. En la teoría esos territorios eran de la República de Perú. Bolivia aprovechó la ventaja de que estaba más cerca para agarrar ese territorio inexplorado que Perú no pudo agarrar por la lejanía, ya que la capital de Perú está en la costa, mientras que la capital de Bolivia está en el Altiplano, una zona que está junto a la Amazonía. Tampoco Bolivia tenía mucha presencia.
Verificando alguma documentação da época, o propósito do governo brasileiro era respeitar o tratado de ayacucho, assinado em 1867. Quem tinha interesse na área eram ricos comerciantes de Manaus. A postura do governo só mudou, quando a Bolívia arrendou o acre, para um sindicato americano, sediado em nova Iorque. O medo dos americanos, com uma base no acre, tomassem terras brasileiras foiioto grande.Os militares brasileiros tem esse medo até hoje.
Solo esperó que el Perú nunca más pierda más territorio. Ya no a las Guerras solo generan desastres pobreza y retraso
Bolivia va por el sur peruano.
@@Mastercrack_GSLas mismas jugadas son difíciles de repetir Boliva se agarró el sur en la época de la confederación Perú Boliviana pero con el tiempo su economía está a la baja y pues como saca sus productos en parte por Chile y en parte por el sur del Perú, una mala jugada y le cierran los puertos. Hace poco por las huelgas en Perú los Bolivianos estaban desesperados por no poder llevar su carga.
Bolivia nunca tuve ser independizada por el traidor Bolívar..más bien tuve q ser alto Perú
No entiendo como, Brazil siendo un país tan grande le quito territorio a Perú , por eso nunca e admirado a Brasil, lo encuentro muy malo lo que han hecho x qué a Paraguay creo también le quito territorio
Brasil le quitó territorio a Uruguay, Paraguay, Bolivia y Colombia.
Oxii pq o Brasil sempre foi expansionista 😂
@@liorchavez3739A argentina también, las misiones orientales , 30.000km2
Paraguay invadiu o Brasil
LLORA!! BRASIL MAYOR DE LATAM!!! Y UN MAYORES DEL MUNDO!!💪🇧🇷👑😎
Alguien más ve este vídeo no por tarea sino por curiosidad
Yooo, ¡me encanta la geografía e historia!
@@clamor2502 ami tambien pero cuando veo la historia peruana me da ganas de matar al k creo esa historia falsa
@@PapapwkrjQue onda con tu foto de perfil? 😮
En la práctica, todos los países de Suramérica hemos ganado y/o perdido territorio, bien sea a través de acuerdos internacionales o por las armas. La única excepción ha sido Brasil, que sólo ha hecho expandirse y expandirse. Saludos desde Bogotá, gran contenido. Le recomiendo hacer un video de la historia de todo el territorio que perdió Colombia, que también ha sido vergonzoso.
jajaja el detalle aqui es q hay muchos peruanos q creen q hasta argentina era de peru, segun ellos perdieron medio continente. hay q mejorar la educación en peru realmente.
Pos si casi todo sudamericana era el virreinato del Perú , no Argentina ni Chile Colombia etc etc excepcto Brasil ,donde solo habían aborígenes y las más grandes cultural estaban en ese territorio,, que después llegaron los europeos a colonizar o esclavos a ocupar es otra historia
Debes de leer un poco mas de historia, PERU en sus inicios fue casi toda America del Sur , luego lo comenzaron a cortar y reducir y reducir con los famosos Virreynatos e Intendencias Saludoshasta lo que es ahora ,!! Saludos !!
Nós brasileiros perdemos o Uruguay
Ya es tiempo de hacer reivindicaciones territoriales con todo el territorio perdido con Brazil
BRASIL ÉS BRASIL!!! MAYIR DE LATAM!! Y UN LOS MAYORES DEL MUNDO!!! 💪🇧🇷👑😎🥰♥️
Ignorância deveria pagar imposto, acabaria a dívida publica
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ratero
Muy bien video! Estaría genial que el siguiente video sea sobre el territorio perdido por México, también muy interesante.
Muchas gracias Edgar!, y dese luego, el video de la evolución territorial de México ya está programado dentro de unos temas más.
Todo el Acre no era del Perú el presidente Agustín Gamarra cuando deseaba que Bolivia fuera del Perú creo ese mapa falso. Pero el Acre no era del Perú, ni siquiera habitaban peruanos solo mestizos o criollos brasileños o bolivianos
Cuando Bolivia se separa de las provincias unidas del virreinato de la plata ya tenía todo los territorios bajo su soberanía.
En resumen Brasil no nos quitó nada
images.app.goo.gl/d7bDAPcaSjP4ETG56
Perú es un país muy grande pero aún lo era mucho mas
Perú no es tan grande Perú de la frontera con ecuador hasta la frontera con chile tiene solo 2000 mil kilómetro si tiene de ancho en alguna parte 700 kilómetro chile tiene 5000 mil kilómetro de largo ay parte tiene 200 kilómetro de ancho en otra tiene 500 300 la parte más angosta de chile tiene 100 kilometro de ancho
@@franciscoespinozavera6279 Perú 1.285.216 kilómetros de extensión y Chile ?
20km a la aktura de kaguna del decierto
@@franciscoespinozavera6279calla ASNOOO..ahí está la historia.que quiere que diga ..QUE TODO ECUADOR ERA DE PERU? JAJAJA QUE CHITE
@@franciscoespinozavera6279 qQUE HABLAS OIGAA BESSSTIIIAAA
Dios mío, PERÚ ha perdido territorio con todos sus vecinos. Como decía un profesor: Si no ha perdido territorio con el mar, es porque es Pacífico. Un desastre. ❤🇵🇪
Fue por temas políticos netamente.
Pero con el calentamiento global, Perú terminará cediendo territorio al Pacífico! No tienen remedio! Tan lejanos de Dios, y tan cercanos a Washington!
realmente no perdimos todo ese territorio con chile si perdimos arica y tarapaca con brazil la zona del acre nunca fue nuestra ecuador no era al revez nosotros le quitamos la mitad de su territorio y por ultimo colombia la campaña naval ganamos pero terrestre quedo en empate
@@claudiasoledad8989 jajaj si perdieron y lo de colombia no fue ningun empate la campaña terrestre. colombia arraso al peru.
@@damianponce5072 también fueron los ingleses contra Pedú pee.
Si le declaras la guerra a un pais la puedes perder y te pueden quitar hasta lo que tenías.
Por eso se tiene que armarse hasta los dientes, tener una población grande. No es meterse a la guerra si tienes todo en contra.
Por qué tanto odio de los peruano con los chileno Chile ganó la guerra se quedó con Tarapacá y ARICA y Brasil les quitó mucho más territorio que Chile y los peruano no odian a los brasilero
@@franciscoespinozavera6279pq no fue en batalla igual ya no se odia a chile eso quedo en el.pasado
@@franciscoespinozavera6279 ¿Y quien te dijo que se lo ama al Brasil?, esperemos que una potencia extranjera destruya a ese país para recuperar territorios que no son suyos. Es un pais grande y malévolo con tierras ajenas.
Y las pérdidas de ECUADOR 🇪🇨 donde se quedan tanto que le han quitado.
ustedes casi llegan al 1000.000 de km perdidos jjajaja asi que conformate con lo que tienes como nosotros que ya estamos tranquilos pero siempre estamos alertas ajjajajajaja
Todos los paises tienen historia milenaria. Pero el pais no es milenario, solo desde 1821!
Espana fundo El Virreinato que era territorio ESPANOL del Gran Imperio Hispano. Este video es un falso patriotismo.
@@spanishmasterpieces5203 existen zonas milenarias en el mundo.
Grecia, Egipto, Mesopotamia, China, India, Japón, mesoamericana y el Perú desde esas zonas se extienden las culturas posteriores al Perú como tal debido a que al llegar los conquistadores se referían en ese termino luego especificado los residentes del virreinato se hacían llamar peruanos no españoles, y a su posterior la nueva Granada(Colombia) el río de la Plata(Argentina) y las capitanías de Chile y Venezuela y Paraguay el resto no pinta en la parte de Sudamérica hispana pues las audiencias dependen de un virreinato.
Los peruanos saben la verdad de la historia pero la manipulan ,quedando como victimas
@@davidalvarado1312 soy de Jaén y siempre seré Peruano ❤😊
Empese a leer la historia del peru 🇵🇪 y mire que peru perdio mucho territorio
A chile le quito Argentina 1 millón de km2
@@nomade5165otro cuento que es mentira, toda la Patagonia no era de Chile ni de argentina, estaba en disputa en esa época. Y debido a la guerra contra ustedes es que Chile tuvo que negociar con Argentina, ya que ese país traicionero intento entrar a la guerra invitado por Perú. Sería tres contra uno. Difícil de ganar para Chile. Por eso se negoció la Patagonia y se dividió en dos. Una parte para Chile ( la más hermosa) y una parte para Argentina (puros potreros ) Así que si te quieres desquitar con ese argumento de "Chile perdió la Patagonia" siento comentarte que no es tan así. Ustedes, los peruanos, si que perdieron bastante territorio por todos lados. Me preguntó que sentirán las mujeres peruanas de tener a su lado hombres tan estúpidos y chingones como dicen nuestros amigos mexicanos 😊 saludos.
@@nomade5165 jajajaa y bueno es Chile no quiso terminar como Paraguay XD
@@nomade5165 Ése territorio no era chileno, sólo era un territorio en disputa entre Argentina y Chile.
@@ThecrazyMurray así como campos de hielo 😁 y los 50 mil km2 de mar jejejeje digo
Até hoje não entendo porque o Peru e a Bolívia não são um só país!
Y creo que Brasil va ganar mas território de Peru en futuro...para garantir su salida soberana al pacífico
Si Hispanoamérica se une en una OTAN propia, Brasil desaparece y vuelven al Tratado de Tordesillas . Vienen diciendo que van a ser potencia y no son más que una favela gigantesca .
Está la cordillera de los Andes, la zona peruana es muy alta
😂 😂 😂 que buen chiste
Não sei de onde vocês estão tirando isso de guerra, da pra passar pelo Paraguay, Argentina e Chile, não tem motivo de guerras entre paises irmãos
Boaaaaaa
Perú fue grande
Solo en tamaño, pues es miserablemente pequeño en sus tristes habitantes, lastima que ESE territorio este poblado por " peruanos".
Muy bueno!!!
Escucharlo y conocer nuestra historia me da mucho coraje, porque esos famosos personajes realizaron Tratados dónde hemos perdido el tercio de nuestro territorio
Muchos de los territorios que éste video acusa de perdidos, nunca fueron soberanos de Perú, sinó territorios en disputa.
Salvo los perdidos ante los caucheros brasileros y Chile.
Solo se perdió territorio contra chile. Esa zona estaba debidamente ocupada por peruanos. El resto de territorio eran aspiraciones de muchos países y no eran ocupados formalmente.
Éso mismo estaba yo pensando. 🤔
Jaén y Maynas tenían mucha presencia peruana. La población se sentía peruana, y los documentos de la época colonial dicen que ese territorio era peruano y se heredaría por Uti Possidetis Iuris.
Solo te falto contar que los primeros peruanos cruzaron por el estrecho de bering y empezaron a marcar el territorio. 🤣
Cuando Perú nació independiente, la zona del Acre aun estaba en poder español y Perú lamentablemente se quedó con los brazos cruzados. Bolivia con su independencia liberó el Acre del yugo español, entonces mal Perú podía reclamar esa zona si no le valió sangre. Es por eso el primer mapa del Perú oficial del año 1865 no presenta el Acre como suyo, pero ya a finales del Siglo XIX empieza a reclamar como suyo pero Brasil ya había invadido la zona y se lo había anexado.
Exacto, el acre era boliviano pero luego fue brasileño
Falso. Recién en 1896, al fundar Cobija, Bolivia ejerció presencia en la zona cuando ya existían agricultores y caucheros brasileños en la zona. Perú estaba peor porque ni los caucheros llegaron a ejercer presencia en la zona.
@@poncefapNo se ha tocado el tema de la presencia de gente. Se ha tocado algo de la historia del Acre y eso que no se ha mencionado el tratado de San Idelfonso del año 1777.
@@wilsonsilva3141Para los brasileños siempre primó la ocupación de los territorios y luego la negociación, los Tratados Virreinales sólo fueron anecdóticos.
@@poncefap Nadie discute ese tema. Tampoco se toca el tema de la presencia de gente. Ud, sólo es el que menciona eso.
Me gustaría anotar algunas precisiones respecto a las negociaciones con la Gran Colombia:
• 1822: Tratado Monteagudo - Mosquera
Joaquín Mosquera, ministro plenipotenciario de la Gran Colombia tenía 2 objetivos: anexar Guayaquil a Colombia y gestionar la adhesión del Perú a un pacto de unión con la Gran Colombia. Monteagudo se opuso. Firman finalmente un tratado de paz y defensa mutua.
• 1823: Convención Galdeano - Mosquera
Mosquera esperaba que se acepten los límites fuera la misma que ambos virreinatos tenían en 1809 -vale decir, propuso el uti possidetis 1809, desde Tumbes hasta el Brasil. El Perú no aceptó que la línea incluya Tumbes y Maynas en poder de la Gran Colombia. No fue ratificado por Colombia.
• 1829: guerra con la Gran Colombia
Tuvo dos momentos:
- Convenio de Girón en el que se acordaba el desalojo de las tropas peruanas de Guayaquil. Porras anota que no se hace mención de Jaén ni de Maynas, porque los propios colombianos ya lo consideraban territorio peruano. El convenio fue rechazado por las fuerzas peruanas hasta la deposición del presidente La Mar, en que se firma el tratado Guayaquil (Larrea - Gual).
- Tratado de Guayaquil del 22 de septiembre de 1829. Reconocían ambas partes los límites que tenían antes los virreinatos de Nueva Granada y el Perú. No se llegó a establecer la comisión demarcartoria en Tumbes.
• El falso protocolo Pedemonte- Mosquera, supuestamente firmado por el canciller peruano Carlos Pedemonte con el ministro colombiano Mosquera, en el que el límite “sería el Marañón o Amazonas”. El Perú demostró la falsedad del documento. La Gran Colombia se disolvió en 1830 y los compromisos se disolvieron.
Historia de los Límites del Perú(Porras Barrenechea,1930)
Perú perdió territorio porque venía debilitado de la guerra del Pacífico que duró 5 años y le afecto económicamente y los países vecinos Colombia Brasil le quitaron territorio como estaba debilitado ahí le empezaron a reclamar territorio
Eeeh...no. Colombia no se aprovechó de esa guerra. Mas aún, se sabe que los chilenos enviaron a un habilidoso y astuto diplomático a Bogotano para "cancelar" toda posible opción de inmiscuirse en el conflicto a favor de Lima, pues así lo hicieron en la Guerra de la Triple Alianza e incluso de sabe de un ex-presidente y militar colombiano que apoyó las tropas de Juarez en México y allí murió.
Cabe aclarar para mayor entendimiento; que Virreinato del Perú no es la República del Perú, Perú no nace con el virreinato si no con la República en 1821. Entonces lo que haya pasado antes con los territorios no podemos decir que de alguna manera le pertenecieron al Perú, o que en un momento fueron tan grandes que ocupaban la mitad de Sudamérica.
Solo imaginémonos al Virreinato con otro nombre o la Republica con otro nombre.
@eL baleli Como podemos decir que " ese virreinato perteneció a los Incas" si ellos desconocían hasta el término "virreinato".
En esa tierra habitaron, y en su momento si fué su tierra.
Ellos fueron el Imperio Inca, no fueron Peruanos, ni colonia española, mucho menos Chilenos, Bolivianos, Argentinos, Ecuatorianos o Colombianos.
@eL baleli sepamos distinguir, lo que fué y lo que és.
@@enrriquerojas3574 tampoco todos los que vivían en el incanato eran incas
Con más razón, los ecuatorianos no tendrían que reclamar nada, pero viste lo que les enseñan y les adoctrinaron, qué Perú les quitó territorio.
@@dennisvelezmoro no estoy enterado la verdad
Pero todos los países afirman algo similar... Supongo que Ecuador no fue distinto
los territorios que si perdio peru fue arica y tarapaca de ahi los demas no se sabia de quien era ya que el reino español no habia delimitado bien las fronteras de los virreinatos, ahi fue mas que nada quien la tenia mas grande se quedaba con esos territorios
Buen resumen
Excelente video
De las pérdidas territoriales del Perú 🇵🇪🇵🇪
No cuentes lo de Ecuador y ya
Lo que perdió en guerra fue tarapaca, Perú no ejerció posesión del Acre, pero si llego con puestos militares hasta Caquetá quizás retroceder al putumayo fue ceder a una igualdad frente a Colombia , lo de Leticia si fue absurdo así como también otorgarle a Ecuador el oriente, sucumbios y lo demás.
Yo soy del Caquetá, y su capital Florencia
@ hola. todo bien por ahí?
@@diegos.loayza3706 Sizas parcer
Buen video
Perú perdió mucho más territorios después de haberse separado de España.
siempre hemos perdido las guerras con nuestros vecinos, pero tenemos más generales héroes que los países vencedores.
Más vale perro vivo que león muerto.
@@miguelnieto6177 es como si dijeras "no importa vivir de rodillas siempre que se tenga algo que comer"
@@marianobailonpinedo4706 asi son los de la derecha y su ejercito de traidores
La mayoría de las veces los heroes están del lado vencedor porque dieron sus vidas para poder ganar, no hay heroes de verdad que eaten vivos, solo combatientes que no la dieron toda
usted cree que tienen mas generales héroes que sus vecinos? bueno, es porque perdieron mas guerras, y mas que generales héroes tuvieron y tienen politicos traidores. Regalarle a Brasil 400 mil km cuadrados...quien hace eso? arrancaron cuando estaban en guerra con Chile y luego inventar lo de Inglaterra como excusa hasta el dia de hoy, si los ingleses estuvieran en alianza con Chile, porque los historiadores de esos tiempos no lo mencionan? Con Ecuador en la ultima guerra por poco no salen trasquilados, porque ganaron como por secretaria. En cuanto a La Patagonia nunca un peruano puso su pie en ese territorio, ni en el chileno ni en el argentino, jamas, Yo pensé que Canal GEOhistoria era un canal serio.
Que complicado Perú perdió mucho y yo que pienso mal por perder a uruguay y territorio que nos quito brasil
Se llorar nosotros lo quitamos mais
VERY GOOD
Muy educativa y pedagógica tu explicación sobre la Perdida de Territorio del Perú....Desde Barquisimeto-Venezuela
No se ustedes, me da una rabia saber que nos quitaron muchas tierras... pero ya fue, creo yo
Perú perdió todo siempre ayudando a los otros países ya no sé si somos buenos o tontos , pero hasta el día de hoy seguimos perdiendo con estos políticos de todos los poderes y no hacemos nada por defender al Perú, veo tantos comentarios diciendo quejas antiguas cuando en el presente seguimos igual o peor nos roban nos matan nos estafAn y no hacemos nada a esos rateros políticos
Los territorios perdidos con Bolivia y Brasil eran reclamados en base a principios jurídicos internacionales como el Uti Posidetis pero no estaban, en la práctica, ocupados por poblaciones peruanas ni se ejercía soberanía sobre ellos. Al final fueron ocupados por caucheros brasileños, bolivianos y "bandeirantes"
Verdade.
Bueno, es exactamente lo mismo que paso con La Patagonia apropiada por argentina, Chile no tenía colonos y menos soberanía sobre esas tierras. Pero tanto algunos chilenos como argentinos insisten en que argentina le quitó a Chile. Pero ambos países tenían pretenciónes de soberanía.
Deus deu o direito ao Brasil como o Quinto Império de ocupar esses territórios, por isso no final das contas eles ficaram com o Brasil.
En conclusion, no más guerras, y la máxima sería: si siempre hacemos lo mismo, con los mismos resultados, hagamos algo distinto.
Este señor hay algo que no dice en su historia, en la guerra con Chile perdió zgacna, arica, Tacna se les devolvió y arica Perú se lo vendió a Chile por un tratado en 6 millones de dólares de la época, a sí que no se quedo con arica Chile por la guerra, al final terminó comprandola
La única pérdida importante es la de Acre para Brasil ya que las otras son para países hispanos que a medio plazo se reunificaran con Perú en una Federación Hispana de 450 millones de habitantes, desde México hasta Tierra de Fuego.
Soy de colombia saludos en el fondo todos fuimos peruanos
Excelente reportaje. Felicitaciones.
Ira perder tambem Purus para o Brasil por cusa do descaso do governo de Lima. Seja bem vindo o mais novo estado brasileiro. Nosso 27° estado estado do Purus.
Mirando y mirando 😂😂😂👀
Y hasta ahora pensé que Venezuela estaba tras México en pérdidas territoriales, ya veo que ese segundo lugar se lo lleva Perú
Agregó que aún con la fuga de riquezas hacia Inglaterra, nuestro Pdte. José Manuel Balmaceda, nos hizo avanzar en educación, salud, obras públicas, casi con los intereses extraídos por exportación de salitre....como premio a su gran labor, el parlamentarismo estupido y mediocre de nuestro Congreso...le declaró la guerra, muriendo miles de conciudadanos ( como si fuéramos tantos )...ganaron su guerra inútil y el pdte se suicidó el 19/ septiembre/ 1891...
Versión peruana, por otro lado debería decirse, lo que Perú robó a sus vecinos, especialmente a Ecuador, en esta narración se ve el espíritu y ambición de tener grandes extensiones de territorio, pero la ambición tiene su precio, al sur de Ecuador, Perú tiene tierras áridas, no aptas para el cultivo, playas y ciudades junto a grandes desiertos, "EL QUE MUCHO ABARCA, POCO APRIETA", no se trata de tener un gran territorio, sino de aprovechar al máximo sus recursos, la grandeza de un país no está en tener un inmenso territorio, con tierras improductivas, sino de tener tierras que rindan para su economía, para su desarrollo, ejemplo: Suiza, Israel, Uruguay, Ecuador, este tipo de comentarios engañan a su propia gente.
Hemos tenido malos gobernantes, no apoyaron nunca a la agricultura, lo que quieren su propio beneficio, les daba igual ceder territorio porque a cambio almacenaban fortuna
QUE CIUDADES ECUATORIANAS EXISTIAN EN ESOS TERRITORIOS "RO.BADOS" ???
Ecuador jamás ha existido, es tu problema vivir engañado
Chale, perdimos mucho territorio, pero el mapa actual se ve bonito ♥️
No , tenemos que recuperar ese territorios 🇵🇪😭
Claro.
Mejor cuidar lo que ya tenemos en especial en el sur, porque nos lo quieren quitar ( Evo Morales y sus terrucos).
Brasil se expandió a costa de los países hispanos
Es mejor así. Saludos desde Chile. 🇨🇱✌️
En la guerra del pacifico Peru perdio territorio peliando y luchando los otro territorios los gobernantes y politicos lo cedieron .
Mientras nuestros incas nos engrandecierón. Dspués los criollos y mestizos nos empequeñecierón (Vende patrias sumisos). 😃
PERU FUE MUY BUENO EN REGALAR TERRITORIOS 😅😅😅😅😅😅😅😅
No fue Perú fue la aristocracia limeñaa. Aquellos años millones de peruanos eran iletrados
No hablan de lo que le robaron a Ecuador ...luego dicen" ¿por que nos odian peee?"
Tambien le quitaron a Bolivia
Ecuador no ha perdido territorios solo recibió más territorios
@@teslaus7256 que cinismo. ALos chilenos aceptan los crimenes de la guerra del Pacífico, los peruanos ocultan y tratan de hacerse los wns con los bombardeos contra la población ecuatoriana en 1941
Ay ñañu 🙈
@@NairdaDelrio Ay que?? Wendy Sulca
Excelente video si lamentablemente hemos perdido tanto tiempo ha sido por culpa de nuestras autoridades que mas se preocupaban en enriquecerse que en la defensa de un pais riquísimo naturalmente es necesario que nuestras autoridades abran los ojos y debe estar listo para fefender du riqueza y la tranquilidad de los peruanos nuestras autoridades deben tener la mentalidad de los incas
TODO EL TERRITORIO QUE PERDIO EL PERÚ;ALGÚN DÍA PODRÁ RECUPERARLO,CUANDO ACABE CON LOS CORRUPTOS.
Sim, e acabará igual ao Paraguay de Solano Lopez
Explica bien gracias ☺️
Grandioso video. Felicitaciones por todo el excelente trabajo e investigación.
Los peruanos piensan que siguen en la época del Tahuantinsuyo que se extendía desde el sur de Colombia hasta el norte de Chile y Argentina! Eso ya paso, Peru vive de su pasado y piensa que son una potencia.
Exelente historia
Pusha rovarle al peru es mas fasil que quitarle el bombon a un niño 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Escribe bien especial
A Perú le quitaban territorio de todas partes que mal todo para conveniencia de los políticos.
EXACTO😔
Todo el Acre no era del Perú el presidente Agustín Gamarra cuando deseaba que Bolivia fuera del Perú creo ese mapa falso. Pero el Acre no era del Perú, ni siquiera habitaban peruanos solo mestizos o criollos brasileños o bolivianos
Cuando Bolivia se separa de las provincias unidas del virreinato de la plata ya tenía todo los territorios bajo su soberanía.
En resumen Brasil no nos quitó nada
images.app.goo.gl/d7bDAPcaSjP4ETG56
EN RESUMEN TODOS LOS PAÍSES LE VIOLARON AL PERU JAJAJAJAJA
@@tuquikigman651 mi capital es la consecuencia de que tu mapa quedara como tripa 😭🤣😁😸
Para empezar el "Virreinato del Perú" fue uno de los mas poderosos deL IMPERIO ESPAÑOL.
Tras la independencia es el unico territorio que mas sufrio por sus vecinos ((solo por ser fiel a la corona española)), paises como Chile y Argentina con Lord Corchane ayudaron a independizar al Perú POR LA FUERZA sin que ellos lo quisieran.
Tras eso Perú entran en una epoca de caudillismo en la cual quedo muy debil y sus vecinos aprovecharon su debilidad para quitarlo "CON DIPLOMACIA y GUERRAS" sus territorios.
En geopolitica el pais mas debil "GEOPOLITICAMENTE" es el mas avasallado por intereses extranjero.
Post data "BOLIVIA va por el sur-peruano" y POSIBLEMENTE (PERÚ) pueda perder mas territorio en el futuro.
Mientras más chico sea un territorio, era más fácil de administrar, eso era el pensamiento de los gobernantes d esa época.😠
Lo perdieron y que le quitaron a el Ecuador?
Estudia, sonso
Nada.ecuador Era parte del peru
@@jesusluna4498 jamás fue de peru que tontería dices?? Hablan de virreinato cuando eso era de España y todo era controlado por España los peruanos en ese entonces no tenían voz ni voto 🤷....puedes decir que algo fue de peru cuando peru era independiente de ahí en adelante puedes decir que es fue peruano no antes que todo era español
@@jesusluna4498 que ablas
@@edissonramirez7619 TE EQUIVOCAS DESDE ESPAÑA NO SE TOMABA LA DECISIONES TOTALES SINO ERA DESDE EL VIRREYNATO DEL PERU.... PERO DESDE TU LOGICA PREGUNTO QUE CIUDAD ECUATORIANA HABIA EN ESOS TERRITORIOS QUE DICEN QUE LE QUITARON????
Podrías hacer un vídeo de bolivia y las pérdidas de sus territorio.
El unico territorio en el que de verdad bolivia tenia soberania era el departamento del litoral
Los demas territorios estaban en litigio practicamente desde la independencia.
@@jorgeedsoncastellon5865 En realidad esa información es falsa
@@nelvygianninaguzmancastell2873 na por ejemplo no teniamos tratado de limites con paraguay y el acre y purus estaban en litigio con peru es mas el acre y purus en los tiempos de la confederación aparecia como territorio peruano
@@jorgeedsoncastellon5865 aparecian pero nunca lo fueron ......peru ni siquiera se molesto en ir a un conflicto por el acre ......pues era zona boliviana
@@felipedeanjou1804 lo fueron durante un tiempo siempre pasaron de mano en mano pero la verdad es que el acre no era de nadie era un territorio despoblado presisamente debido a que era una zona en litigio
Melgarejo dio mas de la mitad del acre a los brasucas
Los primeros pueblos aparecieron por la decada de 1880 y 1890 hasta ese entonces no habia nadie en ese lugar
Todos los países acusan supuestas pérdidas territoriales, sin embargo muy pocas veces esos territorios fueron soberanos y reconocidos, siendo mayormente territorios en disputa, sin real soberanía de los litigantes.
CUANDO PERÚ SEA SÚPER POTENCIA CON LOS MEGA PUERTOS DE MARCONA, CHANCAY, BAYOVAR Y CORÍO, RECUPERAREMOS NUESTRO TERRITORIO QUE LOS TIENEN GUARDADOS EN EL CONGRESO ...
De hecho yo diría que depende de la gente de esas partes que viven. Claro que sí todo el mundo recuperará lo suyo en algunos casos habría problemas. Tu comentario no está mal ya que la mayoría dice tonterías ni son neutros así que bueno like
1. No te olvides de Guayaquil. Guayaquil es Perú abajo Virreinato del Perú.
2. Bolivia fué parte de Perú.
3. No te olvides de Rio Loa es Perú en Tarapacá.
4. Sí no ha perdido territorio. Perú es numero 6 de grande area en el mundo.👍🇵🇪👍
5. Mire comparar con las tres naciones. Perú, Brasil y Argentina tienen el mismo mapa histórico. Pero tu gobierno ecuatoriano o maestros del pasado antes de que tú nacieras. Inventaron las historias del enorme mapa de Ecuador desde el Océano Pacífico y el Océano Atlántico. Te están engañando. ¡Pobres educados!
6. La gran Colombia bajo Simón Boliviar le robó la tierra al Perú antes de que Ecuador se separara de la gran Colombia y aprovechara la tierra ex peruana.
Guayaquil nunca a sido del Perú, Guayaquil se independiza el 9 de octubre de 1820 de España y es reconocida como provincia libre de Guayaquil y territorio llega al sur hasta Tumbes y zarumilla y Perú se independiza en 1821 por eso no tiene razón de ser. Guayaquil durante su historia nunca a deseado ser parte de Perú, los peruanos sueñan con eso
Jajaja en vea de Sudamérica deberia llamarse gallina del. Sur ya q solo. Su mente todo es de peru
Guayaquil siempre fue libre q ni colombia pudo llevarla a ser de su. País
Guayaquil no fue del Perú, fue anexada de Facto por la Gran Colombia.
JAJAJAJAJA!!!!!!!1 QUE RISA!!!!!!
Hay Perú párese México nosotros perdimus 5 milones 🇲🇽
Ustedes perdieron de verdad peru inventa sus perdidas no se porque
@@jorgeedsoncastellon5865 que hablas??, lee un libro de historia y comprenderas todo el territorio que perdió Perú 😥
@@gustavorg4204 amigo pando y el norte de la paz nunca fueron de peru lee un libro de historia
??? Perdieron 1,5
En realidad, no fueron "pérdidas". El Perú tuvo 11 guerras con todos los países excepto Brasil, y la única guerra que perdió el Perú fue la guerra del Pacifico en la que se perdió Arica. El resto de territorios que mencionas en tu video, no fueron "pérdidas", fueron cesiones territoriales que tanto el Perú como sus países vecinos (Ecuador, Colombia, y Bolivia) hicieron a través del diálogo de cancillería a cancillería. Lo que fue un excelente trabajo porque en la actualidad, Perú es el tercer país más grande de sudamérica solo por detrás de Brasil y Argentina.
Solo los educadores de educación pública creen que me hemos tenido guerra con todos los países cuando no fue así. Diez guerras las ganamos y solo una la perdimos.
Debemos volvernos potencia militar y científico para recuperar todos estos pedasos de nuestro territorio perdidos 👽🍆👽🍆👽😠😠😡😠
Para cuándo el vídeo de todo el territorio que perdió Colombia ?
Imaginen si tuviéramos esos territorios, serían más territorios olvidados.
literal nos quitaron territorio, pero ecuador llora algo que ni es de ellos
CUANDO EL.PERÚ ,SEA MUY FUERTE RECUPERARÁ ,TODO LOS TERRITORIOS QUÉ LE HAN ROBADO .
Aclaro que NUNCA hubo plebiscito por Tacna y Arica, pero esa es otra historia. El tratado final fue obra de Leguia por Perú e Ibáñez por Chile (tratado y protocolo se aprueban en 1929).
Chile compró Arica por seis millones de dólares en aquella época.
@@ThecrazyMurrayhay que devolverles sus dólares
@@monarcafelino6215 Con los intereses acumulados todo éste tiempo? 😄
Yo me hubiera apoderado desde Lima hasta Tarapacá, a veces pienso que los peruanos son tontos, pero ahora creo que aqui también los hubo, devolver Lima eso nunca debió haberse hecho, y mas encima comprar Arica ya era mucho. Dejaría a todos los peruanos allá y traer a Chile a las cholitas mas jóvenes como trofeo de guerra. Asi es como debe ser.
Juan Algieba o algo parecido: la ciudadanía de Chile estaba ya cansada de lo improductivo de permanecer en Lima desde enero de 1881. Además empezaron algunas deserciones en el ejército chileno (de ésto se habla muy poco). Ocupar varias ciudades costeras del Perú tuvo un costo y no sólo en dinero, también en enfermedades infecciosas que produjeron muertos por paludismo, tifus, enfermedades no conocidas y mal de altura que no sólo inutilizaron definitivamente a los soldados (también algunos jefes) sino que produjeron importante mortandad (no sé si hay datos publicados).
Los mexicanos: Peru perdió casi la mitad de su territorio!
Perú: mira vos, no me digas!
Al menos los mexicanos no decimos "Estados Unidos nos ganó la guerra con ayuda de Inglaterra" para sentirnos menos perdedores, reconocemos la superioridad de los yankees...
Y dale con México. El tema es de Perú y vecinos.
@@acubennsjr778 es que los yankees si recibían ayuda de algún otro país México no existiría
@@acubennsjr778la verdad yo veo resentimiento con Usa de los mexas desde siempre
@@migtruer jajaja México y USA comparten más de lo que te imaginas, no solo son el primer socio comercial uno del otro, también comparten territorio-región, lengua, sangre y cultura... El odio que dices no es generalizado... Pero aquí no enseñan en la escuela que la guerra la perdimos por la inexistente e incomprobable ayuda de otra potencia... Como si lo hacen en Perú.
La guerra del Pacifico, fue un conflicto entre Perú y Bolivia contra Chile, Inglaterra fue país neutral, confiscó 2 barcos de guerra a Perú y Chile respectivamente, y los únicos ingleses que pelearon en la guerra, fueron los artilleros del Huáscar.
jajajaja los peruanos se rehusan a ver la lista de la tripulacion del Huascar , la verdad les duele
Lamentable lo del territorio , jamas debio pasar esa guerra , soy chileno y estoi convencido que los peruanos son la mejor gente que a llegado a mi pais , ricos en cultura, gastronomia e historia ,ojala pueda conocer ese pais hermano algun dia
Está persona que redacta la historia no tiene ni idea. Algún ignorante le creera😂😂
Caray sólo perdieron mucho terreno q macana
Parece que lo de las armas no es lo de los peruanos;
Peru es un pais humilde que siempre apoya a otros procura la paz con nuestros hermanos paises que la mayoria abusaron de nuestra noblesa
Mmmm me doy cuenta que Colombia le quitó territorio al Perú pero lo que eh notado es que Colombia es uno de los últimos países que le quitó territorio al Perú para mí ganó Colombia es como si yo me peleó por una novia y se la doy a otro con paz solo porque le gusta mi novia
El Perú perdió estonces porque se dejó quitar territorio
Colombia le quito ese territorio a ecuador ,y colombia al formar el trapesio de letizia le dio una franja de territorio largo al peru en lugar de debolverlo a ecuador peru se apodero del resto del territorio y queria tambien el de colombia declarandole la guerra colombia no se dejo
En resumen, Perú perdió con todo sus vecinos, todos se repartieron como torta.
Jajaja
Na la Gran Mayoría de los Territorios eran De Ecuador y Bolivia solo el Territorio anexados por Chile son los únicos territorios que Perdió perú :v
En realidad la unica perdida alli fue la guerra del pacifico, la unica en la que se vieron forzados a ceder territorio que tenian previamente bajo control. Lo demas se lo quedo quien puso su bandera primero y se tuvo que resolver al final mediante dialogo.
Con la Grancolombia, actual Colombia, puede verse que en realidad no perdió sino que en realidad ganó toda la franja amazónica que unía al Ecuador con lo que era la Gcol. Ese territorio más bien lo perdió col. Que además perdió a Ven, el ecuador y Panamá
La gran Colombia no pertenecía a la Actual Colombia . Es un proyecto del General venezolano Francisco de miranda que buscaba unir desde México a Argentina. Años más tarde bolívar retomó el proyecto pero esta vez solo con la unión de Nueva Granada , Venezuela , quito y la actual Panamá. La bandera de la unión fue creada por el mismo General venezolano , los colores , amarillo azul y rojo . El nombre de la unión es en honor cristobal colon . Luego de la disolución Nueva Granada se cambia el nombre por el de Colombia.
@@luisdanielandreade ok, whatever. En todo caso los más avispados para robar territorio fueron Brasil y Perú. A col le tocaron las sobras de la amazonia
El virreinato del Perú perteneció a España, en la independencia no estaban fijos los limites; No confundir Virreinato del Perú con República del Perú. Esta historia es típico de los pesimistas que le hechan toda la culpa de su presente a sus antepasados XD
Lo que afirma el señor es el punto de vista peruano, no obedece del todo a la verdad, omite muchos acuerdos
Perú tiene que recuperar todas sus tierras GLORIA A DIOS AMÉN
Bolivia era dueño de todo el TERRITORIO del Acre, eso enseña la educación oficial del Gobierno plurinacional. Q cedimos a Perú 250.000 km2; al Brasil 251,000km2 y 181,000km2.
Lo de Perú te refieres al Purús? Eso nunca lo tuvieron eso es una mentira nunca tuvieron gente alli ni soberania
Es verdad, nunca ocupamos ese territorio realmente
Qué Chile fue financiado por Inglaterra? Éso es un mito que tú no puedes probar, muy mal ahí. Chile se venía armando para enfrentarse a Argentina por el control de la Patagonia, pero se sucedió antes lo de la guerra del Pacífico y Chile vió más atractivo luchar está guerra por los recursos mineros que tenía dicha zona, por lo que optó por negociar la repartición de la Patagonia con Argentina. Deberías de informarte más, antes de decir sandeces. 🙄
Hay que ser estúpido para creer que Chile nunca tuvo intereses en el salitre. Tanto como Perú y chile querian controlar el salitre Perú quería monopolizar el salitre. Chile quería anexar tarapaca.
@@ronaldoalarconsuarez6305 Recuerda que Chile había fijado los límites con Bolivia, pero posteriormente Bolivia rompe el tratado unilaralmente, a Chile sólo le interesaba que las empresas salitreras chilenas siguieran operando nada más.
@@ronaldoalarconsuarez6305 Por que chucha iban a anexar un territorio mas allá de la frontera de otro país que en este caso es Bolivia, ustedes mismos la cagaron al unirse con los bolivianos y secretamente más encima