Debajo de la nave tendría q haber un gran cráter producto de los enormes propulsores al aterrizar y no hay nada todo esta plano como una meza de billar.
Tal vez no tan grande, ya q el peso de la nave q salió de la Tierra era mucho, vs el peso del módulo q salió de la luna. Además la gravedad de la Tierra vs el de la luna ameritan fuerzas diferente de despegue no lo crees?
@@ericord23 la gravedad de la luna es la sexta parte de la tierra el peso del módulo lunar era 16 toneladas.. intenta alucinar casi 3 toneladas el peso de una camioneta grande sin dejar ni una sola marca en el suelo sabiendo que el polvo lunar pesa muchísimo menos pesado que el de la tierra
Lo que si han demostrado que todo se puede hacer con. Efectos especiales lo único que demostraría que el hombre llegó a la luna es que ellos.viajaran a la luna así de simple.
Obviamente que Ud es un gran estudioso de ciencias y ademas es mas astuto que el mismo Chaputin Colorado!!! Por eso no lo pueden engañar como a uno de esos cientificos rusos, que reconocen la derrota. Trate de tener paciancia, que los rusos NO CONTABAN CON SU ASTUCIA !
La puta madre, todos preguntan lo mismo y la respuesta es ¡Si!, fueron 6 veces mas. Por favor. No van de nuevo porque ya investigaron toda la luna. ¡No hay nada mas que buscar allí!. Ahora están planeando ir a Marte.
Clono Saurios 2.0 Muy de acuerdo,para que volver a un lugar que ya se investigo, ahora no veo la necesidad de gastaría barios millones, solo para veamos en alta definición el alunizaje.jaja
#teevo No sabias que fueron 7 veces? O 9 si incluyes a Apolo 8 y 10. Para que tendrian que hacerlo mas veces? Supongo que sabes que los rusos reconocen los alunizajes, si?
Quien dudaria que un pais de 84 premios Nobel en fisica no era capaz de ganarle el maraton espacial a uno de solo 10 premios? Ahhh un conspiranoico!!!!
@@claudioinfo7256 Correccion: Alemania tiene mas de 40 premios nobel de Fisica. Luego siguen ingleses y franceses con unos 25 premios c/u. los que tienen 10 son los rasputines.
@@claudioinfo7256 Todo lo que sea prestigio y competencia importa a los competidores y a sus paises. Dile a quien haya ganado un premio Nobel que su premio no importa. Cuando se trate de un pais que brille por la inteligencia, un premiko Nobel vale mucho mas que un drogadicto que meta goles con la mano. Es lamentable que tu prefieras ese tipo de prestigio de Maramona. Los mismos rusos eran orgollosos por el ajedrez y decian que valia mas que el futbol porque se hacie con el cerebro. Tu no estas orgulloso de tu cerebro? Hmmm bueno, eso explica tu respuesta.
jajaja de verdad que te molesta que la gente dude del gobierno eh?!?!?! ¿por que sera es lo que ahora me intriga? eres de la CIA o solo fanatica politica??? O.o jajajaja
Fenixloquendofull Es inexacto como probablemente todo lo que pasa por tu neurona. *Me molesta que la gente crea en mitos.* Tu crees en mitos? eso parece! Ya escribiste a los cazadores de mitos para comprobar los tuyos del 9/11?
Aun no les escribiste? Si quieres podriamos divertirnos haciendo dos debates. Hacemos uno para analizar la teoria de los hologramas que es una maravilla... y luego analizamos como eran los tesoros que habia en Afganistan...Necesitas 5 años mas?
A mi me parese que si fueron, sin embargo no nos mostraron en aquel entonces (ni aún hoy) lo que realmente vieron allí (echen a volar su imaginacion). Además segun Bill Brian, habrian usado algun sistema anti gravitatorio para llegar. y no a impulsos exclusivamente de cohetes. Obviamente no pueden confesar esto porque terminaría con el gran negocio del Combustible fósil. Aun tengo mis dudas, seguiré investigando. De todas formas no seria descabellado pensar que el gobierno pueda mentir de semejante forma al pueblo por intereses propios.
Ahja, auque creo que un sistema antigravedad viola principios fisicos inviolables, pero ademas ocultar esa tecnologia seria un error... EUA es un pais que importa mucho petroleo y eso es costoso. Creer que le gusta gastar comprando petroleo si tiene la teletransportacion de Viaje a la Estrellas? buenooo interesante!
Fueron porque tenian el Saturno V Principios fisicos inviolables??? Me hubiera gustado saber que hubiera pasado si medio siglo atras te hubiera dicho que se podia transferir todo tipo de informacion sin cables a todo el mundo en pocos segundos... Me habrias tratado de charlatan como minimo. Y el error de EE.UU seria justamente admitir que existiera la tecnologia antigravedad, seria decirle adios al negocio de la energia electrica y el empleo de combustibles fosiles que tanto dinero mueven. Porque si hablamos de antigravedad hablamos de energia libre y muy barata, por no decir gratuita. ¿O acaso crées que los gobiernos en general velan por el bienestar de su pueblo antes que por el de sus cuentas bancarias?
Fenixloquendofull sistemas antigravedad? El negocio seria usarlo. Acaso creer que sea mejor importar petroleo? Esos sistemas antigravedad solo existen la las mentes de niños. Imaginate el negocio: No necesitas tenes rios para energia hidroelectrica. Lo unico que necesitas es antigravedad para hacer que el agua regrese al punto mas alto de la represa. El petroleo que tiene ellos lo podrian hasta exportar. Y los aviones no necesitarian combustible. Los autos no necesitarian neumaticos. Y TU DICES QUE EL NEGOCIO ES NO USAR ESO ? QUE GRAN NEGOCIANTE ERES !!! El caso es que cuando descubrieron el telegrafo y la radio no lo ocultaron. El negocio era usarlos... Acaso era mejor tener palomas mensajeras? O enviar las cartas en el llamado Pony Express?
Buzz Lightyear Ire despacio para ver si me entiendes. El negocio es NO usarlo porque nel comerciarlo no traeria las ganancias necesarias dado que todos el mundo se beneficiaria de esta energia a muy bajo precio. Bajo precio equivale a bajos ingresos. Habras escuchado sobre las ideas de Tesla para enviar corriente electrica de forma innalambrica y habras escuchado que J.P Morgan lo frenó dado que esto atentaba con su negocio de cables. Habras Oido hablar de la obsolesencia programada, es decir, crear productos defectuosos que fallen al poco tiempo. ¿Pero por que hacer tal estupidez?, para que la gente siga comprando el mismo producto una y otra vez y se mueva el mercado... no es una idea estupida al final de cuentas. Celebro tu forma altruista de pensar, y ojalá fuera así. Pero la realidad lamentablemente es otra
#felix :O Es correcto echar a volar la imaginacion si uno esta dibujando escenas para peliculas de extraterrestres, pero ponerse a imaginar elefantes patinando sobre los anillos de Saturno es un poco exagerado. Para empezar, quien es Bill Brian? Acaso un fisico especialista en teorias de cuerdas? Tampoco le veo sentido a ese negocio del combustible fosil, pues eso puede ser negocio para los paises productores, no para los importadores. Tampoco se le ve sentido a tu explicacion del intereses del gobierno... Eso podria ser cierto en una dictadura, pero en un pais que los presidentes no pueden estar mas de 8 años, que sentido tendria? Mencionas algo que vieron... que podria haber sido? Unos extraterrestres? Y quienes los vieron? Los del Apolo 11? O 12? 13? 14? 15? 16? 17? O fue antes? Descabellado es imaginarse cosas descabelladas sin ningun motivo..
he visto que han recreado todo lo que presuntamente paso en la luna y que era dudoso, Sin embargo con esto no prueban nada mas que esas cosas son posibles y de ninguna manera pueden confirmar que el hombre realmente piso la luna. recuerden que es mas fácil eso a intentar desacreditar a la nasa, de otra forma nadie les facilitaba nada. es decir les prestaron equipamiento sabiendo que quedarían bien parados. digo todo esto porque sabiendo que existe el cinturón de van allen no demostraron que era posible atravesarlo, ni que la luna este dentro de la zona segura.
+Luis, ello no demostraron los alunizajes sino desbarataron los mitos. Eso siempre es su especialidad. Cuando un trata de defender verdades casi siempre queda bien parado, y si defiendes mentiras casi siempre fracasas pues caeras en contradicciones. *Tú mismo estas defendiendo una mentira que no vas a poder respaldar... la de los cinturones infranqueables.* Si crees que puedes debatir ese tema sin salirte y hasta el final, te invito a hacerlo. De lo contrario habras perdido tu comentario por falta de respaldo.
Me queda claro que hay gente que creerá lo que digan, sin embargo creo que mis dudas son razonables, pruebas pides, pero yo no tengo que demostrar nada. recuerda que el tiempo siempre termina revelando la verdad. y esta afirmación de la nasa cada día se debilita, puesto que mantener una mentira tanto tiempo terminas pisándote la cola tu solo. por eso la nasa perdió casi todas las filmaciones y fotos, ahora esta lo de los las fotos chinas con mas resolución y un terreno de otro color. quizá dirás que las fotos chinas son falsas. pero bueno.
+Luis Valenzuela El tiempo de exposición de cada nave Apollo a la radiación de los cinturones de Van Allen fue relativamente breve (unas cuatro horas por misión, aproximadamente), ya que empezaban a pasar por esta zona a una velocidad de unos 40.000 km/h. Cada nave Apollo pasó por ellos dos veces, una de ida y otra de vuelta. En total, los astronautas pasaron menos de una hora en la parte más densa del cinturón de radiación, y estaban bien protegidos en su nave espacial, ya que el principal peligro de los cinturones de Van Allen lo constituyen los protones y electrones de alta energía, contra los que es relativamente fácil protegerse (el casco de la nave y los cristales de las ventanas son suficientes para frenarlos). Para ello no se necesita estar recubierto de varios metros de metal pesado. El plomo sirve para frenar la radiación proveniente de partículas cargadas (el caso de los cinturones de Van Allen), pero no es el método ideal para hacerlo. Por ejemplo, actualmente se usa una fina capa de polietileno en las naves espaciales para realizar esta tarea. Otro dato a tener en cuenta es que la trayectoria seguida por las naves Apollo no atravesaba la peor zona de los cinturones en ningún momento. Esto se debía a que, para alcanzar la Luna, la órbita debía estar inclinada en torno a 30º respecto del Ecuador terrestre (la inclinación exacta variaba para cada misión), por lo que la nave sólo pasaba por la parte superior de los cinturones (que, como se puede observar en la imagen superior, sólo están presentes unos 40º por encima y por debajo del Ecuador). Esto minimizaba aún más si cabe la dosis recibida en la nave. .
+Luis Valenzuela Ellos en ningun momento dijeron que probarian los alunizajes. Ellos se dedican a cazar mitos, y exactemente eso fue lo que hicieron, y muy bien por cierto. Quienes mejor podian demostrar los alunizajes, eran los rusos. Ellos sabian todo acerca de la tecnologia necesaria. Conocian lo que les estaba faltaldo a ellos para alcanzar la Luna y lo que tenian sus competidores. *LOS RUSOS RECONOCIERON LOS ALUNIZAJES,* lo cual es la mejor evidencia de que el hombre llego a la Luna.
jaja , no son expertos en efectos '? claro que pueden demostrar cualquier cosa. haciendo efectos especiales , como lo hacian en los viajes .el que tenga oido que oiga,...
No es cierto lo que mencionas, la palabra Yankee no es por el equipo. Investiga. No es malo equivocarse pero aseverar algo y no ser cierto es doblemente mas patetico.
Que emocionante y concluyente
el hombre nunca llego a la luna , porque no somos relaes , somos una pesadilla de un tiranosaurio
SÍ SE LLEGÓ A LA LUNA. QUIENES NO LO CREEN ESTÁN MAL INFORMADOS.
Debajo de la nave tendría q haber un gran cráter producto de los enormes propulsores al aterrizar y no hay nada todo esta plano como una meza de billar.
No es dragón ball baboso, a caso ves que los helicópteros dejen un pinche cráter donde aterrizan?
Tal vez no tan grande, ya q el peso de la nave q salió de la Tierra era mucho, vs el peso del módulo q salió de la luna. Además la gravedad de la Tierra vs el de la luna ameritan fuerzas diferente de despegue no lo crees?
@@ericord23 la gravedad de la luna es la sexta parte de la tierra el peso del módulo lunar era 16 toneladas.. intenta alucinar casi 3 toneladas el peso de una camioneta grande sin dejar ni una sola marca en el suelo sabiendo que el polvo lunar pesa muchísimo menos pesado que el de la tierra
@@marcovalencia6832 en el vacío de la superficie lunar no se si se vería igual una reacción de despegue igual que en la Tierra
Lo que si han demostrado que todo se puede hacer con. Efectos especiales lo único que demostraría que el hombre llegó a la luna es que ellos.viajaran a la luna así de simple.
Obviamente que Ud es un gran estudioso de ciencias y ademas es mas astuto que el mismo Chaputin Colorado!!! Por eso no lo pueden engañar como a uno de esos cientificos rusos, que reconocen la derrota.
Trate de tener paciancia, que los rusos NO CONTABAN CON SU ASTUCIA !
Una pregunts xq no se levanto el muneco del suelo
Porque no es gravedad cero, existe un poco de gravedad, debes impulsar un poco de fuerza para poderte levantar
si fueron a la luna una ves, por que no lo hacen de nuevo???
La puta madre, todos preguntan lo mismo y la respuesta es ¡Si!, fueron 6 veces mas. Por favor. No van de nuevo porque ya investigaron toda la luna. ¡No hay nada mas que buscar allí!. Ahora están planeando ir a Marte.
teevo Ale Si tu les pagas el viaje ellos volverian y hasta podrian llevar un rusos si eso te hace feliz.. El primer ruso en la Luna!
Clono Saurios 2.0 Muy de acuerdo,para que volver a un lugar que ya se investigo, ahora no veo la necesidad de gastaría barios millones, solo para veamos en alta definición el alunizaje.jaja
#teevo No sabias que fueron 7 veces? O 9 si incluyes a Apolo 8 y 10. Para que tendrian que hacerlo mas veces?
Supongo que sabes que los rusos reconocen los alunizajes, si?
SI FUERON 6 VECES, DERROTANDO Y DEJANDO EN CERO A LOS RUSOS, PARA QUE HUMILLARLOS MAS???? ESO SERIA CRUELDAD!
Quien dudaria que un pais de 84 premios Nobel en fisica no era capaz de ganarle el maraton espacial a uno de solo 10 premios? Ahhh un conspiranoico!!!!
Le ganaron en la parte del Sputnik xD osea yo se que fue real el alunizaje del Apolo XI pero aún asi... La Unión Soviética iba ganando.
Alemania tiene 10 nobel de física, China sólo 2.
@@claudioinfo7256 Correccion: Alemania tiene mas de 40 premios nobel de Fisica. Luego siguen ingleses y franceses con unos 25 premios c/u. los que tienen 10 son los rasputines.
@@afganistannotienepetroleo1271 Pues entonces no importan los premios nobel.
@@claudioinfo7256 Todo lo que sea prestigio y competencia importa a los competidores y a sus paises. Dile a quien haya ganado un premio Nobel que su premio no importa. Cuando se trate de un pais que brille por la inteligencia, un premiko Nobel vale mucho mas que un drogadicto que meta goles con la mano. Es lamentable que tu prefieras ese tipo de prestigio de Maramona.
Los mismos rusos eran orgollosos por el ajedrez y decian que valia mas que el futbol porque se hacie con el cerebro. Tu no estas orgulloso de tu cerebro? Hmmm bueno, eso explica tu respuesta.
Así sin mas! NO ES UN MITO, ES VERDAD......,pero parace todo muy irreal.
Cuidado Beto tienes el reloj puesto
Me pregunto si se animarían a comprobar las teorías sobre el 9/11...
Escribeles y les preguntas para que salgas de esa duda...
jajaja de verdad que te molesta que la gente dude del gobierno eh?!?!?! ¿por que sera es lo que ahora me intriga? eres de la CIA o solo fanatica politica??? O.o jajajaja
Fenixloquendofull Es inexacto como probablemente todo lo que pasa por tu neurona. *Me molesta que la gente crea en mitos.* Tu crees en mitos? eso parece! Ya escribiste a los cazadores de mitos para comprobar los tuyos del 9/11?
Aun no les escribiste? Si quieres podriamos divertirnos haciendo dos debates. Hacemos uno para analizar la teoria de los hologramas que es una maravilla... y luego analizamos como eran los tesoros que habia en Afganistan...Necesitas 5 años mas?
A mi me parese que si fueron, sin embargo no nos mostraron en aquel entonces (ni aún hoy) lo que realmente vieron allí (echen a volar su imaginacion).
Además segun Bill Brian, habrian usado algun sistema anti gravitatorio para llegar. y no a impulsos exclusivamente de cohetes. Obviamente no pueden confesar esto porque terminaría con el gran negocio del Combustible fósil.
Aun tengo mis dudas, seguiré investigando.
De todas formas no seria descabellado pensar que el gobierno pueda mentir de semejante forma al pueblo por intereses propios.
Ahja, auque creo que un sistema antigravedad viola principios fisicos inviolables, pero ademas ocultar esa tecnologia seria un error... EUA es un pais que importa mucho petroleo y eso es costoso. Creer que le gusta gastar comprando petroleo si tiene la teletransportacion de Viaje a la Estrellas? buenooo interesante!
Fueron porque tenian el Saturno V
Principios fisicos inviolables??? Me hubiera gustado saber que hubiera pasado si medio siglo atras te hubiera dicho que se podia transferir todo tipo de informacion sin cables a todo el mundo en pocos segundos... Me habrias tratado de charlatan como minimo.
Y el error de EE.UU seria justamente admitir que existiera la tecnologia antigravedad, seria decirle adios al negocio de la energia electrica y el empleo de combustibles fosiles que tanto dinero mueven. Porque si hablamos de antigravedad hablamos de energia libre y muy barata, por no decir gratuita. ¿O acaso crées que los gobiernos en general velan por el bienestar de su pueblo antes que por el de sus cuentas bancarias?
Fenixloquendofull sistemas antigravedad? El negocio seria usarlo. Acaso creer que sea mejor importar petroleo? Esos sistemas antigravedad solo existen la las mentes de niños. Imaginate el negocio: No necesitas tenes rios para energia hidroelectrica. Lo unico que necesitas es antigravedad para hacer que el agua regrese al punto mas alto de la represa. El petroleo que tiene ellos lo podrian hasta exportar. Y los aviones no necesitarian combustible. Los autos no necesitarian neumaticos. Y TU DICES QUE EL NEGOCIO ES NO USAR ESO ? QUE GRAN NEGOCIANTE ERES !!!
El caso es que cuando descubrieron el telegrafo y la radio no lo ocultaron. El negocio era usarlos... Acaso era mejor tener palomas mensajeras? O enviar las cartas en el llamado Pony Express?
Buzz Lightyear
Ire despacio para ver si me entiendes. El negocio es NO usarlo porque nel comerciarlo no traeria las ganancias necesarias dado que todos el mundo se beneficiaria de esta energia a muy bajo precio. Bajo precio equivale a bajos ingresos.
Habras escuchado sobre las ideas de Tesla para enviar corriente electrica de forma innalambrica y habras escuchado que J.P Morgan lo frenó dado que esto atentaba con su negocio de cables.
Habras Oido hablar de la obsolesencia programada, es decir, crear productos defectuosos que fallen al poco tiempo. ¿Pero por que hacer tal estupidez?, para que la gente siga comprando el mismo producto una y otra vez y se mueva el mercado... no es una idea estupida al final de cuentas.
Celebro tu forma altruista de pensar, y ojalá fuera así. Pero la realidad lamentablemente es otra
#felix :O Es correcto echar a volar la imaginacion si uno esta dibujando escenas para peliculas de extraterrestres, pero ponerse a imaginar elefantes patinando sobre los anillos de Saturno es un poco exagerado. Para empezar, quien es Bill Brian? Acaso un fisico especialista en teorias de cuerdas? Tampoco le veo sentido a ese negocio del combustible fosil, pues eso puede ser negocio para los paises productores, no para los importadores. Tampoco se le ve sentido a tu explicacion del intereses del gobierno... Eso podria ser cierto en una dictadura, pero en un pais que los presidentes no pueden estar mas de 8 años, que sentido tendria?
Mencionas algo que vieron... que podria haber sido? Unos extraterrestres? Y quienes los vieron? Los del Apolo 11? O 12? 13? 14? 15? 16? 17? O fue antes?
Descabellado es imaginarse cosas descabelladas sin ningun motivo..
he visto que han recreado todo lo que presuntamente paso en la luna y que era dudoso, Sin embargo con esto no prueban nada mas que esas cosas son posibles y de ninguna manera pueden confirmar que el hombre realmente piso la luna. recuerden que es mas fácil eso a intentar desacreditar a la nasa, de otra forma nadie les facilitaba nada. es decir les prestaron equipamiento sabiendo que quedarían bien parados. digo todo esto porque sabiendo que existe el cinturón de van allen no demostraron que era posible atravesarlo, ni que la luna este dentro de la zona segura.
+Luis, ello no demostraron los alunizajes sino desbarataron los mitos. Eso siempre es su especialidad. Cuando un trata de defender verdades casi siempre queda bien parado, y si defiendes mentiras casi siempre fracasas pues caeras en contradicciones. *Tú mismo estas defendiendo una mentira que no vas a poder respaldar... la de los cinturones infranqueables.* Si crees que puedes debatir ese tema sin salirte y hasta el final, te invito a hacerlo. De lo contrario habras perdido tu comentario por falta de respaldo.
Me queda claro que hay gente que creerá lo que digan, sin embargo creo que mis dudas son razonables, pruebas pides, pero yo no tengo que demostrar nada. recuerda que el tiempo siempre termina revelando la verdad. y esta afirmación de la nasa cada día se debilita, puesto que mantener una mentira tanto tiempo terminas pisándote la cola tu solo. por eso la nasa perdió casi todas las filmaciones y fotos, ahora esta lo de los las fotos chinas con mas resolución y un terreno de otro color. quizá dirás que las fotos chinas son falsas. pero bueno.
+Luis Valenzuela El tiempo de exposición de cada nave Apollo a la radiación de los cinturones de Van Allen fue relativamente breve (unas cuatro horas por misión, aproximadamente), ya que empezaban a pasar por esta zona a una velocidad de unos 40.000 km/h. Cada nave Apollo pasó por ellos dos veces, una de ida y otra de vuelta. En total, los astronautas pasaron menos de una hora en la parte más densa del cinturón de radiación, y estaban bien protegidos en su nave espacial, ya que el principal peligro de los cinturones de Van Allen lo constituyen los protones y electrones de alta energía, contra los que es relativamente fácil protegerse (el casco de la nave y los cristales de las ventanas son suficientes para frenarlos). Para ello no se necesita estar recubierto de varios metros de metal pesado. El plomo sirve para frenar la radiación proveniente de partículas cargadas (el caso de los cinturones de Van Allen), pero no es el método ideal para hacerlo. Por ejemplo, actualmente se usa una fina capa de polietileno en las naves espaciales para realizar esta tarea.
Otro dato a tener en cuenta es que la trayectoria seguida por las naves Apollo no atravesaba la peor zona de los cinturones en ningún momento. Esto se debía a que, para alcanzar la Luna, la órbita debía estar inclinada en torno a 30º respecto del Ecuador terrestre (la inclinación exacta variaba para cada misión), por lo que la nave sólo pasaba por la parte superior de los cinturones (que, como se puede observar en la imagen superior, sólo están presentes unos 40º por encima y por debajo del Ecuador). Esto minimizaba aún más si cabe la dosis recibida en la nave.
.
+Luis Valenzuela Ellos en ningun momento dijeron que probarian los alunizajes. Ellos se dedican a cazar mitos, y exactemente eso fue lo que hicieron, y muy bien por cierto.
Quienes mejor podian demostrar los alunizajes, eran los rusos. Ellos sabian todo acerca de la tecnologia necesaria. Conocian lo que les estaba faltaldo a ellos para alcanzar la Luna y lo que tenian sus competidores. *LOS RUSOS RECONOCIERON LOS ALUNIZAJES,* lo cual es la mejor evidencia de que el hombre llego a la Luna.
claaaro justamente un par de yankees van a desmentir que EEUU viajo a la luna... jajajaja
Precisamente fue un estaunidense quien escribió un libro que puso en duda la llegada a la luna
jaja , no son expertos en efectos '? claro que pueden demostrar cualquier cosa. haciendo efectos especiales , como lo hacian en los viajes .el que tenga oido que oiga,...
Si son expertos en efectos especiales, trabajaron años en eso y lo hacen muy bien
Primaria trunca?
No es cierto lo que mencionas, la palabra Yankee no es por el equipo. Investiga. No es malo equivocarse pero aseverar algo y no ser cierto es doblemente mas patetico.
Y tuvieron que utilizar a los Mythbusters??? jajajajaja que bajo que están estos yankeess.