В наше время невозможно представить Багса Банни и Микки Мауса в одном мультике. Две корпорации не позволят изза авторских прав или потребуют половину прибыли.
Сильвестр и Шварц тоже когда-то в одном фильме не встречались, а вот прошли годы и пожалуйста, так что это вопрос денег и интереса. а так то рисованный микки уже в общественном достоянии с прошлого года, бери и пользуй.
Посмотрите сколько персонажей фигурировало в фильме "первому игроку приготовиться", компании прекрасно договариваются, когда речь идёт о большой взаимной выгоде
Дело в том, что данное направление в киноискусстве оказалось тупиковым. Оно - очень затратное и низкоокупаемое. Коммерчески не выгодное. Тем более, что мир классической анимации уже ушел в прошлое перед лицом современных компьютерных технологий. А так, - кто и как только ни пытался встроить мультипликацию в обычное кино. Начал это еще Уолт Дисней в своих ранних мультфильмах, в которые у него играют одновременно живая девочка и мультипликационный кот, а продолжилось в эпоху расцвета цветного кино. Тот же "Холодный мир", видеоклипы различных поп- и рок-групп (это в итоге и оказалось единственным коммерчески успешным видом кино-анимации), "Кот Фриц", коммерческие работы Маурицио Никетти и т.д. Хотя будущее этому направлению прочили большое.
Мне ещё обидно, что недавно Дисней отменили сиквел Кролика Роджера из-за Джессики Рэббит, хотя сценарий давно готов. Мол, современные студии давно перестали сексуализировать персонажей и часто цензурят. Дисней из-за либеральной повестки боятся роковую Джессику и трудно редизайнить её характер. Поэтому, я ненавижу современный Дисней, и лучше бы Роджер ушёл от Диснея!!! 😞😞😞
Некоторым фильмам сиквел категорически не нужен. А если тебе хотелось повторить то посмотри фильм "Чип и Дейл спешат на помощь". Там тоже мультяхи с актёрами играли но фильм оказался полной дрянью. Ты же не хочешь чтоб легендарный фильм про Роджера Кролика тоже запомоили дурацким сиквелом.
Вы еще новый "Космический джем" вспомните. Лично я проплевалась. Хотя оригинал с Майклом Джорданом обожаю. А насчет Роджера, Джесику сейчас не пропустят и того самого Эдди Валеанта больше не будет.
"Повесточный" отдел у Диснея бы ликвидировать полностью, вырезать как злокачественную раковую опухоль - Трамп сейчас как раз начнёт борьбу со всей этой братией, Маск подключится, да и тренды показывают, что эта повесточка никому в буй не впёрлась, все фильмы дрянью выходят и в прокатах проваливаются, а Белосшежку вообще наверно не выпустят никогда и лучше б и ну бы её в топку такую, чтоб она яблоком подавилась... шишкояблоком... ананасом всмысле... целым с кожурой... поперек горла как те страусы из "Фантазии". Глядишь тогда и Джессика сразу перестанет быть под запретом, и нормальный сиквел бы сделали. У нас её образ в новогодних кинцах-капустниках и не только пародируют часто и не стыдятся.
а ведь сейчас если захотят сделать похожий фильм (с таким же кропотливым трудом) то запросят бюджет на сотни миллиардов долларов, или же просто сделают всё в графике (не забыв указать такую же огромную сумму)
Да ессно, что к актерским футажам сцен добавят 3-Д графоний с серыми тенями, как обычно... Или можно подкрасить готовое 3д как в фильмах Линклейтера подкрашивали кадры с живыми людьми, да что я... Думаю чушь это...
Классный обзор, узнал много нового, спасибо! А сам фильм шикарен! Но такой уже никогда не снимут из-за авторских прав)) Ведь только тут мы видели на одном экране героев Диснея, Уорнеров и других.
Да чего тут разбираться-то? При больших затратах на производство - касса была так себе ( по голливудским меркам). Касса аналогичного "Космического Джема" окончательно поставила крест на подобных фильмах. И если Роберт Земекис на тот момент мог себе позволить такие риски, то другие уже не рискуют, видя предыдущие результаты. Эра рисованной от руки анимации заканчивалась уже тогда.
Тут есть что-то странное: Видео на фоне: показывается кролик Роджер в холодильнике Автор: этот фильм мне нравился в детстве Через секунду: Видео на фоне: показывается Джессика Реббит Автор: и нравится сейчас ????
Один из фильмов детства, смотрел в 96-97 годах, где-то нравился, где-то раздражали эти секси-штампы, мне было 8-9 лет, тогда ждешь приколов, боевика, а не обнимашек и страстного придыхания.))) Сейчас мне 36, и этот фильм в числе любимых!❤
пара замечаний. Технически сейчас сделать подобный фильм намного проще. софт продвинулся очень сильно. Сказать что анимация не зарабатывает, это очень смело, почти любая лента пиксар заработала больше. Можно уточнить, что мало было попыток совмещения 2D рисованной анимации и живых актёров, но это слишком узкий жанр. Любой современный фильм это такое смешение актёров и графики, что уже непонятно есть ли там хотя бы 50% настоящих кадров ))) И ещё, на вентилятор модного AI, в мультфильме показаны мультяшки как свободные персонажи, если что, это то куда идёт современные AI системы, так называемые AI агенты, которым нужно поставить задачи и они её реализуют.
Время когда еще могли снимать хорошие фильмы. На самом деле вещь абсолютно хулиганская, скорее уж в духе Тэкса Авери. Иногда пересматриваю его, очень ламповое кинцо. Безумно рад что больше нет никаких продолжений спинофоф и так далее. Ну а Земекис...он просто умел снимать тогда. И этот фильм не смотря на свою мультяшность выглядит более реалистичным и тактильным чем то что сейчас снимают на грин скрине. Просто им лень заниматься кино Лень строить декорации-миниатюры лень какой то реквизит подбирать. Зачем? Можно просто собрать гардероб для авторов а остальное снять на грин скрине. Крутость старых фильмов в том что в них много практических эффектов и каких то решений, которые и создают магию кино. Сейчас вся магия это графон на компуктере. Не, не впечатляет.
то есть фильмы типа Веном, Падингтон, Стюарты литтолы и Всякие Марвел, Пираты карибского моря и тысячи других где люди общаются с несуществующими персонажами -для вас не котируются?
Когда снимали{фильм и мульт}произведение Дисней отказывался от Джессики Рэббит(Иза откровенного вида)Дисней это семейный мульт и фильм а не развратный и откровенный,это же не Тэкс Эйвери,(смотрел факты о фильме)затем её включили в аттракцион Дисней(Видимо имел популярность) Хотя странно что в фильме Джессика ходила по улице в таком виде(не показывали)в те времена в 1947 году(в фильме показали цифру)так откровенно не носили одежду(зато на аттракционе показали тренчкот,жаль что не показали в фильме)хорошо что не красный тренчкот а то спутают с другой героиней,(не помню как её зовут но... можно спутать).
Над этим фильмом работал ныне покойный Ричард Вильямс. Это человек который на анимации съел... кита! Посмотрите сборник видео "Набор выживания для аниматора". Это напоминает лекции Дробышевского или Петухова. Вроде и прикольчики, но одновременно с этим невероятное погружение в тему. И если Ширяев и Старевич придумали анимацию, то Вильямс из анимации выжал почти максимум.
Добро пожаловать в мой Telegram-канал: t.me/andlooked
В наше время невозможно представить Багса Банни и Микки Мауса в одном мультике. Две корпорации не позволят изза авторских прав или потребуют половину прибыли.
Точно подмечено.
Сильвестр и Шварц тоже когда-то в одном фильме не встречались, а вот прошли годы и пожалуйста, так что это вопрос денег и интереса.
а так то рисованный микки уже в общественном достоянии с прошлого года, бери и пользуй.
Посмотрите сколько персонажей фигурировало в фильме "первому игроку приготовиться", компании прекрасно договариваются, когда речь идёт о большой взаимной выгоде
Шикарный, искрометный фильм. Несколько раз смотрел с удовольствием. Первый раз еще в 90-х. Спасибо за (годный) подробный обзор.
Дело в том, что данное направление в киноискусстве оказалось тупиковым. Оно - очень затратное и низкоокупаемое. Коммерчески не выгодное. Тем более, что мир классической анимации уже ушел в прошлое перед лицом современных компьютерных технологий. А так, - кто и как только ни пытался встроить мультипликацию в обычное кино. Начал это еще Уолт Дисней в своих ранних мультфильмах, в которые у него играют одновременно живая девочка и мультипликационный кот, а продолжилось в эпоху расцвета цветного кино. Тот же "Холодный мир", видеоклипы различных поп- и рок-групп (это в итоге и оказалось единственным коммерчески успешным видом кино-анимации), "Кот Фриц", коммерческие работы Маурицио Никетти и т.д. Хотя будущее этому направлению прочили большое.
Мне ещё обидно, что недавно Дисней отменили сиквел Кролика Роджера из-за Джессики Рэббит, хотя сценарий давно готов. Мол, современные студии давно перестали сексуализировать персонажей и часто цензурят. Дисней из-за либеральной повестки боятся роковую Джессику и трудно редизайнить её характер. Поэтому, я ненавижу современный Дисней, и лучше бы Роджер ушёл от Диснея!!! 😞😞😞
А знаешь что еще обидней, на роль Эдди Валианта предлагали Эдди Мерфи(сам отказался,думал что фильм провалится в прокате и сожалеет что отказался☹️).
Некоторым фильмам сиквел категорически не нужен. А если тебе хотелось повторить то посмотри фильм "Чип и Дейл спешат на помощь". Там тоже мультяхи с актёрами играли но фильм оказался полной дрянью. Ты же не хочешь чтоб легендарный фильм про Роджера Кролика тоже запомоили дурацким сиквелом.
@@ХомаЛенивый сиквел был дерьмом с самого зачатка и до самого конца
Вы еще новый "Космический джем" вспомните. Лично я проплевалась. Хотя оригинал с Майклом Джорданом обожаю. А насчет Роджера, Джесику сейчас не пропустят и того самого Эдди Валеанта больше не будет.
"Повесточный" отдел у Диснея бы ликвидировать полностью, вырезать как злокачественную раковую опухоль - Трамп сейчас как раз начнёт борьбу со всей этой братией, Маск подключится, да и тренды показывают, что эта повесточка никому в буй не впёрлась, все фильмы дрянью выходят и в прокатах проваливаются, а Белосшежку вообще наверно не выпустят никогда и лучше б и ну бы её в топку такую, чтоб она яблоком подавилась... шишкояблоком... ананасом всмысле... целым с кожурой... поперек горла как те страусы из "Фантазии". Глядишь тогда и Джессика сразу перестанет быть под запретом, и нормальный сиквел бы сделали. У нас её образ в новогодних кинцах-капустниках и не только пародируют часто и не стыдятся.
а ведь сейчас если захотят сделать похожий фильм (с таким же кропотливым трудом) то запросят бюджет на сотни миллиардов долларов, или же просто сделают всё в графике (не забыв указать такую же огромную сумму)
Да ессно, что к актерским футажам сцен добавят 3-Д графоний с серыми тенями, как обычно... Или можно подкрасить готовое 3д как в фильмах Линклейтера подкрашивали кадры с живыми людьми, да что я... Думаю чушь это...
Толерантный Дисней очень-очень боиться обворожительной Джессики, и из-за этого Дисней не хочет ремейк про кролика Роджера.
Классный обзор, узнал много нового, спасибо! А сам фильм шикарен! Но такой уже никогда не снимут из-за авторских прав)) Ведь только тут мы видели на одном экране героев Диснея, Уорнеров и других.
Не печальтесь что продолжения не будет радуйтесь что такой фильм есть.
А еще мы никогда не увидим Кролика Роджера, потому что Джесика Рабит больше внешне не соотвествует высоким стандартам Нетфликс! 😆
эх, как Эдди за декольте утонул Долорес под бурную стойку!..
Проще говоря, создать фильм наподобие кролика Роджера-очень затратно
Спасибо за видео❤
Да чего тут разбираться-то? При больших затратах на производство - касса была так себе ( по голливудским меркам). Касса аналогичного "Космического Джема" окончательно поставила крест на подобных фильмах. И если Роберт Земекис на тот момент мог себе позволить такие риски, то другие уже не рискуют, видя предыдущие результаты. Эра рисованной от руки анимации заканчивалась уже тогда.
О! Нужно еще раз пересмотреть. 😅
Тут есть что-то странное:
Видео на фоне: показывается кролик Роджер в холодильнике
Автор: этот фильм мне нравился в детстве
Через секунду:
Видео на фоне: показывается Джессика Реббит
Автор: и нравится сейчас
????
Один из фильмов детства, смотрел в 96-97 годах, где-то нравился, где-то раздражали эти секси-штампы, мне было 8-9 лет, тогда ждешь приколов, боевика, а не обнимашек и страстного придыхания.))) Сейчас мне 36, и этот фильм в числе любимых!❤
Спасибо, интересно🎉
пара замечаний.
Технически сейчас сделать подобный фильм намного проще. софт продвинулся очень сильно.
Сказать что анимация не зарабатывает, это очень смело, почти любая лента пиксар заработала больше.
Можно уточнить, что мало было попыток совмещения 2D рисованной анимации и живых актёров, но это слишком узкий жанр.
Любой современный фильм это такое смешение актёров и графики, что уже непонятно есть ли там хотя бы 50% настоящих кадров )))
И ещё, на вентилятор модного AI, в мультфильме показаны мультяшки как свободные персонажи, если что, это то куда идёт современные AI системы, так называемые AI агенты, которым нужно поставить задачи и они её реализуют.
Оч клёвый фильм и мультик в 1 флаконе ))
Время когда еще могли снимать хорошие фильмы. На самом деле вещь абсолютно хулиганская, скорее уж в духе Тэкса Авери.
Иногда пересматриваю его, очень ламповое кинцо. Безумно рад что больше нет никаких продолжений спинофоф и так далее.
Ну а Земекис...он просто умел снимать тогда. И этот фильм не смотря на свою мультяшность выглядит более реалистичным и тактильным
чем то что сейчас снимают на грин скрине. Просто им лень заниматься кино Лень строить декорации-миниатюры лень какой то реквизит подбирать.
Зачем? Можно просто собрать гардероб для авторов а остальное снять на грин скрине. Крутость старых фильмов в том что в них много практических
эффектов и каких то решений, которые и создают магию кино. Сейчас вся магия это графон на компуктере. Не, не впечатляет.
Да и сценарий не плох..
Интересно, но над интонацией надо поработать.
Всё норм с интонацией как по мне. Давайте не будем докапываться
Давайте будем
хороший интересный видос
то есть фильмы типа Веном, Падингтон, Стюарты литтолы и Всякие Марвел, Пираты карибского моря и тысячи других где люди общаются с несуществующими персонажами -для вас не котируются?
Это компьютерная графика. Филим Кролик Роджер полностью анимирован вручную без помощи компьютера
Лучше удали комментарий
Ещё приквелы "Звёздных Войн" давайте вспомним, особенно 3й Эпизод, нарисованный в 3D на 75%
чел ты своим комментарием расписался в том что ты непроходимо туп.
Когда снимали{фильм и мульт}произведение Дисней отказывался от Джессики Рэббит(Иза откровенного вида)Дисней это семейный мульт и фильм а не развратный и откровенный,это же не Тэкс Эйвери,(смотрел факты о фильме)затем её включили в аттракцион Дисней(Видимо имел популярность)
Хотя странно что в фильме Джессика ходила по улице в таком виде(не показывали)в те времена в 1947 году(в фильме показали цифру)так откровенно не носили одежду(зато на аттракционе показали тренчкот,жаль что не показали в фильме)хорошо что не красный тренчкот а то спутают с другой героиней,(не помню как её зовут но... можно спутать).
На 3:25 я заметил, что на один кадрик тень руки кролика пропадает на рубашке. С компьютера можно покадрово посмотреть кнопками < >
Почему бы такой фильм не снять у нас в России? Пригласить актёров дубляжа и нарисовать мультяшек.
Уровень не позволяет, проще клепать всякую хрень
И непатриатично это
😂😂😂Когда же вы очнитесь то!
Потому что Михалков запросит больше Диснея, а на выходе получится очередной шлак про имбецилов типа "богатырей".
Бизнес, ничего личного.
Над этим фильмом работал ныне покойный Ричард Вильямс. Это человек который на анимации съел... кита! Посмотрите сборник видео "Набор выживания для аниматора". Это напоминает лекции Дробышевского или Петухова. Вроде и прикольчики, но одновременно с этим невероятное погружение в тему. И если Ширяев и Старевич придумали анимацию, то Вильямс из анимации выжал почти максимум.
Как раз таки сейчас все фильмы это мульты, особенно марвел, все залито зелёном и накладываются любые эффекты/картинки.
Ты его смотрел в детстве два года назад?😂
Какой ты остроумный...