*Примеры до и после здесь:* t.me/korolchukpp_en *_Я думаю, что всё таки "до" было лучше. И лампевее, и TRUE-шнее. Пусть вокал а фальшивит местами, но... За то здесь есть душа, а в нейросетях их нет. От так от, ребята!_*
*Привет, Лёха! Спасибо, что отсмотрел мой ролик.* Да, похожую "реставрацию" я слышал ещё в Китае, у тех же Битлов, песня Real Love (обработка 1995 года). Тогда сделали проще, просто нарезали старую запись, аккуратно обработали и поверх дописали новые дорожки ударных, гитар, бэков и получилось бомба. В новом же "релизе" извлекали вокал с помощью спектрального анализа и ресинтеза. ИИ помог сделать это быстрее, с более детальным просчётом, а также сверху дописали новые партии муз. инструментов. *_Хотя здесь в комментах поговаривают, что на сегодняшний день чтобы добиться наилучшего результата - необходимо проводить анализ вручную, а на это уходит очень много времени._* В своём ролике я не стал так изворачиваться. Хотел поверхностно показать возможности этих ИИ-сервисов без углубления и дописывания инструментов. Тем более, музыканты местами играли совсем непонятную пургу, а я не гитарист, чтобы перепрописывать это всё. А вообще ИИ очень интересная тема! Мне тут на днях подписчик задарил RTX 3060. А это значит можно экспериментировать с AI куда более глубже, использовать ядра видеокарты. Допустим, можно попробовать детально проанализировать чей-нибудь голос, а потом им же воспроизвести текст - надо будет попробовать. Правда ща работы столько навалило, я чёт совсем не справляюсь)) А... И к тому же я лентяй, хуже чем был в детстве)) Ещё раз спасибо за просмотр!
@@korolchukpp, Да тема интересная, и местами неоднозначная и спорная. Особенно когда дело касается не только реставрации, а и возможности создать/воссоздать голос или внешность известного человека. Недавно была забастовка актеров в Голливуде, и там они в том числе были против того чтобы их могли заменять ИИ-воссозданными версиями. Вроде бы отстояли свои права, и их могут "копировать" только с их согласия, но кто знает что будет дальше.. Что-то я ушёл в сторону от основной темы твоего ролика, но реально интересная тема с ИИ технологиями))
Павел привет ! Отличное видео и полезное ..У многих есть такие старые записи ...Когда первые репетиции и т.д .Я приеду и тоже по пробую оживить записи тех времен когда мне было не 48 а 16 лет .
Интересное видео, я при помощи нейронки вытащил акапеллы и ударные партии из треков Нифëда (они мне просто нужны для ремиксов, а ударные партии я вырезаю чисто для коллекции своих сэмплов)
Все эти AI работают по принципу анализа и ресинтеза, так что на выходе получается синтезированный тембр, хоть в оригинале был возможно и живой инструмент или голос. После обработки в вокале появились шипящие-свистящие, в остальном стало лучше.
Спасибо, тоха за инфу! Очень дельный комментарий. Я кстати, догадывался, что это как-то с синтезом связано. Не понимал, почему тембр "вокала" и "баса" так отдают синтетикой.
На вокале слишком сильный эффект "шумодава", булькает. Инструментальные дороги вроде неплохо сделаны. Я такими штуками достаточно давно занимаюсь, уже точно не менее 10 лет. Много записей реставрировал из моно в стерео, в том числе всякие дорожки к фильмам, даже задолго до того как нейросети вошли в моду. Часто записываю шумовые эффекты, первые еще на пленку делал, потом цифровал, поэтому параллельно учился реставрации аудио с дерьмовой пленки. Что могу сказать - без работы со спектрограммой такое разделение не реально.
То-то и оно, что ни одна нейросеть не может идеально вытащить вокал, поэтому и кажется что это шумодав. Хотя, уже существуют много других алгоритмов, можно позже будет попробовать что-нибудь по серьёзней поюзать. Только нужна видеокарта - так быстрее будет идти процесс.
@@korolchukpp я для начала попробовал бы максимум традиционными методами, а потом уже нейросетку бы мучил. но еще раз повторюсь, без работы со спектрограммой адекватно не разделить, будет что-то где-то сквозить или проседать. тут в какой-то момент не обойтись без деструктивного редактирования, часто вручную что-то приходится восстанавливать. автоматом "задал и поехало" не будет. лучше часто бывает в несколько проходов делать.
в музыке прошлого века,даже такой музыки,было всё-таки больше души.а сейчас преследуется одна материальная выгода.я заметил странную штуку.сейчас по всему миру очень много крутейших студий с шикарной технической начинкой и шикарным звуком...ну и что?...А музыка где???...павел,к вам это никоим образом не относится...вот последние лет 30 нормальной музыки нет...сплошной проклятый шоу-биз...ну,я сужу со своей колокольни...хоть я и музыкант-любитель...
*Примеры до и после здесь:* t.me/korolchukpp_en
*_Я думаю, что всё таки "до" было лучше. И лампевее, и TRUE-шнее. Пусть вокал а фальшивит местами, но... За то здесь есть душа, а в нейросетях их нет. От так от, ребята!_*
Привет! Получилось шикарно! Испытал удовольствие от прослушивания результата реставрации. Браво!
Спасибо Огромное, Денис!
Как всегда лайк и комент в поддержку канала 🎉
Очень интересное видео и тема, Паша! А как тебе недавно релизнутая песня Beatles где вокал Леннона "извлекли" с помощью ИИ со старой кассеты?
*Привет, Лёха! Спасибо, что отсмотрел мой ролик.* Да, похожую "реставрацию" я слышал ещё в Китае, у тех же Битлов, песня Real Love (обработка 1995 года). Тогда сделали проще, просто нарезали старую запись, аккуратно обработали и поверх дописали новые дорожки ударных, гитар, бэков и получилось бомба.
В новом же "релизе" извлекали вокал с помощью спектрального анализа и ресинтеза. ИИ помог сделать это быстрее, с более детальным просчётом, а также сверху дописали новые партии муз. инструментов.
*_Хотя здесь в комментах поговаривают, что на сегодняшний день чтобы добиться наилучшего результата - необходимо проводить анализ вручную, а на это уходит очень много времени._*
В своём ролике я не стал так изворачиваться. Хотел поверхностно показать возможности этих ИИ-сервисов без углубления и дописывания инструментов. Тем более, музыканты местами играли совсем непонятную пургу, а я не гитарист, чтобы перепрописывать это всё.
А вообще ИИ очень интересная тема! Мне тут на днях подписчик задарил RTX 3060. А это значит можно экспериментировать с AI куда более глубже, использовать ядра видеокарты. Допустим, можно попробовать детально проанализировать чей-нибудь голос, а потом им же воспроизвести текст - надо будет попробовать.
Правда ща работы столько навалило, я чёт совсем не справляюсь)) А... И к тому же я лентяй, хуже чем был в детстве))
Ещё раз спасибо за просмотр!
@@korolchukpp, Да тема интересная, и местами неоднозначная и спорная. Особенно когда дело касается не только реставрации, а и возможности создать/воссоздать голос или внешность известного человека. Недавно была забастовка актеров в Голливуде, и там они в том числе были против того чтобы их могли заменять ИИ-воссозданными версиями. Вроде бы отстояли свои права, и их могут "копировать" только с их согласия, но кто знает что будет дальше..
Что-то я ушёл в сторону от основной темы твоего ролика, но реально интересная тема с ИИ технологиями))
@@MrKilllexx очень верные рассуждения!
Душевный урок вышел по отцовски вещаешь
Спасибо Огромное, Лёха!
Паша, актуальненко👍
Привет, Дима! Да, есть такое.
Павел привет ! Отличное видео и полезное ..У многих есть такие старые записи ...Когда первые репетиции и т.д .Я приеду и тоже по пробую оживить записи тех времен когда мне было не 48 а 16 лет .
Спасибо, Саня!
Интересное видео, я при помощи нейронки вытащил акапеллы и ударные партии из треков Нифëда (они мне просто нужны для ремиксов, а ударные партии я вырезаю чисто для коллекции своих сэмплов)
Ну, это очень круто, Влад!
Классно получилось 👍
Спасибо!
Паша держи лайк от меня 😁😉
Спасибо, Сергей!
@@korolchukpp смотрю сейчас стрим Андрея но в чат писать не могу увы 😥😪
@@user-tn2qk5pi8i а-а-а, кто-то забанил?
@@korolchukpp Паша спасибо что попытался помочь с разбаном благодарю тебя 😁🤗
@@user-tn2qk5pi8i та ладн. Я ж просто спросил)) Ну проигнорил он, и ладно))
Все эти AI работают по принципу анализа и ресинтеза, так что на выходе получается синтезированный тембр, хоть в оригинале был возможно и живой инструмент или голос. После обработки в вокале появились шипящие-свистящие, в остальном стало лучше.
Спасибо, тоха за инфу! Очень дельный комментарий. Я кстати, догадывался, что это как-то с синтезом связано. Не понимал, почему тембр "вокала" и "баса" так отдают синтетикой.
@@korolchukpp когда появились первые синтезаторы, то многие музыканты тех лет их не признавали, сейчас похожая ситуэйшн
На вокале слишком сильный эффект "шумодава", булькает.
Инструментальные дороги вроде неплохо сделаны.
Я такими штуками достаточно давно занимаюсь, уже точно не менее 10 лет.
Много записей реставрировал из моно в стерео, в том числе всякие дорожки к фильмам, даже задолго до того как нейросети вошли в моду.
Часто записываю шумовые эффекты, первые еще на пленку делал, потом цифровал, поэтому параллельно учился реставрации аудио с дерьмовой пленки.
Что могу сказать - без работы со спектрограммой такое разделение не реально.
То-то и оно, что ни одна нейросеть не может идеально вытащить вокал, поэтому и кажется что это шумодав. Хотя, уже существуют много других алгоритмов, можно позже будет попробовать что-нибудь по серьёзней поюзать. Только нужна видеокарта - так быстрее будет идти процесс.
@@korolchukpp я для начала попробовал бы максимум традиционными методами, а потом уже нейросетку бы мучил.
но еще раз повторюсь, без работы со спектрограммой адекватно не разделить, будет что-то где-то сквозить или проседать.
тут в какой-то момент не обойтись без деструктивного редактирования, часто вручную что-то приходится восстанавливать.
автоматом "задал и поехало" не будет.
лучше часто бывает в несколько проходов делать.
@@kotbayun2207 полностью согласен
в музыке прошлого века,даже такой музыки,было всё-таки больше души.а сейчас преследуется одна материальная выгода.я заметил странную штуку.сейчас по всему миру очень много крутейших студий с шикарной технической начинкой и шикарным звуком...ну и что?...А музыка где???...павел,к вам это никоим образом не относится...вот последние лет 30 нормальной музыки нет...сплошной проклятый шоу-биз...ну,я сужу со своей колокольни...хоть я и музыкант-любитель...
Слишком спокойно говорите, аж неприятно слушать.
Есть такое.