هم يعتقدون بان الله يرمي الشياطين بالشهب وان النجوم زينة وان شخص طار على ظهر حيوان الى السماء وغيرها من التخاريف ولكن نظرية التطور لايصدقوها رغم كثرة الادلة عليها مااعرف كيف يفكرون تحياتي استاذ ❤
العِلم يرفض الخضوع للوهم، يرفض الخوف من المجهول ، بينما الدين يقوم على افتراض عالم سماوي وقوى خارقة تمتلك السلطة في السماء وتريد أن توسع سلطتها لتشمل الأرض
اول شي يعطيك العافيه دكتور على المحاضره، واشكر اهتمامك العلمي، لكن مسأله التطور للذكاء الاصطناعي فمساله معقده جدا، نحن نتكلم عن عمليات رياضيه بحته من مدخلات وخوارج inputs and outputs, بتستخدم رغريشن تري ونيرول نتيورك المستوحاه من العقل البشري لتطوير الإله من خلال المحاوله والفشل ، trial and error، الموضوع مجرد مدخلات ويمكن للجهاز المدخل ف البشري التحكم بالكهرباء في الجسد لإنتاج حركة معينه أو تصحيح مسار جسدي، وهذه من عظمه علم الدماغ و الأحياء والحواسيب والاجهزه الحديثه لكن، عندما ناتي لتشكيلة العين وكيفيه استيعاب الدماغ للصور فنحن لا ناخذ الأمور بسهوله العدسه، التقاط الضوء وجمعه وعكسه، الأمر يتدخل في كيميائيات الدماغ من جيل بروتين ، وفوسفيدات ، وايضاً فيتامين أي الذي يساعد في الرويه الليليه، الذي يتدخل في قوه النظر وعظمته، الأمر توزع الضوء وتعاون العضلات للتأقلم مع شده الضوء ونقله ع سائل ليصل لمنطقه تحوي الرودز والكونز التي تحدد حده اللون والضوء والظلمه وكيف تتأقلم مع اضاءة البيئه وغير تعقيد نقل الضوء واللون للعين وأجزاءه المتعدده ، الدماغ الجزء المسول عن النظر الاوكسبتيل ، أو primary visual cortex يوجد جزء مختص في العمق البصري والحركة، فعمليه الرؤيه وتحليل الصوره وعمقها، مع التراكب والتعاون للحركة امر ليس بالهين، التجربه الحسيه في الرؤيه امر معقد لا يمكن تبسيطه بتركيب جهاز كهربائي كعدسه، لا يمكن نفي القدره البشريه في صناعيه أجهزه مساعده لكن لا يمكن الاستهانه بالجهد المبذول لفهم عمليات الأحياء اولا، ويعطيك العافيه.
هذول الجماعة يعتقدون ان عمر الإنسان ما يتعدى عشرة الآف عام و بالتالي يعتقدون ان التطور مستحيل لانه لم يتناقله الأولون و هم ضد اي فكرة تخالف ما في الكتاب و السنة و التي لا يمكن التشكيك او المساس بهما لقدسيتها المتصلة بالخالق و رسوله الذي لا ينطق عن الهوى و هي نصوص ثابتة و صحتها مؤكدة بينما أثبتت نظرية الكموم ان عدم اليقين هو الأسلوب الصحيح للتعامل مع الأشياء و ان التوكيد هو اسلوب الجهلاء و محدودي المعرفة و كل من يدعي المعرفة الكاملة اما ان يكون مخادعا و اما ان يكون جاهلا او كلاهما معا... العلوم الراسخة و الأبحاث المتتالية وجهان لعملة واحدة يتم التعامل بها في الامم المتطورة التي تؤمن ان المعرفة ليس لها حدود و البحث و التشكيك ليس في النتائج فقط و لكن في كل شيء هو الطريق الصحيح للتحسين و التطوير المستمر اما اقفال الباب بحجة امتلاك المعرفة المطلقة فهو الخطوة الأولى نحو النهاية و الاندثار....
الي متي تصارع نفسك داخليا انت تحاول اقناع نفسك بصحت التطور ولن تسطيع اقناع نفسك ولو استطعت قناع غيرك اما انت لن تقنع نفسك بصحة التطور وانت بداخلك تعلم ذلك . بغض النظر حتي الدين كثير من الملاحدة اقتنعوا بعد صحة التطور وبطلان البراهين عليها.
@@Freethinker11 الالوان جاءت من زواج الاقارب،،،،،،سؤالي من سبق للتطور الذكر ام الانثى؟ ان كان هناك جواب نريد ان نستفيد ، ان لم يكن هناك جواب فراجع نفسك وابحث عن عقلك ولا تتبع خطوات المخبولين،،،،،،،،،
مساء الخير استاذ منصور ، المتدينون مغيبون عن واقع أسلافنا المتنوعين من أشباه الإنسان العاقل من النياندرتال و الدينيسوفان و التزاوجات المتنوعة التي حصلت بينهم في الماضي و لا يوجد لديهم علم الجينات و مقارنة الحامض النووي و مقارنة الجماجم و مدی إختلاف النسب الجينية المتبقية من هؤلاء الاسلاف بين انسان عاقل و آخر بالإضافة الی المقارنة الجينية بين الانسان العاقل و بقية الثديات و حيث اظهرت كل ذلك نتائج البحوث العلمية الموثقة و المنشورة ، و بالرغم من تواجد الصفات الجينية المتنوعة بين البشر الموجودين في بقاع العالم المختلفة فلا يری المتدين سوی سيده الفضائي آدم متجاهلا بأن البشر لا ينحدرون من كائن واحد أو آدم واحد علی هذا الكوكب ، و شكرا جزيلا لكم
@@alhaidab هل تؤمن بأن حواء خلقت من ضلع آدم ، و آدم كان يأكل في الجنة دون أن يطرح اي فضلات ؟ ، ثم الكائنات ليست ذكر و انثی فقط كما ورد في القرآن هناك كائنات تتكاثر بالانشطار الخلوي ، جميل عندما الإنسان يحرك فكره قليلا ، مفهوم التطور البيولوجي أعقد بكثير من التركيز علی مغالطة الشمبانزي المسكين
تخيل معي الكوكب يحلق في الفضاء، الجن تصعد للسماء وبعدها؟ في اتجاه تذهب لتسترق السمع؟ الكون شاسع ويتمدد بسرعة تفوق سرعة الضوء.. لكن الحقيقة هي ان محمد كان يعتقد ان الله وملائكته موجود في السماء فوق الغلاف الجوي 😂.. ولذلك الشهب التي نراها تخترق الغلاف جوي قال عنها انها نجوم تحرق الجن كي لا يسرق السمع.. وقال ايضا ان ملاك مكلف بالسحاب يسوقه بالسوط... وهذا تفكير إنسان يرى السماء من أسفل وليس له ادنى فكرة عن السماء غير ما يراه بعينه وما سمعت عنها اذنه من باقي الشعوب.. سيقول المؤمن كيف عرف القرآن بوجود كواكب في السماء.. الجواب هو ان كوكب في لسان العرب يعني النجم الثابت، والعرب كانوا يراقبون النجوم ويطلقون على اي نجم كبير لا يتحرك اسم كوكب .. هو فقط مصطلح للتمييز بين نجم متحرك ونجم ثابت ولم يكن يعني كوكب بالمفهوم العلمي الحديث.
شكرا معلومة جديدة. انها نظرية بطليموس كان يعمل على أساسها جميع البدو في الصحراء. اما النجم فله علاقة بالتنجيم وأيضا بمعنى نزول القرآن منجما أي متغيرا مع الزمن. كنت اظن أنهم يعبرون النجم ثابتا والكوكب متحركا
كيف حالكم نريد دليل ملموس لأي مخلوق تحول من نوع إلى نوع أخر لم نرى هذا الشيئ والشئ الذي نسوه دعك من الذكر والأنثى من علم أول مخلوق مسميات الأشياء مثل طاولة شباك فإذا جئنا بطفل بشري متطور وجاهز مافي داعي نستناه ملايين السنين ووضعناه يعيش في معزل من دون أن يعلمه أحد هل يستطيع نطق أسماء الأشياء والمشخصات بمفرده من دون أن يعلمه أحد من سابع المستحيلات إبنك في المنزل لاترسله إلى المدرسة ولاتعلمه أنت في المنزل هل يستطيع نطق أسماء الأشياء والمشخصات بمفرده هل يستطيع القراءة والكتابة مستحيل لو بقي مليارات السنين السؤال هنا اول شخص تطور كيف تعلم المسميات
في المقدمة خلط كبير بين مصطلح التطور البايولوجي (evolution) والتطور بمعنى التقدم، والمتن سعي لإثبات أن التطور حقيقة مثبتة بالأدلة، وفي الخاتمة، نقد الاعتقاد بوجود حقيقة واحدة وعلى الجميع الخضوع لها، ونقض وجود الحقيقة المطلقة، هذا بشكل عام، أما التفاصيل، فهناك من الأمور المذكورة ما يرثى لها، مثل لماذا ندرس التطور أو ما أهميته، وهناك تبرير ديني لأحد جوانب نقد التطور وهو يشبه تبريرات النصوص المقدسة، وهناك الكثير من الأمور المتناولة بسطحية جعلتني أشك أن من يتحدث إنما يتلو نص ملقن إليه فلا يستطيع الدخول إلى ما يلزم من العمق، بالمناسبة، لاحظت في الكثير من فيديوهات هذه القناة وجود فقرة تكاد تكون ثابتة، وهي استظراف المشاهدين في تعليقاتهم والسخرية من الرأي الآخر، وكنت أود لو أن المقدم لا يعيرها اهتماما ولا يرد عليها بسخرية مماثلة، لأن هذا أقرب للطرح العلمي، ولأن مثل ذلك السلوك لا يختلف عن ردود فعل المؤمنين تجاه من لا يؤمن بما يؤمنون به،
@@mansouralnasser اخي العزيز القرآن كتاب تكويني، وليس كتاب تنظير ليصح أو لايصح من خلال نقظه، يقدم هذا التكوين بلغه، تستوجب أن يدركها الإنسان في مراحل عمره، من الجهل إلى العلم، ومن العوام إلى الخواص و من المفكرين والعلماء، عظمة القران، أنه يدرسه طالب الابتدائيه، ويتعلم منه ابجديات الاخلاق، ولاينتهي عند العالم الذي يؤسس لديه أسس التفكير التكويني السليم، وهو منظومه معرفيه يستطيع الإنسان أن يكون من خلالها معارفه دون التعمق في منظومه معرفيه خارجيه، لأن ايجاد منظومه مغايره، وسيرها بالتجربة عمليه مكلفه للإنسان ومتعبه ولذلك القران يخاطب طلاب المعرفه الواقعه بقوله(أن هذا القرآن يهدي التي هي أقوم) فأنت من خلال القران تتتعرف على الكتاب، والكتاب فيه كل شئ، لذلك عندما يحضر القران يخاطب بالقريب(أن هذا القرآن) ولكن عندما يخاطب الكتاب ، فإنه يخاطبه بالعيد (ذلك الكتاب) وأما الكتاب فهو اللب والجوهر؛ ولايناله الا ذو مقام عظيم، وهو من خلال القران ايظا، والحديث يطول عن هذه العجاله، ولابد للشعر من متذوق شعري ليدرك روحه..واذا كان لديك أي اشكاليه في أي ايه تعتبرها مناقضه لاي حقيقه علميه فانا جاهز للباحثه فيها..
@@mansouralnasser بما أن ردودي تمسح، فاني أوضح الاتي واكتفي به، لدينا القران، وهو في متناول الكل، ولذلك يشار له بالقريب،(أن هذا القرآن) ولدينا الكتاب وهو بعيد المنال الا من رحم ربي فيشار له بالبعيد( ذلك الكتاب لاريب فيه) وهو جوهر القران وروحه ولبه، فلايمكن تناول القران من خلال بحوث سطحيه وكلام سطحي ..
@@mansouralnasser المشكله أن التفسير الوهابي الساذج هو من يتصدر الناطق الرسمي للإسلام بسبب أموال البترول.. ولكن الإسلام الحقيقي مبعد ومدثور، لكي لايكون نقطة جذب للبشريه، نعم القران وضع أسس نظرية التطور البشري بكلام واضح لايقبل اللبس، ولكن التفسير السطحي والطفولي هو الشائع
@@Bad-s9d (فوجدها تغرب في عين حماة ) لو دققت (النظر) وليس (المشاهدة)فأنت تشاهد ولكن لاتنظر، ستعرف أن هذه الآية تشمل على معان عظيمه، وعظمتها أنها ناموس ثابت ومتكرر، لاتحتاج الى معرفة غيرها، لأن النواميس الوجوديه متشابه وان اعتقدت الاختلاف فيها..وانظر إلى الغرب اليوم لتدرك معنى(بركة من الطين الحار)
@@Bad-s9d انت مع احترامي قليل العلم والمعرفه، والفعل(وجد)يستعمل في اللغه العربيه للرؤيه الظاهره والرؤيه المعنويه القلبيه اي أن هناك ظاهر لفظي للايه وباطن معنوي يراه من كانت له عين قلبيه وليس مجرد مركب أو كائن عضوي، فهناك شئ في الادب العربي يسمى(تكثيف المعنى) فلا تنتظر من كتاب جامع شرح مسهب ومفصل،الاية تشير إلى عدة نكات تستمد معرفتها من القرآن نفسه،اولا أن الأرض هي التي تدور حول الشمس بقرينة حرف الجر(في) ثانيا تشير إلى التركيب السكاني للغرب الاري، وكل الرسالات السماويه ساميه، بقرينة(الحمأ) اي الطين الحار، ثالثا تشير إلى الدوله العالميه، وهي مطلب اثبت ضرورته الان، ثالثا أشار إلى ضياع الحقائق وهي اسطع من الشمس في الغرب المتهالك اخلاقيا، وتشير وتشير ... وانت عدد كما تحب، اذا لم تكن روحك قرانيه فأنت لن ترى ذلك..فالشعر لابد من متذوق ليفهم روحه ومعانيه
حلقه عظيمه شكراً استاذ منصور يا ريت لو يتابعها عثمان الخميس
شكرا صديقي.. إذا شافها خميس يصير جمعة ههه
الف تحيه لك استاذ منصور
@@Brightshine2024 من سبق للتطور ، الذكر ام النثى؟
تحياتي يا محترم يا مكثر الدواب في العلم
تحية طيبة للأستاذ منصور
سلام المحبه والوعي للأحرار 🌹♥️
هم يعتقدون بان الله يرمي الشياطين بالشهب وان النجوم زينة وان شخص طار على ظهر حيوان الى السماء وغيرها من التخاريف ولكن نظرية التطور لايصدقوها رغم كثرة الادلة عليها مااعرف كيف يفكرون تحياتي استاذ ❤
العِلم يرفض الخضوع للوهم، يرفض الخوف من المجهول ، بينما الدين يقوم على افتراض عالم سماوي وقوى خارقة تمتلك السلطة في السماء وتريد أن توسع سلطتها لتشمل الأرض
@@irisvega5743 كلكم اتباع وتنهون حياتكم اتباع لمخبلون يجيدون زخرفة الكلام، ،،،،اذا لكم عقل وتفكير تحرروا من التبعية في الفكر والصناعة ، واستقلوا بافكاركم وانتجوا ثقافتكم ولا ترددو وتعيدو ماقاله السفهاء و الحمقى،،،،،،،قال داروين لا تردد ماقاله داروين استقل بتفكيرك وهات الجديد
اول شي يعطيك العافيه دكتور على المحاضره، واشكر اهتمامك العلمي، لكن مسأله التطور للذكاء الاصطناعي فمساله معقده جدا، نحن نتكلم عن عمليات رياضيه بحته من مدخلات وخوارج inputs and outputs, بتستخدم رغريشن تري ونيرول نتيورك المستوحاه من العقل البشري لتطوير الإله من خلال المحاوله والفشل ، trial and error، الموضوع مجرد مدخلات ويمكن للجهاز المدخل ف البشري التحكم بالكهرباء في الجسد لإنتاج حركة معينه أو تصحيح مسار جسدي، وهذه من عظمه علم الدماغ و الأحياء والحواسيب والاجهزه الحديثه لكن، عندما ناتي لتشكيلة العين وكيفيه استيعاب الدماغ للصور فنحن لا ناخذ الأمور بسهوله العدسه، التقاط الضوء وجمعه وعكسه، الأمر يتدخل في كيميائيات الدماغ من جيل بروتين ، وفوسفيدات ، وايضاً فيتامين أي الذي يساعد في الرويه الليليه، الذي يتدخل في قوه النظر وعظمته، الأمر توزع الضوء وتعاون العضلات للتأقلم مع شده الضوء ونقله ع سائل ليصل لمنطقه تحوي الرودز والكونز التي تحدد حده اللون والضوء والظلمه وكيف تتأقلم مع اضاءة البيئه وغير تعقيد نقل الضوء واللون للعين وأجزاءه المتعدده ، الدماغ الجزء المسول عن النظر الاوكسبتيل ، أو primary visual cortex يوجد جزء مختص في العمق البصري والحركة، فعمليه الرؤيه وتحليل الصوره وعمقها، مع التراكب والتعاون للحركة امر ليس بالهين، التجربه الحسيه في الرؤيه امر معقد لا يمكن تبسيطه بتركيب جهاز كهربائي كعدسه، لا يمكن نفي القدره البشريه في صناعيه أجهزه مساعده لكن لا يمكن الاستهانه بالجهد المبذول لفهم عمليات الأحياء اولا، ويعطيك العافيه.
شكرا جزلا صديقي.. معلومات رائعة.. ..نعم أعرف ان الموضوع معقد جدا. لكن الإنسان قادر في المستقبل على الكثير
@@mansouralnasser باذن الله نصل الى النسخ الحيوي ثم اضافه القدرات التكنلوجيه لتطوير الحياه البشريه، ومساعده الناس ♥️
ليس هناك أمر مضحك أكثر من تحدث فقهاء الحيض والنفاس في نظرية التطور ، أتخيل هنا "جحا " وهو ينظر في " التشابك الكمومي " !؟!
@@sameermansour1659 من سبق للتطور الذكر ام الانثى؟
هذول الجماعة يعتقدون ان عمر الإنسان ما يتعدى عشرة الآف عام و بالتالي يعتقدون ان التطور مستحيل لانه لم يتناقله الأولون و هم ضد اي فكرة تخالف ما في الكتاب و السنة و التي لا يمكن التشكيك او المساس بهما لقدسيتها المتصلة بالخالق و رسوله الذي لا ينطق عن الهوى و هي نصوص ثابتة و صحتها مؤكدة بينما
أثبتت نظرية الكموم ان عدم اليقين هو الأسلوب الصحيح للتعامل مع الأشياء و ان التوكيد هو اسلوب الجهلاء و محدودي المعرفة و كل من يدعي المعرفة الكاملة اما ان يكون مخادعا و اما ان يكون جاهلا او كلاهما معا... العلوم الراسخة و الأبحاث المتتالية وجهان لعملة واحدة يتم التعامل بها في الامم المتطورة التي تؤمن ان المعرفة ليس لها حدود و البحث و التشكيك ليس في النتائج فقط و لكن في كل شيء هو الطريق الصحيح للتحسين و التطوير المستمر اما اقفال الباب بحجة امتلاك المعرفة المطلقة فهو الخطوة الأولى نحو النهاية و الاندثار....
إضافة مهمة و رائعة جدا.. ألف شكر
@@mansouralnasser العفو استاذ منصور
منور الاستاذ منصور 🌷🌷🌷
الي متي تصارع نفسك داخليا
انت تحاول اقناع نفسك بصحت التطور
ولن تسطيع اقناع نفسك ولو استطعت قناع غيرك
اما انت لن تقنع نفسك بصحة التطور وانت بداخلك تعلم ذلك .
بغض النظر حتي الدين كثير من الملاحدة اقتنعوا بعد صحة التطور وبطلان البراهين عليها.
كأنك تتحدث عن نفسك ولا تشعر..
الدين يخشى العقل و الأفكار العقلانية تدالمطقية.
نظرية التطور عاجزة لحد الان عن من سبق الى التطور في الانسان( الذكر ام الانثى؟)
كيف؟ وهل هو سؤال مهم؟
@@mansouralnasser سؤال!؟؟ من سبق للتطور ، الذكر أم الانثى؟؟؟
غير مهم
@@alhaidab هل كان ادم ابيض لو اسود ؟ حسب منطق سوالك
@@Freethinker11 الالوان جاءت من زواج الاقارب،،،،،،سؤالي من سبق للتطور الذكر ام الانثى؟ ان كان هناك جواب نريد ان نستفيد ، ان لم يكن هناك جواب فراجع نفسك وابحث عن عقلك ولا تتبع خطوات المخبولين،،،،،،،،،
عندما يقول المسلمون إن الفتيات كن يبلغن بعمر صغير زمن الرسول لتبرير زواج الفتيات بسن صغير دليل على نظرية التطور
دليل على اعترافهم الضمني لا شعوريا بنظرية التطور.
يابة ترى الملائكة صدك اغبياء خلي يتكلمون بصوت واطي 😂
ههههه عدهم حفلة عرس
@@mansouralnasser رد سخيف
مساء الخير استاذ منصور ، المتدينون مغيبون عن واقع أسلافنا المتنوعين من أشباه الإنسان العاقل من النياندرتال و الدينيسوفان و التزاوجات المتنوعة التي حصلت بينهم في الماضي و لا يوجد لديهم علم الجينات و مقارنة الحامض النووي و مقارنة الجماجم و مدی إختلاف النسب الجينية المتبقية من هؤلاء الاسلاف بين انسان عاقل و آخر بالإضافة الی المقارنة الجينية بين الانسان العاقل و بقية الثديات و حيث اظهرت كل ذلك نتائج البحوث العلمية الموثقة و المنشورة ، و بالرغم من تواجد الصفات الجينية المتنوعة بين البشر الموجودين في بقاع العالم المختلفة فلا يری المتدين سوی سيده الفضائي آدم متجاهلا بأن البشر لا ينحدرون من كائن واحد أو آدم واحد علی هذا الكوكب ، و شكرا جزيلا لكم
مغيبون فعلا، المشكلة لا يترك المتدين في بللدنا أحدا في حاله،
@@shwann.f.17 من سبق للتطور؛ الذكر ام الانثى؟
@@mansouralnasser من سبق للتطور الذكر ام الانثى؟
@@alhaidab هل تؤمن بأن حواء خلقت من ضلع آدم ، و آدم كان يأكل في الجنة دون أن يطرح اي فضلات ؟ ، ثم الكائنات ليست ذكر و انثی فقط كما ورد في القرآن هناك كائنات تتكاثر بالانشطار الخلوي ، جميل عندما الإنسان يحرك فكره قليلا ، مفهوم التطور البيولوجي أعقد بكثير من التركيز علی مغالطة الشمبانزي المسكين
@@shwann.f.17 اين المشكل ان كنت أومن بما انزل الله؟ انا طرحت سؤال هو من سبق للتطور الذكر ام الانثى؟ سؤال الى من يؤمن بالتطور!!!!!!
تخيل معي الكوكب يحلق في الفضاء، الجن تصعد للسماء وبعدها؟ في اتجاه تذهب لتسترق السمع؟ الكون شاسع ويتمدد بسرعة تفوق سرعة الضوء.. لكن الحقيقة هي ان محمد كان يعتقد ان الله وملائكته موجود في السماء فوق الغلاف الجوي 😂.. ولذلك الشهب التي نراها تخترق الغلاف جوي قال عنها انها نجوم تحرق الجن كي لا يسرق السمع.. وقال ايضا ان ملاك مكلف بالسحاب يسوقه بالسوط... وهذا تفكير إنسان يرى السماء من أسفل وليس له ادنى فكرة عن السماء غير ما يراه بعينه وما سمعت عنها اذنه من باقي الشعوب.. سيقول المؤمن كيف عرف القرآن بوجود كواكب في السماء.. الجواب هو ان كوكب في لسان العرب يعني النجم الثابت، والعرب كانوا يراقبون النجوم ويطلقون على اي نجم كبير لا يتحرك اسم كوكب .. هو فقط مصطلح للتمييز بين نجم متحرك ونجم ثابت ولم يكن يعني كوكب بالمفهوم العلمي الحديث.
شكرا معلومة جديدة. انها نظرية بطليموس كان يعمل على أساسها جميع البدو في الصحراء. اما النجم فله علاقة بالتنجيم وأيضا بمعنى نزول القرآن منجما أي متغيرا مع الزمن. كنت اظن أنهم يعبرون النجم ثابتا والكوكب متحركا
كيف حالكم نريد دليل ملموس لأي مخلوق تحول من نوع إلى نوع أخر لم نرى هذا الشيئ والشئ الذي نسوه دعك من الذكر والأنثى من علم أول مخلوق مسميات الأشياء مثل طاولة شباك فإذا جئنا بطفل بشري متطور وجاهز مافي داعي نستناه ملايين السنين ووضعناه يعيش في معزل من دون أن يعلمه أحد هل يستطيع نطق أسماء الأشياء والمشخصات بمفرده من دون أن يعلمه أحد من سابع المستحيلات إبنك في المنزل لاترسله إلى المدرسة ولاتعلمه أنت في المنزل هل يستطيع نطق أسماء الأشياء والمشخصات بمفرده هل يستطيع القراءة والكتابة مستحيل لو بقي مليارات السنين السؤال هنا اول شخص تطور كيف تعلم المسميات
الظاهر انته لم تسمع الحلقة جيدا ارفع الحجاب العقائدي عن عقلك وستجد الجواب
تعليق عثمان الخميس مضحك جدا،
وهذي المحاضرة مضحكة أكثر
كيف؟
في المقدمة خلط كبير بين مصطلح التطور البايولوجي (evolution) والتطور بمعنى التقدم،
والمتن سعي لإثبات أن التطور حقيقة مثبتة بالأدلة،
وفي الخاتمة، نقد الاعتقاد بوجود حقيقة واحدة وعلى الجميع الخضوع لها، ونقض وجود الحقيقة المطلقة،
هذا بشكل عام، أما التفاصيل، فهناك من الأمور المذكورة ما يرثى لها، مثل لماذا ندرس التطور أو ما أهميته، وهناك تبرير ديني لأحد جوانب نقد التطور وهو يشبه تبريرات النصوص المقدسة، وهناك الكثير من الأمور المتناولة بسطحية جعلتني أشك أن من يتحدث إنما يتلو نص ملقن إليه فلا يستطيع الدخول إلى ما يلزم من العمق،
بالمناسبة، لاحظت في الكثير من فيديوهات هذه القناة وجود فقرة تكاد تكون ثابتة، وهي استظراف المشاهدين في تعليقاتهم والسخرية من الرأي الآخر، وكنت أود لو أن المقدم لا يعيرها اهتماما ولا يرد عليها بسخرية مماثلة، لأن هذا أقرب للطرح العلمي، ولأن مثل ذلك السلوك لا يختلف عن ردود فعل المؤمنين تجاه من لا يؤمن بما يؤمنون به،
@@mudheffarmudhafar5364 اقتراحك هذا يؤدي الی تحويل هذه القناة الی قناة روبوتات ، لندع الأمور بصورتها الطبيعية البشرية و شكرا
@@mudheffarmudhafar5364 علق و دع الآخرين يعلقون مع وجود بعض الخطوط الحمراء و شكرا
تفسيركم للمعاني القرانيه واللغه القرانيه مضحك جدا جدا
كيف؟
@@mansouralnasser اخي العزيز القرآن كتاب تكويني، وليس كتاب تنظير ليصح أو لايصح من خلال نقظه، يقدم هذا التكوين بلغه، تستوجب أن يدركها الإنسان في مراحل عمره، من الجهل إلى العلم، ومن العوام إلى الخواص و من المفكرين والعلماء، عظمة القران، أنه يدرسه طالب الابتدائيه، ويتعلم منه ابجديات الاخلاق، ولاينتهي عند العالم الذي يؤسس لديه أسس التفكير التكويني السليم، وهو منظومه معرفيه يستطيع الإنسان أن يكون من خلالها معارفه دون التعمق في منظومه معرفيه خارجيه، لأن ايجاد منظومه مغايره، وسيرها بالتجربة عمليه مكلفه للإنسان ومتعبه ولذلك القران يخاطب طلاب المعرفه الواقعه بقوله(أن هذا القرآن يهدي التي هي أقوم) فأنت من خلال القران تتتعرف على الكتاب، والكتاب فيه كل شئ، لذلك عندما يحضر القران يخاطب بالقريب(أن هذا القرآن) ولكن عندما يخاطب الكتاب ، فإنه يخاطبه بالعيد (ذلك الكتاب) وأما الكتاب فهو اللب والجوهر؛ ولايناله الا ذو مقام عظيم، وهو من خلال القران ايظا، والحديث يطول عن هذه العجاله، ولابد للشعر من متذوق شعري ليدرك روحه..واذا كان لديك أي اشكاليه في أي ايه تعتبرها مناقضه لاي حقيقه علميه فانا جاهز للباحثه فيها..
@@mansouralnasser لماذا يمسح اليوتوب ردودي، هل هذا متعمد؟!!
@@mansouralnasser بما أن ردودي تمسح، فاني أوضح الاتي واكتفي به، لدينا القران، وهو في متناول الكل، ولذلك يشار له بالقريب،(أن هذا القرآن) ولدينا الكتاب وهو بعيد المنال الا من رحم ربي فيشار له بالبعيد( ذلك الكتاب لاريب فيه) وهو جوهر القران وروحه ولبه، فلايمكن تناول القران من خلال بحوث سطحيه وكلام سطحي ..
بالمناسبه العالم دارون أصلاً انسان مؤمن ينتمي إلى الدين المسيحي وهاجم من قبل رجال الدين والكهنة المسيحيين بسبب نضرية التطور
أصبح ربوبي
@@mansouralnasser أي بعده مؤمن بوجود خالق للكون أي لم يلحد بشكل تام يعني هوه مؤمن 😏
القران الكريم يوافق نظرية التطور، ولا تعارض بين القران الكريم ونظرية التطور..
ممنوع تدريسها
@@mansouralnasser المشكله أن التفسير الوهابي الساذج هو من يتصدر الناطق الرسمي للإسلام بسبب أموال البترول.. ولكن الإسلام الحقيقي مبعد ومدثور، لكي لايكون نقطة جذب للبشريه، نعم القران وضع أسس نظرية التطور البشري بكلام واضح لايقبل اللبس، ولكن التفسير السطحي والطفولي هو الشائع
@@Bad-s9d (فوجدها تغرب في عين حماة ) لو دققت (النظر) وليس (المشاهدة)فأنت تشاهد ولكن لاتنظر، ستعرف أن هذه الآية تشمل على معان عظيمه، وعظمتها أنها ناموس ثابت ومتكرر، لاتحتاج الى معرفة غيرها، لأن النواميس الوجوديه متشابه وان اعتقدت الاختلاف فيها..وانظر إلى الغرب اليوم لتدرك معنى(بركة من الطين الحار)
@@Bad-s9d انت مع احترامي قليل العلم والمعرفه، والفعل(وجد)يستعمل في اللغه العربيه للرؤيه الظاهره والرؤيه المعنويه القلبيه اي أن هناك ظاهر لفظي للايه وباطن معنوي يراه من كانت له عين قلبيه وليس مجرد مركب أو كائن عضوي، فهناك شئ في الادب العربي يسمى(تكثيف المعنى) فلا تنتظر من كتاب جامع شرح مسهب ومفصل،الاية تشير إلى عدة نكات تستمد معرفتها من القرآن نفسه،اولا أن الأرض هي التي تدور حول الشمس بقرينة حرف الجر(في) ثانيا تشير إلى التركيب السكاني للغرب الاري، وكل الرسالات السماويه ساميه، بقرينة(الحمأ) اي الطين الحار، ثالثا تشير إلى الدوله العالميه، وهي مطلب اثبت ضرورته الان، ثالثا أشار إلى ضياع الحقائق وهي اسطع من الشمس في الغرب المتهالك اخلاقيا، وتشير وتشير ... وانت عدد كما تحب، اذا لم تكن روحك قرانيه فأنت لن ترى ذلك..فالشعر لابد من متذوق ليفهم روحه ومعانيه
@@mansouralnasser هناك مسح لردودي، هل هذا متعمد؟!!